PROHIBIDO EL CANTE, PROHIBIDA LA PANCARTA: AHORA SEVILLA

Piden multas de 180 y 36 euros para los activistas que interrumpieron a Chaves el 28-F
19 abr 2008

Los compañeros acusados utilizaron un momento estético del poder para denunciar el problema de los vecinos del barrio sevillano de Begoña, que están amenazados por desalojo y acosados por la especulación.
El fiscal ha pedido dos multas, una de 180 euros y otra de 36, para los dos jóvenes acusados de desorden público por interrumpir el discurso del presidente de la Junta, Manuel Chaves, durante la entrega de las medallas de Andalucía el pasado 28 de febrero.

Los compañeros pretendían llamar la atención sobre el problema de los vecinos del barrio sevillano de Begoña, que están amenazados por desalojo y acosados por la especulación, en edificios en los que algunos viven desde hace hasta 35 años, y por los que pagan religiosamente su alquiler.

Durante el juicio celebrado el lunes, una de las acusadas ha explicado que fueron invitados al acto por pertenecer a la Confederación General del Trabajo (CGT), y que acudieron sin intención de interrumpir el discurso, ya que únicamente pretendían desplegar en silencio una "pequeña pancarta" de denuncia por la situación de los habitantes del barrio de Begoña.

Por su parte, el segundo acusado se ha acogido a su derecho a no acudir al juicio.

Uno de los policías que intervinieron en el desalojo de los jóvenes ha asegurado que los acusados no opusieron resistencia ni reaccionaron con violencia, y ha destacado que no oyeron insultos ni expresiones vejatorias.

El abogado defensor ha apelado al carácter público del acto del Día de Andalucía, máxime cuando se realizó en época de campaña electoral y había invitados grupos sociales que pueden no estar de acuerdo con la forma de gobernar del presidente de la Junta, por lo que ha subrayado que había un riesgo de que ocurriera.

El fiscal ha pedido para los acusados 30 días de multa, con una cuota de seis euros diarios, lo que equivale a 180 euros, por una falta de respeto a la autoridad, y otros seis días de multa, con la misma cuota, por una falta contra el orden público.

Por su parte, el abogado de la defensa ha reclamado la absolución de sus representados, basándose en el derecho a la libertad de expresión y en la importancia política del momento en el que ocurrieron los hechos.

A las puertas de los juzgados de Sevilla se han concentrado algunos vecinos del barrio de Begoña para pedir la absolución de los acusados, ya que la manifestación se produjo en un acto público y reclamando un derecho reconocido en la Constitución.

En marzo de 2007 la empresa "Construcciones Opera" comunicó a 15 familias de las calles Guadalcanal y Valdearco el final del contrato, y les instó a abandonar los pisos.

Según el abogado defensor, las casas llevan décadas en el más absoluto abandono, con la intención de que su deterioro progresivo lleve a los inquilinos a dejarlas.

GAS Grupo de Acción Social

www.grupodeaccionsocial.net

DEMOLICION SOCIAL EN EUSKADI: EXPERIMENTANDO

En la imagen: La televisión es otro vehículo de "simpaticidad" con estos cuerpos.

NO SE PUEDE VENDER DEMOCRACIA MIENTRAS SE ESTÁ QUITANDO. El protagonismo otorgado por el PSOE a los cuerpos de seguridad del estado, recae en las regiones más distintas desde el punto de vista identitario. La estrategia de control social y el proceso de "uniformación" del pueblo, desde el BARRIO al ESTADO, está produciendo en Galizia, Euskadi, Cataluña o Andalucía, verdaderos atentados contra la libertad de expresión. A continuación otro de los artículos poco difundidos de la realidad vasca, tan distante de lo que se cuenta.

.....................

Escrito por Imanol Olabarria Bengoa, Miembro de Gasteizkoak
martes, 25 de marzo de 2008

Imanol Olabarria Bengoa, Miembro de Gasteizkoak, opina en este articulo que el País Vasco constituye hoy un terreno experimental en la demolición social del tejido asociativo, y que ello, ampliamente orquestado, supone un aviso a navegantes... que quisieran experimentar su libertad en un nuevo modelo de vida o marco de convivencia. Para el autor, nos hallamos en un momento crítico, debatiéndonos entre la pasividad, el miedo y la muerte social donde llegados a este punto, uno no puede menos de recordar aquella pancarta: «con estas democracias, para qué dictaduras».
Cuentan que para realizar un experimento, se introdujo una rana en una olla con agua muy caliente. La rana, instintivamente saltó fuera. Cuentan que para realizar un segundo experimento, se colocó a la rana en agua templada en la que, a pesar de no encontrarse cómoda, no se movió. Y aumentaron la temperatura de forma lenta pero constante. Poco después se vio a la rana hacer un movimiento... y flotar inerte.

Hace un tiempo el Fiscal General Jiménez Villarejo -cesado por Aznar en el 2003- decía que el Estado español, alentado por los EEUU, caminaba a un cierto estado de excepción. Hacía referencias a la inconstitucionalidad de la anulación de las listas de ANV, denunciaba las torturas, la Ley de Partidos que «elimina ataduras democráticas» y la dispersión de los presos políticos. A la vez manifestaba la falta de independencia de los poderes del Estado, y el torpedeo del proceso de paz por parte de jueces. Poco después leía a Raúl Zibechi, escritor uruguayo, que bajo la excusa del terrorismo vivíamos «una guerra civil legal» a nivel mundial o un estado de excepción permanente, y que las izquierdas abandonaban su identificación con los pobres y represaliados, mientras potenciaban planes sociales... asistenciales. En términos parecidos se han expresado Alba Rico, Ripalda, Fernández Liria, por citar algunos pensadores españoles que alertaban sobre el riesgo de aceptar que el estado de derecho tenga burbujas y zonas de excepción en el País Vasco, sin calibrar sus consecuencias en Madrid, Cádiz, Sevilla...

Opino que el País Vasco constituye hoy un terreno experimental en la demolición social del tejido asociativo, y que ello, ampliamente orquestado supone un aviso a navegantes... que quisieran experimentar su libertad en un nuevo modelo de vida o marco de convivencia.

Los administradores del poder, elegidos por nosotros, que no podrían imponérsenos a botepronto como ellos quisieran, lo hacen de forma selectiva, gradual y sin pausa. Así, como en el segundo experimento nos hallamos en un momento crítico, debatiéndonos entre la pasividad, el miedo y la muerte social. Quedaron olvidados el nuevo Código Penal, las reformas de pensiones, los pactos sociales, los torturadores condecorados, las jóvenes de Segi, Jarrai y Haika condenados, los no tan jóvenes del 18/98... ¿Y mañana?

Ya se aprestan a levantar macrocárceles con capacidad para 18.000 seres humanos, mientras ponen nuevos cercos a la inmigración. ¿Seguirán los derechos sociales y colectivos sometidos a la arbitrariedad de los jueces? ¿Los hombres de negro, cara tapada y armados, seguirán acusando de violentos a quienes exijan sus derechos? Las Fuerzas Armadas del «muera la inteligencia», ¿cuánto tardarán en ser aupados en la democracia a impartir títulos de grado y postgrado? Llegados a este punto, uno no puede menos de recordar aquella pancarta: «con estas democracias, para qué dictaduras». Temo que como la presión y el acoso se están volviendo insoportables, y lo deseable imposible, habremos de prepararnos para situaciones más indeseables.

Creo que se impone de forma urgente una reflexión colectiva en torno al miedo, que constituye el mensaje del sistema y del que Galeano hace la siguiente descripción: «El Miedo anda suelto/ el Miedo seca la boca, moja las manos, mutila/ el Miedo al saber nos vuelve crédulos, nos condena a la ignorancia de cuanto sucede aquí y allí/ el Miedo a hacer, nos condena a la impotencia y a los abusos del poder». Los políticos, jueces, dictadores, militares, nos convierten en sordomudos.

Para terminar, algunas sugerencias surgidas de la lectura de Patricia Rey. Más o menos decía que cuando la llamada a lo colectivo no tiene quien le escuche, cuando la distancia es tal que ni a gritos no oímos, entonces estamos solos entre barullo de voces, constituyendo los solitarios, muchedumbre. Hoy que el sistema poco o nada ofrece, el miedo es su mensaje. Tememos la exclusión y la criminalización desde la soledad que produce el individualismo. Es preciso resistir a la utilización de nuestros miedos. Nuestro miedo, nacido de y contemplado desde la soledad, pierde todo su potencial en palabras, gestos, negociaciones, divanes... al no ser contemplado en su variante sociopolítica y dimensión colectiva.

Hoy, quizás, los tiranos no temen tanto a quienes hablan sino a cuantos callan. Y son principalmente la palabra, la participación, la delegación, el voto... los pivotes sobre los que se monta su farsa. Quizás... el silencio, la zancadilla, la nocturnidad, la indiferencia, el cortocircuito, el desprecio al poder, el mirar abajo y a la izquierda, el estrechar lazos, tejer redes entre nativos e inmigrantes, volverse quinta columna, el ser uno mismo, el mandar obedeciendo pueda contribuir a vislumbrar nuevos horizontes y herramientas que rompan nuestra debilidad y soledad.

http://www.eutsi.org/kea/control-social/represion/demolicion-social-en-euskadi-experimentando.html

JUNTA DE ESCRITORES EN ANDALUZ: MARCHENA Y OCTUBRE 08

BIOGRAFÍA DEL CORTE INGLÉS CENSURADA

Hace tiempo que florecen los centros comerciales creando competencias cuyo "victimaje" recae en la ciudadanía. Al periodista Javier Cuartas- libro “Biografía de El Corte Inglés” , editado a principios de los 90 por Espasa- le compró la institución un 80 por ciento de los ejemplares para una difusión mínima. Los grandes imperios económicos se convierten, como los bancos, en lugares intocables. Aquí un artículo sobre algunos datos respecto al pulpo económico Corte Inglés, Tiendas Corty, Hipercor, Opencor, Bricor, etc.

Hemos de destacar los dos sindicatos amarillos con los que cuenta : Fasga y Fetico, nacidos en pleno franquismo.

ARTÍCULO DE DIAGONAL , Pág. 36-37 // "EN EL ALAMBRE"

El Corte Inglés un auténtico régimen de excepción de las normativas laborales.
La existencia de grandes diferencias de salario en función del sexo o de la
afiliación sindical es un ejemplo de las consecuencias de dicha disciplina. Pero
lo que realmente define a la principal cadena de grandes almacenes del Estado
español es que ha integrado en la economía formal métodos que en principio
corresponden a la economía sumergida. Las formas de gestión propias de una
empresa familiar y el control de la información han hecho posible este modelo.
La disciplina impuesta
Este año, El Corte Inglés (ECI) figura
a la cabeza del índice Merco, una
clasificación de las 50 grandes empresas
españolas con mejor imagen
corporativa. Entre otros puntos, el
listado valora los buenos resultados
económicos, la calidad de la oferta y
algo llamado “dimensión global empresarial”.
Otros criterios son la responsabilidad
social, la llamada calidad
laboral y la innovación: por estos
factores, El Corte Inglés, “la Casa”
como la llaman sus directivos y
algunos empleados, no saca nota.
El ejemplo no pasaría de anécdota
si no fuera porque El Corte Inglés
encabeza dicho ranking desde que
éste fue creado hace seis años por
una consultora y el diario económico
Cinco Días. La insistencia con
que ejecutivos y analistas renuevan
su admiración por “la Casa” tiene el
mérito de resultar inquietante por
dos motivos aparentemente opuestos:
ECI se mantiene como referente
por una política comercial y de recursos
humanos anclada en el pasado.
La principal cadena de grandes
almacenes del Estado español es moderna
por estar anticuada.
La plantilla, a raya
Una denuncia de UGT en el centro
Princesa (Madrid) destapó todo. La
empresa se vio obligada a revelar
las nóminas de todos los empleados
que habían ejercido la representación
sindical en dicho centro entre
1978 y 2005. Sólo en los últimos cuatro
años, la pérdida de poder adquisitivo
para la mayoría de ellos fue de
un 10%, con subidas salariales
anuales del 1%, muy por debajo del
aumento de precios.
Pero hay un grupo de privilegiados
cuyos ingresos no han dejado de
incrementarse. Para los delegados
de la Federación de Asociaciones
Sindicales de Grandes Almacenes
(FASGA), entidad mayoritaria en El
Corte Inglés, la subida fue del 30%. Y
el salario anual del único representante
de FETICO (Federación de
Trabajadores Independientes del
Comercio) llegaba a los 61.600 euros,
casi tres veces más que el de un
empleado “medio”.
Los representantes de Comisiones
Obreras llevan años denunciando la
estrategia de persecución sindical
como uno de los factores que explican
la desigualdad salarial y de derechos
en El Corte Inglés. Los tribunales
lo han corroborado en varios casos;
la sentencia más reciente, del
año 2003, consideraba probada la
discriminación salarial contra 15 delegados
de UGT y CC OO del centro
de Preciados (Madrid) por el simple
hecho de su militancia sindical.
El fallo daba la razón a la magistrada
Nieves Buisán, que juzgó el
mismo caso en 1994. Su dictamen
consideraba como “práctica habitual
en la empresa” el establecer “subidas
salariales individuales, extraconvenio
y con criterios que ni se pactan
colectivamente ni se hacen públicos”.
Así, la arbitrariedad de la dirección
se multiplica. Según CC OO, esto
se hace de común acuerdo con las
entidades FASGA y FETICO.
Las mujeres se han llevado la peor
parte en este sistema. El último caso
demostrado es la infracción “muy
grave” detectada por la inspección
de Trabajo en los dos centros de ECI
en Valladolid por discriminación salarial
contra sus empleadas. Las nóminas
del mes de enero demostraban
que una mujer recibía, según el
centro en que trabajara, el 39% o el
45% de lo que recibe un hombre por
el concepto salarial conocido como
“complemento personal”.
Resulta complicado establecer
cuánto representa este concepto. En
el caso del centro de Preciados, podría
llegar a suponer el 20% del salario
base. “Pero nadie sabe qué es el
complemento personal”, asegura
José Luis Romero, representante de
CC OO en Preciados con 30 años como
vendedor. El convenio define el
complemento personal de forma tautológica:
éste obedece “a las características
personales del trabajador”.
Así, entre esas circunstancias personales
puede entrar, según denuncia
CC OO, la pertenencia a un sindicato
u a otro, y sobre todo la total disponibilidad
para los horarios y condiciones
de movilidad ofrecidas por
la dirección, que la empresa tiene en
cuenta para la política de ascensos.
Y aquí es donde las mujeres vuelven
a llevarse la peor parte: sus mayores
cargas familiares son una traba desde
del punto de vista de su dedicación
a “la Casa”.
Los datos difundidos por el diario
El Economista hablan por sí solos:
en centros donde las mujeres suponen
el 65% de la plantilla, su presencia
entre los puestos de mando se
queda en el 15%. Tras las denuncias
presentadas por CC OO, la empresa
se avino a formar un grupo de trabajo
sobre el tema con un comité intercentros
donde FASGA y FETICO
son aplastante mayoría.
Otra involución revolucionaria se
produjo en el año 97, cuando el convenio
eliminó las categorías salariales
–vendedor o cocinero, por ejemplo,
con sus respectivos niveles de
oficial– para crear la categoría hoy
mayoritaria, la de “profesional”.
“Ahora nos exigen a todos lo mismo,
independientemente de nuestra formación
y experiencia, y nos acaban
pagando a todos por igual”, afirma
Romero. También han disminuido
los puestos fijos a tiempo completo,
sustituidos por trabajadores seleccionados
para campañas concretas,
o por subcontratas: dentro del centro
de Preciados operan hasta 285
empresas distintas.
El resultado de todo ello ha sido
una desprofesionalización acorde
con los nuevos mecanismos de selección
de personal. Es un lugar común
decir que antes a ECI se entraba
con recomendación. Ahora los
responsables de selección admiten
abiertamente tener problemas para
contratar personal. Algunos afirman
que esta política acabará pasando
factura a El Corte Inglés. Pero a la
luz de sus resultados empresariales
y de las políticas laborales de competidores
como Zara, “la Casa” sigue
siendo un ejemplo.


PANORAMA // SENTENCIAS POR DISCRIMINACIÓN SINDICAL Y SALARIAL
El inquietante éxito del
‘planeta El Corte Inglés’

Diferentes denuncias sacan a la luz las diferencias de
derechos laborales en el símbolo de la sociedad de
consumo española. Un modelo de ‘nueva economía’.
La imagen de marca de El
Corte Inglés sigue basada en
una idea de trato personalizado
y de calidad al cliente. Sin
embargo, esto entra cada vez
más en contradicción con la
propia política de desprofesionalización
practicada por la
empresa. Si antes se fichaba a
vendedores con años de experiencia
en el comercio tradicional,
ahora se buscan ‘chicos y
chicas para todo’, con escaso
conocimiento del producto y
menor salario. La temporalidad
también pone en peligro el
supuesto trato personalizado.

EL VENDEDOR VOLÁTIL

La política de “si no está satisfecho,
le devolvemos su dinero”
la suelen pagar los proveedores.
ECI les hace grandes pedidos
que éstos no rechazan,
pues suponen una gran oportunidad
de ingresos. De este
modo, acumula un gran stock
de productos de recambio a
bajo precio mientras el proveedor
se endeuda para aumentar
su producción. En casos de
producción a pequeña escala,
ECI acepta pagar buenos precios
pero paga a 90 días, lo
cual supone un problema para
los pequeños productores.

ALMACENES REPLETOS

Intermón Oxfam incluyó a las
líneas de moda pertenecientes
a El Corte Inglés (Fórmula
Joven, Emidio Tucci, Yera) y a
otras de su grupo (Springfield,
Pedro del Hierro, Tintoretto,
entre otras) en su informe
Moda que aprieta de febrero de
2004. El estudio denunciaba
las condiciones de precariedad
de los talleres textiles de
Marruecos contratados por las
grandes empresas de moda
españolas: bajos salarios, largas
jornadas y no reconocimiento
de derechos sindicales
para una mano de obra femenina
en su mayoría.

MODA QUE APRIETA

Sólo en los últimos
cuatro años, la pérdida de
poder adquisitivo para la
mayoría de la plantilla ha
rondado el 10%
Antes se entraba con
recomendación y hoy los
responsables de selección
tienen problemas para
encontrar personal

LA MARCA DE LA CASA

Diego Sanz Paratcha
Redacción

Tras la revisión de 90
nóminas de un centro madrileño,
se comprobó que el
salario medio de un vendedor
era hasta 500 euros superior
al de una vendedora.
La empresa llegó a pagar
32 millones de pesetas por el
despido de una encargada
afiliada a CC OO, cuatro
veces más de lo que le
correspondía por ley.
La participación en las
elecciones sindicales cuando
sólo se presentan
FASGA y FETICO (verdaderos verticatos)
se reduce
hasta el 53% de votos válidos
(descontados nulos y
abstenciones).

Según cálculos de CC OO,
el salario base se ha reducido
entre un 30 y un 40% desde
que se implantaron las nuevas
categorías profesionales
en 1997.
A El Corte Inglés le ha bastado con
ser el segundo mayor anunciante
para controlar su imagen medios
de comunicación. Según la lista elaborada
anualmente por la agencia
Infoadex, los 148 millones de euros
dedicados en 2005 por “la tienda de
todos” en esta materia sólo lo sitúan
por detrás del Grupo Telefónica.
El grupo El Corte Inglés acumuló
así el año pasado un 2,3% de la inversión
publicitaria.

El dato da una idea de la influencia
que puede ejercer ECI en
los medios. Después de que el diario
económico El Economista se
estrenara con un reportaje sobre
la discriminación a las empleadas
de ECI, el director de la publicación,
Carlos Salas, explicó el atrevimiento
a sus colegas de otros
medios: “La decisión fue tomada
meses atrás, antes de que se cerrara
ningún acuerdo publicitario,
así que no hemos tenido ningún
problema en este sentido”.
Dicha previsión resulta más
complicada cuando salta una epidemia
alimentaria y la urgencia de
la actualidad obliga a tomar nota.
El brote de legionella de Murcia en
el verano de 2001 mató a dos personas
y obligó a hospitalizar a más
de 600. Entre los focos posibles de
la infección se encontraban las instalaciones
de aire acondicionado
de las fuerzas vivas: la Consejería
de Sanidad, la de Agricultura, la
del Gobierno regional, la de Caja
Murcia... y dos torres de refrigeración
de El Corte Inglés.
Las investigaciones apuntaron a
las instalaciones contiguas de sanidad
y de los grandes almacenes, pero
los medios y el propio Gobierno
regional se mostraron muy cautos
al exigir explicaciones. Izquierda
Unida responsabilizó a la administración
de lo sucedido y denunció
el silencio mediático, y el caso terminó
sin responsabilidades públicas
ni privadas por lo sucedido.
En la misma línea, un reportaje
publicado en el periódico alternativo
El Otro País destacaba el rango
de ECI como “único importador de
vacuno británico” en la época inmediatamente
anterior a la llamada
crisis de las “vacas locas”. El trabajo
firmado por Alfredo Disfeito y
Juan Ramírez aludía a un estudio
de la revista Nature que certificaba
que todas las reses británicas nacidas
antes de enero de 1993 estaban
infectadas. Pedro Castro, responsable
de ganadería de la Coordinadora
de Organizaciones de Agricultores
y Ganaderos (COAG), ha
precisado a DIAGONAL que “en
ese momento entraba carne británica
a espuertas en España, porque
era muy barata”. En opinión de este
ganadero, ninguna de las grandes
superficies efectuaba por entonces
los controles de sanidad que
se aplican ahora. “Se conformaban
con los del país de origen”,
asegura. Ni Sanidad ni los medios
de comunicación, concluían Disfeito
y Ramírez, se preocuparon
por investigar esto.
El caso bien conocido del periodista
Javier Cuartas termina de ilustrar
este celo por controlar la información.
Las 20.000 copias de su libro
Biografía de El Corte Inglés fueron
retiradas de circulación por orden
de la propia editorial, Espasa
Calpe. El libro, producto de un trabajo
de investigación de 10 años,
repasaba la historia no oficial de la
megaempresa y de sus impulsores.
Demasiado para “la Casa”. El entonces
encargado de publicaciones
de Espasa, Ramón Pernas, es hoy
director del departamento cultural
de El Corte Inglés.

MEDIOS // ESTRATEGIAS PARA OCULTAR LA INFORMACIÓN


Heredero de un gran imperio
Isidoro Álvarez heredó
la dirección de “la
Casa” en 1989, tras la
muerte de su tío
Ramón Areces. Con
ello heredó también la
posibilidad de acceder
a una notable fortuna
personal que la revista
Tiempo situaba en
10.000 millones de
euros, por encima de
otras fortunas consideradas
mayores por la
revista Forbes, como la
de su directo competidor
Amancio Ortega
(Zara). Todavía se
mantiene como uno de
los directivos españoles
mejor valorados
por las encuestas corporativas,
pese a que
sus métodos de gestión,
definidos como
paternalistas, sigan
siendo a grandes rasgos
los de una empresa
familiar con cerca
de 87.000 empleados.
De hecho, ECI ocupa
el puesto 65 entre las
250 primeras empresas
familiares del
mundo.
Los hombres de Isidoro
El modelo de empresa
familiar y cerrada de
ECI tiene su correspondencia
en su relación
con los sindicatos. Dos
de los actuales responsables
de recursos
humanos de la empresa
eran dirigentes de la
Federación de Asociaciones
de Grandes
Almacenes (FASGA),
principal representante
de los trabajadores de
El Corte Inglés. Carlos
Quintana Abajo pasó de
la secretaría general de
FASGA a encargarse de
la prevención de riesgos
laborales en ECI. Hoy
incluso es miembro del
comité organizador
–como representante
de la empresa– de la
próxima edición de
Laboralia, feria internacional
del sector (sic)
de la prevención. Pablo
Tauroni López de
Rodas, secretario jurídico
de FASGA, también
pasó a integrar el
departamento de personal
de El Corte Inglés al
más alto nivel. Para CC
OO esta evolución ejemplifica,
además de un
mecanismo de ascenso
personal, la relación privilegiada
existente entre
FASGA –hoy presente
en otras empresas, pero
nacida en ECI en
1978– y la dirección.
El discutido padre fundador
Existen dos versiones
sobre Ramón Areces,
cabeza visible de la
empresa hasta su muerte
en 1989. La oficial,
ampliamente difundida
en la prensa, lo retrata
como el esforzado emigrante
asturiano que
conoció las modernas
técnicas de venta de
EE UU (es decir, el concepto
mismo de ‘gran
almacén’) y las llevó a
la práctica desde la
nada primero en La
Habana y luego en
Madrid. La otra versión,
difundida por el periodista
Javier Cuartas en
su libro Biografía de El
Corte Inglés, insiste en
que la financiación inicial,
así como la presidencia
de la compañía,
recaían en la figura de
César Areces, tío del
conocido empresario.
Según la versión de
Cuartas, Ramón Areces
no se haría con el control
de ECI hasta la
muerte de su tío en
1966, casi 30 años
después de la mítica
fundación de la compañía.
Pese a que Espasa
Calpe retirara la edición
de las librerías, otras
dos editoriales (Dictext
y El Cruce) han publica-
LA GRAN FAMILIA CORTTY
Diagonal // Del 31 de agosto al 13 de septiembre de 2006
“La Casa” ocupa el número 1
del ránking de buena imagen
corporativa entre las 50 principales
empresas españolas.
es la representación
de FASGA,
principal sindicato en los diferentes
centros de la empresa.
61%.

Curiosidad: el eslogan “Ya es primavera en El Corte Inglés” nació
de un encargo al poeta de la generación del 36 Federico Muelas.

Fuente: Indymedia estrecho
Fran Lorente

MINAS DE AZNALCÓLLAR: MALAS GESTIONES

Imagen: Ejemplo de mala gestión del agua. Obras de depuración en El Ronquillo (Sevilla).

25 de abril. Xº Aniversario de la Catástrofe Anunciada de las Minas de Aznalcóllar

Los ecologistas exigen a la nueva Consejera de Medio Ambiente que prohíba el vertido tóxico al Guadalquivir de la Mina de Las Cruces

Sevilla, 23 de abril de 2008

Las organizaciones ecologistas y de conservación de la naturaleza Amigos de la Tierra, Greenpeace España, SEO/BirdLife, WWF/Adena, Ecologistas en Acción y Adecuna de Aznalcóllar exigen a la nueva Consejera Cinta Castillo que anule la autorización dada a la empresa minera Cobre Las Cruces (CLC) para verter de manera continua al Estuario del Guadalquivir 900 millones de litros anuales de aguas contaminadas con Arsénico, Mercurio, Cadmio, Cobre, Plomo y Zinc. También exigen a la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG) que cumpla con su cometido de garantizar la integridad del acuífero Niebla-Posadas frente a los riesgos de la mina.
Los grupos ecologistas, ahora que se cumplen 10 años del vertido tóxico de las minas de Boliden en Aznalcóllar, hacen esta petición a la Junta y a la CHG para que demuestren que realmente han aprendido la lección de la catástrofe anunciada de 1998, en materia de prevención de contaminación de ríos y acuíferos, y para evitar riesgos contra la salud de las personas.

El vertido autorizado por la Junta procede de las aguas residuales industriales de la Planta Hidrometalúrgica situada dentro del recinto minero. El punto de vertido en La Algaba, apenas 3 kilómetros aguas arriba de la ciudad de Sevilla, está situado en el Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) Bajo Guadalquivir, espacio protegido de la Red Natura 2000 cuyas aguas finalmente se introducen en las marismas de Doñana. Durante su recorrido hasta el mar, el vertido tóxico afectará a la seguridad alimentaria de cientos de hectareas de cultivos de cítricos y arroz y a una rica zona de reserva pesquera que garantiza la acuicultura y la biodiversidad marina en la desembocadura de Sanlúcar de Barrameda.

Los ecologistas consideran por tanto una irreponsabilidad ambiental y un riesgo innecesario para la salud de las personas, permitir que CLC pueda disponer de una tubería directa al Guadalquivir para verter aguas contaminadas de por vida. Incluso una vez clausurada la mina, tras su permiso inicial de 15 años, podría seguir funcionando la planta industrial con materia prima de otras minas, y por tanto, podría seguir funcionando el vertido tóxico.


Los ecologistas consideran que la Junta tiene la obligación de aplicar contundentemente la Ley 16/2002 de control y prevención de la contaminación, exigiendo a Las Cruces que apliquen todas las mejores técnicas disponibles que permitan depurar y reutilizar el 100% de sus aguas residuales industriales hasta conseguir la situación real de VERTIDO CERO. Y más aun cuando esta empresa ha recibido 53 millones de euros de subvenciones públicas a fondo perdido y el actual precio del cobre permite estimar unos beneficios mínimos para CLC de 3.000 millones de euros.

Es evidente por tanto que dado que el vertido todavía no ha comenzado, la situación de contaminación es previsible y evitable.

Otro elemento hidrológico afectado por la mina de Las Cruces es el acuífero Niebla-Posadas, que será literalmente atravesado por la corta minera antes de llegar al filón de cobre, lo que supone un gravísimo riesgo para la integridad del mismo. Este acuífero, castigado también por las minas de Aznalcóllar, es la mayor reserva de agua de la comarca del Aljarafe y pieza clave para situaciones de emergencia en el escenario actual de cambio climático y sequía crónica. De hecho, las severas normas de protección establecidas para este acuífero en el Plan Hidrológico (PHG) se impusieron a CLC como condiciones insoslayables para poder autorizar el proyecto minero. Sin embargo, los ecologistas tienen serías y razonables dudas de que se vayan a cumplir fielmente todas esas medidas de protección. Por ello, exigen a la Confederación Hidrográfica que las haga cumplir con contundencia, y que para garantizar la integridad del acuífero, si es necesario, no dude en decretar la paralización de los trabajos mineros, tal como se establece en la autorización otorgada para el sistema de protección del acuífero.


Son demasiados los lugares comunes entre la catástrofe de las minas de Aznalcóllar de 1998 y la situación actual de la mina de Las Cruces en 2008, a saber, minería a cielo abierto de metales pesados, vertidos tóxicos, estuario del Guadalquivir, Doñana, acuífero Niebla-Posadas, Junta de Andalucía, CHG, subvenciones públicas, multinacional minera, advertencias ecologistas previas durante años, etc. Demasiadas similitudes para que otra vez, por negligencia o dejación de las funciones en materia de prevención y control de contaminación, pueda ocurrir una catástrofe similar en pleno siglo XXI.


Para más información:

Isidoro Albarreal Nuñez 626745403

FLAMENCO Y LA OTRA OPINIÓN

A decir verdad, la Junta de Andalucía y el Estatuto último andaluz, trata el flamenco como cota de mercado por alcanzar. Los brazos de este objetivo siempre los dirigen los de siempre: en lo joven Esperancita Fernández, Dorantes, y otra larga lista, y en lo viejo Calixto Sánchez o El Lebrijano, por añadir cuatro artistas de dos generaciones.

El Flamenco, lo diga Chus Cantero, la Revista Flama (que es subvencionadamente independiente) ,Cristina Cruces, Curao o Rodríguez, es un MIEMBRO DE HONOR DEL SECTOR SERVICIOS andaluz.

A los investigadores "antiguos" ( no al insípido concepto de investigación hoy) hay que dejarlos en paz. A los demás, no hay que cesarles la guerra.

"Los sueños de un niño son

reliquias en un museo

de juguetes de cartón".

R.A.

"Nuestro flamenco"

Este es el título de un programa de Radio Nacional de España –en la clásica– la noche de los sábados que aborda magistralmente el mundo del flamenco. Y suena hermoso se diga en Madrid, en Triana o en Sebastopol: Nuestro Flamenco. El flamenco de todos.
Pero he aquí que en el proyecto del nuevo Estatuto de Andalucía, en su artículo 67, dice: “Corresponde asimismo a la Comunidad la competencia exclusiva en materia de conocimiento, conservación, investigación, formación, promoción, y difusión del flamenco como elemento singular del patrimonio cultural andaluz”.
¿Quién es la Comunidad Autónoma o la Junta de Andalucía para atribuirse la exclusividad de los tantos extremeños, de los “soníos” negros de los esclavos africanos, de la dulce música porteña y el sentimiento del guajiro cubano?
¿Dónde tenéis el título de propiedad de la farruca, el garrotín y los tangos?
Las aportaciones del madrileño Ramón Montoya y del navarro Sabicas en el campo de la guitarra flamenca, de la catalana Carmen Amaya del vallisoletano Vicente Escudero en el baile, del castellonense Juan Varea y del manchego Jacinto Almadén en el cante, ¿con qué autoridad os habéis apropiado de ellos? Y seguro que sin haber pagado derechos de autor a sus herederos.
Por lo tanto, queridos cantaores Mayte Martín y Miguel Poveda , no añadid más, sin permiso, esos matices nuevos y bellos a vuestros cantes, que os puedan denunciar por haber nacido en Cataluña.
A vosotros, admirados Félix Grande , Faustino Núñez y José Manuel Gamboa , si no tenéis autorización, dedicad vuestras investigaciones a la jotilla castellana, a la muñeira y al chotis respectivamente, que son músicas preciosas y escaparéis a la jurisprudencia de la Junta. Por ahora el flamenco os está vedado.
Y a mis compañeros y alumnos de la Cátedra de Flamencología de la Universidad de Córdoba que vienen de más arriba de Despeñaperros y no digamos de los que proceden del norte de los Pirineos, pedid antes de matricularos un certificado de la Junta que os acredite a seguir practicando lo que tanto amáis, sin tener en cuenta regiones ni cunas.
Al flamenco, tanto tiempo marginado y proscrito por la sociedad reinante, pero tan abierto a todas las músicas y a todas las letras, sin poner frontera alguna, le quieren colocar muros de vergüenza y puertas blindadas a las que hay que llamar o suplicar para adentrarse en su mágico mundo.
Ruego a los diputados extremeños, manchegos, catalanes, gallegos… y a los andaluces con sentido común que a su paso por el Congreso de los Diputados borren del proyecto del Estatuto de Andalucía y de su artículo 67 la infamante atribución de “competencias exclusivas”. Amén.

Autor: Salvador Miranda Crespo
Córdoba

Diario de Cordoba 31-07-2006

ANDALUCES DE OTRO MUNDO: CATALUÑA

Fueron casi 850. 000 andaluces los que se fueron en los años 60, 79 al norte catalán.

Hoy, poco más de media docena de asociaciones se unen en Cataluña con el nombre de FEDERACIÓN DE ENTIDADES CULTURALES DE ANDALUCIA. Son, entre otras, secuelas de Casas de Andalucía cuyas actividades principales son: Organización de una feria, Organización de concursos de Cante, Hermandades y Rocíos. Hace cuatro años ERC denunció a esta organización.

Su página: http://www.fecac.com

Noticias asociadas:

ERC reclama una auditoría de las cuentas de la FECACDissabte, 18 de Desembre de 2004 per admin
El grupo municipal de ERC en el Ayuntamiento de Barcelona pidió ayer realizar una auditoría externa a la Federación de Entidades Culturales Andaluzas en Catalunya (FECAC) sobre las cuentas de la entidad que organiza la Feria de Abril. Ricard Martínez, concejal de ERC, considera “inaceptables” las cifras que el pasado jueves presentó la FECAC, ya que en ellas aparecen diferencias de un 600% entre las ayudas que el Ayuntamiento de Barcelona le otorgó y el balance hecho público por la FECAC.
Según Francisco García Prieto, presidente de la FECAC, la federación ha ingresado en el 2004 unos 320.432 euros (53 millones de pesetas) en concepto de subvenciones oficiales de distintas administraciones. Martínez asegura que, sólo del municipio, la FECAC ha recibido en el 2004 cerca de 400.000 euros (66 millones de pesetas). García Prieto cifró en 25.543 euros (4.200.000 pesetas) las ayudas que la FECAC ha tenido del consistorio barcelonés.
BARCELONA

EL PERIODICO - 18-12-2004veure resta la de l'entrada »
publicat a El Periódico, Premsa Sin Comentarios »
La FECAC recibe en subvenciones 320.400 €

Divendres, 17 de Desembre de 2004 per admin
La Federación de Entidades Culturales Andaluzas en Catalunya (FECAC) ingresó este año 320.432 euros (53.315.399 millones de pesetas) en concepto de subvenciones oficiales, según las cuentas provisionales presentadas ayer por su presidente, Francisco García-Prieto. Las subvenciones suponen el 31% del total de los ingresos de la FECAC.
Con la presentación pública de las cuentas, la FECAC atendía el requerimiento que, el pasado abril, hizo Jordi Portabella, segundo teniente de alcalde de Barcelona. El edil republicano acusó a la entidad organizadora de la Feria de Abril de “no tener las cuentas claras”.
La parte del león de las ayudas la aporta la Generalitat: 147.200 euros de Benestar Social y 10.575 de Cultura. El Ayuntamiento de Barcelona aportó 25.543 euros; la Diputación de Barcelona, 48.000, y la Junta de Andalucía, más de 80.000. La FECAC opina que, “en comparación con otras entidades”, está “infrasubvencionada”.
El estado de cuentas consolidado arroja este año unas pérdidas de 177.463 euros, fruto de una aportación extraordinaria de 123.206 euros a la Fundación FECAC y a inversiones en material informático. Si se contabiliza como actividad independiente, la Feria de Abril tuvo un déficit de 87.000 euros, pero descontada su aportación a la Fundación, presenta un resultado positivo de 11.000 euros.
García Prieto exigió que, ahora que la FECAC ha hecho sus deberes, sean otras entidades las que presenten sus cuentas. En concreto, pidió que lo haga Taller de Músics, uno de cuyos impulsores, Lluís Cabrera, promueve la plataforma Els Altres Andalusos, muy crítica con la FECAC. García Prieto le tachó ayer de “dictador”.
BARCELONA

EL PERIODICO - 17-12-2004veure resta la de l'entrada »
publicat a El Periódico, Premsa Sin Comentarios »

El ayuntamiento defiende la gestión de la Feria de AbrilDiumenge, 14 de Novembre de 2004

‘Si podemos convivir, vells i nous catalans’, es porque primero nos aceptamos los unos a los otros.
La concejal de Relaciones Ciudadanas de Barcelona, Katy Carreras, defiende la gestión de la Federación de Entidades Culturales Andaluzas en Catalunya (FECAC) en la organización de la Feria de Abril de Catalunya y asegura que el ayuntamiento no cogerá las riendas del festejo, contra lo que reclama una nueva entidad andaluza, muy crítica con la financiación pública de la cita.
“La financiación de la Feria es absolutamente transparente y me duele que haya gente que lo ponga en duda. Si alguien tiene alguna sospecha de irregularidad, lo que debe hacer es demostrarlo”, dice tajante la edil. “Barcelona heredó un modelo de gestión de la feria que ya existía, puesto que antes se celebró en Barberà del Vallès, Santa Coloma de Gramenet y Sant Adrià de Besòs y este modelo es válido teniendo en cuenta el éxito de cada edición de la Feria”, continúa.
El pasado jueves se presentó en Barcelona Els altres andalusos, una plataforma de ciudadanos de origen andaluz que critica el modelo organizativo de la Feria y, especialmente, las subvenciones y aportaciones que recibe la FECAC de las diferentes instituciones. “En la Feria, el ayuntamiento se hace cargo de la limpieza, de la seguridad exterior y de los gastos de los servicios como lo hace en cualquier acontecimiento importante como pueda ser un partido en el Camp Nou o una fiesta de barrio”, justifica Carreras.
Manuel Cabello
BARCELONA

EL PERIÓDICO - 14-11-2004veure resta la de l'entrada »
publicat a El Periódico, Fira d'Abril, Premsa Sin Comentarios »
Los otros andaluces

Divendres, 12 de Novembre de 2004 Nace en Catalunya una entidad que denuncia la gestión y las subvenciones de la FECAC
Reza el tópico que el carácter andaluz no entiende de medias tintas: del Sevilla o del Betis, de la Virgen de Triana o de la Macarena, Rocío o Semana Santa. Esta dualidad ya tiene reflejo en Catalunya, donde ayer se presentó Els Altres Andalusos, una plataforma que critica el papel de la Federación de Entidades Culturales Andaluzas en Catalunya (FECAC) como embajadora de la cultura andaluza y denuncia las subvenciones públicas que recibe esa entidad para organizar la Feria de Abril.
Es sabido que la Feria de Abril de Catalunya se ha convertido en un gran negocio que mueve varios millones de euros cada año. “Denunciamos que de ese negocio se beneficie una entidad privada”, explicó Luis Cabrera, uno de los promotores de la plataforma. Éste lanzó la pregunta del millón por la que se abrió una gran polémica durante la última edición de la feria: “¿Cuánto nos cuesta?”.El suelo donde se ubica el real de la feria es público. El Ayuntamiento de Barcelona lo cede por 10 días a la FECAC y acarrea con los gastos. A pesar de esta cesión gratuita, la FECAC (entidad privada subvencionada por la Administración) cobra a todo el que quiere montar un chiringuito en la feria, incluidas las propias instituciones públicas.
Productos autorizadosEn el real de la feria, además, sólo se venden bebidas y viandas autorizadas por la FECAC, cuyo presidente, Francisco García Prieto, ha hecho fortuna como distribuidor en Catalunya de algunos de estos productos. “Pedimos a la Generalitat, al Ayuntamiento de Barcelona, a la Diputación y a la Junta de Andalucía que hagan público el dinero que recibe la FECAC para montar una feria que no representa la integración, es cutre y no tiene nada que ver con la de Sevilla”, insta Pedro Morón, otro miembro de Els Altres Andalusos, que propone que el ayuntamiento organice directamente la feria “como hace con la Mercè”.
Cabrera se ha entrevistado con todos los líderes políticos catalanes para exponerles esta denuncia. “Me han dicho que es mejor que no mueva el asunto”, dice antes de afirmar que el poder político, y en especial los partidos mayoritarios, el PSC y CiU, “ayudan a que este fraude se consolide por intereses electorales”.
Tampoco consideran que la FECAC represente a los andaluces en Catalunya, ya que hay registradas 160 entidades en toda la comunidad y sólo 60 están federadas.
La FECAC contraataca a las acusaciones. “La transparencia que piden con nosotros no se la aplican ellos, ya que algunos de los que promueven esa plataforma presiden entidades también subvencionadas y otros han arruinado algunas de ellas”, dice García Prieto.Algunos miembros de la FECAC recuerdan los ataques del concejal republicano de Barcelona Jordi Portabella a la entidad de García Prieto y por eso creen ver la mano de ERC detrás de Els Altres Andalusos. Otros, que también piden el anonimato, apuntan incluso al propio ayuntamiento.
Manuel Cabello

BARCELONA
EL PERIÓDICO - 12-11-2004veure resta la de l'entrada »
publicat a El Periódico, Premsa Sin Comentarios »
Los otros andaluces

Divendres, 12 de Novembre de 2004
Nace en Catalunya una entidad que denuncia la gestión y las subvenciones de la FECAC
Reza el tópico que el carácter andaluz no entiende de medias tintas: del Sevilla o del Betis, de la Virgen de Triana o de la Macarena, Rocío o Semana Santa. Esta dualidad ya tiene reflejo en Catalunya, donde ayer se presentó Els Altres Andalusos, una plataforma que critica el papel de la Federación de Entidades Culturales Andaluzas en Catalunya (FECAC) como embajadora de la cultura andaluza y denuncia las subvenciones públicas que recibe esa entidad para organizar la Feria de Abril.
Es sabido que la Feria de Abril de Catalunya se ha convertido en un gran negocio que mueve varios millones de euros cada año. “Denunciamos que de ese negocio se beneficie una entidad privada”, explicó Luis Cabrera, uno de los promotores de la plataforma. Éste lanzó la pregunta del millón por la que se abrió una gran polémica durante la última edición de la feria: “¿Cuánto nos cuesta?”.El suelo donde se ubica el real de la feria es público. El Ayuntamiento de Barcelona lo cede por 10 días a la FECAC y acarrea con los gastos. A pesar de esta cesión gratuita, la FECAC (entidad privada subvencionada por la Administración) cobra a todo el que quiere montar un chiringuito en la feria, incluidas las propias instituciones públicas.
Productos autorizadosEn el real de la feria, además, sólo se venden bebidas y viandas autorizadas por la FECAC, cuyo presidente, Francisco García Prieto, ha hecho fortuna como distribuidor en Catalunya de algunos de estos productos. “Pedimos a la Generalitat, al Ayuntamiento de Barcelona, a la Diputación y a la Junta de Andalucía que hagan público el dinero que recibe la FECAC para montar una feria que no representa la integración, es cutre y no tiene nada que ver con la de Sevilla”, insta Pedro Morón, otro miembro de Els Altres Andalusos, que propone que el ayuntamiento organice directamente la feria “como hace con la Mercè”.
Cabrera se ha entrevistado con todos los líderes políticos catalanes para exponerles esta denuncia. “Me han dicho que es mejor que no mueva el asunto”, dice antes de afirmar que el poder político, y en especial los partidos mayoritarios, el PSC y CiU, “ayudan a que este fraude se consolide por intereses electorales”.
Tampoco consideran que la FECAC represente a los andaluces en Catalunya, ya que hay registradas 160 entidades en toda la comunidad y sólo 60 están federadas.
La FECAC contraataca a las acusaciones. “La transparencia que piden con nosotros no se la aplican ellos, ya que algunos de los que promueven esa plataforma presiden entidades también subvencionadas y otros han arruinado algunas de ellas”, dice García Prieto.Algunos miembros de la FECAC recuerdan los ataques del concejal republicano de Barcelona Jordi Portabella a la entidad de García Prieto y por eso creen ver la mano de ERC detrás de Els Altres Andalusos. Otros, que también piden el anonimato, apuntan incluso al propio ayuntamiento.
Manuel CabelloBARCELONA
Fuente: Los Otros Andaluces

http://www.altresandalusos.org/category/premsa/el-periodico/page/2/

ECOLOGISTA AMENAZADO POR LISTAR LINCES

Esta es la historia de un señor que ha dedicado una treintena de años por contar los linces que existían a través de publicaciones, y que fue amenazado por publicar una lista de linces que aportamos a continuación extraído de internet.

EJEMPLARES IDENTIFICADOS

(061), EL ÚLTIMO LINCE, “K”, MARTINA, GANDHI (AM03), RAMÓN (AM01), ANA (AF02), CHARINA (AF13), TONO (AM16), ACEBUCHE (AM05), JARILLA (AM15), CHOCOLATE (AM09), ALBA, AF12, UNDERSTAND (ANDESTÀ – JM04), VERA (JF07), CHILE, JUAN MARI (JM06), MORO (JMx), AM08 (JM08), AM17, AF10 (JF10), JF11, JUANITO (AM14-JM14), AF18 (SF18), BORJA (AM54), AM23, ISABEL (AF36), PABLO (ZEUS-AM29), ROCÍO (JF20), ALBERTO (AM21-SM21), HATO (SM22), AM25 (JM25), JF19, NURIA (AF53-LHA53), MANRIQUE (SM26), JF24, SF30, COVA (AF33-SF33), LUÍS ENRIQUE, JABATA, MAKI (AM75), BARRO (AM84), JF27, JF28, AF35 (SF35), SF31, JM32, CELIA, GLORIA (AF41-LHA41), VAMPI (AF73-LHA73), JM34, SM42, MORENA, PACO, ESCARLATA (AF62), AJOLÍ, GARABATO, AURORA, J.B., L-6, JUANITA, JM55, MARÍA ANGELES, RÓMULO, ANNE (JF64), CANI, REMO, SM57, JM61, NAVIDAD, POLEOSO, GATITO COJO, ÓSCAR, CANALETE, VAQUERIZO, PIRATA, NUCLEAR, CARLOS, BÁRBARO, INTRUSA (JF71), GARFIO (SM82), JM72, JM74, SM83, JM68, NATI (JF69), ROMANA, EBD-23223, REINA, HOLLYWOOD (JM76), SF77, DOMINGO, HU/0875/05, ROJA, YOLANDA, DOÑANA, JF87, JM88, RIBETE, PIEDRA NEGRA, HINOJO, SANTA MARÍA, LARA, BARRABÁS, JAVITXU (JAVICHU-LÁZARO), LUCÍA, ELSA, UDA, IGUAZÚ, MELODY, BALDOMERO, “ALFONSO”, VICIOSA, NATI II (NATY), DUMA, CLARA, NIÑA, SIERRA, IBIZA, PÍRIZ, SOFÍA, QUINTANA, CARDEÑA, ANDRÉS, CAZORLA, CABRERA, CATY, JÁNDULA, JARA, ADENA, BABÁ, TERE, PITU, TOMAYÁ, GERIÓN, LEO, ZAPATA, NICO, LAGO, YAHOO, SABINA, RUBÍ, LUPE, PIKACHU (PICACHU), JAVIER, PIRUÉTANO, LORCA, ROMEA, MAR, ROSALEJA, GUINNES, WARY (WALY), RADA, ZOE, LUCKY, POLEO, ANIBAL, J.U.B. (JACINTO-ULISES-BUSTAMANTE-FELIPE EL VALIENTE), GARFIO II, FERMÍN (CARA CORTADA), VILLAR, AZUEL, RAQUEL, VALLE, CASANDRA, EL NAVARRO, ESPERANZA, JIMENO, MORALEJO, LUÍS, JUSTO, VIRUS, IBARRA (JIMENA), ROMÁN, LULA, PÉTALO, ARTISTA, NURIA (Andújar), GADAFI, HECTOR, ROSA (MIRANDA), PACA, AURA, THELMA (TELMA), VIANA, CHANEL, THAIS (TAI), TEO, PATI, PANDA, NAVE, TREPA, PELUSA, RATÓN, SALIEGA (SALI – SALLY), FRAN, QUILI, ORCHYS, IM/117/03, PALOMA, BOGA, SIERPE, CARMEN, AMBROZ, ALISO, TENAZAS, JABATA II, PAVÓN, ARENA (SE-CREA1007/04), NEO, RAYUELA, INESPERADO, HU/1028/05/001, SANDRA, PITUFÍN, CROMO, MADRONA, YELMO, YEGUAS, GRANA, VEGUETA, CONQUISTA, ALMORADUX (ATREYU), ARRAYÁN, ANGUSTIAS, AURIGA, ALCORNOQUE, ARTEMISA (JARA - PRESIOSA), ALIAGA (BRETÓNICA), CÁNDALO, RAPAS, ARCEX (ARCE) , AZAHAR (CANTARERAS), ADELFA (CERRAJERO), ALHUCEMAS, VALTIERRA (JA/422/05/001), ENEBRO, AZÚCAR, TARAY, PAZ, FRESNO, TOÑO, PIÑA (JA/766/05), CANDELA, CO/0589/05, BREZO, BRECINA (BREZINA), BRISA, BOJ, SE/1043/05, BAMBÚ, BOLICHE, BIZNAGA, BETA, BETA ??, BARRACA, BARBASCO, BANDOLERO, BAYA, BOLINA, BARBI, BRIZNA, JA/1114/05, CASTAÑUELA, CAMARINA, CROMOSOMA, CORCHO, CYNARA (ALCACHOFITA), CARRIZO, CÁÑAMO, CARDO (CALA), CANDILES (FEFO), CUCO, CENIZA, COSCOJA 2, CAÑA, CÓRDOBA, DAFNE, DALIA, DOMO, DRAGO, DUMA, DALAI, DAMA, DOÑANA II, DÁTIL.


SU TEXTO EN UN FORO SOBRE EL LINCE DECÍA:

Les escribo porque he leído sus mensajes en el foro ellinceiberico y estoy interesado en conocer alguna información acerca de una afirmación que aparece en su último mensaje, concretamente:- ¿Sabe la fecha que encontraron muerto a UDA, y la zona?m La verdad es que hace muchos años que recopilo informaciones y datos sobre ejemplares de lince ibérico (a titulo personal y no para hacerlo público), pero cuando he preguntado algún dato sobre la genealogía de algún ejemplar a personas relacionadas con los proyectos life de la Consejería de Medio Ambiente (aparecen sus direcciones de correo en algunas publicaciones), a los cuales he dicho los nombres de los linces de los que disponía datos, he recibido correos diríamos que "amenazantes"; en los que se me indican los siguientes extremos:- ¿Que como podía tener toda esa información?- Que podrían tomar medidas contra mí.- Que mejor que destruyera toda la información que poseo.- Que con la información que disponía seguro que me había sido facilitada por terceras personas relacionadas con la especie.- Que la consejería de Medio Ambiente se pondría en contacto conmigo para llamarme al orden.- Que por torpeza administrativa algunas informaciones se encontraban en internet pero que iban a subsanarlo.Esta última afirmación es totalmente falsa, ya que no he estado nunca en Doñana ni en Andújar y no conozco a nadie que pueda disponer de información de 1era mano (que más quisiera). Todos los datos que dispongo los había sacado de diversas publicaciones realizadas en infinidad de estudios, proyectos y noticias. A partir de ahí había ido sacando relaciones de genealogía y multitud de datos sobre ejemplares.

Por ejemplo:* Nunca leí nada acerca del nombre popular con que conocía a una hembra nacida en Doñana el año 1979 y que se identificó como AF13 (esto está publicado), por deducción solo podía tratar-se de la hembra XXXXX.
* Nunca se había publicado nada en relación a la madre de la hembra ESPERANZA, que forma parte del plan de cría en cautividad, pero después de estudiar todas las posibles hembras de la zona donde se encontró, llegué a la conclusión que solo había podido ser la hembra XXXXX.

Parece que acerté bastantes datos y se pusieron nerviosos. Ese monopolio de la información creo que es malo y además con la gestión que están llevando….

Espero que me pueda ayudar a la pregunta inicial sobre UDA, o al menos me gustaría que me contestara para decirme que no puede informarme.

Muchas gracias.

Cesar

CERRADAS ELECCIONES, CERRADOS EXPEDIENTES

Cerrado otro sumario contra batasuna

El acoso a la izquierda abertzale, una constante

El sumario recién cerrado por Baltasar Garzón contra Batasuna, los intentos de desalojo de ANV de la alcaldía de Arrasate, el embargo de sueldos y subvenciones de cargos públicos independentistas en diversas instituciones no son nada nuevo, sino la continuidad de la estrategia que el Estado español ha aplicado permanentemente contra la izquierda abertzale con distintas tácticas en cada momento.

El independentismo vasco nunca ha logrado una participación normalizada en la vida política. El Estado español jamás ha dejado de acosarle. A ANV desde su fundación, antes y después del franquismo. A Herri Batasuna prácticamente desde el mismo día de su presentación pública en Bergara el 18 de octubre de 1978. Y el resultado de esta persecución no sólo han sido las ilegalizaciones y las dificultades para poder contar con los mismos instrumentos que el resto de los partidos, sino que varios militantes y dirigentes han pagado con su vida el trabajo político realizado y muchos más han sido detenidos y encarcelados por policías de todo tipo de uniforme.
Desde su nacimiento, HB tuvo que soportar la hostilidad del Estado, y también la de la parte del nacionalismo vasco que había apostado por buscarse un hueco en el sistema político español. Sirva como ejemplo lo ocurrido en las calles de Bilbo el 28 de octubre de 1978. El PNV llamó a sus militantes a manifestarse contra ETA, en la que posteriormente se conoció como la «manifestación de las palomas». HB convocó otra marcha con el lema «Atzoko eta gaurko gudarien alde». La concentración del PNV fue protegida por las fuerzas de la Policía Española, mientras que a la de HB ni siquiera se le permitió desplegar la pancarta. En el recuerdo de muchas personas estará todavía la imagen de Telesforo Monzón encarado a un grupo de grises. Las cargas policiales causaron cinco heridos graves. La prohibición de sus manifestaciones ha sido una práctica común que todavía se mantiene en muchas ocasiones y en la represión de las mismas han intervenido tanto la Guardia Civil como la Policía Española y la Ertzaintza.
La cárcel, un paso «obligado» para la dirección
Las detenciones y encarcelamientos por causas políticas han sido una constante para casi todos los dirigentes del independentismo vasco. Ya en febrero del 79, como consecuencia de diversas protestas que tuvieron lugar en Gasteiz contra la situación de los presos vascos, fueron detenidas más de 40 personas, entre militantes de HB y LKI. El juez Siro García decretó el ingreso en la prisión de Langraiz de aproximadamente la mitad de ellos, entre los que se encontraban la mayoría de dirigentes de Herri Batasuna. La causa, según el juez, fue la de haber declarado en euskara. Tras una huelga general que paralizó prácticamente Gipuzkoa los detenidos fueron puestos en libertad con la excepción de Telesforo Monzón, acusado de «apología del terrorismo». Telesforo, que contaba con 74 años de edad, iniciará una huelga de hambre que deteriorará su salud hasta temerse por su vida.
El 1 de marzo se iban a celebrar elecciones al Congreso y el Senado y el primer candidato por Gipuzkoa se encontraba en la cárcel de Langraiz. La formación independentista obtuvo 172.110 votos y Telesforo Monzón supo que había sido elegido mientras permanecía, gravemente enfermo, hospitalizado bajo custodia policial. No fue puesto en libertad hasta el 10 de marzo.
Poco más tarde, el fiscal general del Reino, José Manuel Fanjul, ordenó a petición del Gobierno un nuevo procesamiento a Telesforo Monzón por las declaraciones efectuadas a corresponsales extranjeros en una rueda de prensa ofrecida por HB. En el mes de noviembre, el Congreso concedió el suplicatorio para que tanto Francisco Letamendia, Ortzi, como él, pudieran ser procesados. La represión acompañó a Telesforo Monzón durante toda su vida y hasta después de su muerte, en 1981. Cuando su cuerpo era trasladado a Bergara para su entierro, fue secuestrado por las FSE y llegó a su localidad natal rodeado por tanquetas policiales.
El 4 de febrero de 1981 el Rey de España se encontraba de visita en Euskal Herria y comenzaba a pronunciar un discurso ante los parlamentarios de la CAV reunidos en la Casa de Juntas de Gernika. Con las primeras palabras, los parlamentarios de HB y LAIA se levantaron y comenzaron a cantar el «Eusko Gudariak». Fueron desalojados sin contemplaciones por los «hombres de Berrozi» -embrión de una Ertzaintza aún no creada- y por un servicio de orden formado por militantes del PNV. Una fuerza dudosamente legal para velar por la seguridad en un acto oficial.
Aquella acción tuvo una fuerte respuesta represiva. En mayo, el ministro del Interior, Juan José Rosón, ordenó la detención de todos los cargos públicos de Herri Batasuna. En la madrugada del 8 de mayo, 25 cargos electos de HB de Nafarroa, 18 de Gipuzkoa, 9 de Bizkaia y 11 de Araba fueron detenidos. Al día siguiente la ofensiva policial se desplazaba hasta la rueda de prensa que ofrecía Herri Batasuna denunciando los hechos. Francisco Letamendia, Periko Solabarria, Jon Idigoras, Mikel Arizaleta, Joselu Cereceda y Karmel Etxeberria fueron detenidos después de exponer sus argumentos ante los periodistas. El rosario de actuaciones judiciales y detenciones a los parlamentarios de Herri Batasuna por esta causa no terminaría hasta 1994 con la absolución por aquellos hechos.
Pero dos años después, la noria volvía a ponerse a girar. Entre febrero de 1996 y julio de 1999 la Mesa Nacional de Herri Batasuna vivió continuos sobresaltos con detenciones, un proceso judicial y más de veintidós meses de prisión, que finalizaron cuando el Tribunal Constitucional enmendó la plana al Supremo y dictaminó que en el caso se había producido una vulneración del derecho a la legalidad penal, por entender que se había aplicado a la dirección abertzale una pena desproporcionada al delito que los tribunales dictaminaron que había cometido. El caso comenzó con la cesión de los espacios electorales gratuitos de los que HB disponía en las elecciones a Cortes Generales para la emisión de un vídeo sobre la Alternativa Democrática de ETA. La prohibición y persecución del vídeo por los más diversos parajes de Euskal Herria fue la antesala de un proceso lleno de presiones políticas.
Aquella Mesa Nacional, a punto de ser encarcelada, fue la que puso en marcha el Foro de Irlanda que dio lugar después al Acuerdo de Lizarra Garazi. Los dirigentes que tomaron su relevo, fueron los que padecieron los rigores de la ilegalización de 2002, con su consiguiente oleada represiva, y los que forman el grueso de los imputados en el sumario que acaba de cerrar Baltasar Garzón, junto con algunos otros dirigentes más veteranos. Los miembros de las sucesivas direcciones de Batasuna han ido también siendo detenidos e imputados en la continuidad de ese sumario, incluso durante la última tregua de ETA, encontrándose la mayoría de ellos en la cárcel en este momento.
Muertes entre controles e «incontrolados»
La cárcel no ha sido ni el único ni el mayor de los precios que han pagado muchos dirigentes de la izquierda abertzale e incluso cargos públicos o simples militantes por su actividad política. No faltan los ejemplos de quienes han muerto por la actuación de elementos estatales o paraestatales, en atentados que siempre han contado con un cierto grado de protección oficial para que no fueran aclarados en todo o en parte.
En setiembre de 1979, el alcalde de Hernani, Juanjo Uria, miembro de HB, salio ileso de un atentado contra su persona. Ese mismo mes, Tomás Alba Irazusta, de 42 años, concejal de HB en el Ayuntamiento de Donostia, tuvo menos suerte. Recibió dos disparos de elementos parapoliciales en la localidad de Astigarraga, a las 2,10 de la madrugada del 30 de setiembre, cuando se dirigía hacia su coche aparcado a una treintena de metros del caserío donde había ido a cenar. Mikel Arregi, edil del Ayuntamiento de Etxarri Aranaz, fue abatido por la Guardia Civil en un control de carretera el 11 de noviembre de 1979.
El 23 de julio de 1980 un explosivo dirigido contra la guardería Iturriaga, regentada por la compañera de Antton Artiñano, concejal de Zeberio, provocó la muerte de tres personas, entre ellas una joven embarazada de nueve meses. El 30 de agosto de ese mismo año, un nuevo atentado de grupos parapoliciales acabó en Ondarroa con al vida de Angel Etxaniz, militante de HB.
El 4 de noviembre de 1988 un comando parapolicial secuestró durante tres días al concejal de Herri Batasuna en el municipio de Hondarribia, Fermín Urtizberea. El 15 de mayo de 1989, el parlamentario abertzale en Nafarroa Patxi Erdozain salió ileso de un atentado por medio de carta bomba. No tuvo tanta suerte el cartero de Orereta José Antonio Cardosa que resultó muerto, el 20 de setiembre de ese año, a consecuencia de la explosión de una carta dirigida a Ildefonso Salazar, militante de Herri Batasuna.
Durante 1991 cinco miembros de Herri Batasuna sufrieron otros tantos atentados. Jon Idigoras recibió una carta bomba que no llegó a estallar, mientras que los vehículos de militantes de la coalición fueron incendiados en Orereta, Gaztelu y Lizarra. Con la quema de este último coche, propiedad del concejal Patxi Lage, sumaban ya 35 los vehículos de militantes de la izquierda abertzale quemados en los últimos años. En Ziordia una bomba estalló en la empresa de José Ignacio Flores, miembro de HB
Más recordados por la mayoría de la opinión pública son las dos ocasiones en las que los atentados de elementos paraestatales han apuntado y hecho diana en importantes miembros de la dirección independentista. El 20 de noviembre de 1984 Santi Brouard, miembro de la Mesa Nacional y presidente de HASI, era abatido por balas mercenarias en su consulta de pediatra en Bilbo mientras trabajaba. Cinco años más tarde, en ese mismo fatídico 20-N, Josu Muguruza moría en un atentado en el hotel Alcalá de Madrid e Iñaki Esnaola resultaba gravemente herido. Ambos habían acudido a la capital del Estado junto con otros compañeros para recoger las credenciales que les acreditaban como diputados y senadores.
El aislamiento, una estrategia siempre fallida
Ni las mociones de censura ni los intentos de aislamiento político y social ni el impago de sueldos y subvenciones son nuevos en la historia de la izquierda abertzale. De hecho, el Estado siempre ha tratado de evitar el pago de las cantidades que correspondían HB o EH, alargando los plazos, forzando la intervención judicial y, finalmente, aprobando leyes ad hoc para darse la razón.
La Mesa de Ajuria Enea, creada en enero de 1988 y presidida por el jeltzale José Antonio Ardanza, fue la impulsora de las estrategias de aislamiento de la izquierda abertzale. Las fuerzas firmantes acordaron la búsqueda de cualquier tipo de pacto entre ellas para arrebatar las alcaldías a HB allí donde fuera la fuerza más votada. Los noventa fueron años en los que esa estrategia se llevó hasta el extremo. Sirva como ejemplo que los debates electorales en EiTB quedaban suspendidos porque PNV, PSE y PP se negaban a sentarse a dialogar con HB, cuya presencia era obligada por Ley.
Sin embargo, cabe decir que esta política de apartheid, que pretendía desestabilizar a la izquierda abertzale, originó también numerosos problemas entre los propios componentes del Pesa de Ajuria Enea. Un documento de la Mesa de noviembre de 1991 reconoce que algunos «pactos municipales con Herri Batasuna o las conversaciones con el mismo partido en torno a la Autovía del Leizaran» «han empañado la imagen del consenso democrático que se había alcanzado entre los partidos en cuanto a la estrategia a seguir frente al rupturismo». Por ello, los firmantes del acuerdo se volvían a juramentar para determinar que «sólo un consenso entre los partidos representados en esta Mesa podría avalar en las instituciones la legitimidad democrática de los acuerdos que eventualmente pudieran alcanzarse», según puede leerse en la documentación de aquellos años.
Lo más llamativo es que los componentes del Pacto creía ver entonces «movimientos» en el seno de la izquierda independentista y los atribuían a su política de «firmeza». Y luego, además, se permitían juzgar voluntades y aseguraban que dichos movimientos no eran «todavía suficientemente significativos de una sincera voluntad de incorporarse, con todas sus consecuencias, al sistema democrático».
Tras el secuestro y muerte a manos de ETA del concejal del PP Miguel Angel Blanco, en julio de 1997, y dentro del clima de extrema emotividad que se alimentó en aquellas fechas, la Mesa de Ajuria Enea hizo una solemne declaración de que sus componentes no actuarían conjuntamente ni realizarían iniciativa alguna con HB. Dicho pronunciamiento fue asumido a las pocas horas por la Diputación Permanente del Parlamento de Gasteiz.
Estos días, con motivo del intento de desalojar a ANV de la alcaldía de Arrasate, muchos medios están recordando que en aquel verano de 1997 se presentaron diversas mociones de censura contra alcaldes de HB, entre ellos el de esta localidad guipuzcoana, Xabier Zubizarreta, Txiron. Aquella oleada inquisitorial dio lugar a extrañas coaliciones de gobierno en algunos ayuntamientos y a actuaciones en cierta medida estrambóticas, como la de EA, que cesó de sus cargos a los concejales de HB en el Ayuntamiento de Bermeo.
El clima de agresividad que se fue encendiendo, los ataques a herriko tabernas y negocios de militantes de HB, los llamamientos de los sectores más intransigentes del nacionalismo español al acoso social contra las bases independentistas, llegó a asustar a algunos dirigentes del propio PNV, que hicieron declaraciones destacando que el acuerdo de la Mesa no debía ser interpretado como una política de aislamiento sino de simple «no colaboración».
A los pocos meses, una vez más, los integrantes del Pacto hicieron una valoración positiva de su propia estrategia y en setiembre de 1997 Ramón Jáuregui declaraba que el aislamiento estaba produciendo buenos resultados por la «crisis abierta en HB».
Tan «buenos resultados» dio aquella política que en menos de un año era el PSE quien dejaba el Gobierno de Lakua en protesta por los acuerdos que empezaban a fraguarse entre PNV, EA, IU y HB en el Parlamento de Gasteiz que ya se habían «olvidado» de lo que pocos meses antes habían aprobado en la Diputación Permanente de la Cámara. Hubo actuaciones conjuntas en defensa de Trebiñu, se aprobó la Ley del Deporte, se rechazó la introducción del juramento constitucional en el Reglamento de la Cámara, se fimaron acuerdos en favor de la repatriación y el respeto de todos los derechos de los presos... y todo ello con ETA en activo, antes de que en setiembre de 1998 declarara un alto el fuego.
Como es posible observar, casi todo lo que puede intentarse contra la izquierda abertzale en el plano represivo ya ha sido experimentado con anterioridad y su resultado nunca ha sido la solución del conflicto, si no su prolongación.

Espionaje ilegal sin castigo
El 31 de marzo de 1989 se descubrió en el piso superior a la sede de HB de Gasteiz una estructura de espionaje ilegal de las conversaciones y comunicaciones de la formación. Además, desde un piso situado en frente, el Cesid grababa la entrada.
De las seis personas que se sentaron en el banquillo por estos hechos después de un sumario entorpecido desde las más altas instancias, dos espías fueron absueltos porque grabar en espacios públicos no es delito; los dos jefes del Cesid Emilio Alonso Manglano y Javier Calderón, fueron condenados por la Audiencia de Gasteiz y absueltos después por el Supremo. El espía Franciso Buján, también fue finalmente absuelto, pero murió con anterioridad. Y el único condenado, Mario Cantero, fue después indultado. El espionaje ilegal comenzó con Felipe González, siguió con José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero le dio cerrojazo con el indulto. I.I.

Fuente: Iñaki IRIONDO .Gara

VIGILANCIA, CÁMARAS, CONTROL Y PÁNICO: EXPONENTES DE LA DESMESURA POLÍTICA SEVILLANA

La particular atención a ideas absurdas, que se ha ejercido desde el propio ayuntamiento hacia las plataformas vecinales, de comerciantes, de taxis y otros gremios, hacen que vivamos en una constante reducción al absurdo. Reclamar que un ciclista haga un control de alcoholemia, que escupir se multe con 700 euros, que se ocupen casas para luego reclamar centros cívicos y resfregar una cabeza de cerdo en una futura mezquita son los RESULTADOS de un gobierno que ACEPTA como normales a cuatro brujuleantes por los que PAGAMOS TODOS.

LA CALLE ES DE TODOS INFORMA:

Recientemente, APROCOM, la asociación provincial de comerciantes de Sevilla, firmó un convenio con INDRA, principal empresa armamentística del Estado Español, para la instalación de videovigilancia en las calles del centro y en los polígonos industriales con dinero público.La Asamblea por el Libre Uso del Espacio Público se propone iniciar una campaña contra este proyecto, que supone un nuevo paso adelante en el proceso de implantación del modelo de ciudad que se viene imponiendo en Sevilla y en el resto de ciudades, basado en un duro control social a través de medidas policiales en el espacio público. En este caso, al servicio de los comerciantes que monopolizan el centro.Por ello, te rogamos FIRMES ESTE MANIFIESTO adjunto, si compartes nuestra preocupación, pues, al ser algo que nos afectará a todxs, requiere de la unión de todxs para impedir que este proyecto se lleve a cabo.

Tan sólo responde a este mail con tu nombre o colectivo a lacalleesdetodos@ yahoo.es. Como pistoletazo de salida a esta campaña, te invitamos a una charla-debate sobre videovigilancia organizada por la Asamblea y por ZEMOS98 el próximo miércoles 2 de Abril a las 19.30h en el Centro Cívico Las Sirenas
, donde crearemos un espacio de reflexión frente a esta nueva problemática. POR FAVOR, COLABORA Y DIFUNDE!!!
MANIFIESTO CONTRA EL PROYECTO DE IMPLANTACIÓN DE VIDEOVIGILANCIA EN EL ESPACIO PÚBLICO DE SEVILLA.

El pasado mes de Febrero, la Federación de Comerciantes de Sevilla (APROCOM) firmó un convenio con la empresa INDRA para instalar un sistema de videovigilancia urbana en las calles de los 6 'centros comerciales abiertos' y 12 polígonos industriales de Sevilla.
APROCOM lleva tiempo presionando al Ayuntamiento para la instalación de las cámaras que "velarán por la seguridad" de sus negocios, argumentando que seremos todxs los ciudadanxs lxs principales beneficiadxs por su instalación. Mientras, su presidente exige que se instalen en las calles comerciales del centro, ya que éstas "son los lugares donde se registran la mayoría de actos vandálicos a establecimientos y negocios". Sin embargo, pretende que las paguemos con nuestro dinero íntegramente.
¿Quieres que te estén vigilando continuamente mientras paseas por tu calle?, ¿te vas a sentir libre mientras te observan por una cámara?, ¿quién estará tras esas cámaras?, ¿quién vigila al vigilante?. Además, otra estrategia del vigilante es hacerte sentir culpable si estás en contra de sus mecanismos, pero... ¿es algo malo rechazar que te vigilen y observen continuamente? ¿cómo te sentirías si alguien apuntase esa misma cámara sobre ti caminando a tu lado..?
Recientemente en Londres, la ciudad más videovigilada del mundo, un amplio sector del gobierno y la sociedad han denunciado el total fracaso de estas medidas en materia de seguridad, pues el 80% de los casos grabados siguen sin resolverse, tras un gasto de cientos de millones.

INDRA, quien se llevaría esos millones, es la principal empresa armamentística del Estado Español, responsable de buena parte del proyecto del SIVE (frontera electrónica) en el Estrecho. Esta empresa suministra alta tecnología militar para perfeccionar armas, y recientemente ha obtenido contratos para modernizar los simuladores de los helicópteros del ejército norteamericano. Ahora traslada sus tecnologías militares al control urbano.

La Asamblea por el Libre Uso del Espacio Público La Calle es de Todos, se opone totalmente a este proyecto, incluso si finalmente fuera realizado con capital privado, por suponer un atentado a nuestro legítimo derecho a la intimidad y a la propia imagen. Esto se enmarca perfectamente en el modelo de ciudad que se viene implantando a marchas forzadas en Sevilla, a base de control policial en el espacio público y recorte de libertades, para barrer de las calles lo que no gusta ver. No queremos una ciudad-escaparate donde al salir a la calle sientas que te están observando en todo momento. Queremos una ciudad de calles vivas y personas libres, no una cárcel a puertas abiertas.
LA CALLE ES DE TODOS.

Lista de trabajo del Plenario del Foro Social de Sevilla.

Fuente: foro_trabajo@listas.nodo50.org // www.forosocialsevilla.org