26 abril, 2009

LA GRAN JUBILACIÓN



Tras los últimos acontecimientos políticos de los autónomos de la comunidad histórica andaluza, muchos hemos visto la luz y hemos brindado por ello. Tras largas semanas con la ceguera de los medios de comunicación,- con una media de seis páginas de los Jolys, dedicadas a los cambios de gobierno-, todo ha terminado con unas propuestas de jubilación en las Babbias de una y otra parte (Madrid y Sevilla) como máximo a dos horas y treinta minutos de un sillón a otro.

Los dos brindis que hicimos, con la brisa de la Alameda mediante, estuvieron dedicados a Felipe : el primero porque todos van y vienen con el Ave que inició él (Córdoba, Madrid), luego lo han hecho para agradecérselo. Y el segundo, - con el borde del vasito cascado- fue un brindis por lo mal que funciona la telefonía móvil : a todos en la investidura los llamaron un día antes.

Y eso fue todo. No le dimos a nada más importancia. ESO NO NOS PASA POR VOTAR. Era predecible.

1º DE MAYO SIN MOVIMIENTOS CONVOCADOS EN LA CAPITAL


El día de la dignidad del trabajador, hasta hoy 26 de abril de 2009, sin existencia de convocatorias en Sevilla, a excepción de la CNT- AIT.

25 abril, 2009

RESURECCIÓN DE ANDALUCÍA: REPUBLICANOS Y BLAS INFANTE

Datos de Abril de 1931.

NOS CALIENTAN LENTAMENTE: OLIVIER CLERC



Retomando la vieja tradición de las fábulas de animales y plantas, Olivier Clerc nos ofrece siete lecciones de vida que nos ayudarán a entender mejor el complejo mundo que nos rodea.

La primera fábula, que da nombre al libro, nos habla de una rana metida en un caldero y que, debido a la imperceptible subida de la temperatura, no se da cuenta de que la están cociendo. Esta historia le sirve al autor como punto de partida para advertirnos de los cambios que se van produciendo poco a poco a nuestro alrededor sin que nos demos cuenta, como la pérdida de valores en la sociedad.

Nº de páginas: 208
EAN: 978-84-96231-3
ISBN:
Año: 2007
Formato:
Encuadernación: Cartoné con sobrecubierta
Edición:
Precio: 16.00 €

Fuente: MAEVA

12 abril, 2009

EL BANCO DE LA UNIVERSIDAD: BANCO SANTANDER

Del ‘capitalismo popular’ a los corralitos programados


En los últimos meses se han destapado numerosos fraudes en los que ha estado implicado directa o indirectamente el grupo Santander, amén de otras actividades igualmente controvertidas, que sirven de modelo para explicar cómo la banca ha sido causante de una crisis financiera que llevará al desempleo a millones de personas.

BANIF. Oficina del Paseo Pereda, Santander, en cuya fachada se refleja la gran banderola española, símbolo del Estado, de la Rotonda de Puerto Chico.

El pasado mes de octubre, en la conferencia que pronunció en Boadilla del Monte, Emilio Botín concluyó que las verdaderas causas de la crisis eran "los excesos y la pérdida de referentes" de la banca. Según el banquero, estos referentes se relacionan con un conocimiento profundo de los clientes y el producto que se les ofrece, así como con la prudencia en el endeudamiento y en el riesgo. Para el banquero, esos principios han sido respetados escrupulosamente por el Santander.

Pocos meses después, los hechos han demostrado, contrariamente a lo expresado por su presidente, que el banco Santander ha sido el ejemplo más palpable de lo que él mismo denunciaba como causas de la crisis.

Lehman Brothers y Banif

Lehman Brothers quebró el 15 de septiembre de 2008. Ese mismo día, el director general del Servicio de Estudios del Banco de España, José Luis Malo de Molina, aseguraba que el "impacto directo de la quiebra de Lehman Brothers sobre el sistema bancario español" sería "mínimo". Actualmente, es de dominio público que Lehman Brothers ha sido uno de los emisores de ’productos estructurados’ más activo en España.

Banif, banca privada de inversión perteneciente al grupo Santander, era el principal comercializador de los bonos de Lehman Brothers en España. Un grupo de inversores españoles afectados creó a principios de año una plataforma: aseguran que los bancos invirtieron sus ahorros “sin informarles de nada”. Según los afectados: "Banif conocía el riesgo de quiebra de Lehman y permitió que nos hundiéramos con él". Por otro lado, Adicae, la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros, que agrupa ya a más de 600 perjudicados –de los más de 2.500 en total–, ha presentado demandas colectivas contra 23 entidades españolas por el caso, entre ellas, Banif.

El escándalo Banif ha tenido varias fases, pero lo más reciente es que a finales de febrero el fondo inmobiliario había acumulado peticiones de reembolsos por importe de 3.053 millones de euros –96,8% del patrimonio total–. Ante la falta de liquidez del fondo, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) autorizó el 28 de febrero la suspensión parcial de los reembolsos durante un período de dos años, prorrogable a cuatro si no se obtiene liquidez de la venta de activos inmobiliarios. En esta coyuntura, Manuel Pardos, presidente de Adicae, ha expresado sus "dudas" respecto al "control y supervisión" que ejercen el Ministerio de Economía y la CNMV.

Banif ha ofrecido compensar a los damnificados con participaciones preferentes del Santander, pero los colectivos de afectados se han negado a aceptarlas. Según Fernando Herrero, secretario de la asociación, los bancos son responsables de vender "en masa y de forma indiscriminada" productos complejos y de riesgo a ahorradores de un "perfil conservador".

Pero los primeros atisbos de que pasaba algo raro en Banif se vislumbraron unos meses antes, durante la ventana de liquidez –cada tres o cuatro meses los inversores pueden hacer efectivos sus reembolsos– de finales del último ejercicio. En noviembre, el fondo inmobiliario sufría un escape patrimonial de más de 600 millones y, sin embargo, evitaron el bloqueo del fondo mediante una inyección de 160 millones. Para el presidente de Adicae: "La gente que sacó en noviembre 600 millones de euros ha creado sospechas fundadas de que podía haber alguna manipulación". Pero la asociación de usuarios va más allá, Herrero cree que el Santander planeaba una "liquidación encubierta" del fondo inmobiliario. Adicae mantiene que las peticiones de reembolso durante octubre y noviembre "no parecen haber sido espontáneas". El Santander estuvo asesorando a sus clientes hasta finales de año para que no salieran del fondo, pero poco tiempo después cambiaron de opinión drásticamente y "lanzaron a todos sus comerciales” para que los clientes pidieran la devolución a partir del mes de enero. "¿Cómo se explica esto?", se pregunta el representante de la asociación.

Madoff y Optimal

En diciembre de 2008 se destapaba el fraude financiero de Bernard Madoff. El banco Santander era también el principal mediador de los fondos Madoff, a través de su gestora Optimal. El pasado mes de diciembre la entidad reconoció haber perdido 17 millones propios y 2.330 millones de euros de sus clientes. La respuesta del banco ante semejante agujero y el enorme número de solicitudes de devolución de sus clientes fue la suspensión y el subsiguiente cierre de la mayoría de los subfondos de Optimal.

Ante esta perspectiva, los inversores presentaron distintas demandas contra el banco. Así, Javier Cremades, abogado de una parte de los inversores, ha explicado con abundante documentación que, al contratar los fondos, "ninguno de los afectados recibió la información necesaria para saber dónde estaba el dinero o adónde iban a parar las inversiones", y ha calificado las propuestas del banco de “coercitivas y engañosas”.

Por otro lado, el diario on-line El Confidencial publicaba recientemente que, apenas tres semanas antes de la detención de Madoff, Morenés & Botín (M&B) desplegó una gran "campaña comercial", visitando a numerosas entidades, para tratar de colocar esos fondos. M&B es la boutique de banca privada que dirigen el hijo menor de Emilio Botín, Javier Botín-Sanz, y su yerno, Guillermo Morenés –marido de Ana Patricia Botín, presidenta de Banesto–. Precisamente en esas mismas fechas, Rodrigo Echenique, consejero del banco, intentó sacar la mayor parte del dinero que invertía el fondo Optimal en Madoff, cosa que no consiguió por la negativa del broker.

En este contexto se sitúa la oferta que el banco hizo a finales de enero a sus clientes particulares, exactamente la misma que hizo a los afectados de Lehman. La entidad bancaria entregará participaciones preferentes –un instrumento híbrido entre deuda y capital– a sus 1.000 clientes particulares perjudicados. Pero el banco sólo les entregará la cantidad que invirtieron inicialmente, no lo que les había rentado hasta el momento de la estafa. Por si esto fuera poco, el valor de estos títulos, que teóricamente asciende a 1.380 millones de euros, es de 500 millones en el mercado. Es decir, los afectados recibirán unos títulos que, si venden de forma inmediata, les servirán para recuperar sólo una tercera parte de su inversión. Para recuperar todo su dinero tendrán que conservar los títulos diez años –período de amortización–, transcurridos los cuales el banco, teóricamente, les recomprará los títulos. Sin embargo, para los bufetes Jausas y Zunzunegui, que agrupan a varios inversores minoristas, "el banco no tiene obligación de recomprar las acciones preferentes dentro de 10 años" y, además, "las acciones preferentes no cotizan, y por tanto no son líquidas".

A pesar de las condiciones de la propuesta, el bufete Cremades afirma que a fecha del pasado 11 de marzo el 90% de sus clientes afectados –menos del 40% de los afectados particulares– había aceptado finalmente la oferta.

Ampliaciones de capital

En el último año, el banco ha adquirido un banco estadounidense en situación precaria (Sovereign) y tres bancos británicos. Para semejante expansión el Santander acometió tres ampliaciones de capital entre septiembre de 2008 y febrero de 2009. Estas ampliaciones han significado la emisión de casi 2.000 millones más de acciones sobre un total de cerca de 8.200 millones de títulos. El capital embolsado por dichas emisiones es de 10.175 millones de euros, a pesar de que el gasto producido por la compra de las entidades anglosajonas no llegue a los 4.000 millones de euros. Estas operaciones han reducido considerablemente el valor de las acciones.

Además, en los años 2007 y 2008 se produce la teórica venta de casi todo el patrimonio inmobiliario en España, por un importe de 4.398 millones de euros.

Bonos basura

En octubre de 2007, el Santander lanzó una gran emisión de bonos convertibles en acciones, para conseguir así liquidez de cara a una hipotética ampliación de capital en el 2012, asociada a la posible compra del banco holandés ABN-Amro.

Los Valores Santander (bonos convertibles) tuvieron mucho éxito y 129.000 inversores adquirieron dicho producto, lo que supuso una inyección de 7.000 millones de euros para las arcas del banco. Ofertado como un producto innovador, con una alta rentabilidad y sin riesgo, se ha demostrado que era un “auténtico timo”, en opinión de muchos clientes, y con un altísimo riesgo. El bono convertible debe su nombre a que es canjeable por acciones, voluntariamente cada año y, de forma obligatoria, en teoría, al quinto año (2012). El precio de las acciones se estableció en el momento de la emisión del bono con un recargo del 16% –prima de emisión–. Es decir, el Santander fijó en 16,04 euros cada una de las 311,75 acciones a las que da derecho un bono, por el que miles de inversores pagaron 5.000 euros. En el momento actual, ese número de acciones tiene un valor aproximado de 1.400 euros. Esto se debe a que el precio de canje se fijó en un momento –finales de 2007– en el que las acciones del banco estaban en su cotización más alta. Actualmente las acciones han perdido el 70% de su valor y cotizan sobre los 4,5 euros, gracias, entre otros factores, a las numerosas ampliaciones realizadas poco tiempo después de la emisión del bono.

De ese modo, en los dos últimos años, el banco ingresó de forma excepcional 21.573 millones de euros, lo que explica en parte los grandes beneficios presentados en las dos últimas juntas de accionistas (9.060 millones en 2007 y 8.876 millones de euros en 2008). El problema es que es difícil que el banco pueda volver a realizar ‘operaciones con tanta liquidez’ en los próximos años, y, con el precio actual de las acciones, cualquier ampliación de capital resulta inviable.

Tenemos, en suma, varios fraudes financieros, una exposición intensa a productos tóxicos, dos suspensiones de pagos vinculadas a un agujero de cerca de 6.000 millones de euros, tres ampliaciones de capital en seis meses, la utilización de bonos basura o preferentes de muy dudosa rentabilidad, la expansión del banco hacia mercados en quiebra, la caída en bolsa… Se dibuja así un panorama muy sombrío para el banco en los próximos años. Todo ello sin entrar a valorar los efectos que una situación de depresión crediticia como la actual pueda tener para el negocio bancario.

Pero el panorama descrito con respecto al grupo Santander no dista demasiado de la situación de otros bancos españoles. Por eso, desde distintas instancias se habla ya sin ambages de nacionalización, total o parcial, de la banca, siguiendo el ejemplo de otros Estados; sobre todo, para aquellas entidades cuyo gran tamaño hace poco efectivas medidas como las últimas ayudas estatales –la compra de activos financieros o la suscripción de avales a la emisión de deuda–.

Es obvio que las instituciones y los analistas piensan sobre todo en las soluciones sistémicas o en la salvación de las entidades bancarias. Sin embargo, más allá del tremendo daño causado a la sociedad y a la población en general, los mayores perjudicados, de forma directa, han sido los inversores y accionistas; los cuales, consciente o inconscientemente, también han contribuido de forma decisiva a la actual situación.

El afán de lucro y la falaz moda del ‘capitalismo popular’ condujeron a millones de pequeños inversores a suscribir acciones de la banca y a invertir en productos financieros de todo tipo. Quizás, ahora que muchos de ellos van a terminar en la ruina o en el paro –se calcula que a finales de año habrá cerca de 5 millones de desempleados en todo el Estado–, hayan aprendido la lección sobre cuáles son los objetivos que persigue el sistema financiero o, mejor dicho, el capitalismo.

LOS SUELDOS DE LOS CONSEJEROS

JPG - 32.9 KB

El pasado 8 de febrero el banco Santander anunciaba la congelación de los sueldos de sus consejeros, debido al "entorno de crisis". Sin embargo, pocas semanas después trascendía en los medios financieros una subida real del 12% en el salario de los consejeros para el año en curso. En 2008, el conjunto de ejecutivos ganó un total de 38,9 millones de euros. Sin tener en cuenta los beneficios como accionista, durante el año pasado el presidente del Santander, Emilio Botín, recibió unos 4 millones de euros en salario, incentivos y dietas. Aunque fue Alfredo Sáenz, consejero delegado, quien recibió un mayor salario –8,6 millones de euros–. Por otro lado, las obligaciones contraídas por el banco para las pensiones de sus consejeros suman 283 millones de euros –27 millones en 2008–. Los consejeros también recibieron créditos por 4,2 millones. Por último, los directivos que no son consejeros ganaron en conjunto 83,5 millones.

Fuente: http://www.diagonalperiodico.net. Roberto Mazorra. Redacción

APOYO A LA UNIVERSIDAD SIN BOLONIA

Con motivo de la remodelación de gobierno realizada por ZP, Angel Gabilondo, pasa a ser Ministro de Educación y Universidades.

Así es. Lo ha conseguido. En su escalada hacia un puesto político, Gabilondo supo bien los principios que le permitirían pasar a ser el Gran Ministro Salvador del Plan Bolonia:

  • ejemplificar sus buenas intenciones mercantilizando la Universidad Autónoma de Madrid, como Rector de la misma (quien quiera comprobarlo, en su propia página www.uam.es, en la sección Empresas e Instituciones, hay una buena muestra de ello; pasen y vean: Fundación General de la UAM, V Foro de Empleo, Federación Empresarial Madrid Norte... después échenle un vistazo a los vocales del Consejo Social, organismo que decide los presupuestos de la U.A.M., y aten lazos...).
  • dirigir a los demás Rectores por el mismo camino, como Presidente de la Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas, aplicando la misma política de imposición de las empresas en el resto del estado; a través de este puesto, también tuvo el valor de justificar el brutal desalojo del Edificio Histórico de la Universidad de Barcelona el pasado 18 de marzo, que se tradujo en una jornada de represión en la que los Mossos de Esquadra dejaron cerca de un centenar de heridos y decenas de detenidos.
  • aplicar la política gubernamental de desinformación y desatención a las reclamaciones de estudiantes y profesores, aprobando a escondidas los cambios que convertirán a la UAM en una universidad adaptada al Espacio Europeo de Educación Superior (como la nueva Normativa de Permanencia, que reduce a 2 el número de matriculaciones máximas por asignatura, y ante la que los estudiantes exigieron, con mil firmas en la mano, postergar la aprobación de la misma hasta que se hubiese informado a la comunidad universitaria...no le pareció aconsejable).
  • su currículum como experto negociante en estos tiempos de subasta de la educación superior está acreditado por sus numerosas reuniones con Emilio Botín, que han dado como resultado otros tantos acuerdos y convenios entre el Banco Santander, mediante su sección de compra-venta de la educación, el grupo Universia, y las Universidades Públicas. Si a esto le añades ser el hermano de Iñaki Gabilondo, presentador de los absolutamente-independientes (para lectores despitados: denótese la ironía) telediarios de Cuatro, tu futuro político queda asegurado entre las filas del PSOE gracias a las buenas y convenientes relaciones con el Grupo Prisa (que tampoco tiene nada que ver con la existencia de las cátedras UAM-El País y UAM-Jesús de Polanco)


Eso sí, Gabilondo justifica y siempre justificará sus acciones en base a las vías democráticas: mientras tildan de antidemocráticas las exigencias estudiantiles de abrir un proceso de debate y de transparencia informativa en torno a la nueva reforma educativa, hablan de representitividad de la comunidad universitaria en los órganos de gobierno. Sólo daré un dato: Ángel Gabilondo Pujol fue reelegido Rector de la U.A.M. en 2006 con los votos del 4,72% de los/as estudiantes de la U.A.M.

Efectivamente, nadie mejor que Ángel Gabilondo Pujol para terminar de aplicar los planes mercantilistas que harán de nuestras Universidades un instrumento más de empresarios y banqueros, aquellos que no supieron gestionar su propio mercado y por culpa de quienes ahora nos encontramos inmersos en su propia crisis. El próximo 22 de abril la Asamblea de Estudiantes de la U.A.M. ha acordado un debate en el que participará el nuevo Ministro de Educación y profesores y estudiantes a favor y en contra de la aplicación del Plan Bolonia. Aquellos que llevamos años comprobando cuál será la realidad de esta reforma (en base a los textos legales y normativos que dan forma al E.E.E.S. en nuestras Universidades) ansiamos que llegue dicho debate, para mostrar una vez más que ni la demagogia ni los asesores que a partir de ahora entrenarán a Gabilondo le permitirán dar respuesta ni justificación a las fundamentadas e innegables críticas y repulsas a la implantación de los intereses de Mercado en el ámbito de la educación superior.

Miércoles 22 de abril, “Debate sobre Bolonia” en la Facultad de Psicología de la Universidad Autónoma de Madrid (Renfe Cantoblanco), de 12 a 15h, con la participación del actual Ministro de Educación y Universidades y Rector de la U.A.M.,Ángel Gabilondo Pujol.



Fuente: http://movimiento.noabolonia.org/index.php?option=com_content&view=article&id=242:angel-gabilondo-el-qgran-ministroq-salvador-de-bolonia&catid=47:noaboloniaorg
UC3M
--------------


GABILONDO ES ADEMÁS PRESIDENTE DE LA CONFERENCIA DE RECTORES DE UNIVERSIDADES.

AL ANDALUS ES EL ORIGEN DE EUROPA Y EUROPA NACE EN EL MEDITERRÁNEO

05 abril, 2009

LOS REPÚBLICANOS CONTRA EL PODER ESTABLECIDO HOY?



Los repúblicos de los años pasados lo tenían claro. Los de hoy tienen claro qué hacer?.
Fuente: El Liberal.

MARINALEDA ENCUENTRO

SEMANA POR LA PAZ EN MARINALEDA’09

Semana por la Paz en Marinaleda, dedicada al pueblo palestino, del 6 al 12 de Abril de 2009:

Actuaciones:
-Lunes 6: El Hipnotizador Marcus
-Martes 7: Actuación Flamenca: Al toque Antonio Herrera, Al Baile Tamara Lucio, y al cante Elena Morales y Manuel Romero “El Cotorro”
-Miércoles 8: La Magia de Juan Tamariz
-Jueves 9: Conferencias y chirigota:
Charla Coloquio: “Mujeres en el Medio Rural”, Ayuntamiento, 17h
Conferencia: “Palestina el derecho a ser un pueblo”. Ponente: Mahmud Abbdelkader
Chirigota: “Las muchachas del congelao”
-Viernes 10: Libros y humor:
Presentación libro de Susana Falcón con acompañamiento musical, Ayuntamiento, 17h
El humor de Manu
Presentación del libro: Memoria irredente del Franquismo de José Luís Pitach
-Sábado 11: SKA-P, ÚNICO CONCIERTO EN ANDALUCÍA
Grupo invitado: Molestando a los vecinos, 5€, 22h
-Domingo 12: El Humoso
Desayuno andaluz en Avda. Libertad, 10h
Marcha en bici al Humoso, cooperativa agro-industrial gestionada por jornaleros que garantiza el pleno empleo en el pueblo

-Todos los días se exponen fotos sobre las mujeres en el mundo rural en el Sindicato
-Todas las actuaciones se celebraran a partir de las 21:00 y son gratuitas, excepto el concierto de Ska-p (5 €)
-Hay un pabellón cubierto y zonas de acampada para la gente de fuera

Más información:
www.marinaleda.com
www.sindicatoandaluz.org

Fuente: Universo Andaluz

03 abril, 2009

SON ELLOS Y ESTÁN EN TODAS PARTES: ABSOLUTISMO


La confusión política que crea Psoe está cerca de un pseudocontinuismo franquista con signos democráticos. Para ellos también es perjudicial en el sentido de que sus propios militantes CONOCEN CÓMO ACTUAR, pero DESCONOCEN LA IDEOLOGÍA.
Un simple cartel de una simple charla, contiene un entramado político cercano al militante de base que se ORIENTA a la cantidad y no a la calidad. El tratamiento de la cultura en Andalucía es incultura absoluta y consiste en ello. No se buscan escritores de calidad sino editores de cantidad , por ejemplo. Las revistas, periódicos, televisiones, ciclos, conferencias, actos, conciertos, ferias, y todo lo pensable, tiene el mismo tinte de EXAGERACIÓN, MULTIPLICACIÓN, y SIMULTANEIDAD, para dividir a los colectivos y EXTINGUIRLOS. Si ocupo a un millón de personas con miles de programas "culturales", por fuerza se esparcen y se disuelven en millones de apetitos "teledirigidos".
El caso es que quieren militantes para poder destruir a "los otros".Quieren que estés conmigo o contra mí. Odian y detestan a los diferentes. No son para nada plurales, intra o interculturales. Su objetivo somos nosotros: hombres simplemente LIBRES.

Juegan con las estretegias SUBJETIVAS organizadas OBJETIVAMENTE. El Psoe no necesita frutos maduros ni canteras, porque se vale de las miles de caras visibles que en cada WEB han colocado para que esté entre los ojos del pueblo. Por esta forma y sin pretensiones dogmáticas para con esta LUCHA subterránea (ideológicamente hablando), se ha de destruir cada ATENTADO - contra obrero y el trabajador- con su misma moneda.

Un ejemplo constructivo:

La conocida como Feria de las Naciones (extinguible por múltiples motivos), AUNQUE NO ASISTA NADIE, NO GENERE NADA, NI INTERESE A NADIE, no contará nunca con una MALA PUBLICIDAD. NADIE HABLARÁ MAL DE ELLA, y persistirá porque el ACORAZADO de la INERCIA política lo mantienen.

Otro ejemplo destructivo :

Por qué los supuestos opositores del Foro Social y sus dirigentes (los más rojos del mundo mundial) ,tienen puesto laboral de Gerentes ( ver gerente Piscina. Alameda Hércules) en el Ayuntamiento con nóminas ambas en torno a los 60.000 € año?.


POR LA JUSTICIA Y LA LIBERTAD.

ÁGAPE MILLONARIO DEL METRO Y EL ALCALDE DE RONDA



LAS AYUDAS TRINITARIAS OFRECIDAS A LOS AYUNTAMIENTOS:


1. PLAN PROTEJA
2. PLAN MENTA
3. PLAN ZP

Las ayudas creadas por el gobierno del país, que dependen DEL NÚMERO DE HABITANTES de cada localidad, COMO DEPENDE NUESTRA DEUDA HISTÓRICA ANDALUZA, generarán empleo desde JULIO de 2009. ¿Qué hacemos los trabajadores hasta julio ?. ¿Para qué continuar con las OFICINAS SAE, ORIENTA, ETC. si no existen empleos?. ¿Es cierto que a los T'ECNICOS y CONCEJALÍAS le han obligado a contratar a través de SAE para no LEVANTAR el campamento...
En Andalucía, los alcaldes tienen salarios que oscilan entre los 2.940 € hasta los 6.000 € en cifras aproximadas. La alcaldía de Ronda (Málaga) ha suprimido una de las dos ferias existentes POR INOPERATIVIDAD ECONÓMICA y POR LA CIRCUNSTANCIAS (FALTA DE GENERACIÓN DE EMPLEOS) de los ciudadanos. Son 300.000 euros que se reinvierten, comenta... .

No es lo mismo considerar la macrocampaña del METRO en Sevilla, con cocktail incluido y una DESMESURADA representación POLÍTICA DE NUEVO, si consideramos QUE UNA SIMPLE CUÑA EN LA RADIO - de menos de 10 segundos- , cuesta 11.000 € en la CADENA SER... por poner un poner.