30 diciembre, 2008

ANDALUCÍA SOCIEDAD DEL CONTROL CON DESCARO


Bueno, ya que todo el mundo está siendo fichado con las huella dactilares, tanto en las oficinas administrativas de la policía, como en el "servicio" andaluz de empleo a la vez, esta minisección está dedicada al monocrímen de la libertad del individuo.

Era previsible que estuviéramos abocados a la sociedad del control, y que a través de redes de cámaras en carreteras (con los pretextos de los accidentes), las redes de cámaras en las ciudades (con el pretexto de la vigilancia ciudadana), las redes de cámaras en los comercios (con el pretexto de los robos), y las redes de las cámaras en edificios públicos/ institucionales, entre otras mil redes, el CIUDANANO está completamente controlado desde el ordenador de su casa hasta su momento de ocio más singular. A continuación un artículo muy interesante sobre esta degeneración permitida sobre el individuo:


La sociedad de control

La sociedad de control es el sistema social pensado para sustituir las democracias dieciochescas y su asamblearismo. Está basada en las posibilidades tecnológicas abiertas con los desarrollos de la segunda mitad del S. XX y tiene su principal apoyo en la deliberada ausencia de medidas legales que limiten el abuso de estas tecnologías. Para entender bien lo que es la sociedad de control primero hay que detenerse a describir el mundo en qué vivimos: la sociedad parlamentaria o asamblearia.

La sociedad parlamentaria se caracteriza por la separación de poderes (legislativo, ejecutivo, y judicial) y porque el pueblo elige democráticamente un número de representantes sobre los que recae la responsabilidad y el poder de dirigir la vida pública (leyes, medidas económicas, gobierno). Cada cierto tiempo la población elige nuevos representantes, momento en el que -idealmente, *sigh*- aquellos representantes que han actuado mal (por incapacidad o por corrupción) son reemplazados por otros. El sistema puede tener sus problemas, como el que minorías muy pequeñas jamás vean realizadas sus propuestas, pero en general no es un sistema aborrecible, al menos es la mayoría del pueblo el que elige a los dirigentes.

¿Cuál es el problema? Nuestra sociedad parlamentaria está siendo debilitada por las élites sobre las que repetidamente recae el poder. El método escogido ha sido el de crear instituciones supranacionales carentes de todo carácter democrático. Estas instituciones están encarnadas tanto en la piel de estados macroestatales (como la UE y todas sus instituciones) o bien en «instituciones internacionales» como el FMI (Fondo Monetario Internacional), el BM (Banco Mundial), la OMC (Organización Mundial del Comercio), la ONU (Organización de las Naciones Unidas). Ninguna de ellas tiene (1)cáracter (2)democrático. Esta doctrina se conoce como Consenso de Washington y persigue apartar a los ciudadanos del poder, aunque para ello haya que mentir y recurrir a emplear una doctrina de libre mercado de agrio autoritarismo, a la que se recurre para desmantelar los servicios públicos y debilitar la influencia de las instituciones básicas de la democracia. Las partes implicadas en este proceso de transformación incluyen al poder político (encarnado en el gobierno) y al poder económico (encarnado por las empresas). En España se han sumado los sindicatos, bajo estricto control político, haciéndonos recordar alarmantemente aquel corporativismo añorado por Mussolini. Según el propio modelo de estado del dictador italiano, «el corporativismo se refiere a un estado policial gobernado bajo una alianza de las tres mayores fuentes de poder de una sociedad -el gobierno, las empresas, y los sindicatos- todos colaborando para subyugar a la población y mantener el orden en nombre del nacionalismo».

Pero la sociedad digital en la que vivimos hace que para mantener el orden se deba recurrir a un férreo control de los ciudadanos. La sociedad digital, participativa y libre, se convierte entonces en la sociedad de control. De la amplia libertad de creación y comunicación que permite la tecnología digital pasamos a la vigilancia extensiva de los ciudadanos que es posible debido a esa misma tecnología digital. Al levantamiento de vallas virtuales y la creación de propiedades allá donde sólo había un algo que nos pertenecía a todos, para servir a los mismos intereses económicos y políticos mencionados arriba mediante el cercamiento digital y la generación de escasez artificial. Así la tecnología, que nunca es neutral, se convierte en la llave que puede hacer de nuestra sociedad algo más libre, pero también en lo que puede hacer de nuestra sociedad una desagradable distopía.

La clave está en el uso que se hace de la tecnología, en cómo se articula su regulación y sus posibilidades. La clave está en dos topes: el inferior (dónde se limita el control que se puede hacer de las mismas) y el superior (hasta dónde se permite su libre uso). La habitual en lo referente a tecnologías es que se legisle de forma ultrarrestrictiva para nuestros derechos, o bien que no se legisle en absoluto -para verlas venir con tiempo-. En muy pocas ocasiones se tiene la posibilidad de ver una reforma legal que salvaguarde nuestros derechos adecuadamente. Por lo general, para legislar en contra de nuestros derechos se recurre al nacionalismo, como ya hemos dicho. Éste puede ir encarnado bajo dos pieles:

* La seguridad nacional: las medidas se toman para defender la nación, amenazada por el uso que difusos enemigos que nadie puede ver hacen de la tecnología. El clásico argumento de netwars esgrimido en la época de la guerra fría y la guerra contra el terror «supuestamente» instigado desde Moscú. El mismo argumento utilizado por George Bush tras el 11-S. «es un enemigo difuso y la guerra será larga».
* La economía nacional: las medidas se toman para defender a la economía de la nación, amenazada por el uso que los ciudadanos de a pie hacen de la tecnología.

Con este sencillo esquema el enemigo de los estados está tanto dentro como fuera de su territorio (esto significa que el enemigo está dentro, como en las más famosas sociedades bajo vigilancia del S. XX) y para defenderse de este enemigo difuso toda medida de control estará justificada (espía de comunicaciones, videovigilancia extensiva, control aeroportuario, vigilancia y control de la red, obligar al uso de tarjetas de identidad para cada vez más acciones).

El motivo de que estemos realizando una transición a la sociedad de control es que mediante esta sociedad de control los partidos políticos pretenden recuperar con ardores nacionalistas la influencia que décadas de desilusiones electorales y promesas incumplidas les han quitado y que les permitía justificar una agenda de medidas económicas a veces bastante impopulares. Vale la pena indicar que, casualmente, estos nuevos bríos nacionalistas se ven potenciados por las políticas impositoras supranacionales del Consenso de Washington, que llevan a una percepción fría y lejana de las formas de gobierno actuales y que llevan a muchas personas a oponerse a este nuevo orden haciendo suyos esos argumentos nacionalistas, en lo que es una respuesta equivocada a este fenómeno, pues la oligarquía encargada de alejar a la ciudadanía del poder es la misma (ya hemos hablado de la alianza del corporativismo) que promueve el renacimiento del nacionalismo que entorpece la reacción social y facilita la extensión de estas nuevas medidas de gobierno y control.

Así mismo, mediante este control pretenden recuperar el poder que las nuevas tecnologías de la información les han arrebatado. No hay que pasar por alto en este análisis que toda arquitectura de la información sostiene una arquitectura de poder. La arquitectura de la información ha sido históricamente piramidal y centralizada en los poderes político y económico, las nuevas tecnologías abren la posibilidad de articular debates, problemas y soluciones al margen de estos poderes y por tanto la arquitectura de poder subyacente se tambalea.

Dicho de otra forma, Internet y las actividades en red en general les quita a los viejos poderes su capacidad de definir los temas y las preocupaciones de la gente, la agenda pública, haciendo que los partidos políticos pierdan su papel de dirección y timón social. Los partidos políticos han perdido su leitmotiv porque la gente ha dejado de buscarlos como solución, por eso el desapego social a los mismos es creciente. La gente ha comenzado a buscar a la gente. Y es por eso que, cuando se trata de regular y salvaguardar estas nuevas libertades adquiridas, todos ellos actúan rechazándolas sin importar los enfrentamientos ni las ideas que los puedan separar en otros asuntos. Quieren (1)cseguir siendo el nodo (2)por el que todo debe pasar y la nueva sociedad digital les aterra porque simplemente dejan de hacer falta en el mapa social, por eso la rechazan y por eso les da miedo. Es por eso que cuando se trata de proteger derechos digitales, la clase político se unen en contra de la sociedad, a menudo para proteger los intereses del poder político, pero también para proteger el de los importantes oligopolistas económicos que gracias a la oleada de privatizaciones de las últimas tres décadas poseen casi todas las industrias críticas (energéticas, telecomunicaciones) y que apoyan económicamente a estos partidos para, en parte, pasar desapercibidos a los ojos de la sociedad y escapar a sus iras.

La sociedad de control presenta, en consecuencia, muchos problemas, siendo el primero de ello su gran déficit democrático. La sociedad de control está sustentada por el poder coercitivo de la vigilancia y necesita de estas imposiciones coercitivas para subsistir. Allí donde la sociedad parlamentaria y asamblearia posee protocolos en los que todas las partes llegan a un acuerdo (unas elecciones son un protocolo de gobierno) la sociedad de control tiene controles, y un control es siempre una imposición de una parte sobre la otra (como la imposibilidad de mantener la intimidad de tus comunicaciones). La sociedad de control es incapaz de defender la democracia porque no nace de ideales democráticos, sino impositivos, y de esta forma se requiere para evitarla la interposición de protocolos, acuerdos sociales que limiten estas acciones y mantengan nuestra sociedad dentro de los límites que requiere toda sociedad libre.

Fuente: www.versvs.net

26 diciembre, 2008

CRISTINA HEEREN, CASA DE LA MEMORIA Y SGAE

La SGAE exige 60.000 euros a un espacio que ofrece música popular andaluza

La SGAE exige 60.000 euros a un espacio que ofrece música popular andaluza
Según la Sociedad, las versiones en cd de temas populares, como las sevillanas del XIX, también generan derechos

La Sociedad General de Autores y Editores se ha querellado contra la Casa de la Memoria de Al-Andalus de Sevilla, que es un centro situado en la calle Ximénez de Enciso en el que se promueve la cultura popular andaluza a través de conciertos de música sefardí y de flamenco tradicional, por entender que en este lugar «se vienen comunicando públicamente múltiples obras musicales, a través de actuaciones en directo y espectáculos, careciendo de autorización en vigor para ello de la SGAE».

A este respecto, la Sociedad de autores insiste en la demanda a la que ha tenido acceso ABC en que «las composiciones musicales y obras protegidas que se comunican públicamente en el establecimiento en cuestión pertenecen a autores cuyos derechos de propiedad intelectual están protegidos y gestionados por la SGAE». No obstante, los abogados de esta asociación se aferran a la ley de diciembre del 87 para anunciar que «la SGAE defiende y representa los derechos de propiedad intelectual de todos los autores musicales», sen estos afiliados o no a la misma.
La clave es que para demandar a la Casa de la Memoria de Al-Andalus, la Sociedad aporta como prueba varios videos, a pesar de que el notario Arturo Otero, del Colegio de Sevilla, certifica que en el local se prohíbe la grabación tanto a través de carteles como durante la presentación del espectáculo. Y a estas pruebas obtenidas por un detective privado suma el análisis técnico tanto de los videos como de varias grabaciones sonoras realizado por José Manuel Gamboa, que es trabajador de plantilla de la propia SGAE. En dicho análisis, Gamboa dice, entre otras cosas, que «Toma este puñal dorao» es un tema registrado por Carmen Linares para certificar que en ese local se interpretan obras protegidas.

Sin embargo, la defensa explica en su contestación que ese cante lo grabó la jiennense en «Antología de la mujer en el cante», un disco que el propio Gamboa produjo y en el que esa pieza está catalogada por él mismo como «cantiñas de La Mejorana». Y es que, efectivamente, esa obra no genera derechos, ya que La Mejorana, madre de Pastora Imperio, es una artista del siglo XIX. Lo mismo ocurre con «Tengo el gusto tan colmao», una soleá que Gamboa atribuye a Manuel Casado Algrenti cuya música fue grabada a finales del XIX por el Mochuelo en cilindro de cera con la letra «La tierra con ser la tierra» y posteriormente por Antonio Chacón, en 1909 y en 1913, con la letra «Con mirarte solamente».
La melodía es exacta a la popular, por lo que sólo se puede hablar de la letra
Pero en la contestación a la demanda, el profesor Alberto Fernández Bañuls, autor del libro «Poesía flamenca, lírica en andaluz», aclara que «hay que denunciar el proceder deshonesto de algunos letristas que no son verdaderos poetas creadores, sino piratas que expolian las coplas tradicionales, populares, arrogándose una autoría indebida o adulterando otras de ellas, con la adición o sustitución de elementos de esas coplas, firmando el resultado y hurtando en beneficio propio lo que es patrimonio común».
A pesar de esto, la SGAE exige a la Casa de la Memoria de Al-Andalus la cantidad de 62.252,63 euros «en concepto de derechos de autor generados en el establecimiento durante el periodo que abarca desde julio de 2001 a noviembre de 2007». Llama la atención que la primera grabación que aporta es de enero de 2001 y ya no vuelve a grabar más hasta 2004, pero solicita el pago desde junio, seis meses después de su primera visita. Asimismo, para imponer la tarifa a este local, la SGAE dice que mide «unos 180 metros» basándose en el informe del detective privado que contrató, a lo que la entidad demandada responde que «no se indica cómo se ha efectuado la medición, por lo que interpretamos que se hace a ojo». Los planos aportados por la defensa prueban que la superficie útil del local es de 50,48 metros cuadrados.

Además, la SGAE dice que el aforo es de 90 personas mientras que el notario acredita que durante su presencia el aforo era de 27 sillas. Y a todo esto hay que añadir otro dato fundamental. Según han declarado los cantaores Vicente Gelo, Ana Real y Javier Rivera ante el notario Eduardo Villamor, «la música que han interpretado en la Casa de la Memoria es popular» y la propia dirección del centro les aporta las letras del romancero que deben interpretar cada noche, pues este espacio es «un centro cultural de intepretación del patrimonio histórico dedicado a promover la memoria de Al-Andalus en todos sus ámbitos».
Fuente: ABC Sevilla

Más detalles:

putasgae.info/?p=217

www.cortell.net/2008/01/16/autoedicion/
www.escolar.net/MT/archives/2004/12/como_publicar_u.html
socios.sgae.es/RepertorioSgae/

EN UNA FERIA DE LA JUVENTUD DE GRANADA


Publicidad en Juveándalus


Mi tío abuelo Raimundo llamaba a los pequeños grupos de jóvenes con tendencia izquierdista ‘hilos de la derecha’ refiriéndose al beneficio que obtiene el sector conservador ante la división que sigue existiendo entre la izquierda real. El caso es que por lo que nos toca, valoramos muy positivamente que sigan existiendo jóvenes de mayo del 68 en nuestros días para tirar de la cuerda de la justicia social, que está muy corta por el lado de los que menos tienen y que, sobre todo, utilicen medios pacíficos como es la propaganda para perseguir sus fines, que no son más que intentar abrir los ojos a esta maraña de madrugadores confusos que comen pan de mano ajena, siempre mirándole a la carita, si la pone mala o buena, como dice una letra flamenca.

Juveándalus, que era la ilusión prenavideña de todos los escolares durante los noventa, que su cielo siempre estaba nublado y sus puertas llenas de autobuses donde veníamos los niños de pueblo, que es un referente cultural y de ocio en nuestra provincia, ha echado estos días atrás a patadas e insultos a unos jóvenes que repartían propaganda contra el stand de la Legión en este recinto. Lo que más gracia nos hace del asunto es que Juveándalus acusara a los jóvenes de reparto ilícito de publicidad, vamos, que llaman publicidad a unas octavillas informativas, mientras que el centro está lleno de agentes comerciales que buscan clientes entre tantos niños con sus padres de la mano.

Así las cosas, seguridad, protección civil y demás contratados para velar por la seguridad del sitio, se lanzaron a la caza de los chavales como si fueran unos pederastas sueltos en un parque infantil y, entre gritos, insultos y empujones, la cabra de la legión se les escapó por la puerta rumiando ajena. Los adultos que acompañábamos a nuestros sobrinos a Juveándalus no dábamos crédito a tanto revuelo por unas simples octavillas.

Da igual que estos chavales se llamen Nación Andaluza o se llamen Jaleo, como si se quieren llamar los ‘Niños de la Rosa’ (Rosa de Luxemburgo, claro, no la de OT), el caso es que se ha cometido un acto muy grave contra la libertad de expresión e información, además en un asunto que a nosotros nos parece bello en sí mismo: protestar porque haya un puesto de información de una institución belicista en medio de una feria orientada hacia los niños y los jóvenes.

Fuente: La Opinión de Granada.JUAN PINILLA

25 diciembre, 2008

EXPLOTADORES POLÍTICOS DE ANDALUCÍA... CANTAD




Imagen: Diario de Sevilla

El PSOE aprueba el Presupuesto en solitario por quinto año consecutivo

Los diputados parlamentarios cantan villancicos al término del debate del Presupuesto para 2009, ayer en el Parlamento andaluz.

Las primeras cuentas de la legislatura reciben el rechazo de PP e IU por "insuficientes" o "desfasadas" ante la crisis · Los socialistas aceptan once enmiendas, entre ellas, las primeras al
Diez horas y media de debate el lunes y la sesión matutina de ayer rubricaron la previsión: sólo el PSOE apoyó el Presupuesto de la Junta de Andalucía para 2009, las primeras cuentas de la presente legislatura y gestadas con el reto inmediato de hacer frente a la crisis económica.

A los socialistas les bastó con la mayoría absoluta que ostentan en la Cámara andaluza para sacar adelante el Presupuesto. Por lógica matemática, no necesitan de otro grupo parlamentario desde la legislatura 2000-2004, cuando el Partido Andalucista les sirvió de aliado y socio de Gobierno. PP e IU, al igual que en los últimos cuatro años, rechazaron ayer el proyecto elaborado para 2009 y encontraron un argumento coyuntural: son "insuficientes" o "desfasados" ante la crisis. Para Javier Arenas, presidente del PP andaluz, el Presupuesto "no sirve para nada y sólo significará más paro para Andalucía", comentó al finalizar el debate. Arenas lamentó que el Presupuesto andaluz no incluya ninguna bajada de impuestos ni "vaya a servir para ayudar a las pequeñas y medianas empresas; son más de lo mismo".

Una "oportunidad perdida" para la alianza de las fuerzas políticas ante la crisis es el próximo Presupuesto para Diego Valderas, coordinador general de IU, que lamentó la "falta de discurso y talante de diálogo del Gobierno andaluz". En declaraciones a Europa Press, Valderas consideró "claramente desfasado e insuficiente" el texto y aseguró que "no se los cree" ni el propio vicepresidente económico de la Junta, José Antonio Griñán.

En la réplica, el también consejero de Economía de la Junta defendió en declaraciones a los periodistas las medidas y programas incluidos en el Presupuesto, ya que "son los necesarios para salir pronto de la crisis económica y situarnos en las mejores condiciones posibles". El apoyo a las familias y la creación de activos financieros para las pequeñas y medianas empresas fueron los aspectos destacados por Griñán -que optó por no intervenir en el debate- de unas cuentas que ascienden a 33.764 millones, 1.802,2 euros más que este ejercicio al incurrir en un déficit permitido del 1% del PIB. La lucha contra la crisis y el paro, con inversiones de más de 8.620 millones, y otros 1.283 millones para el fomento de las políticas de empleo, serán algunas de las recetas del Gobierno.

La dieta del Ejecutivo andaluz correspondió a las enmiendas defendidas en el Parlamento por los grupos de la oposición. El PSOE sólo aceptó 11 -ocho de IU y tres del PP- por un montante global de 3,3 millones e incluyó sus 70. Los socialistas no incorporaban una enmienda popular al Presupuesto desde 2000 -entonces fueron cuatro-, si se exceptúa una propuesta conjunta de PP, IU y el Grupo Mixto en 2003 sobre la creación de la especialidad de Ciencias Ambientales y otras licenciaturas de nueva creación en el Cuerpo Superior Facultativo de la Junta. Las incorporadas del PP en el Presupuesto de 2009 se refirieron a la reforestación por el incendio de Sierra Nevada; red viaria forestal de la Alpujarra y diferenciación y promoción pesquera de la costa de Málaga.
Fuente: Diario de Sevilla. Antonio Fuentes

21 diciembre, 2008

INFUSIONES DE INFUNDACIONES: MEDIOS FRENTE AL PLAN BOLONIA

¿Existe un plan para desprestigiar a los estudiantes?


‘El Mundo’, ‘El País’ y ‘La Vanguardia’ se podrían ver beneficiados por los gastos de publicidad que realice en 2009 el Ministerio de Ciencia, tras haber publicado reportajes contra el movimiento anti Bolonia.
JPG - 21.7 KB

En apenas 24 horas tres diarios de tirada nacional (El País, El Mundo y La Vanguardia) de diferente color político coincidieron en la publicación de sendos reportajes sobre lo infundado de las movilizaciones estudiantiles. Estos artículos aparecieron el 25 de noviembre en El País y al día siguiente en El Mundo y La Vanguardia. Todo ello podría formar parte, según una fuente cercana al Ministerio de Ciencia e Innovación, de una campaña de prensa financiada por este Ministerio para demostrar la ignorancia de los universitarios que protestan contra Bolonia.

Las movilizaciones por la educación pública no han dejado de crecer en las últimas semanas. De las movilizaciones en 70 ciudades entre el 13 y el 20 de noviembre se ha pasado a la ocupación de los propios edificios universitarios. Las asambleas y colectivos estudiantiles han visto recompensado el esfuerzo que durante años se ha realizado para denunciar los cambios que propone el Espacio Europeo de Educación Superior y las reformas que para su adaptación han realizado los gobiernos de Aznar y Zapatero. Pero, en el Ministerio, estas protestas no han sentado nada bien.

Tampoco en los rectorados, que no saben cómo deshacerse de ellas. Y en cuanto se han masificado, han hecho todo lo posible por desprestigiarlas. El nuevo equipo de Cristina Garmendia, tras las manifestaciones de mediados de noviembre, ha pasado a la acción. “Varias centrales de medios estiman que posiblemente el Ministerio de Ciencia e Innovación favorecerá a estos periódicos en sus presupuestos de publicidad para el año 2009”, explica la misma fuente a DIAGONAL. Y mientras tanto Garmendia anda de gira presentando la Estrategia 2015, cuando en todas las universidades se debate la implantación del Espacio Europeo de Educación Superior en 2010. Y en su despacho se amontonan otros proyectos como la Ley de la Ciencia o la eterna promesa de contratar, como trabajadores de pleno derecho, a los jóvenes investigadores.

Los mismos argumentos
“¿Saben los estudiantes por qué luchan contra el Plan Bolonia?”, se preguntaba en portada el diario de Pedro J, además de un resumen de los textos que los tres diarios publicaron. Pero las similitudes no se quedan únicamente en el mensaje. Los tres medios reprodujeron en sus respectivas ediciones nacionales un reportaje a dos páginas con un espacio reservado en la portada. ¿Qué nos encontramos si nos adentramos en las páginas interiores de estos tres periódicos? “Las protestas estudiantiles tienen poco que ver con la puesta en marcha del EEES”, explicaba La Vanguardia tras el titular: “Bolonia no es todo eso”. Las cosas claras. Y, después, para salir de dudas, ¿qué es Bolonia?: “Movilidad de estudiantes y homologación de titulaciones. Eso es, en esencia, el Espacio Europeo de Educación Superior (EEES)”, aclaraba el periódico catalán. Una retórica a la que muy poca gente se podría negar en un mundo globalizado. Un mensaje que también se difundía un día antes en El País, tras el titular “En el nombre de Bolonia”, se podía leer: “La declaración europea para crear una Universidad homologable se ha usado como excusa para otras quejas”.

El Mundo fue el medio que más espacio le dedicó de los tres mencionados. Aparte de ser portada del periódico, era la apertura de su suplemento Campus y lo desarrollaba en otras dos páginas interiores. Pero, respecto al mensaje ningún cambio. Titular de portada: “Cuando las pancartas no concuerdan con el motivo de la protesta”, seguido de “el EEES se ha convertido en un conjunto de lugares comunes y leyendas. Campus enfrenta los lemas de los estudiantes con el verdadero espíritu de la declaración”. Y si pasamos las páginas volvemos a encontrarnos el mismo mensaje, por si no había quedado ya claro. Eso sí, el medio de Unidad Editorial reconoce la labor que desde las asambleas y otros colectivos estudiantiles se está realizando para estudiar Bolonia, a diferencia de “los miles de estudiantes que salen a protestar sin saber muy bien contra qué”.

Otros nexos de unión
Entre el resto de argumentos comunes destacan la falta de información que ha habido desde el Gobierno, la dificultad que ha existido siempre para meter mano en la universidad o la falsa idea de que este proceso privatiza la universidad como servicio público. Y sobre este último apartado las coincidencias se repiten. El Mundo pretende desmontar uno de los lemas más populares: “Empresas fuera de la universidad”: Sus argumentos, “otro eslogan habitual nos remonta en la memoria hasta las luchas surgidas a raíz del Informe Bricall (1999) y de la LOU (2001)”, textos que ya tenían como referente al EEES y que se dieron a conocer tras los acuerdos de la OMC para privatizar los servicios públicos, educación incluida. Y el diario pasa al ataque: “Precisamente, una de las tradicionales reivindicaciones de los universitarios ha girado en torno a los problemas que han tenido a la hora de conseguir trabajos acordes con su formación”.

Este mismo argumento se desarrollaba en su rival madrileño: “La declaración de Bolonia no habla de privatización de la universidad. Anima a los países a buscar los mecanismos para invertir más en ella, pero no detalla cuáles”. Pero si no hay una propuesta de financiación y en los últimos años, hasta la llegada de la ‘crisis’, los gobiernos europeos han apostado por el descenso de la financiación pública, a la universidad le quedan dos posibilidades: incrementar las tasas o buscar financiación privada. Ninguna de ella parece popular entre los estudiantes.

Y, ante esta denuncia estudiantil, tampoco calla La Vanguardia: “La posibilidad del encarecimiento de los estudios, otro de los argumentos de los contrarios a Bolonia, ha sido descartada tanto por los responsables políticos como por los rectores”. Pero poco más adelante refleja la nueva realidad de los campus. “La colaboración de la empresa privada en la universidad española no es algo habitual. Poco a poco se han ido constituyendo cátedras o acuerdos con entidades bancarias, el caso del Santander es el más claro”. Una entidad que acaba de dar su respaldo a la Complutense para financiar los cursos de verano.

De los encierros a un encuentro estatal

Los estudiantes valencianos han convocado al resto de asambleas y colectivos estudiantiles que están organizando la oposición a la implantación del Espacio Europeo de Educación Superior a un encuentro el 13 y 14 de diciembre en la ciudad levantina. Su objetivo: compartir la información de las actividades que en cada lugar se están llevando a cabo e intentar sacar adelante una acción conjunta a nivel estatal. Una reunión a la que acudirán delegados de las asambleas y colectivos que están protagonizando encierros y protestas en decenas de facultades de todo el Estado. Además, el 4 de diciembre se convocó una huelga en Alava coincidiendo con las elecciones al rector de la UPV-EHU. Motivo por lo que una treintena de estudiantes se habían encerrado dos días antes en el rectorado en Leioa (Bizkaia), que fueron desalojados ese mismo día por la Ertzaintza.


La preocupación también llega a los rectorados
La preocupación no sólo se centra en la cúpula ministerial. Pocos días después de publicarse estos artículos, los rectores de las universidades más afectadas por las protestas (Barcelona, Autónoma de Barcelona, Complutense de Madrid, Sevilla y Valencia) solicitaban ayuda al Gobierno, ya que el movimiento anti Bolonia va creciendo con “consecuencias imprevisibles”.

Una información que también fue filtrada por El País, ya que los rectores no lo habían hecho público. Además, tanto en Valencia como en la Complutense las asambleas han ganado en las elecciones de representantes al claustro. Éste no es el único frente que tienen abierto los rectores en comunidades como Madrid o Valencia, donde también se enfrentan al descenso de financiación pública.

Las reacciones de los rectorados están siendo muy diferentes. Van desde el desmantelamiento de los campamentos en Valencia, a la prohibición inicial de un encierro en Alcalá de Henares o a la aceptación de las universidades catalanas de convocar consultas para aplicar la voluntad de la comunidad universitaria sobre Bolonia, incluso abriendo la posibilidad a decretar una moratoria, tras un acuerdo alcanzado en el Consejo Interuniversitario. La huelga general que ha habido en varias facultades de la Universitat Autónoma de Barcelona ha conseguido que también se negocie la propuesta de expediente, por el que se expulsaría a 27 estudiantes entre 1 y 11 años, y se retire la demanda penal a 15 de ellos, aunque la Universitat mantiene las demandas de indemnización y responsabilidad civil, por lo que el proceso no se ha terminado. Estas denuncias se produjeron tras unas protestas estudiantiles durante el curso pasado en el rectorado de la universidad catalana.

Fuente: Héctor Rojo .Diagonal.

LA MISMA OPRESIÓN, LA MISMA LLUVIA




Imágenes: lacalleesdetodos y 3gazte.

Las acciones de piztera han supuesto la imputación de 85 personas con una petición total de 58 años de cárcel para 38 de ellos y ellas, peticiones que oscilan entre los 4 años y los 8 meses de cárcel.

85 personas están a la espera de juicios en los que se enfrentan a penas de cárcel de dos a cuatro años, por tomar parte en acciónes públicas y pacíficas en defensa de los Gaztetxes. La policia municipal es utilizada como policía política, reprimiendo cualquier expresión en la calle, los activistas fueron detenidos. especialmente si proviene de l@s jóvenes. Se pide cárcel por sentarse en la carretera, por poner pancartas en grúas, por pegar carteles... la obsesion municipal raya el absurdo. Ya han tenido lugar varios juicios, que son respondidos con nuevas acciones de desobediencia.

Los forales trataron de impedir que se tomaran imágenes acción de protesta en los juzgados de Iruñea: "no entendemos que solución le van a dar jueces y policías a la demanda de espacios, y a otras demandas populares. Nuestro trabajo es en la calle, en los barrios, nuestro sitio no es el juzgado, ni la cárcel"

El primero de estos juicios será el próximo 8 de enero a las 11:30 con unas peticiones de 4 años para uno de los activistas y 2 años y medio para otros dos mas por el hecho de colocar una pancarta en una grua de obra.

Fuente: Indymedia, www.3gazte.net y lacalleesdetodos.blogspot.com.

GOBERNAZAS Y MEDIOS: DOS PÁJAROS PARA UN SÓLO TIRO


(Imagen ejemplo de EVENTOS; de "Foritos" solidarios en Sevilla el mes de Diciembre, con patética cobertura mediática y escasa utilidad para los países en desarrollo): trabajos que promueven las gobernanzas andaluzas. LOS MEDIOS SON VASALLOS DE LAS INSTITUCIONES.

"Vamos a impedir que durante veinte años este cerebro funcione", le dijo el fiscal que condenó a Gramsci en 1928, y es lo que se repiten los políticos con los andaluces cada mañana en sus despachos... .

--------------


CENSURA // INFORME ANTE LAS NACIONES UNIDAS
El 31 de octubre el Comité de DD HH de la ONU presentó un informe crítico sobre los derechos humanos en el Estado español. Ningún gran medio lo reflejó.


En su examen, de forma contundente y concisa, el Comité identifica varios elementos que evidencian un incumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y políticos. Referente a la tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes, el Comité “…observa con preocupación que continúan denunciándose casos de tortura y que el Estado parte no parece haber elaborado una estrategia global, ni haber tomado medidas suficientes para asegurar la erradicación definitiva de esta práctica. El Estado parte todavía no ha adoptado un mecanismo eficaz de prevención de la tortura, a pesar de las recomendaciones en este sentido de diferentes órganos y expertos internacionales (art. 7). El Estado parte debe acelerar el proceso de adopción de un mecanismo nacional de prevención de la tortura, conforme a lo dispuesto en el Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, teniendo en cuenta las recomendaciones de los diferentes órganos y expertos internacionales, la opinión de la sociedad civil y de todas las organizaciones no gubernamentales que luchan contra la tortura”.
Silencio absoluto

Pese a las grandilocuentes declaraciones de los representantes del Estado sobre su compromiso (no olvidemos que en los próximos días se presentará en público el ‘Plan Nacional de Derechos Humanos’), nada ha dicho el Gobierno español al respecto. Ha mantenido un absoluto silencio. Está dejando pasar el tiempo a la espera de que se olvide el informe y no hará nada que pueda desatar un escándalo. En esta labor de silenciamiento y ocultación de la información cuenta con el apoyo, más o menos explícito, de la mayoría de las fuerzas políticas del Estado y de los grandes medios de comunicación que, literalmente, no hablan del informe. Éste es un hecho que tendría que hacernos reflexionar sobre la calidad informativa en nuestro Estado. Hace unos años, los diferentes gobiernos españoles, y con ellos los medios de comunicación mayoritarios, reaccionaban virulentamente, con negaciones y descalificaciones, frente a cualquier informe que osase cuestionar la verdad oficial: “En España no hay tortura”, ya fueran organizaciones internacionales (como Amnistía Internacional o Human Rights Watch) como instituciones de Naciones Unidas o del Consejo de Europa. Por poner un ejemplo, recordemos la reacción ante el informe de 2003 de Theo van Boven, ex relator especial de la ONU para la Cuestión de la Tortura, y su ratificación tras su visita al Estado en octubre de ese año.

Estas campañas de desprestigio no solamente no impidieron que los siguientes informes fuesen menos críticos sino que, al contrario, cuestionaron la credibilidad de los gobiernos y medios que así reaccionaban, por ello, unos y otros, el Gobierno y los medios mayoritarios, han cambiado de táctica: cualquier informe que afirme o insinúe que en España se practica la tortura, siquiera sea por no negarla rotundamente, será ignorado… o lo que es peor, manipulado, de forma que se sacarán de contexto determinadas frases que harán irreconocible el informe original.
Esto, que ya ocurrió con las Conclusiones Preliminares del Relator Especial de ONU sobre los Derechos Humanos y la Lucha contra el Terrorismo, publicado en mayo de 2008, ha vuelto a suceder con el nuevo informe del Comité de DD HH de la ONU. Sólo algunos medios en Euskal Herria y los medios alternativos (escritos como Triangle o Diagonal, o electrónicos como La Haine, Kaosenlared, Rebelión, etc. - y también Tortuga-) se hicieron eco del informe. Los grandes grupos mediáticos no han publicado absolutamente nada.

Fuente: Diagonal /Jorge del Cura (Centro de Documentación contra la Tortura).
Tortuga.

MASIFICACIÓN EN CÁRCELES ANDALUCES: REVISIÓN DE SISTEMA PENAL

La pasada semana, saltaba a la palestra informativa el anuncio de los sindicatos de funcionarixs de prisiones, de las situaciones que se están viviendo en los últimos años a raíz de la sobre población de la prisión de Huelva. Además, advierten a las autoridades penitenciarias de la posibilidad de organizar movilizaciones.

Desde los sindicatos con representación en la prisión de Huelva ( ), se achaca la tensión y el supuesto aumento de la agresividad de lxs reclusxs, a la entrada de drogas y psicofármacos, así como a la masificación de las prisiones.
En este sentido, la problemática aumenta a causa de la falta de personal, que cada año se reduce, sin que se pueda mantener la calma en muchas ocasiones.
Más allá de los posibles encontronazos entre presxs y funcionarixs, nos encontramos ante una situación difícil de mantener, ya que la población reclusa sigue aumentando año tras año, sin que se formulen alternativas a la masificación de miles de personas en centros penitenciarios.

En una prisión, concebida para privar de libertad a unas 1000 personas, alcanzaba la semana pasada las 1870, por lo que cabe esperar que se produzcan tensiones tanto entre presxs como entre presxs y funcionarixs. En este sentido, la dirección de la cárcel, pretende seguir aumentando la capacidad de las instalaciones, sin que a su vez esto, se traduzca en un aumento del personal.

La reintegración social es difícilmente realizable ya que el propio sistema de prisiones no permite relaciones sociales constructivas, más allá de talleres o salidas al patio. Esta situación se ha señalado incluso por lxs funcionarixs, ya que la falta de personal influye sobre los ya inestables programas de reinserción social, no pudiéndose atender las necesidades de lxs presxs, más que para mantenerlxs controladxs y evitar fugas.

Aún cuando los sindicatos de funcionarixs han denunciado la situación de sus afiliadxs, ya que al parecer han sufrido agresiones por parte de presxs, no se pronuncian sobre la causa de estas agresiones (sin salir de la generalizaciones de masificación y efectos del consumo de drogas), ni exponen la situación de toda la comunidad penitenciaria, centrándose solo en la situación de lxs funcionarixs de prisiones.

Fuente:GAS

20 diciembre, 2008

PAGAR LA LUZ AL MES DESDE ENERO DE 2009

"Tenemos que volver a reinventarlo todo
Hacia una nueva conciencia
Para los hijos de tus hijos"

(Eslogan de Sevillana Endesa con la publicidad en Internet)


Endesa y la Agencia Andaluza de la Energía colaboran en energias fotovoltaicas y en energías supuestamente renovables, pero no interviene en estas nuevas "reformas" de facturación en perjuicio del consumidor que serán implantadas obligatoriamente desde enero de 2009. Las oficinas del consumidor callan.

COMIENZA LA OPRESORA ORDENANZA CÍVICA DE SEVILLA

Dar bicicletas para multar al ciudadano después: estrategia de recaudación democrática.

14 diciembre, 2008

MANIDESTACION 14 D 2008

Manifestación contra la Crisis

MANIFIESTO REBÉLATE: LA CRISIS QUE LA PAGUEN ELLOS
El gobierno, los partidos políticos y los medios de comunicación se han hecho eco al fin de la crisis económica en función de la caída del sector de la construcción, caídas en la bolsa y supuestas pérdidas en el sector financiero. Sin embargo, los trabajadores y ciudadanos sufrimos en carne esta crisis desde hace años en forma de contratos basura, estancamiento y caída de los salarios, aumento del coste de vida, imposibilidad de acceder a una vivienda, desempleo, recorte de derechos y un triste y largo etcétera. Sabemos desde hace tiempo que esta crisis ni es casual, ni es un accidente ni es fruto de causas extrañas que vienen de lejos. Se trata de una agudización de las condiciones de precariedad, desregulación y flexibilización del mercado de trabajo y del retroceso de las políticas sociales unidas a políticas económicas diseñadas para el enriquecimiento "a cualquier precio" de los sectores patronales. La aplicación sistemática de estas medidas tienen responsables muy concretos cuyos apellidos podemos rastrear en los gobiernos de los últimos 25 años, en los miembros de la CEOE y de los grandes bancos y empresas, en las direcciones de CCOO y UGT que han sido co-participes de este retroceso de las condiciones de vida y trabajo de la población. Esta es una crisis del sistema capitalista en su conjunto.
Lejos de la propaganda mediática y las declaraciones irresponsables por parte de la clase política, sabemos que los trabajadores inmigrantes son una de las principales víctimas de esta crisis. La represión policial, las leyes de extranjería, la ‘Directiva de la vergüenza’, los Centros de internamientos (CIES), y la falta de escrúpulos de los empresarios los condena a la invisibilidad y la falta de derechos. Tenemos que saber que los trabajadores autóctonos y los inmigrantes tenemos una lucha conjunta contra los grandes empresarios y por la defensa de los derechos sociales y laborales para todos. Los trabajadores hemos aprendido que cuando la patronal y los miembros del gobierno hablan de crisis nos tenemos que echar a temblar: crisis es la "palabra mágica" que ellos utilizan para justificar recortes de derechos y salarios, despidos y disminución del gasto social. El gobierno, lejos de atender a los problemas de la gente, toma medidas económicas para salvar a los grandes capitalistas, precisamente los responsables de nuestra crisis, y vuelve a robarnos a los de siempre, utilizando el dinero público para intentar salvar un sistema que ya hemos comprobado que no funciona. Nos hablan de que no hay dinero para el empleo y la vivienda e inyectan millones de euros en las cuentas de los más ricos. Cuando el gobierno sólo defiende el interés de banqueros y empresarios, cuando los grandes sindicatos miran para otro lado y siguen pactando a nuestras espaldas, cuando los políticos se muestran incapaces de defender nuestros derechos, tenemos que poner en marcha un proceso de movilización conjunta entre trabajadores autóctonos e inmigrantes, parados, afectados por el problema de la vivienda, estudiantes y todoaquellos ciudadanos que no estamos dispuestos a aceptar esta situación insostenible.

POR UN PLAN DE RESCATE PARA LA CLASE TRABAJADORA
- No a los despidos y Expedientes de Regulación de Empleo (ERE´S).
- No a la ley de las 65 hs semanales.
- Salario Mínimo Interprofesional de 1000€.
- Fondo de Garantías para la financiación de los Ayuntamientos para impulsar un plan de empleo y obras públicas enfocado a los desempleados.
- Regularización y derechos para todos los inmigrantes, anulación de la "Directiva de la vergüenza" y cierre de los centros de internamiento de inmigrantes.
- Por una Reforma Agraria que garantice la soberanía y la seguridad alimentaria.
- Por un paquete de medidas que garanticen el acceso a la vivienda digna para todos.
- Por una recuperación del control público sobre la banca, la energía, los transportes y demás sectores estratégicos.
- Por una financiación pública y suficiente de la educación pública. Empresas y bancos fuera de la Universidad. ¡Paremos Bolonia!
- Por la percepción de una pensión básica de cuantía igual al Salario Mínimo Interprofesional para toda persona mayor de 60 años.
Todas estas medidas son perfectamente posibles y necesarias, pero para ello
ES IMPRESCINDIBLE LA MOVILIZACIÓN SOCIAL DESDE ABAJO. AHORA ES EL MOMENTO. REBÉLATE, LA CRISIS QUE LA PAGUEN ELLOS:

-Domingo 14 de Diciembre'08, 12h
-Rotonda de San Lázaro, Sevilla

08 diciembre, 2008

GÉNERO ANDALUCIA CATETO




UNA INTRO

Quién es el culpable si Malinowski dice que la antropología es el estudio de un hombre que abraza a una mujer. O si Strathern afirma que las diferencias entre hombre y mujer estriban en los contrastes o distinciones como ámbito doméstico/ público, insignificancia/ prestigio, etc. Qué culpa tiene Gayle Rubin o Siskind (años 1975 a 1978) si dicen que el parentesco y el matrimonio son factores determinantes en la interpretación de los factores de género. Y qué se le puede refutar a Karen Saks, señora muy marxista, (1974) si sostiene que la subordinación de la mujer tienen mucho que ver con los datos etnográficos e históricos, pero no es en todas las partes ni en todos los aspectos, subordinación al hombre.... (...)La CULTURA es decisiva, dice Sacks.

UN APUNTE

Mary Nash (Universidad de Barcelona), Verena Stolke (Autónoma de Barcelona) Amelia Varcárcel (U. de Oviedo), María Teresa Gallego (Autónoma de Madrid) , Giulia Colaizzi, y otras estudiosas, asesoran obras cuyas categorías de "mujer" y "hombre" son FUNCIONES SOCIALES DEL GÉNERO.

UNA CRÍTICA

¿Es normal que las Neoplataformas como las denominadas 8 de MARZO,y más de una docena de estas organizaciones vinculadas, dirijan políticas de Género SÓLO MUJERES?. Esto es como decir que para estudiar un grupo hay que pertenecer a él.
¿Y los diferentes organismos pro- Igualdad?.


UNA SOLUCIÓN

Que lea Bibiana
Que lea Calvo
Que lean todas, las que fueron, las que vendrán.


06 diciembre, 2008

MÁS REFERENDUM Y MENOS CONSTITUCIÓN

(En esta imagen falta el presidente Rodríguez también).


Breviario de reflexión día de la Constitución:

La ciudadanía está desplazada de la vida política, del movimiento soberano del Estado y de la participación social entre la Gobernanza local, y los decididores se atreven a celebrar todavía el día de la Constitución. La imagen es un apunte de una de las glorietas de la ciudad de Sevilla, donde nunca ponen banderas. HOY NO HA FALTADO UNA. Últimamente son sólo los políticos los que lo celebran todo, los ciudadanitos padecemos, y los PERIODISTAS se lo comen.

04 diciembre, 2008

CONVOCATORIAS 4D: UNIVERSO RETROSPECTIVA

Por falta de espacio.tiempo, le copio al albañil las convocatorias para hoy:

4-D: Retrospectiva

Imágenes de celebraciones del 4 de Diciembre como Día Nacional de Andalucía de diferentes años:

Cartel de la convocatoria del concierto en el CSOA Casas Viejas de Sevilla organizado por jaleo!!! en el 2004, y una de las pancartas que se colgó en el escenario: “M.J. García Caparrós, asesinado por la policía española en Málaga el 4-D-1977. jaleo!!!”

Cartel de la conferencia impartida por Isidoro Moreno en la convocatoria de 2005, también por jaleo!!!, y dos imágenes de la mesa de la misma en la Facultad de Derecho de la Universidad de Sevilla.


Carteles de la convocatoria de la conmemoración del año 2006, un aspecto general de la mesa informativa -conjunta entre jaleo!!!, por entonces en el Bloque Andaluz de Inquierdas (BAI), y Juventudes Andalucistas (JJAA)-, y diferentes imágenes del multitudinario concierto en una sala de Sevilla y del tenderete allí puesto.
Una de las pegadas del 4-D de 2007 junto a otros carteles independentistas Pegatina de Nación Andaluza (NA) de principios de los años 90, de 7'5x16 cm

4 DE DICIEMBRE, DÍA DE LOS ANDALUCES