27 julio, 2011

EL GENOCIDIO DE LA ECONOMÍA

Los números delatan la injusticia del sistema en que vivimos. -

La lógica del capitalismo: Oslo, Somalia y la intervención de la CAM Todo responde a la misma lógica asesina

Nega (LCDM) | Para Kaos en la Red

La crisis en Somalia derivada de la peor sequía en sesenta años ha llevado a Naciones Unidas a declarar oficialmente el estado de hambruna. «Cada día que nos retrasemos en prestar asistencia es, literalmente, cuestión de vida o muerte para los niños y sus familias en las áreas afectadas por la hambruna», aseguró ayer el coordinador de Asuntos Humanitarios de Naciones Unidas para Somalia, Mark Bowden, en una concurrida rueda de prensa en Nairobi[1]. Las áreas más afectadas del sur de Somalia albergan a unos 310.000 niños que sufren malnutrición aguda de tipo crónico, en la peor crisis alimentaria de África que se recuerda desde la hambruna que golpeó a este país entre 1991 y 1992. La ONU ha hecho un llamamiento a la comunidad internacional pidiendo 210 millones de euros para literalmente “salvar vidas”.

JPEG - 47 KB

Mientras esto sucede la CAM, caja de ahorros del mediterráneo –entidad a la que por cierto debo 200 euros de una tarjeta de crédito que se van a cobrar en cromos del coyote– ha sido intervenida por el Banco de España por la nada desdeñable cifra de 5.800 millones de euros (mediten la cifra unos segundos). Es decir, dinero suficiente para salvar la hambruna en Somalia 27 veces. Pero el Banco de España no pondrá un solo céntimo de euro para evitar que un niño se muera de hambre en Somalia. Es la lógica capitalista; irracional, incongruente, criminal. Porque el hambre en el mundo no responde a fatalidad alguna, es pieza clave de la maquinaria perfectamente diseñada y engrasada por los amos del sistema, y todo forma parte de la misma lógica criminal: desde el obrero despedido en el último ERE de una empresa con beneficios, al italiano que pagará 25 euros cada vez que acuda a urgencias, pasando por el portugués al que le robarán la próxima paga de navidad de este año por culpa de los mercados y la crisis.

Y los niños somalíes.

Que no ocuparán portadas en los periódicos ni tampoco encabezarán la escaleta de los telediarios, lo harán los jóvenes noruegos víctimas del brutal atentado nazi. Son rubios y de ojos azules, occidentales, de los nuestros. Sus vidas cotizan mucho más en los parqués de las bolsas y por ello llegarán condenas reprobatorias de todas partes del globo, se levantarán monumentos en honor a las víctimas y periodistas y todólogos engrosarán sus cuentas corrientes gracias a la barbarie. Es la lógica del capitalismo: generar beneficios incluso de las tragedias. Quizá algún diario de derechas noruego alimente alguna teoría de la conspiración vía titadine y quizá en pocos años alguna televisión noruega producirá una miniserie narrando «sólo los hechos probados, para que nadie olvide», como hizo Telecirco con el 11-M.

Es la lógica irracional del capitalismo, esa organización armada, esa máquina de exterminar la vida que mercantiliza la tragedia, la solidaridad, la existencia toda. No ser antisistema en estos tiempos macabros es propio de miserables y villanos, es ser cómplice de genocidio.

5.800 millones de euros destinados a perpetuar ese genocidio.

[1] http://www.deia.com/2011/07/21/mund...


Ver también: Modesto Crespo (presidente de la CAM): El sempiterno trepa


Fuente: http://grupotortuga.com/La-inyeccion-de-dinero-del-estado

Nega (LCDM) | Para Kaos en la Red

----

MÁS CLARO AGUA. ES EVIDENTE QUE CAMPS HA DADO CANCHA AL BANCO PARA QUE EL BANCO LE RESPONDA ASÍ. CAMPAÑAS, NÓMINAS DOMICILIADAS, UNIVERSIDADES Y PAGOS, PATROCINIOS, TV, RADIO, ETC.
Mientras desahucian a las familias obreras sin recursos.... Bankia avala los 55.000 euros de fianza de Camps
Avalar (presuntos) corruptos, desahuciar familias obreras sin recursos. Bankia ejemplifica a la perfección qué es y para qué sirve la banca privada...

El expresidente de la Generalitat valenciana Francisco Camps ha presentado la fianza de 55.000 euros que le reclamó el juez en el auto de apertura de juicio por la causa de los trajes, con el fin de garantizar las penas que se pudieran imponer en el caso de que sea declarado culpable de cohecho impropio.

La presentación de la fianza se realizó el viernes, al día siguiente de retirar el escrito de conformidad que finalmente no firmó y en el que se declaraba culpable. Al optar por hacerlo en periodo voluntario, antes de que el juez le requiriera, Francisco Camps no tuvo que acudir al juzgado y fue su letrado quien presentó un aval de Bankia por la cantidad estipulada. Bankia es la entidad que surgió de la unión de Caja Madrid y Bancaja y tiene como presidente al ex dirigente del PP Rodrigo Rato y como vicepresidente al también expresidente de la Generalitat valenciana José Luis Olivas, que antes presidía la caja de ahorros valenciana. Según su declaración de bienes, Camps posee un patrimonio de 13.500 euros y la mitad de una vivienda con un valor catastral de 111.000 euros. Un diputado socialista de Madrid cuestionó ayer este aval de Bankia.

Hace poco más de un año, el Banco de Valencia, perteneciente a Bancaja, concedió un crédito de tres millones al expresidente balear Jaume Matas para pagar su fianza. Matas no pagó los intereses y el banco subastó su patrimonio.

LECRIM, 72+ 48 Y 5+ 8

Imagen: Gibraltar.

Después de los años de pan, galleta y bacalao (hacia 1810)...

"Les pagaba todos los meses 30 reales por la crianza dicha (- de los niños expósitos-). (...) Yo lo observé desde detrás del edificio de la Caridad, el que me quedé interin llevaron el cadáver al cementerio, que cuando lo metieron el el nicho y fue concluido todo el ceremonial funeral, después de regresar al pueblo toda la milicia y demás, venía una multitud de mujeres, niñas, que por traer la mayor parte de pañuelos colorados en la cabeza, desde lejos me parecia una gran porción de tropa uniformada (...). Varias anécdotas se cuentan después de la muerte del dicho don José Rivas (...)".

El 7 u 8 de abril de 1840 fue examinada de maestra de enseñar niñas, a leer, a escribir, contar, bordar, coser,hacer y calar medias, marcar, a mi sobrina M.M.V, concurrió a su examen el cura don Manuel Villalva (...)".

Hacia 1840 . Libro. Archivo Histórico San Roque.


----------------------------------

Contra el mantenimiento de la ‘detención incomunicada’ en la anunciada reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal

Según ha podido saber la Coordinadora para la Prevención y la Denuncia de la Tortura el Gobierno tendría muy avanzado el proyecto de reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que pretendería poner a disposición del Parlamento antes de que acabe la legislatura.

Supuestamente, en la nueva LECRIM el papel principal de los jueces de instrucción será velar por las garantías y los derechos del sospechoso, pretendiéndose reforzar su posición de garantes del proceso. Si bien esto debería ser considerado como un avance en la buena dirección, es decir, subrayar el respeto de los derechos de la persona sometida a proceso penal, inmediatamente nos asaltan las dudas sobre el calado de esta reforma que se pretende tildar de “garantista”.

En concreto, según informaciones de agencia, en la nueva redacción legal “el plazo de detención máximo será de 72 horas, prorrogables otras 48 horas en casos de organizaciones criminales o terroristas”. Esta previsión se completa con la extensión de este periodo, que según destacan agencias de información “hasta los 13 días”. Este plazo, que ya se instituía en la LECRIM anterior con cinco días de incomunicación en manos de la policía, ampliable en otros ocho días de incomunicación en prisión, ha activado recomendaciones de todo el arco de organismos e instituciones de derechos humanos, tanto estatales como internacionales reclamando la erradicación de este régimen de incomunicación. No es preciso recordar exhaustivamente –por ser del conocimiento de todos- las críticas del calado de las cursadas por varios relatores contra la Tortura, el Relator para la promoción de los derechos humanos en la lucha antiterrorista o el Comité Contra la Tortura o el de Derechos Humanos de Naciones Unidas. Precisamente, el Comité para la Prevención de la Tortura del Consejo de Europa ha finalizado recientemente una visita al Estado español, donde enfrentaba el análisis crítico de la detención incomunicada. Amnistía Internacional aboga por la abolición de este régimen en sus informes anuales, incluido el recientemente presentado. Y la Coordinadora para la Prevención y la Denuncia de la Tortura se ha reiterado hasta la saciedad en esta línea.

Más aún, rechazando la derogación de la detención incomunicada, el Gobierno pretende introducir medidas que aliviarían esa situación de incomunicación, presentadas como “medidas de garantía”. Se menciona en concreto que “la estancia del detenido se grabará y estará asistido cada ocho horas por un médico forense y por un facultativo designado por el Mecanismo de Prevención de la Tortura”. Esta Coordinadora quiere reiterar la mostrada ineficacia de las dos primeras, pero además muestra su estupor por la función designada ahora a dicho Mecanismo. Y es que es conocida nuestra posición contraria a las competencias que se otorgan a la Institución del Defensor del Pueblo para la gestión de este Mecanismo. Además de que se ha sustraído completamente a la sociedad civil el debate sobre la naturaleza y funcionamiento de este sistema de prevención, su ineficacia es absolutamente palmaria, en base a la experiencia con la que contamos. Esta crítica ya ha sido puesta a disposición del Subcomité Internacional del que depende este Mecanismo. La Coordinadora considera que dotar de capacidades para la prevención de la tortura a un mecanismo que se ha mostrado arbitrario en sus procedimientos e ineficaz en la prevención de la tortura es una verdadera burla, más aún, cuando se pretende hacer con rango de Ley Orgánica y en el marco de la regulación del procedimiento penal español. Así, no podemos sino concluir que nuevamente y si no se le pone remedio inmediatamente, el Gobierno trasladará al legislativo una propuesta que no cumple con las recomendaciones internacionales y que ratifica un régimen que viene indefectiblemente vinculado a la práctica de la tortura.
Julio de 2011

La Coordinadora para la Prevención contra la Tortura, está formada por:

Acció dels Cristians per l’Abolició de la Tortura (ACAT), Alerta Solidària, Asociación APOYO, Asociación EXIL, Associació Catalana per la Defensa del Drets Humans, Associaçaõ Contra a Exclusão pelo Desenvolvimento, Asociación Contra la Tortura, Asociación para la Defensa de los Derechos de la Infancia, Asociación Libre de Abogados, Associació Memòria Contra la Tortura, Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía, Asociación de Solidaridad y Apoyo a los Presos de Aragón (ASAPA), Behatokia (Observatorio Vasco de Derechos Humanos – Euskal Herriko Giza Eskubideen), Centro de Asesoría y Estudios Sociales (CAES), Centro de Documentación Contra la Tortura, Comissió de Defensa de Drets Humans del Col.legi d’Advocats Barcelona, Comisión de Derechos Humanos del Colegio de Abogados de BalearesComité Anti-Sida de Lugo, Concepción Arenal, Coordinadora Antirrepressiva de Gràcia, Coordinadora Contra la Marginación de Cornellá, Coordinadora de Barrios de Madrid, Coordinadora Estatal de Solidaridad con las Personas Presas,Esculca (Observatório para a defensa dos direitos e liberdades), Eskubideak (Euskal Abokatuen Elkartea), Etxerat (Euskal Errepresaliatu Politikoen Elkartea), Federacion de Asociacions de Loita contra a Droga, Federación Enlace, Fundación Érguete, Grupo 17 de Marzo, Sociedad Andaluza de Juristas para la defensa de los DDHH individuales y Colectivos, Gurasoak, Institut Drets Humans de Catalunya, Justicia i Pau, Movemento polos Dereitos Civis, Observatori del Sistema Penal i els Drets Humans de la UB, PreSOS Extremadura, PreSOS Galiza, Rescat, SalHaketa (Bizkaia), SalHaketa (Araba), Santurtziko Torturaren Kontrako Taldea,Sos Racisme Catalunya, Subcomisión Penitenciaria del CGAE, Torturaren Aurkako Taldea, Xusticia e Sociedade.

Más:

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lecr.html

http://www.levante-emv.com/espana/2011/07/23/fiscal-dirigira-investigacion-lugar-juez-reforma-ley/826801.html

23 julio, 2011

EN ARTE CONTEMPORÁNEO ANDALUZ, CUALQUIER PASADO FUE MEJOR?



Imágenes: Publicaciones- folletos de los años 1980 y 1981 de los programas de las Jornadas de Arte Contemporáneo en Sevilla, celebradas anualmente hoy.

La reflexión sobre el Arte Contemporáneo andaluz , deja mucho que desear hoy. Las instituciones requieren, prafraseando a los funcionarios, que "hay que pasearse por los pasillos" , y la promoción del artista/ artesano plástico independiente es pobre y escasa, como sucede desde hace 30 años. Las galerías siguen vendiendo poco y con costes elevados para el creativo, y el tiempo actual va suplantando los formatos al que se acerca. Aquí un muestreo comparativo de hace 20 años, para que cualquiera acceda dar su propia opinión.


Detalle de algunas intervenciones, colaboradores y patrocinios:


9- 21 noviembre 1980

Máximo
Manuel de Moragas
Juan Luis de Aranguren
Juan Cueto
Teatro Estable del P. V
Juan Salvat
José Vidal Beneyto
Castilla del Pino
Agustin García Calvo


Coordinación Javier Oliva y Pedro Tabernero
Colaboraba: Alameda Multicines, Diario El País, Jesús Cantero, MAC,
Catálogo Miguel Calatayud y Pedro Tabernero
Cartel : Equipo Crónica
Imprime: Gráficas del Sur.
Patrocinan: Caja Ahorros San Fernando y Exma. Diputacion Sevilla



21 Nov 1981


Sanchez Dragó y Folon
Guillermina Mota
antonio Lara
Ricardo Pérez
F García Tola
Emilio Gutierrez Caba y Esperanza Abad
Vicente Verdú
Manuel Vicent
Xavier Domingo

Colaboran:MAC, Olivetti, Blue Shadow, Alameda Multicines, Sala San Hermenegildo y Teatro Nacional Lope de Vega
Patrocinan: Caja Ahorros San Fernando y Exma. Diputacion Sevilla

QUÉ ES EL PROYECTO LEFRIG Y LA RESISTENCIA SAHARAUI

Imagen: Archivo Municipal de Casares.


" Estoy muy afligido porque las ciencias de los hombres son dos y nada más que dos:
Una, verdadera, cuya adquisición es difícil; y otra, fácil de adquirir, pero inútil".

Abu l-Walid al- Waqqasi (m. 1095). Poeta andalusí.



Desde 2004 vienen asociándose muchas instituciones en torno al Pueblo Saharaui. Parece ser que la idea procede a raiz de la Asociación de Amigos del Sáhara de Madrid durante los años 80, cuando gente de las artes y la cultura se propusieron compilar colecciones (ejemplo de Martín Prado), para donarla al Pueblo del Sáhara Occidental.

Luego vino Solidaridad con el Pueblo Saharaui sobre 2001, Asociación Amistad con el Pueblo Saharaui, y luego el Dpto. de Antropología de la U. Sevilla en 2002 publicaron la monografía "Andalucía con el Sáhara. El movimiento Andaluz de Solidaridad con el Pueblo Saharaui", que es el inicio teórico- metodológico del concepto PROYECTO LEFRIG. A su vez en Bilbao el Instituto Hegoa publicaba temas similares junto a exposiciones que ya en Sevilla se realizaron.

Los grupos GEISA y la AAPSS y la Fundación IEPALA, inician el proyecto de "Centro de Documentación y Museo de la Resistencia Saharaui y la Solidaridad Internacional", que ya en 2004- 2005 empezaba el estudio en emplazamientos saharauis por parte de la Universidad de Sevilla, con entrevistas, localizaciones, instituciones, bases de datos, web (www.lefrig.org).

Lefrig, con el apoyo económico de de la AECID, la U.S y otros entes públicos y privados, es un centro de documentación con archivos del Sáhara Occidental, que ha llegado incluso entre 2008 y 2010, a celebrar Conferencias Internacionales representadas por profesores de la talla del estudioso Isidoro Moreno, y universidades colaboradoras cubanas, argelinas, y otras.

22 julio, 2011

LA VIOLENCIA DESAHUCIO EXPRESS Y EL PACTO ESTADO- BANCO Y POLICÍA

Esta mañana, militantes del SAT y activistas del 15-M, han opuesto resistencia pacífica al desahucio de una familia obrera en El Coronil (Sevilla).

19 julio, 2011

EL PENTÁGONO EN LOS BARRIOS

El Pentágono declara oficialmente Internet como territorio de guerra


EE.UU.The Hill, el diario del Congreso de los EEUU, aseguró hoy que el Pentágono dio a conocer un amplio plan de ciberseguridad donde declara la Internet un dominio de la guerra, pero no explican cómo los militares de EEUU utilizarán la web para ataques ofensivos.

Por primera vez el Departamento de Defensa de Estados revela un plan estructurado para el ciberespacio que supone ampliar su capacidad para frustrar los ataques de otras naciones y grupos, reforzar su fuerza de trabajo vinculada a la seguridad cibernética y ampliar la colaboración con el sector privado.

Al igual que las grandes corporaciones y todas las dependencias del gobierno federal, los militares “depende del ciberespacio para funcionar”, señala la estrategia del Departamento de Defensa. El ejército de EEUU. utiliza el ciberespacio para todo, desde llevar a cabo operaciones militares hasta compartir datos de inteligencia interna sobre la gestión de las asignaciones del personal.

“El Departamento y la nación tienen vulnerabilidades en el ciberespacio”, señala el documento. “Nuestra confianza en el ciberespacio presenta un marcado contraste con nuestra insuficiente seguridad cibernética”.

Otras naciones “están trabajando para explotar redes del Departamento de Defensa no clasificados y clasificados, y algunos organismos de inteligencia extranjeros ya han adquirido la capacidad de interrumpir los elementos de la infraestructura de información del Departamento de Defensa”, señala el plan. “Por otra parte, los actores no estatales amenazan cada vez más con penetrar y desarticular las redes del Departamento de Defensa y de los sistemas.”

Los grupos son capaces de esto en gran medida porque “tecnologías de pequeña escala” que tienen “un impacto desproporcionado a su tamaño” son relativamente baratas y fácilmente disponibles.

El Pentágono planea concentrarse fuertemente en tres áreas bajo la nueva estrategia: El robo o la explotación de los datos, los intentos de negar o interrumpir el acceso a las redes militares de EEUU, y cualquier intento de ”destruir o degradar las redes o sistemas conectados”.

Otro problema destacado en la estrategia es la amenaza del uso de tecnología foránea: “La mayoría de los productos de tecnología de la información utilizada en los Estados Unidos son fabricados y ensamblados en el extranjero.”

Para abordar esas cuestiones, el Departamento de Defensa reveló un enfoque múltiple.

Como era de esperar, y ya ha sido anunciado por los funcionarios del Pentágono en los últimos años, el plan para el ciberespacio es absolutamente inapelable y considera la Internet como “dominio operacional”, tal como ha ocurrido con la tierra, el aire, mar y el espacio durante décadas por los militares.

“Esto permite que el Departamento de Defensa organice, entrene y equipe a sus tropas para el ciberespacio” como en esas otras áreas, dice el plan. También toma nota de la creación en el 2010 Comando Cibernético de los EEUU para supervisar todo el trabajo del Departamento de Defensa en el ciberespacio.

Con la elaboración de esta estrategia “el Departamento de Defensa reconoce lo que todos los observadores de la revolución tecnológica han sabido por años: la ciberguerra es ya una realidad”, escribió recientemente el analista Daniel Goure, del Instituto Lexington y un ex oficial del Ejército.

“La publicación de la estrategia de guerra cibernética también puede ayudar a reactivar el debate público, largamente pospuesto, sobre la naturaleza de esa guerra y cómo se debe impedir, si es posible, o luchar si es necesario”, escribió Goure. “La última tecnología que revolucionó la guerra y surgió ante un debate similar nos llevó a la creación de armas nucleares.”

La segunda etapa del plan consiste en emplear nuevas formas de defensa para operar en el ciberespacio, para mejorar loq ue el Departamento de Defensa ha denominado “higiene cibernética.” Ese término incluye asegurar que los datos en las redes militares siguen siendo seguros, a través de Internet con prudencia y el diseño de sistemas y redes de protección contra ciberataques.

El ejército continuará su “ciberdefensa activa” enfocándose en “el uso de sensores, software e inteligencia para detectar y detener las actividades maliciosas antes de que puedan afectar a las redes y los sistemas del Departamento de Defensa.”

También buscará nuevos “enfoques y paradigmas”, que incluirá “el desarrollo e integración… de los medios de comunicación móvil y nubes de computación seguras.”

El plan dedica más de una página a destacar sobre todo los esfuerzos para trabajar con otras agencias gubernamentales y el sector privado.

En particular, llama al Departamento de Seguridad Nacional la cabeza de “los esfuerzos interinstitucionales para identificar y mitigar vulnerabilidades cibernéticas en la infraestructura crítica de la nación.” Algunos expertos han advertido en contra del Departamento de Defensa su extralimitación en materia de ciberseguridad nacional.

El Pentágono también anunció un nuevo programa piloto con la industria diseñada para alentar en las empresas un “de manera voluntaria un mayor intercambio de información sobre la actividad cibernética maliciosa o no autorizada”.

La estrategia requiere una mano de obra cibernética más grande dentro del Departamento de Defensa.

Uno de los retos, aseguran los expertos del Pentágono, será atraer a los mejores talentos vinculados a las nuevas tecnologías, pues el sector privado pueden pagar salarios mucho más grande - especialmente en tiempos de reducción de los presupuestos de defensa. Con ese fin, “el Departamento de Defensa se centrará en el establecimiento de programas dinámicos para atraer talento precoz”, señala el plan.

Por último, la estrategia establece la intención de trabajar más estrechamente con “empresas pequeñas y medianas empresas” y los “empresarios de Silicon Valley y otros centros de innovación tecnológica de EEUU.”

La reacción del Congreso a raíz de la presentación del plan fue total silencio. La seguridad cibernética no es un tema de polarización política al estilo de otros temas de defensa, como la defensa antimisiles.

Claude Chafin, un portavoz del Presidente del Comité de los Servicios Armados del Congreso, Buck McKeon (republicano por California), dijo que la estrategia de “es el paso de mayor importante en el debate nacional sobre la seguridad de los sistemas críticos y la información, que el Comité de Servicios Armados ha pedido desde hace algún tiempo.”

Mientras Pentágono retocaba sus planteamientos sobre la seguridad cibernética, el Comité de Servicios Armados se pronunció sobre una carta del senador John McCain (republicano por Arizona), quien escribió el miércoles a los líderes del Senado diciendo que la cámara debe también pronunciarse al respecto. McCain pidió a líder de la mayoría Harry Reid (demócrata de Nevada) y Mitch McConnell (R-Ky.) establecer una comisión temporal sobre Ciberseguridad y Fltraciones de Inteligencia Electrónica.

“Las propuestas de seguridad cibernética han sido presentadas por numerosos comités del Senado, la Casa Blanca y varias agencias del gobierno. Sin embargo, el Senado aún tiene que unirse en torno a una propuesta integral que permita atender adecuadamente las amenazas que enfrentamos todos en el gobierno”, dijo la oficina de McCain en un comunicado . “Una comisión especial sería capaz de redactar una legislación integral de seguridad cibernética con rapidez sin necesidad de trabajar a través de numerosas instancias y en algunos casos, por comités que compiten entre sí por obtener jurisdicción.”

GRECIA, PORTUGAL Y EL ESTADO ESPAÑOL EN CAÍDA

Es muy fácil. A los países que quiebran la economía (Grecia), los países europeos le venden un préstamo que compraron al 3%, por un 7% *, sin escrúpulos. * Cifras no exactas.



Grecia arde y la democracia europea se pone de rodillas

El 29 de junio de 2011 se produce una amarga derrota para la idea de democracia europea en general y, particularmente, deja a Grecia de rodillas frente al Fondo Monetario Internacional (FMI), quien está operando como cabeza de puente de los agentes del sistema financiero para comprometer a la banca oficial en la Europa unificada. A pesar de que en la cultura política griega hay un alto nivel de violencia y conflicto, lo que se vio ultrapasa unos simples enfrentamientos con manifestantes revueltos. Lo espantoso y calamitoso es un gobierno de centro-izquierda (del PASOK) electo (uno más de entre tantos) para frenar la “crisis”, que termina sirviendo como ariete de los financistas contra los derechos de las mayorías, significando para sus electores algo dramático, una puñalada por la espalda, una traición profunda. Grecia, España y Portugal despiertan asustadas del sueño de prosperidad europeo, sostenido por el Euro, Alemania y Francia y retornan al sur del mundo, de donde en teoría habrían salido hace más de treinta años.

En el Viejo Mundo, la llamada crisis de las subprimes, o como dicen los manifestantes del 15-M español, “la estafa con nombre de crisis”, retoma el concepto del “Sur de Europa”, o Semiperiferia. Hay algo en común entre España, Portugal y Grecia, además de haber sido los últimos países europeos en realizar la transición a la democracia representativa y haber recibido enormes fondos de la Unión Europea. Estos tres Estados perdieron cualquier capacidad de decisión soberana sobre sus propios recursos y destinos, condicionando así las aspiraciones de sus mayorías democráticamente ejercidas a un juego de “haz de cuenta que”. Gobierno que entra o gobierno que sale, y a partir de los convenios y paquetes firmados con el FMI, dejan un mínimo margen de maniobra a los nuevos ejecutivos y bloques parlamentarios de sustentación.

Como siempre ocurre, la noción de orden previamente establecido, aún siendo fantasiosa, da un sentido tranquilizante a la mayoría. Pero, en aras de la verdad, “en economía la mayoría siempre se equivoca”. La frase no es nuestra, es simplemente de John Kenneth Galbraith, economista muy citado y cuyo pensamiento poco se encuentra en las publicaciones especializadas. Esta cita está en la columna de la respetada economista Amparo Carretera, en el periódico español de centro-izquierda Publico.es. Finalmente, no se trata necesariamente de una publicación de economía política crítica y mucho menos autogestionaria. Es sólo un esfuerzo más contra la marea de desinformación sistemática oriunda de la fábrica de sentidos (o mentiras) de la bestia financiera. Porque lo que hubo en la economía europea no fue el exceso de gasto público como garantía de un mínimo del Estado de Bienestar Social, co-existiendo en un mundo de Globalización Capitalista bajo presión de los países de la G-20 (liderados por China). La diferencia de la estafa de los fondos de inversión y la burbuja inmobiliaria de los EUA, en Europa fue que el sistema financiero formal que entró en la ruleta rusa del casino especulativo. La contaminación de bancos de cuentacorrentistas y ahorristas, llevó a los líderes europeos a convocar a una política “salva bancos”, retirando dinero de los tesoros nacionales y aumentando el endeudamiento público como garantía de que los mayores bancos no quebraran. Como el sistema financiero de moneda única es subordinado al Banco Central Europeo, este ejecuta acuerdos supra-nacionales, forzando “políticas de austeridad” como garantía de pago de las deudas de los Estados, manteniendo así el flujo de dinero público hacia el sistema financiero. Como se dice en la jerga de los críticos de la derecha financiera (ideológicamente vinculada al mundo de las finanzas y especulación sin lastre), “la bestia está cada vez más hambrienta”. `

Al contrario de lo pregonado por los voceros del sistema, y repetido en decretos sin fin en las redacciones y facultades de economía, el problema de fondo no reside en la reducción de los gastos públicos, y sí en la lucha por hacerse dueños de su capacidad de endeudamiento. Como nos explica el economista de línea crítica keynesiana, Vincenç Navarro (www.vnavarro.org), en el neoliberalismo el Estado no es un problema y sí la solución, como fuente casi inagotable de financiación y proseguimiento de la deuda. Es exactamente el término de subordinación, sujeción colectiva, que fue recién votado en Grecia (en el Parlamento, “fabricando salchichas” cómo se dice en la jerga del medio) y antes quiso imponerse en Islandia y fue rechazado. Tiene una diferencia. En la “tierra del frío”, la población fue a plebiscito y se decidió por no pagar las deudas con el sistema financiero que allá operaba y que llegó al punto absurdo de generar moneda. Los griegos rehicieron el ágora democrática a base de palos y piedras mientras los parlamentarios, una vez más, traicionaban la representación soberana de los ciudadanos. En Islandia la amenaza de la bestia se cumplió. Los bancos europeos reaccionaron e hicieron una gritería, afirmando que el capitalismo corría un riesgo sistémico. La verdad, dura y cruda, es que son los mayores bancos de Europa los causantes de la crisis, los beneficiados de la estafa y los grandes interesados en la implementación de los “paquetes de austeridad”, garantizando en cuanto la aplicación de impuestos y más impuestos de estos Estados sobre sus pueblos, sea la garantía de pago de la deuda para con los propios bancos.

Grecia es el típico ejemplo de un gobierno títere, asesorado por un lobo que está cuidando el gallinero. Explicamos. En el gobierno anterior del Partido Conservador (ND), el Ministerio de la Economía tuvo como “consultores” a los ejecutivos de Goldman Sachs, la misma empresa de fondos de riesgo que había producido enormes huecos en la caja de los EUA, además de indicar al último secretario del Tesoro de Bush Jr, Henry Paulson, ex-ejecutivo de la Goldman Sachs y uno de los campeones mundiales en recibir “¡bonos de productividad!”. El Estado griego, de tan bien asesorado que fue, maquilló sus balances (tal y como lo hizo la empresa Enron, la primera gran estafa en la era de los papeles podridos) y aumentó su deuda más allá del acuerdo europeo (60% de endeudamiento y 3% de déficit público). El agujero sin fin fue ensanchado en las obras para las Olimpíadas de 2004 y, simultáneamente, en operaciones criminales de swap cambiaria, cuya aleatoriedad era ninguna y el Banco Céntral Griego acababa pagando más de lo que podía a los apostadores de la ruleta digital. La deuda creció exorbitantemente. Ahora, que no tiene más como seguir postergando el asunto, el Banco Central Europeo (BCE) ofrece el beso del vampiro a través del FMI, aunque es el mismo que instauró el absurdo corralito al final del gobierno De la Rúa, que resultó en la rebelión piquetera, en el cacelorazo y su derrumbe a través de una poblada a los gritos del lema: “que se vayan todos!”.

Estos datos –irrefutables– justifican la tesis que de la subordinación colectiva, donde los Estados Nacionales adoptan las políticas que benefician a los bancos y aceptan ser “asesorados” por banqueros. Los Estados Soberanos dejaron de ser soberanos, por cuenta de su nivel de endeudamiento, implicando en la pérdida aún mayor de la ya poca soberanía popular a través del voto y otros mecanismos de democracia indirecta. Ellos son dependientes del crédito de los banqueros, que usan tal poder para imponer políticas a los Estados. Basta imaginar el poder de chantaje que un gran conglomerado puede hacer al decir... “¡no compro más sus títulos para postergar e ir pagando la deuda soberana!” Eso ocurrió en sucesivos ataques contra monedas de países-blanco, desde el Efecto Tequila (1994 y 1995), pasando por la crisis de Rusia (1998, 1999) y ahora después de la quiebra de 2008. Actualmente los bancos son socios del Estado, fenómeno este ya antes verificado en las monarquías absolutistas y en Ciudades-Estado como Venecia y Florencia.

Cualquier semejanza con la rebelión griega no es ninguna coincidencia. De forma casi sin interrupciones, los griegos están en las calles desde octubre de 2008. En la ocasión, el asesinato por la policía de un joven libertario en una manifestación nocturna, encendió una llama en una juventud marcada por la alta calificación en los estudios formales y casi ninguna perspectiva de empleo e independencia financiera. Al largo de 2010, después del ataque planeado contra la moneda griega, acto este que ocurrió en febrero de 2010 en una reunión informal de mega especuladores (big shots) de las finanzas en escala mundial, se sumó a la rebelión de la juventud marcada por aspectos de la contracultura antiautoritaria, el esfuerzo organizativo de los sindicatos de aquel país. El resultado son huelgas generales continuas y la no legitimidad del gobierno del Pasok (centro-izquierda, de la misma línea del PSOE español) que intenta empujar el acuerdo con el FMI garganta abajo a través de mayoría parlamentaria conseguida en un acuerdo con la extrema derecha.

En España, a partir de 15 de mayo del corriente año, una parcela significativa de la juventud española (hasta 30 años de edad), convoca campamentos en las plazas, boicoteando la política oficial y no participando en las elecciones municipales. En este pleito, surge la típica paradoja de la democracia representativa. El Partido Popular (mixtura de post-franquismo con neoliberalismo salvaje, co-representado por el grupo mediático Intereconomía) tiene una victoria arrebatadora, galvanizando el voto de protesta contra las vacilaciones de José Luis Rodríguez Zapatero y su tardanza, tanto en tomar medidas contra la estafa bancaria (repito, llamada “crisis” por los supuestos especialistas), como en disminuir la fiesta, la orgía de los gastos públicos, aumentando la política de pan y circo, a través del consumo cultural de masas, el fútbol enriquecido y el ocio en ancha escala.

El fraude con nombre de “crisis”, sus mecanismos de desinformación


Es hora de llamar los economistas neoliberales (tanto los de la escuela austriaca como los tributarios de Chicago) a la pelea intelectual, sacando las dagas e iniciando el duelo. Cualquier economista político de mediana capacidad desmiente estas premisas seudo-científicas, que nada más son de modelos doctrinarios con concepción ya previamente designada. Tanto la lectura del ya citado español Vincenç Navarro, como del profesor de la PUC-SP, Ladislau Dowbor (www.dowbor.org) en sus excelentes ensayos “La crisis financiera sin misterios” y “Manifiesto por una Democracia Económica”, bastan para comprender los mecanismos de la estafa que los medios “especializados” (como The Economist, o Intereconomía de España) bautizaron de “crisis”, como para interpretar las formas de discurso que busca re-legitimar los pactos entre Estados a través de los intereses de los bancos y los fondos de inversión.

Vale observar una vez más el fenómeno de la desinformación estructural, implicando en los sentidos masificados por los medios corporativos y a favor de la globalización transnacional capitalista. Aún no siendo científicamente comprobado, sabemos que el término crisis es el más evidente, y que no queda tan nítida para el lector, sobre lo que se sostiene la tesis de que en verdad no existe una crisis. La media de las personas está convencida de que la “crisis” existe y simplemente, afirmar que eso es una invención de algunos agentes manipuladores, parece insuficiente. Reconocemos que es necesario algo que justifique o explique eso, alguna evidencia. Este concepto del “fraude con nombre de crisis” puede ser afirmado a partir del postulado de que es imposible que haya equívocos entre agentes con experiencia y fuerte posición de mercado, cuando estos mismos agentes son detentores de información perfecta. Estos son los causantes de los fraudes a escala global, cuya cuenta no cierra y compromete a todo el sistema financiero, y termina por ahogar los cajeros nacionales, o supra-nacionales, como en el caso de la Europa unificada. Estos son los causantes de la “crisis”, los mega-especuladores, los defraudadores, cuyas posiciones iniciales terminan por generar el comportamiento de manada en los demás especuladores y agentes con menor poder de chantaje y negociación.

La “cara dura” es tan grande que el próximo presidente del Banco Central Europeo ya trae consigo la marca de la derecha financiera. El italiano Mario Draghi, que irá a asumir en el inicio de 2012, es un operador de las privatizaciones de estatales italianas, incluyendo la muy conocida en el Brasil lucha intestina por el control de la Telecom Italia, que tiene consecuencias en la disputa de control por la Brasil Telecom contra el Citigroup, teniendo como fiel de la balanza y voto de Minerva en la composición accionaria a nada menos que el Opportunity, en la figura de Daniel Dantas. Además de eso, Draghi es simplemente un ex-alto ejecutivo de la Goldman Sachs, empresa de fondos de inversión de riesgo cuyo ADN contiene uno de los mayores fraudes en papeles y activos de la historia mundial, cuyo operador principal fue Henry Paulson. Esta es otra evidencia para exponer la tesis de dependencia de los Estados al sector financiero privado o para-estatal. El poder de esos agentes es tanto que ellos escogieron al presidente del BC europeo.

¿La Europa del Sur es la América Latina de ayer?

La situación de Portugal, España y Grecia es peor que la de los países de la América Latina en algunos aspectos. El hecho de estos países no tengan la soberanía del dinero, no puedan desvalorizar su cambio, sólo profundizará el sufrimiento de esos pueblos. En un momento como este, un país que manda en su moneda puede recurrir a una devaluación. Así, con esa devaluación, se redefinen los precios dentro del país y se compensa la ineficiencia productiva de éste. De este modo, en un momento de caída de la demanda (familia, gobiernos –central y sub-nacionales– y empresarios, paran de gastar e invertir) la demanda externa puede alivianar la situación. Es preciso recordar que, para estos países, la adopción del Euro fue dolorosa, pues los ciudadanos sintieron la pérdida en el realineamiento de los precios, siendo todo redondeado para arriba, menos los salarios. Algo muy parecido a los primeros años de la adopción del Plan Real en el Brasil, cuando salimos de la “estanflación” (estagnación económica con inflación galopante), para la estagnación con la economía estable. En suma, hicieron a un pobre griego usar una moneda del nivel de Alemania, cabiendo a este último pagar la mayor parte de la cuenta de Europa entera.

No sólo estos países están contra la pared, Italia, por ejemplo, entra en el mismo problema. Esto puede generar efectos de profundización del problema, llegando al conjunto de la Unión Europea, comprometiendo, por motivos de interdependencia, una gran parcela de la economía mundial. Nunca es demasiado recordar que el mecanismo de concentración y empobrecimiento, además de matar personas, después de mucho tiempo, puede llegar inclusive a alcanzar a una parte de los propios bancos. La solución Keynesiana de “gasten y endéudense con intereses bajos”, ya fue aplicada. Y ahora restan pocos instrumentos para recuperar la salud de la economía.

En esta situación desesperanzadora, con Europa al borde de un ataque de nervios, es donde verificamos los reales límites de la democracia representativa y de la unificación a través de mercados, no conformes con las promesas tanto de Bienestar Social ni con el ejercicio soberano de la voluntad de las mayorías. Los gobiernos de Portugal, España y Grecia están delante de un túnel del tiempo, retrocediendo al periodo en que en la América Latina, el FMI dictaba las reglas y el Poder Ejecutivo de nuestros países operaba como títere de este organismo multilateral.

Pero, como siempre hay esperanza y esta viene desde abajo. A la vez, la democracia se reinventa en las plazas de las mayores ciudades españolas y en las calles de Grecia.

Bruno Lima Rocha (politólogo radicado en el sur de Brasil)

bruno.estrategiaeanalise@gmail.comwww.estrategiaeanalise.com.brEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

Fábio López López (economista radicado en el sureste de Brasil)

( lopezlopez@bol.com.br)Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

Publicación Barómetro 11--07-11

Los contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores

Agradecemos la publicación de estos artículos citando esta fuente y solicitamos favor remitir a nuestro correo el Link de la pagina donde esta publicado.

Gracias. barometrointernacional@gmail.comEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

http://www.estrategiaeanalise.com.br

ROCK EN ANDALUZ

17 julio, 2011

APOYO DESAHUCIO MACARENA

Se recomienda asistir antes.

Para facilitar la llegada de gente tanto de Sevilla como de fuera os pasamos un mapa donde está señalada en verde la C/ Primavera, lugar donde será el desahucio del martes 19, os recordamos que como muy tarde hay que estar a las 10.30 de la mañana.

En el mapa tenéis como referencia a la izquierda el Hospital Macarena, arriba la S-30 y a la derecha Avda. Alcalde Manuel del Valle, la calle Primavera es perpendicular a la Avda. Pedro Gual Villalbi.

13 julio, 2011

GUERNIKA RESISTE

Diego Cañamero se une a la huelga de Hambre de 'Rumbo a Gaza' por la liberación del 'Guernika'
Ana González
martes, 12 de julio de 2011

Logo_Barco_Cañamero
Cañamero participa en la huelga de hambre
El Portavoz del Sindicato Andaluz de Trabajadores, Diego Cañamero participa en una huelga de hambre junto al grupo 'Rumbo a Gaza', que comenzó el lunes 11 a las 12:00 horas y que tiene como objetivo “protestar ante el silencio del Ministerio de Asuntos Exteriores y reclamar la liberación del Guernika”, tal y como aparece reflejado en la nota de prensa remitida por el grupo. Además, Rumbo a Gaza ocupó la Embajada de España en Grecia el martes en protesta por la orden del Gobierno griego de inmovilizar a la Segunda Flotilla de la Libertad, entre cuyos navíos figura el ‘Gernika’ el barco de la campaña del Estado español Rumbo a Gaza en el que iban a embarcar 45 personas de ciudadanía española. Frente a ello, los manifestantes recuerdan que “el barco ‘Gernika’ cumple con todos los requisitos legales, así como su tripulación y pasaje”, por lo que anuncian que la huelga de hambre que se prolongará hasta que se cumpla su petición de “que el barco pueda navegar libremente por las aguas del Mediterráneo”. En concreto, las personas que han iniciado esta huelga de hambre son Rafael Palacios, Elvira Souto, Antón Gómez-Reino, Diego Cañamero, Miguel San Miguel y Mikel Zuloaga. A ellos se han sumado dos manifestantes más de Rumbo a Gaza Málaga, Manuel Pineda y Manuel García, que se movilizan en Madrid. El objetivo manifiesto de todos ellos, sigue siendo “zarpar para romper y poner fin al bloqueo ilegal israelí de la Franja de Gaza”. Además, el grupo de personas que ha iniciado la huelga de hambre ha hecho público un escrito que recoge los motivos de su decisión, que también han sido puestos en conocimiento del Ministerio de Asuntos Exteriores, según ha confirmado a UVITEL uno de los miembros del grupo. En el escrito afirman ...

Videos alojados en los servidores streaming de www.nautalis.tv
Vídeo de la Noticia. Más vídeos en Uvitel.tv

... haber recibido “a través del embajador una comunicación oficial del más alto nivel desde el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación en la que se anuncia la decisión de no adquirir ningún compromiso público relativo a la liberación del Gernika”. Sin embargo los manifestantes consideran que la respuesta del ministerio ante “una petición tan básica, democrática y legal como la de navegar libremente con el ‘Gernika’, barco financiado con las aportaciones de miles de ciudadanos y ciudadanas del estado español, revela su falta de sensibilidad ante la defensa de los intereses de los ciudadanos y ciudadanas del Estado español”. Al mismo tiempo, consideran que esta actitud “demuestra nulo interés en solucionar la emergencia humanitaria en la que se encuentra la población palestina”. Por otra parte quieren destacar “el apoyo recibido por la sociedad civil y las instituciones” y reiteran su “intención de permanecer en la embajada, continuar con la huelga de hambre hasta que exista un compromiso firme del Ministerio de Asuntos Exteriores de presionar al Gobierno griego para la puesta en libertad del ‘Gernika’”. En la embajada, los manifestantes disponen de asistencia médica para controlar su estado.

12 julio, 2011

EL TIGRE, EL ANARQUISMO E INFANTE

Blas Infante y el anarquismo andaluz
Rafael Fenoy Rico (1)
(2010)


La Consejería de Educación mediante instrucciones remitidas a los centros andaluces
ordena conmemorar el 125 aniversario del nacimiento de Blas Infante. Nombrado,
nada más y nada menos, “Padre de la Patria Andaluza” en el Estatuto de Andalucía
aprobado en 1980. Estas instrucciones coinciden con el homenaje, recientemente
celebrado, del Parlamento Andaluz hacia esta persona y que contó con la unanimidad
de todos los grupos políticos de la cámara.
Si importancia tiene el nacer, mucha más tiene el morir ya que este acto supremo
cierra la vida de aquel que debe ser recordado por ella. Tiempo han tenido los poderes
públicos para rememorar su muerte, hecho que aún no se ha producido, siendo esta
muerte la que precisamente dio sentido a su vida política y la que proyectó su figura,
ausente entre los vivos, en el recuerdo de las generaciones futuras.
Muchos aún no conocen que el himno de Andalucía, el que actualmente cantan
millones de andaluzas y andaluces, fue obra suya y se estrenó escasos días antes de
su muerte. Este himno, que sobre una idea musical (2) de Blas Infante, había
compuesto musicalmente el maestro Castillo, se estrena en un concierto de la Banda
Municipal de Sevilla, en la tarde del viernes 10 de julio de 1936, dirigida por el propio
maestro Castillo, tan solo 8 días antes del inicio de la Guerra Incivil, como la llamaba el
“Padre de la Patria Andaluza”. Su más que simpatía por el anarquismo, se reflejan en
el himno nacional de Andalucía, donde se dice: "Andaluces: levantaos, pedid Tierra y
Libertad…". Tremenda e inusual frase en los himnos de este tipo, que pertenece a una
reivindicación histórica del campesinado anarquista andaluz.
Cuando estalla la guerra, Blas Infante permanece desde el 18 de julio de 1936 en su
casa de Coria, ya que nada malo había hecho, hasta que el día 2 de Agosto, es
detenido y llevado como un delincuente a un cuartelillo de Falange instalado en el
Edificio de la cámara Agraria de la calle Trajano de Sevilla. Dos días pasó allí hasta
que fue trasladado a una improvisada prisión en el cine Jáuregui. La noche del 10 de
agosto al filo de la madrugada, es conducido hasta la altura del KM.4 de la carretera
de Carmona, junto a la linde de la antigua huerta de las Clarisas, donde es fusilado,
por la aplicación de un bando de guerra, promulgado por el General Queipo de Llano,
que en definitiva era una nueva versión de la ley de fugas. No en vano hay quien aún
se afana en justificar tamaño asesinato:
“Sus hagiógrafos dicen que no obraban cargos contra él, pero a la luz de su biografía
podemos deducir que Blas Infante era, sin género de dudas, reo de alta traición a
España”. En la biografía no oficial de Blas Infante: Blas Infante, un criptomusulmán (3).

Fuente:
http://www.nacionandaluza.info/biblioteca%20andaluza/Blas%20Infante%20y%20el%20anarquismo%20andaluz.pdf

11 julio, 2011

ACTOS EN ANDALUZ: NACIMIENTO Y MUERTE DE BLAS INFANTE Y LOS SÍMBOLOS

COMUNICADO DE CENTRO DE ESTUDIOS HISTORICOS DE ANDALUCIA

75 ANIVERSARIO DEL HIMNO DE ANDALUCÍA

El próximo
Jueves, día 14
a las 21,30,
en la Plaza de San Lorenzo de Sevilla,
tendrá lugar su interpretación, en conmemoración de aquel estreno de 1946. Lo intepretará la
Banda Municipal de Tomares, que comenzará con el pasodoble “La Giralda”, como se hiciera
en aquella ocasión y terminará con el Himno. El himno se va a interpretar dos veces: la
primera, sólo para escucharlo, con la versión original del Maestro José del Castillo. La
segunda será acompañada por un grupo de tenores del Coro de la Maestranza de Sevilla, y
será la que todo el pública asistente podrá cantar.
Lo importante es que, a pesar de la premura de tiempo provocada porque la toma de
posesión de los nuevos ayuntamientos fue el 11 de junio, hemos conseguido poner en marcha
esta actividad, gracias a la colaboración decidida de la Banda de Tomares, de los tenores del
Coro y de otras personas y entidades que podremos mencionar en unos días.

En Cádiz, tendrá lugar el próximo día 12 julio, el recorrido
de la “Ruta gaditana de Blas Infante”, a la que también animamos a asistir a todos.

10 julio, 2011

CONCENTRACION LOU



CONCENTRACIÓN Y RUEDA DE PRENSA EN SOLIDARIDAD CON LOS/AS ACTIVISTAS ANTILOU DE LA UNIVERSIDAD DE SEVILLA Y CONTRA LA REPRESIÓN DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES

Lunes, 11 de julio a las 11:00 hs
frente a los juzgados de la Avda. de la Buhaira (Sevilla)
Edificio Noga, Avda. de la Buhaira, 26


Llegamos a la recta final del juicio contra los estudiantes y activistas antilou de la Universidad de Sevilla. Estimamos necesario que continúe la solidaridad y la presión social para conseguir la absolución de los compañeros/as represaliados/as. En la primera concentración del pasado día 4 fuimos capaces de congregar a unas 200 personas frente a los juzgados. Ahora os convocamos a una nueva concentración.

Hasta ahora consideramos que el juicio se está desarrollando de forma muy positiva para los/as compañeros/as. En todo momento la actitud de éstos/as ha sido la de reivindicar su participación en la lucha por la educación pública y contra la Ley Orgánica de Universidades que se desarrolló entre 2001 y 2002, y que resultó de una masividad y una combatividad extraordinarias en la Universidad de Sevilla; así como la de no reconocer los hechos que injustamente se les imputan.

Entre 2001 y 2002 se desarrolló una lucha que tuvo la capacidad de convocar a decenas de miles de estudiantes, profesores y profesoras y trabajadores/as de la Universidad, así como ciudadanos/as comprmetidos/as en general, contra una ley que considerábamos regresiva para el derecho a la educación superior en términos de participación democrática, acceso de las clases populares en igualdad de condiciones y concepción de la Universidad como agente de compromiso, cambio y emancipación social y ambiental. La mercantilización de la Educación superior, su sumisión a los intereses del mercado y de la banca, el encarecimiento progresivo de las matrículas y las tasas que ha supuesto el llamado proceso de Bolonia en desarrollo desde 2004 nos han dado la razón años después de la lucha contra la LOU.
  • No existen pruebas que inculpen a nuestros/as compañeros/as en los hechos que se les imputan, más allá de su participación y compromiso en la defensa de la educación pública.
  • Las identificaciones y acusaciones contra los 24 acusados/as se hicieron de forma a veces inducida por las fuerzas de seguridad del Estado contra determinados/as portavoces/zas de colectivos sociales de la ciudad, y a veces arbitrarias, como es el caso de algunos de los acusados/as que ni siquiera se encontraban presentes cuando se desarrollaron los hechos objeto de esclarecimiento.
  • La policía ha reconocido haber identificado a imputados/as tirando de su lista de activistas sociales de la ciudad, convirtiendo la militancia político-social en una actividad de riesgo.
  • Los guardias de seguridad de la Universidad reconocen haber gaseado a los estudiantes con extintores contribuyendo a elevar el nivel de crispación general. Sin duda, el nulo protocolo de seguridad de la Universidad unido a la voluntad de reprimir a los estudiantes resultó una mezcla terrible. Hay que decir también que los guardias han renunciado a las indemnizaciones solicitadas por el fiscal para ellos, esto evidencia al menos un nivel de honestidad reconocible después de 9 años de los hechos.
  • Los daños solicitados en su momento por la Universidad no se corresponden con los generados el 8 de febrero de 2002. Existe cierta voluntad de hacernos pagar los lujosos arreglos de las dependencias rectorales (incluido un despacho nuevo para el rector)
  • Se ha producido un triple proceso de criminalización de determinados/as compañeros/as: las expulsiones de la universidad de cinco portavoces del movimiento desde 2002 a 2007, el presente proceso penal y la campaña orquestada por algunos medios de comunicación de la ciudad que justificaron una supuesta "alarma social" que avalaba las detenciones, las expulsiones y el presente proceso penal.

Ahora, como entonces, seguimos reivindicando la absolución de nuestros/as compañeros/as, la defensa de educación pública contra todo proceso privatizador o mercantilizador y la necesidad de solidaridad entre los/as que luchan por la justicia para parar los procesos represivos contra los movimientos sociales.

DEFENDER LA UNIVERSIDAD PÚBLICA NO ES UN DELITO
ABSOLUCIÓN DE LOS/AS ESTUDIANTES ANTILOU
NO A LA REPRESIÓN DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES
SI TOCAN A UNO/A NOS TOCAN A TODOS/AS


Red de Apoyo a los estudiantes y activistas antilou de la Universidad de Sevilla.


Más información: www.apoyoantilou.blogspot.com

Convocan además la rueda de prensa:
  • La Plataforma Docente en Defensa de la Universidad Pública, Democrática y de Calidad. Stop Bolonia.
  • La sección sindical del SAT de la Universidad de Sevilla.



--
Blog de la red: http://apoyoantilou.blogspot.com/

08 julio, 2011

CARTA DE JOAQUIN COSTA A LOS REPUBLICANOS NEUTROS

El Liberal, 18 julio de 1903.

COMUNICADO: LA FLOTILLA GUERNIKA VUELVE, PERO CON UNA HUELGA DE HAMBRE QUE LA RETIENE

Querid@a companer@s, anoche os escribi desde nuestro encierro en la embajada. Pero como no tenia ordenador ni internet, saque el mensaje manuscrito, (por la ventana) para que una companera os lo escribiera y os lo enviara, aunque imagino que much@s no habreis podido recibirlo.
Despues de escribiros la nota, la delegacion norteamericana y otr@s companer@s, vinieron a la embajada a despedirse de nosotras. Fue un acto emotivo, ven'ian con una larga tira de banderas bordadas, de unos 20 paises de activistas que han participado en la segunda flotilla a Gaza. Nosotr@sdesde los balcones de la embajada, y ell@s desde la calle, cantamos, gritamos a favor de la libertad, de Gaza y de la flotilla. Luego hubo una Asamblea en la plaza de Sintagma, donde continua la acampada del 15M griego (en la que participaron vari@s companer@s del guernika, de las que no estaban encerradas), en ella, l@s companer@s de Grecia y de distintas nacionalidades nos cubrieron de piropos por nuestra accion en la embajada.
La segunda flotilla a Gaza ha cubierto su primera parte del viaje. No hay ya condiciones para intentar romper el bloqueo. El gobierno griego le ha hecho el trabajo sucio al gobierno sionista israeli. Se trata ahora, de recuperar todos los barcos, y replantear nuevos tiempos y nuevas rutas. El barco canadiense y el barco griego han salido hoy a navegar. El gobierno de Papandreu ha autorizado su salida, con la condicion de que no pusieran ruta a Gaza. De manera inaudita, y a pesar de que esa es la peticion que formulamos en la carta de navegacion del Guernika, hace dos dias, a nosotr@s aun no nos han dado permiso de salida, y nuestra ministra aun sigue dudando si debe de exigir a su colega griego la autorizacion !!para que volvamos a Espana!!. Despues de encerrarnos ayer a las 12 de la manana y de que 21 miembros de la flotilla espanola pasaramos la noche en la embajada, esta noche hemos decidido dividirnos, dejando un grupo de 10 personas en al embajada, otro grupo de 5 se mantiene a bordo del Gernika en Kolimbari, y el resto volvemos manana, jueves a Madrid. El objetivo es traernos el barco a Espana, y utilizarlo como simbolo y lugar de charlas y reuniones, que viaje de puerto en puerto en la costa espanola, hasta que en el mas breve tiempo posible se reorganiza la flotilla. L@s companer@sque se mantienen en la embajada, solo la abandonaran, y deben contar con todo nuestro apoyo desde Espana, cuando el ministerio de exteriores espanol se comprometa ha hacer gestiones para la salida del Guernika hacia casa, cosa que estamos segur@s que se hara en un plazo breve de tiempo.
La despedida ha sido emotiva y dolorosa. Fuimos a pelear contra el bloqueo medieval, de un trozo de Palestina, por un pais que desprecia todas las resoluciones de la ONU, y nos encontramos con la oposicion del mismo Secretario General de la ONU, con la actitud ilegal del gobierno griego secuestrando nuestros barcos, con la sumision vergonzosa del gobierno espanol, y con los atentados terroristas de los servicios secretos israelis, saboteando los barcos, sin importarles, o quizas buscando el objetivo, de que nos hubieramos ahogado. Hemos dado un paso atras, para dar dos adelante. Personas del estado espanol, que no nos conociamos, de distintas edades (desde jovenes veinteaneros a venerables sesentaaneros), de distintas comunidades, de distintas procedencias sindicales, sociales y politicas, hemos convivido durante dos semanas, (a veces muy estrechamente, anoche en el suelo de la embajada no quedaba un cm cuadrado libre) aprendiendo el valor de la unidad, del debate, del esfuerzo colectivo, reafirmandonos en el valor de la solidaridad con los pueblos y en la urgencia de la intervencion en Palestina y en Gaza. He visto personas excepcionales de una gran calidad humana en el Guernika y en las tripulaciones de los demas paises, y me ha embargado de emocion el apoyo masivo y la multitud de mensajes de animo y de combate decompaner@s de todos los rincones de nuestro estado. La segunda flotilla de la libertad Rumbo a Gaza, fue rebautizada, en honor a Vittorio Arrigoni, un pacifista asesinado en Gaza, hace muy poco tiempo, con el nombre de "seguimos siendo humanos", una frase, que el solia repetir. Ese objetivo, no nos lo ha podido impedir ningun gobierno. Hoy, tod@s nosotras, y miles de personas mas, somos mas humanos. a partir de mana, por mi parte, me reintegro a mi trinchera de defensa de la clase obrera en el estado espanol. Las noticias siguen en www.rumboagaza.org .

Saludos fraternales. Manolo Garcia.

06 julio, 2011

LA JUNTA NO CREA NI DESTRUYE: SÓLO SE TRANSFORMA





La teoría acerca de la materia y la energía de Einstein es un buen símil para comprender qué ocurre en la administración autonómica y estatal. La MASA que ocupan las personas que llenan el ESPACIO de la administración, en este caso, andaluza, es incontable. Los partidos reciclan a sus militantes más fieles constantemente a través de nuevas fórmulas legales. A esto en adelante, puede llamársele VOLÚMEN en tanto que es el espacio que ocupa un cuerpo en una realidad.


Las SUSTANCIAS que conforman la materia son ELEMENTOS , COMPUESTOS Y MEZCLAS. Por atribuir un ejemplo einsteniano en este nuevo engendro de organización, esta SUSTANCIA (sería el organismo) es la JUNTA DE ANDALUCIA, y se compone de ELEMENTOS ( Consejería Empleo, etc), COMPUESTOS (Delegaciones de Empleo, etc.) y MEZCLAS (Faffe, Fundación Orígen, etc.). Todo con una dificultad inaudita para ser susceptible de investigación y todas con una capacidad operativa sin control real de los movimientos económicos y contractuales).

Vean algo nuevo, creado para antiguos altos cargos de EMPLEO de la Junta de Andalucía:

COMO ELLOS HACEN LA LEY, TAMBIÉN HACEN LA TRAMPA.

05 julio, 2011

28 EDICIÓN TEATRO EN PALMA: DIEZ ESTRENOS



Info: http://www.escenapalma.es/

15 M GLOBALIZADOR, ESTATALISTA Y REFORMISTA: OTRO PUNTO DE VISTA



Frente al continuismo reformista español, perseveremos en la construcción de la alternativa rupturista andaluza. *


En el pasado mes de mayo, irrumpió en nuestra tierra lo que posteriormente sería conocido como el Movimiento 15-M o “de los indignados”. Lo primero que llama la atención del mismo es que tanto en sus declaraciones como en sus reivindicaciones Andalucía no existe. Es un mero accidente geográfico. Por contra, las referencias a España como país y a los españoles como pueblo son habituales. Esta identificación con lo español no es accidental o casual, han llegado a adoptar con beneplácito el calificativo “spanish revolution”. Fuera aparte ese asumido españolismo, es obvio que no estamos ante un movimiento andaluz, nacido desde nuestro pueblo, a partir de su propia iniciativa, circunstancias y necesidades, sino ante algo ajeno e importado. Tras su apariencia espontaneista y autónoma, se desarrolla un fenómeno estructurado y con vocación estatalista, como lo demuestra el que su epicentro estuviese situado en la Capital del Estado. La acampada de Sol no fue nunca una más. En ella se miraban todas, de ella se esperaban iniciativas y consignas, y a ella se enviaban delegaciones.

Lo segundo que sobresale son sus propios postulados sociales. El movimiento nace a partir de una llamada a la movilización, en torno a un Manifiesto de una asociación de oscuros orígenes y aún más oscuros fines, “Democracia real ya”. Texto caracterizado por una calculada ambigüedad populista y “buenista”, construido sobre bases teóricas englobables dentro de unos parámetros ideológicos pequeño-burgueses de carácter regeneracionista y reformista. Un discurso que no se posiciona contra el Sistema, y se limita a criticarlo y propugnar cambios en los aspectos más lacerantes del mismo. El manifiesto es abiertamente interclasista, desconcienciador y desclasador, tanto en el lenguaje como en contenidos o propuestas: “Somos personas normales y corrientes. Somos como tú. Gente que se levanta por las mañanas para estudiar, para trabajar o para buscar trabajo, gente que tiene familia y amigos. Gente que trabaja duro todos los días para vivir y dar un futuro mejor a los que nos rodean”. Un Interclasismo que es pretendido premeditadamente: “Unos nos consideramos más progresistas, otros más conservadores. Unos creyentes, otros no. Unos tenemos ideologías bien definidas, otros nos consideramos apolíticos”. No hay referencias al pueblo, a trabajadores o a la clase obrera, sino sólo a “gente” y a “gente que trabaja”, a lo sumo a los “ciudadanos”, obviando distinciones socio-económicas y, de facto, la lucha de clases: “Esta situación nos hace daño a todos diariamente. Pero si todos nos unimos, podemos cambiarla”.

Dicen estar “preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros… Por la indefensión del ciudadano de a pié”. Más allá de la enunciación de problemáticas y de la vaga superficialidad de las intencionalidades, esos llamamientos a “ponerse en movimiento” o a “construir entre todos una sociedad mejor”, cuando entran en la concretización de las causas y las soluciones, se desvía la atención hacia cuestiones accesorias y metas reformistas. Acorde con el discurso ciudadanista que sostienen. Un regeneracionismo que no es confrontación sino apoyo al Sistema. Por ello se utiliza la categoría definitoria de ciudadano, que existe en conformidad a la de un Sistema que reconoce al individuo y sus derechos en tanto tal ciudadano, súbdito “legal” del Estado, mientras se obvian clases sociales y categorías como la de vecin@, interclasista pero ajena al Estado y sus instituciones para existir. Se es por convivencia no por legalidad. Ni siquiera esa vecindad es un elemento operativo en sus análisis.

No se denuncia al Régimen ni al Capital en sí, sólo ciertas prácticas y consecuencias: “la corrupción de los políticos, empresarios, banqueros…”. El problema son algunos modos y elementos de la élite política y financiera, siendo susceptible de mejora el Sistema erradicando los abusos y desviaciones: “El actual funcionamiento de nuestro sistema económico y gubernamental no atiende a estas prioridades y es un obstáculo para el progreso de la humanidad”. El problema es el “actual funcionamiento” y es sólo contra su “estado actual” contra lo que se incita a “indignarse”. No se aspira a cambiar el Sistema, sólo a “perfeccionarlo”, de ahí que las soluciones propuestas sean del tipo de “llevar nuestra voz a las instituciones” o “la participación política ciudadana”. Esta tónica reformista permanecerá como constante a lo largo del tiempo e incluso será acentuada a través de los puntos reivindicativos aprobados en las acampadas; como una reforma electoral, la lucha contra la corrupción, separación de poderes, laicidad del Estado, responsabilidades políticas, desarrollo de los derechos constitucionales, participación ciudadana, servicios públicos gratuitos, libre circulación de personas, reformas fiscales, medidas de control bancario, etc. El movimiento 15-M no pretende construir contrapoder popular, rescatar espacios de poder al Régimen, arrebatárselos al Sistema para restituírselos al uso y control exclusivo del pueblo. Se conforma con ejercer influencias sobre el Poder. Su mayor aspiración es la constitución de un listado de puntos mínimos para tratar de que éste haga y actúe en determinadas direcciones.

Sus reivindicaciones reformistas, formalistas e intrascendentes, son revestidas como cambios decisivos y revolucionarios. Un ejemplo se encuentra es la falsa equiparación que se realiza entre la democracia directa y la participativa, pretendiendo hacer pasar la participación como ejercicio de democracia directa popular, cuando son conceptos diferenciados y contrapuestos. Mientras que la democracia participativa no es más que tener en cuenta la opinión popular por parte del Poder, y sólo en ciertas circunstancias y en temáticas concretas, la democracia directa es el ejercicio efectivo y exclusivo del poder por el pueblo. No es igual o semejante que el Poder consulte y comparta con el pueblo algunas decisiones, a acabar con el poder y entronizar al pueblo como poder. La democracia participativa es asumible por el Sistema, la democracia directa no.

Lo tercero que destaca es su negativa a la auto-identificación. Esa equiparación y no discernimiento consciente entre izquierdas y derechas. Su minusvaloración e incluso menosprecio indiscriminado contra ideologías, organizaciones, sindicatos y banderas. La llamada a la unidad poblacional indiferenciada. Esa visión social unívoca y amorfa. Incluso esos lenguajes gestuales uniformadores. Conjunto de concepciones, actitudes y formalismos que recuerdan a los de otras épocas y a ciertos idearios corporativistas que pretenden conciliaciones de clases en nombre de un pretendido “bien común” o de supuestos “valores superiores”. Se pretextan porqués cuantitativos. A menor grado de definición mayor número de participantes. Lo cual es cierto, pero también que el precio es diluir posibilidades clarificativas y rebajar metas finalistas al extremo de imposibilitar toda capacidad transformativa real. Además, las mediciones sociales que utilizan una regla exclusiva o preeminentemente cuantitativa poseen carácter burgués. Condicionar estrategias o argüir aciertos partiendo de argumentaciones cuantitativas, equivale al: “tanto tienes, tanto vales”. No es un principio analítico dialéctico, sino profundamente reaccionario. Los revolucionarios no miden cuantitativamente sino cualitativamente.

También, en éste contexto de sinsentidos desde una óptica revolucionaria, deber ser subrayada la visión que han propagado de un supuesto “pacifismo” que es concebido como aceptación, tanto teórica como práctica, de la represión institucionalizada, de la monopolización de la fuerza por parte del Poder, y la consiguiente indefensión popular ante la violencia institucionaliza, así como la defensa de los “profesionales” que la ejercitan en nombre del Estado, los cuales han llegado a ser aplaudidos y calificados de “trabajadores” y “compañeros”, así como las actitudes y peticiones de colaboración con éstos en sus tareas de vigilancia y control sobre sus propios actos y participantes.

Todo populismo interclasista, todo reformismo, no supone ni puede conllevar cambios radicales del Sistema sino, por el contrario, su reforzamiento, como ocurrió durante la “transición”. No hay tal “revolución” ni éste movimiento es su expresión de masas. Una revolución es la consecuencia última de un proceso de choque frontal entre las clases dominadas y las dominantes, donde los primeros no aspiran a ser escuchados, ser tenidos en cuenta, o participar, sino a derrocar y acabar con el orden establecido. Esto requiere, imprescindiblemente, de unos condicionantes estructurales socioeconómicos desencadenantes y una previa toma de conciencia por parte de las clases populares, y en particular de la clase obrera, único sector social con capacidad de erigirse en rector del cambio, y que les haga ser plenamente conscientes de la realidad y de su papel en ella, impulsándoles a su transformación global. Una revolución no consiste en el logro de mejoras concretas o controles puntuales sobre el sistema existente, y por tanto en su remozada continuidad, sino en su completa erradicación y su sustitución por otro diametralmente opuesto donde sea el pueblo el único detentador de todo el poder.

Puede iniciarse el proceso a partir de luchas concretas y básicas, pero la diferencia entre lo revolucionario y lo reformista no radica en el “extremismo” o la “moderación” de éstas, sino en que conlleven acentuación de contradicciones y desestabilización del Sistema, o no. Ni las propuestas del Manifiesto ni las aprobadas en las acampadas lo suponen. Por idénticas razones, tampoco es la terminología discursiva o las maneras organizativas lo que permite etiquetar como revolucionario. No determinan las formas sino los fondos, las metas. Tampoco es posible reconvertir una revuelta reformista en un movimiento popular revolucionario sin la existencia de esos previos condicionantes socio-económicos e ideológicos, y sin que los elementos partidarios sean mayoritarios o preponderantes. Esa es la causa de los loables pero escasos y escuálidos triunfos de los intentos en ésta línea en el interior del 15-M. No hay condiciones objetivas.

El Movimiento 15-M no atenta ni pretende atentar contra los pilares sustentadores del Sistema. La puesta en práctica de las exigencias de los “indignados” no supondría alteración sustancial para éste, apenas unas meras molestias asumibles a cambio de contentar a la población. Simple continuismo reformista español. Un cambiar todo para que nada cambie, que no sólo no le perjudica sino que le beneficia en épocas de crisis y descontentos, encauzándolos hacia fines que no hacen peligrar su permanencia. De hecho, la cuarta característica de éste movimiento es la amplia repercusión que ha tenido en los medios de desinformación. Unos medios cuyo papel social es ocultar y criminalizar todo aquello que atente contra el Régimen, condicionando así a la opinión pública, y que han sido sus mayores propagadores. Es en su estudiada escenificación de la tópica película de buenos y malos, con la consiguiente compresión del 15-M por parte de los “progresistas” y los ataques de la “derecha extrema”, donde está el origen de que tantos, tan bienintencionados y esperanzados como errados, se les uniese.

La respuesta a las convocatorias no prueba que los “indignados” sean un movimiento popular, y menos aún revolucionario. Sí que cada vez más amplios sectores populares quieren actuar y que, ante la carencia de unos instrumentos ideológicos, estratégicos y organizativos propios, están siendo empujados a aceptar como tales los sucedáneos impulsados por el Sistema. También muestra el retroceso ideológico arrollador que han vivido los representantes de las ideologías revolucionarias en éstas últimas tres décadas y el paralizante confusionismo preponderante en sus organizaciones. La mayoría de los que se han unido a los “indignados” lo han hecho como consecuencia de la suma de tres elementos: la inexistencia de unas alternativas transformativas políticas y sindicales visibles, la labor embaucadora de los medios desinformativos, y décadas de trabajo desclasador y desidentificador de la “izquierda” institucionalizada y los sindicatos neoverticalistas. Sin la ceguera que éste conjunto de circunstancias ha producido no hubiese sido posible. La responsabilidad también debe ser compartida por esa izquierda anticapitalista, tanto política como sindical, sumida en sus clásicos seguidismos y mezquindades ombliguistas, que ha demostrado su debilidad teórica e incapacidad estratégica para estar a la altura que la situación social, anteponiendo los intereses generales y construyendo esos instrumentos populares transformadores.

El Movimiento 15-M ha logrado lo más difícil, movilizar, para derrocharlo después entre objetivos institucionalistas y estrecheces de miras cortoplacistas. Los primeros días consiguió sacar a la calle a amplias capas de sectores populares de la población. Emergió un movimiento asambleario de la nada. Un capital político de primera mano que, con otras bases y criterios, hubiese abonado la posibilidad de una rectificación y reubicación del movimiento en unos parámetros que superaran el reformismo y regeneracionismo iniciales. El fenómeno que suponía reunir a cientos de jóvenes en torno al debate político abría nuevas opciones al movimiento. Sin embargo el camino escogido ha sido enrocarse en la continuidad y en la autolimitación a los márgenes iniciales, con propuestas como “recogida de firmas” para “realizar reformas”. Unas movilizaciones que en otras circunstancias, y a partir de diferentes marcos teóricos y estratégicos, podrían haber sido potencialmente incitadoras de avances reales hacia procesos transformativos, lo ha imposibilitado el que principios y fines se restringieran finalmente al espacio de maniobra concedido, por acción u omisión, por el Sistema. Lógicamente la responsabilidad no recae en una mayoría tan activa y voluntarista como desconocedora e inexperta, ni en los compañeros de lucha que han intentado lo imposible, sino en esas minorías organizadas inductoras de los errores y los fracasos.

Por todo ello, ahora más que nunca resulta imprescindible y prioritario el acrecentar los esfuerzos para hacer realidad tanto una alternativa común de la izquierda soberanista andaluza como un bloque unitario, y exclusivo, del sindicalismo de clase andaluz. Sin estas dos herramientas esenciales, sin estos instrumentos para conducirse hacia su liberación nacional y social, hacia su emancipación, el Pueblo Trabajador Andaluz seguirá condenado a permanecer en estado de dependencia política, alienación social y esclavitud económica. En Andalucía no hay democracia ni autonomía por la carencia de soberanía, de libertad colectiva popular. No es que poseamos una democracia y una autonomía imperfectas, y, consecuentemente, tengamos la necesidad y sea viable desarrollarlas, convertirlas en más “reales” o más “participativas”, de que los políticos nos “escuchen”, de acabar con los corruptos, de mayores y más justas financiaciones, o impulsar determinadas iniciativas legislativas económicas y sociales más favorables a la mayoría poblacional. Se trata de acabar con la dictadura que España y el Capital ejercen sobre nuestra tierra y nuestro pueblo. Porque sin libertad sólo hay dictadura. Y las dictaduras no se mejoran o se reforman, se destruyen. Lo contrario es propugnar continuismos, no revoluciones. Otra transición, en lugar de una ruptura con el régimen.

Frente al continuismo reformista español, es ineludible para la izquierda soberanista andaluza el perseverar en la construcción de una alternativa radicalmente rupturista y andaluza para nuestro pueblo. Una alternativa basada en la recuperación, la posesión y el ejercicio de su soberanía, de su libertad colectiva. Volver a detentar su soberanía, ser libres, no es una final sino un inicio. Sin libertad nada es posible. Sin soberanía no hay futuro. El Pueblo Trabajador Andaluz necesita su soberanía nacional para ser los únicos dueños de su tierra. Su soberanía política para ser los únicos dueños de ellos mismos. Su soberanía personal para vivir y desarrollarse como mujeres y hombres libres. Su soberanía económica para ser los únicos dueños de las riquezas de su país. Su soberanía ecológica para preservarlos. Su soberanía obrera para ser los dueños de su trabajo. Su soberanía alimentaria para asegurarse su subsistencia. Su soberanía social para ser los hacedores de su destino, y los únicos beneficiarios y destinatarios de sus esfuerzos. Su soberanía cultural para recuperar la identidad que le arrebataron y detentar fuentes de conocimiento real, de realización personal y progreso común. No es cuestión de indignarse con el Poder, sino de levantarse, revelarse y acabar con él.

El deber de las andaluzas y los andaluces con conciencia nacional y de clase sólo es para con nuestro pueblo. Nuestra obligación, luchar por hacer realidad una Andalucía verdadera y totalmente libre, independiente y socialista, oponiéndonos a todo aquello que sea un obstáculo para alcanzar esa meta o unos señuelos que desvíen del camino liberador, perpetuando así la opresión nacional, la alienación popular y la explotación social. En Andalucía, todo proyecto que no parta del reconocimiento y restablecimiento de la plena posesión y ejercicio de nuestra soberanía nacional y popular como base de transformación política, social y económica, no es ni puede llegar a ser revolucionario.

¡En Andalucía no hay democracia o autonomía real sin soberanía nacional y popular!

¡Frente al continuista reformismo español, el rupturismo revolucionario andaluz!

¡Por la Independencia y el socialismo!

¡Por Andalucía libre!

FUENTE: Nación Andaluza. Comisión Permanente

*Aclaración:
Ante la importancia de la problemática derivada del Movimiento 15-M, y pretendiendo ser consecuentes con el carácter asambleario y horizontalista de nuestra organización, hemos preferido esperar a la celebración de una Comisión Nacional, máximo órgano de debate y decisión entre asambleas nacionales, con presencia de la Permanente, representantes de todas nuestras asambleas locales y abierta a la participación de cualquier militante que quisiese asistir y aportar su punto de vista, para analizar y determinar una postura oficial y pública de Nación Andaluza ante el fenómeno de los “indignados”. Ésta declaración ha sido probada por unanimidad en Comisión Nacional.