Ecologistas en Acción, Life, y otras organizaciones continúan el secreto. Se sabe que el mejor secreto guardado es el que todos conocen. Todo se solucionaría con un simple archivo de un empleado público para terminar con el montaje del gato millonario. No hablamos de que las mismas organizaciones denuncien e investigen los expedientes públicos de nuestra adinistración al estilo electoralista.
Se condena el tráfico de animales exóticos o el maltrato animal cuando está sucediendo con el lince algo peor: se compran ya mutilados, lo hacen morir con la "técnica científica", venden su hábitat por horas al turismo y otras tesis que comentan los profesionales externos a CSIC, Medio Ambiente y la Junta de Andalucía.
Ya llegó la hora de que se destaparan los fraudes que comienzan, al parecer con la Operación Horus. Si lo lograran, con esa partida presupuestaria, tendríamos quizá muletas y prótesis de nuevo en los brazos de nuestras abuelas, donde tienen que estar.
¿Por cierto, dónde va todo el dinero que recortan?.
..................................................................................
Según parece el domingo 8 de abril se publicó en el diario “El Mundo” de
Andalucía un artículo bajo el título:
LA GUARDIA CIVIL VE INDICIOS DE FRAUDE EN EL PLAN
ESTRELLA DE MEDIO AMBIENTE, EL DEL LINCE.
la investigación sobre el águila imperial desvela irregularidades en el plan
de cría y conservación de este felino, con un presupuesto de 25 millones.
Chema Rodríguez/Sevilla
La guardia civil sospecha que no todo es lo que parece en el plan de cría y
conservación del lince ibérico, el programa estrella de la conserjería de
medio ambiente y que con cuenta con un presupuesto de 25 millones de
euros, la mayoría de ellos procedentes de fondos europeos. Los
investigadores de la Unidad Central Operativa de Medio Ambiente
(Ucoma) han encontrado “indicios” de algunas irregularidades que se
centran, concretamente, en el plan de cría en cautividad que la
administración autonómica desarrolla, sobre todo, en el Parque Nacional de
Doñana (Huelva) y en Andújar (Jaén).
Así lo ponen de manifiesto los agentes en un informe, al que ha tenido
acceso EL MUNDO de Andalucía, en el que plasman sus sospechas acerca
de la existencia de lo que califican como “cuestiones posiblemente
fraudulentas” en el programa que, al menos teóricamente, persigue
garantizar la supervivencia del lynx pardinus.
La Guardia Civil ha encontrado estas evidencias mientras investigaba la
presunta trama de tráfico ilegal de animales y fraude en subvenciones que
se destapó el año pasado en el marco de la “operación Horus” sobre el
programa del águila imperial.
Por este caso, fueron detenidas el año pasado más de una decena de
personas, entre las que se encuentran los máximos responsables del
programa y del Centro de Recuperación de Especies Amenazadas
(CREA) de San Jerónimo, en Sevilla.
Precisamente, las escuchas telefónicas a las que los investigadores de la
Ucoma sometieron a estos implicados permitieron descubrir “indicios”
de irregularidades que vendrían a poner en cuestión los resultados
oficiales del programa del lince. En concreto, la Guardia Civil insinúa
en el informe que elabora sobre las escuchas de la “operación Horus”
que las estadísticas sobre mortalidad, y sobre las causas de ésta, del
lince ibérico podrían haber sido manipuladas.
Los autores del documento señalan, en referencia a las conversaciones
grabadas a los sospechosos de la trama del águila, que “podemos observar
que el tema de la mortandad de linces y escapes del proyecto de
conservación es recurrente”. Y, por ello, concluyen que “existen
indicios de que ocurren de igual forma que con el águila imperial
cuestiones fraudulentas”.
Aluden, de esta manera, al modus operandi de los imputados en
la “operación Horus”, que falsificaron supuestamente informes sobre
el desarrollo del programa de cría para justificar el cobro de las
subvenciones que recibía de la consejería de Medio Ambiente.
En tres conversaciones interceptadas por el instituto armado, personas
vinculadas a la trama del águila imperial -entre ellos uno de los
principales imputados, Salvador Pacheco, coordinador técnico del
proyecto- aluden a fugas de linces y muertes de ejemplares que, por lo
que cuentan, habrían sido silenciadas.
En la primera de ellas, fechada el 17 de mayo del pasado año, Pacheco le
dice a una auxiliar decampo del programa del águila lo siguiente:”Ojo
es que a los del lince, se les han escapao los linces del centro, y la
Astrid (en referencia a Astrid Vargas, la directora del plan) seguía
currando, y el otro y la otra, ¿entiendes? Y han matao los linces y
están matando a los linces y están dosificando las muertes de los linces,
están intentando, vale, hay cadáveres, pa que se vayan dosificando las
muertes y todo el mundo está ahí”. Estos comentarios se producen
mientras los dos interlocutores hablan del error que cometieron al coger un
pollo de águila imperial que resultó no serlo y de cómo “modelarán” el
informe para justificar la confusión.
Sólo un día más tarde, Pacheco y la auxiliar de campo vuelven a hablar
sobre la forma “de salvar el culo” ante las irregularidades en el
programa de cría del águila imperial. Y pacheco repite las mismas
afirmaciones que ponen en entredicho las cifras oficiales sobre la
mortalidad del lince.
Ese mismo día, tal como recogen las actas de trascripciones de los
investigadores de la Guardia Civil, el coordinador técnico llama por
teléfono a un trabajador de la antigua Egmasa (hoy Agencia de Medio
Ambiente y Agua de Andalucía) para comentarle lo que estaba
pasando. En el minuto 5,25, precisan los agentes, Pacheco amenaza
con contar lo que sabe sobre el proyecto del lince si, como
consecuencia de las irregularidades en su programa, es
despedido. “Hablamos de los linces, hablamos de cuando cogisteis uno
con plena leucemia y traer en lince de a tomar por culo, a la colonia de
donde se está reintroduciendo y va al centro de los villares y se les
escapa, y empezamos a hablar de las cagadas forestales, de los
incendios y de no sé cuánto…”
De las dos conversaciones podrían llegar a deducirse, incluso, según
fuentes del caso, que algunos de los fallecimientos de linces se han
admitido oficialmente a cuentagotas cuando, en realidad, se habrían
producido al mismo tiempo.
Estos “indicios” podrían dar lugar a una investigación independiente si el
juzgado o la fiscalía de Medio Ambiente entienden que ponen de
manifiesto la posible comisión de algún delito, tal y como insinúan los
responsables de la “operación Horus” destapada el año pasado.
No he sido capaz de encontrar nada en la red, ni una mínima referencia. Si
alguien pudiera conseguir encontarlo y colgar el enlace estaríamos muy
agradecidos.
Aunque el artículo tiene algunos errores típicos de los que nos tienen
acostumbrados los periodistas, pues junta churras con merinas... Exsitu con
Insitu... creo que queda bastante claro y meridiano lo que quiere decir la
investigación de la GC.
Típica pregunta que uno se hace cuando lee semejante cosa. ¿Cómo es
posible que hayan tardado tanto tiempo en darse cuenta del tema en la
guardia civil después de tantos años como llevamos por aquí sabiendo
cómo se las gasta “el equipo técnico habitual”? Sí ese que nos va dando
con cuentagotas el estado de salud del dictador, digo del paciente... en qué
estaría yo pensando... y que no sabemos a ciencia cierta si quieren sacar, o
no, de la UCI.
Uno ya sabe que de la boca del Life no va a salir nada de esta mierda, pero
también uno se pregunta cómo es posible que nadie haya visto dicha
bomba informativa, y lo más increíble de todo, cómo es posible que ni
Adena ni Ecologistas hayan dicho ni una sola palabra sobre el tema. Es
cobarde por su parte haber silenciado esta trama. Hay que ser un poquito
más valiente con estas cosas queridas organizaciones “ecologistas”. Lo de
estas dos “organizaciones”, socias del proyecto Life, raya lo grotesco. ¿De
qué tienen miedo, de que se les acabe el chollo de las ayudas y la
publicidad que proporciona el lince ibérico? Al final todo es una pura
cuestión del asqueroso dinero. Vivir de lo que se supone que deben
denunciar como asociación conservacionista.
Si realmente fueran independientes y críticas hace mucho tiempo que
deberían haber salido del proyecto porque no se puede estar en misa y
repicando, es decir, hacer como que critico alguna actuación de cara la
galería (léase atropellos) que no es una cuestión de intervención directa
sino un factor externo y fortuito, pero llamarse andanas cuando se trata de
cagadas importantes en el proyecto y manejo de la especie. Ejemplo de
esto último que comento ha ocurrido con el atropello del último lince. http://www.teinteresa.es/andalucia/sevi ... 32830.html
Esa nota de prensa de Carmona la podía haber firmado perfectamente el
life:
en la actualidad, debido a los buenos trabajos que se están realizando
desde el proyecto Life-Lince, del cual es socio WWF, el crecimiento de
la población lincera obliga a los jóvenes a salir a otros territorios fuera del
corazón de Doñana.Los atropellos "seguirán pasando en Doñana", aunque valora que las
medidas que se han tomado en las carreteras que rodean al Espacio Natural
han "minimizado "los efectos negativos de las mismas. En esta línea, ha
reconocido el esfuerzo del proyecto Life-Lince, de los técnicos del mismo
y de la Junta de Andalucía para reducir los atropellos en el interior de la
Comarca de Doñana con medidas en la A-483, la A-481, o la A-471.
Parece como si los amigos de Ecologistas en Acción y Adena hubieran
sucumbido a los cantos de sirena del director del proyecto y ya todos fueran
uno, aunque hasta que quieran y me dejen siempre nos quedará Paris.
Otro ejemplo claro de lo que os hablo sobre el doble rasero de Adena
y Ecologistas es el caso sangrante de Durillo del cual no han dicho
absolutamente nada. Qué es más preocupante para Adena y ecologistas,
que un lince caiga en el cepo de un desalmado y se ampute una pata (hecho
deliberado) o que haya un atropello (hecho fortuito). Parece que por la nota
de prensa del atropello, el cepo no les interesa mucho. ¿Será porque tengan
algún interés en que este hecho no salga a la luz pública? ¿Quizá tenga
algo que ver que la finca en la que apareció Durillo está bajo la “tutela” de
Adena?...
Y ya lo que faltaba para rematar y dejar bajo mínimos la credibilidad de
esta asociación, llega el Rey y se hace el haraquiri y de paso a la ONG de la
que es presidente de honor... y llegan estos y se hacen los ofendidos como
si desde el primer minuto que le ofrecieron el cargo no supieran que su
majestad es cazador de toda la vida... en fin hipocresía pura y dura.
Y es que estoy cansado de que hayan ido siempre a remolque y ahora para
colmo se callen cosas graves que están pasando y de las que por ponerse de
perfil se convierten en cómplices de esas políticas y hechos.
Un saludo.
lincejuan
