EL TERRORISMO ES PERIODÍSTICO Y POLÍTICO: MILLONES DE REFUGIADOS Y MUERTOS FRENTE AL PUÑADO

 

Con el atentado de Paris la OTAN puede entrar en  las fronteras e intervenir militarmente, como primera observación, a la vez que mantiene en la periferia de Europa los conflictos sin implicarse más que usando estos países limítrofes de tapón o embudo.

Por otra parte, nada se dice de los 4 millones de Sirios y 6 millones deslocalizados geográficamente. Líbano tiene más de 1 millón de desplazados. Jordania en torno a 600 mil. Irak 200 mil personas. Algún país desde el 2003 en guerra. Y la París de Francia dos días colapsando cada minuto de la radio y televisión.

La directora (francesa) del FMI se muestra abierta a incluir a China en su “bolsa de divisas”: LA VERDADERA RAZÓN DEL ATENTADO

by admin Una vez más: jeroglífico resuelto. El día después del salvaje atentado sionista perpetrado en París (ver noticia anterior), el banco central de China agradecía las palabras de la directora (francesa y judía) del FMI. Cristina Lagarde, abriendo la puerta para la inclusión de la moneda china como divisa reconocida por este organismo. Aunque la decisión final se tomará el próximo 30 de noviembre, todo hace indicar que se está dando el pistoletazo de salida -de acuerdo a nuestras inforamaciones- al reseteo. [Lo que, obvia y lamentablemente, puede generar más atentados de este tipo].
BEIJING, 14 nov (Xinhua) — El Banco Popular de China (BPCh), el central del país, acogió con agrado hoy sábado una declaración de la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, de apoyar la inclusión de la moneda china, el yuan o renminbi (RMB), en su canasta de divisas de derechos especiales de giro (DEG).
Lagarde indicó en un comunicado que el personal del FMI, en su informe a la junta directiva del organismo, determinó que el yuan o RMB ahora “cumple con los requisitos de ser una moneda ‘de libre uso'”.
Consideradas como las monedas principales del comercio internacional, la canasta de DEG está formada actualmente por el dólar, el euro, el yen japonés y la libra esterlina.
“Apoyo las conclusiones del equipo. La decisión, por supuesto, de si el RMB debe ser incluido en la canasta de DEG o no es del Consejo Ejecutivo del FMI. Presidiré un encuentro del consejo para considerar el asunto el 30 de noviembre”, indicó Lagarde.
El BPCh expresó su apreciación por el análisis y las sugerencias de los expertos del FMI, alabando su opinión como un reconocimiento de los logros de China en el crecimiento económico y apertura.
Será un resultado de beneficio mutuo tanto para China como para el mundo si el RMB puede ser incluido en la canasta de DEG, lo que aumentará la representatividad y atractivo de los DEG y optimizará el actual sistema internacional de divisas, según las autoridades de la entidad.
Esperando que las partes pertinentes puedan apoyar la inclusión del RMB en los DEG, China aguarda la decisión del Consejo Ejecutivo del 30 de noviembre y respetará su resultado, acorde al BPCh.
En el futuro, China continuará inquebrantablemente impulsando el plan estratégico de profundización de la reforma integral y promoviendo firmemente las reformas financieras y de apertura, indicó el organismo.
El RMB fracasó en su intento de ser incluido en los DEG en 2010, cuando el FMI indicó que la moneda no cumplía el criterio de ser “libre uso”, lo que se consideró como el principal obstáculo para la inclusión del yuan en la canasta.

Fuente: http://www.rafapal.com/?p=77243

HOMENAJE A BLAS INFANTE 10 Y 11 AGOSTO. 2014

 

Imagen: Cartel antiguo. Este año el 10 participan MAIS, Asociación Heracles, Cut, Sat, Jaleo y Nación Andaluza. 

El 11 Partido Andalucista,JJAA y otros movimientos andalucistas.  

 

Domingo 10 de Agosto a las 11 de la mañana en la plaza Padre Jerónimo de Córdoba (Sevilla)

Lectura del manifiesto unitario

Recital de poesía a cargo del grupo de poetas del SAT "El niño yuntero"

Intervenciones breves de las organizaciones convocantes.

Lunes 11 agosto a las 20 horas en el Monumento del antiguo convento llamado Gota de leche.

Lectura de manifiesto



Artículo

SI BLAS INFANTE LEVANTARA LA CABEZA

Martes 13 de Agosto de 2013

Sí, al bueno de Don Blas, al mártir de un sueño sin despertar, al héroe sin testigos, al líder de una causa perdida desde antes de ser causa, a su grito contra los brutos que nos oprimen; sí, al propio Padre de la Patria Andaluza lo han convertido en emblema de usar y tirar, en imagen vacía. Todo, por un puñado de votos, por una apuesta barriobajera de a ver quien se lleva el gato del protagonismo al agua del sumidero. Es la eterna historia de los mitos, siempre creados por los pueblos conquistadores  y los pueblos perseguidos. En este caluroso agosto, los mismos que le asesinaron se reencarnan y disfrazan de demócratas repartiendo codazos, a izquierdas y a derechas,  para salir en la foto de la ofrenda floral. Mientras tanto, los que todavía creemos que su mensaje tiene sentido y está vigente, ante esta pelea de vecindonas, no podemos evitar suspirar con desánimo y preguntarnos “SI DON BLAS LEVANTARA LA CABEZA”. Pues parece que las respuestas nos llueven como tormenta de verano: “se pondría las manos en la cabeza al ver…, al comprobar…, al oír…, ante tanto falserío, que su figura se ha quedado en eso, en figura ahuecada por los mismos de siempre, en símbolo más representativo de un pueblo que se difumina como pueblo, que de un pueblo que desea serlo.   

Las respuestas las están dando quienes lo usaron para su propio titular de prensa y después como el papel que se tira, arrugado y comprimido, no es posible recomponerlo y devolverlo en su estado original. El roto ya es rotura total.

Esto es lo que está pasando con la Fundación Blas Infante, con mil euros en el bolsillo, después de tanta bandera blanca ante sus propios acosadores. Después de tanta cuerda como le facilitó a su propio verdugo, después de tanta selectividad en la elección de sus “patronos” que ni son todos los que está ni están todos los que son; después de vender por unas limosnas la conciencia contenida en un lugar, en unos muebles, en una bandera, en un piano, en unas macetas de cintas, en una cancelilla que le vio marchar hacia la extinción de su vida y obra.

Que orgullo haber acariciado su bandera, en su casa,  después fue portada por mis hijos el  4D antes que se  convirtiera en un suvenir político, trofeo de mediocres

Yo hablo desde el sentimiento de haber estado muchas veces sentado en su mesa de camilla y tomando café con quemaítos de La Puebla con su hija Luisa. Yo hablo como testigo de ese andalucismo de señoras bien de té a las cinco que deciden quienes son los que deben seguir en la lucha. Yo hablo desde el recuerdo de los muchos que fueron apartados de la élite verdiblanca. Yo hablo desde las muchas conversaciones con el siempre presente y tantas veces plagiado por ser el mejor biógrafo de Blas Infante, José Luís Ortiz de Lanzagorta o desde los tomados como de inferior grado como el gran corazón andaluz de Manuel Rodríguez Cañón o del espíritu de lucha de M. Emilio Vaz Lorenzo, o desde ese núcleo de gente que lo peleó desde Cuidad Aljarafe, y… tantos más. Hoy esos  valores ya no valen, hoy interesan más los apellidos, la ilustración, el famoseo,  el papel couché, la cartelería que prestigia. No importan ni el sudor ni la honestidad de pensamiento, basta con las palmaditas, agachar la cabeza y aceptar la limosna. ¡Sangre de horchata!

La Fundación Blas Infante, que se mantenía de subvenciones, ya no puede aguantar más su crítica situación financiera. La Fundación Blas Infante, presidida por la hija del Padre de la Patria Andaluza, María de los Ángeles Infante, se plantea el cierre de la organización en septiembre si siguen sin recibir las subvenciones que les debe la Junta de Andalucía. Aún con ello, las relaciones entre ambas instituciones "son cordiales" a pesar del entuerto en que están inmersas. Una por haber aceptado “depender” de quienes nunca creyeron en el andalucismo blasinfantista y otra por comprometerse a financiar algo que siempre debió situarse en la acera de enfrente, si no podrían haber leído El Ideal Andaluz de Blas Infante y lo comprenderían. A la hora de apretarse el cinturón, no hay ideario que sea capaz de vencer al “debe, haber y saldo” de nadie ni de nada. Las ideas se mantienen con dinero y sin las farsas moneas ni pueblo que reivindique los derechos que se ganó a pulso el, también aparcado, CUATRO DE DICIEMBRE.

Cintas verdes y blancas, su teclado al frecor del pasillo, que  pena Don Blas, hoy son objetos protegidos con limosnas  obligadas y visitas programadas por profesionales del turismo

La Fundación Blas Infante debería desaparecer cuando no existiera, que parece ser el caso, el pueblo andaluz y su proyecto. Nunca por razones del mardito parné que, al fin y al cabo, nunca hicieron conciencia, muy al contrario: “poned a un anarquista en el trono del mundo y os encontraréis a un tirano”. Si se cierra la Fundación Blas Infante, se cierra la poca esperanza que nos queda, aunque no estuviera en la Fundación, es como lo que se simboliza y desaparece, algo así como la figura de Don Blas que, de ser nombrado por acuerdo político en Padre de la Patria Andaluza, ahora saliera un decretazo quitándolo de en medio. Torpes políticos los que dan estos bandazos.

Si Don Blas levantara la cabeza y escuchara al respetado e histórico Fernando Soto “pero de dónde se habéis sacado a Blas Infante, si es un invento de Alejandrito Rojas-Marcos”. Si don Blas levantara la cabeza y viera, aunque fuese por Canal Sur, cualquier mitin del Partido Socialista “Obrero” y muy Español, desde su sucursal de Andalucía, y comprobara que no hay ni una bandera de Andalucía. Que las banderas de Andalucía sólo las ondean los béticos, los que acuden a los mítines del PP, sucursal de Andalucía y la Izquierda Ungida por el agro andaluz que tiene a gala seguir en la misma brecha pero ahora con la corbata de socio honorífico.

Si Don Blas levantara la cabeza y volviera por su casa, y viera la cartelería y la escenografía de lo que llaman “memoria de Andalucía”, seguro que le daba tres patás a las vitrinas y a tanta estupidez reciclada por quienes no tienen ni puta idea de lo que allí se coció, de lo que allí se soñó. Museo que le sobra lo que nunca contuvo, frialdad. Lugar de encuentro de plagiadores y copiones consentidos por un buen puñado de pesetas, negociado desde el oportunismo electoral “tú me das tal cosa y yo te invento tal Consejería ”. Farsa monea que de manos en manos va y ninguno se la quea.

Hoy, bajo este fuerte y levantisco lorenzo que nos cubre, hace frío, hay nubarrones que “abarruntan malos tiempos”, hay repelucos políticos que nos desnudan el alma y como el otoño vuelve a los verdes, demasiado amarillos y como en las guerras, los blancos en demasiado rojos. Los colores de “paz y esperanza” nos lo devuelven de “sangre y oro” para seguir frente al mismo toro del tópico pero que cada día  arremete con más soltura y saber por donde cornearnos.
La Fundación Blas Infante cerrará si los euros no lo impiden, si la Junta no ampara a la Fundación como hace con otras fundaciones de su amparo, cerrará porque es la Junta de unos y la Desjunta de otros. Si la Fundación Blas Infante cerrara, será porque Blas Infante está en tantas manos y su memoria depende de tantos que el personal ya no sabe a quien creer, si a los que llaman oficial a la ofrenda floral, a los que ofrecen las fotos del acto para que conste que están, a los que se apuntan al andalucismo una vez al año, a… Son tantos los grupos que por su cuenta y convocatoria restringida  van al santuario de La Gota de Leche cada agosto que ya ni se distinguen entre ellos.
Si Blas Infante levantara la cabeza y se viera convertido en arma arrojadiza y competencia desmadrada entre andaluces de mil colores, seguro que gritaría de nuevo
                                                               ¡¡VIVA ANDALUCÍA LIBRE... DE HIPÓCRITAS!!

Fuente: Fernando Repiso.
http://www.cosasdeandalucia.com/web/index.php?limitstart=220 

TERRORISMO DE ESTADO CON PERSONAS EN CEUTA

Lo que el ministro ha respondido sobre las muertes en Ceuta (y lo que sigue sin explicar)

Durante la semana se han ido acumulando dudas, contradicciones y mentiras, que resumimos en 21 preguntas
Las explicaciones de Fernández Díaz en el Congreso confirman que el Gobierno y la Guardia Civil han mentido durante una semana sobre aspectos importantes de la tragedia

Babacar, ciudadano senegalés que lleva 10 años en España, en la manifestación de repulsa a la actuación de la Guardia Civil en la tragedia de Ceuta. / Juan Luis Sánchez

más INFO

• EL VÍDEO El montaje de Interior: lo que se ve y lo que no se ve en su vídeo sobre Ceuta
• La Guardia Civil no auxilió a las personas que se ahogaban ni avisó a Salvamento o a Cruz Roja
• ETIQUETAS: tragedia en Ceuta,

Contradicciones

Mentiras oficiales: las 1001 versiones sobre la tragedia de Ceuta

El ministro de Interior comparece en el Congreso de los Diputados para dar explicaciones sobre las muertes de las personas que intentaban entrar en España a través de la frontera de Ceuta. El caos de versiones oficiales absolutamente contradictorias –muchas de ellas refutadas por testigos o por pruebas audiovisuales– siembran muchas dudas sobre la actuación de Interior durante la tragedia y tras ella.

Fernández Díaz no comparece ante los periodistas, sino ante los diputados. Estas son algunas preguntas sin responder que el ministro de Interior puede aclarar en su intervención o argumentando frente a la oposición. Dejamos un espacio para ir completando con las respuestas que pueda ir dando a cada una de ellas a partir de las 11 de la mañana.

1. ¿Cuántas personas han muerto?

Contexto. El recuento de cadáveres y su identificación está siendo una tortura para compañeros y familiares de los fallecidos. Por descarte, se han podido identificar quiénes son algunas de las personas muertas. El número de cadáveres recuperados es 11 pero se teme que haya más en el agua. Según cálculos de las organizaciones que trabajan en Marruecos, podría haber al menos 4 más. Es una cifra que se llegó a dar por oficial pero que dejó de serlo.

Respuesta. El ministro dice que Interior tiene constancia de 9 muertes confirmadas. No conocen su nacionalidad ni su identidad.

2. ¿Existen grabaciones sin editar donde se vea el momento del ahogamiento y aplastamiento de las personas que murieron intentando cruzar a nado?

Contexto. El único vídeo que se ha difundido oficialmente fue grabado con cámaras oficiales de la frontera y está visiblemente editado para inducir al que lo ve a que piense que todo se ha tratado de un asalto violento de inmigrantes. Faltan tantos minutos de grabación que de un plano a otro, se hace de día.

Respuesta: El ministro dice que "no se oculta nada" y que en ese vídeo "no hay cortes".

3. ¿Cuál es la justificación para que el vídeo oficial difundido esté editado para que sólo aparezcan inmigrantes corriendo y tirando piedras?

Contexto. Primero, un portavoz de la Guardia Civil dijo que en la zona (puesto fronterizo comercial) no había cámaras de seguridad. Una vez reconocida la evidencia de que eso no tenía sentido, el director de la Guardia Civil, Arsenio Fernández Mesa, ha dicho que las únicas imágenes que ha visto son las del vídeo difundido.

Respuesta: no hay respuesta.

4. ¿Qué no hemos visto? ¿Qué hay en el resto de las imágenes?

Contexto. Ver la grabación original completa, sin cortes ni edición, ayudaría a comprobar si son falsas o ciertas las acusaciones de varios supervivientes que hablan de que la Guardia Civil atacó a los inmigrantes también junto a la valla y que desde tierra dispararon balines de goma contra ellos mientras nadaban, cuando se produjeron las muertes. Además, varios de ellos aseguran que en aguas españolas intentaron agarrarse a la barca del instituto armado y que fueron repelidos.

Respuesta. El relato del ministro no dice estar basado en imágenes, sino en un informe de la Guardia Civil "que yo les resumo". Fernández Díaz dice que no puede asegurar que se conozcan nuevos hechos que contradigan su nueva versión definitiva.

5. ¿Por qué hasta las 17 horas del jueves la versión oficial del Gobierno era que la Guardia Civil no había intervenido en absoluto, cuando la realidad admitida posteriormente es que sí usó material antidisturbios?

Contexto. Desde las 8 de la mañana, en todas las notas oficiales y declaraciones de portavoces a los medios de comunicación, Interior, Delegación del Gobierno y Guardia Civil aseguraron que la única intervención necesaria para "repeler" la llegada de inmigrantes había sido la de la policía marroquí. Las fotos y los testimonios luego demostrarían lo contrario.

Respuesta: no hay respuesta.

6. ¿Emplearon los agentes de la Guardia Civil material antidisturbios contra el cuerpo de los inmigrantes?

Contexto. La Guardia Civil lo negó durante horas, aunque luego lo reconoció, asegurando que se habían usado disparos al aire de pelotas de goma, o sólo de sonido, así como botes de humo para dispersar el intento de entrada por el puesto fronterizo, pero nunca junto al agua.

Respuesta. El Gobierno admite lo que ya publicamos en eldiario.es el mismo jueves, que se usaron "sistemas de impermeabilización" para "repeler" la entrada de inmigrantes. Es decir, material antidisturbios: pelotas de goma, botes de humo y cartuchos de fogueo.

La gran novedad, que desenmascara una mentira sostenida por Interior durante toda una semana, es que admite que sí se usaron bolas de gomas desde tierra para disparar "sobre el agua" mientras nadaban los inmigrantes.

Pero el ministro insiste: "siempre lejos de sus cuerpos". Asegura que se dejó de disparar pelotas de goma cuando estuvieron "a menos de 25 metros".

7. Varios testigos y supervivientes aseguran que los agentes dispararon balines de goma contra los flotadores que usaban para cruzar a nado, para pincharlos. ¿Es cierto?

Contexto. La acusación es importante porque todos los muertos se produjeron por ahogamiento. Los inmigrantes suelen llevar flotadores, a pesar de que en muchas zonas del trayecto el agua no cubre, porque muchos no saben nadar.

Respuesta: lo niega.

8. ¿Por qué la Guardia Civil aseguró que los inmigrantes no llevaban flotadores que pudieran ser pinchados si en las imágenes se ve claramente que sí los llevan?

Contexto. El director de la Guardia Civil dijo el pasado sábado que era imposible que sus agentes pincharan nada disparando al agua con bolas de goma, como han sostenido los inmigrantes, porque "los inmigrantes no llevaban ni manguitos ni flotadores". En este vídeose ve que sí.

Respuesta. Reconoce los flotadores, pero no explica por qué negaron su existencia. Tampoco ha podido definir si los fallecidos llevaban flotadores.
 

9. ¿Por qué la embarcación presente en el punto del siniestro no avanzó apenas unos metros para socorrer a los inmigrantes que se estaban ahogando?

Contexto. Como ha podido confirmar eldiario.es y han reconocido todas las partes implicadas, la Guardia Civil no auxilió a las personas que se ahogaban. La razón oficial es que todas las muertes se produjeron en aguas marroquíes, donde las fuerzas y asistencias sanitarias no pueden entrar.

Respuesta: el ministro asegura que la patrullera de la Guardia Civil no podía entrar en aguas marroquíes sin que Marruecos se lo solicitara.

10. Si la razón es que la Guardia Civil no puede entrar en aguas marroquíes, ¿por qué nos cuenta la propia Guardia Civil que entra regularmente en aguas marroquíes para "rechazar" a inmigrantes que entran a nado, como en el caso de este otro vídeo en Melilla?

Contexto. A la vez que negaba su potestad para hacer rescates en aguas marroquíes, la Guardia Civil emitía otro comunicado oficial referido a otro episodio diferente ocurrido hace meses para explicar que la Guardia Civil puede entrar en aguas marroquíes.

Respuesta: ha sido preguntado por esta contradicción, pero no ha dado respuesta.

Imagen donde se aprecia la distancia entre la zona en la que suelen operar las embarcaciones de la Guardia Civil, a unos metros de la frontera marcada por la valla. / Efe

11. ¿Por qué ninguna autoridad presente, ni las que estaban viéndolo por las cámaras de seguridad, avisó a Salvamento Marítimo ni a Cruz Roja?

Contexto. Las dos entidades de salvamento han reconocido a eldiario.es que habrían acudido inmediatamente si hubieran sido avisadas.

Respuesta: no hay respuesta.

Sí que ha explicado que todos los sistemas de "máxima alerta" estaban activados desde las 5.45 horas, cuando las cámaras térmicas de la frontera detectaron el movimiento previo a la llegada del grupo hacia la frontera.

12. Según las autopsias, ¿se podría haber evitado la muerte de alguno de los fallecidos de haber intervenido para socorrerles?

Respuesta: no hay respuesta.

13. ¿Los inmigrantes cuyos cuerpos han sido recuperados en aguas españolas murieron en aguas españolas?

Contexto. Hasta ahora han sido dos los cuerpos hallados en aguas españolas. La versión oficial hasta el momento es que los inmigrantes fueron arrastrados por la corriente desde Marruecos, donde fallecieron.

Respuesta: No.

14. ¿Por qué todas las fuentes oficiales sostuvieron, hasta que las imágenes demostraron lo contrario, que ningún inmigrante había pisado suelo español?

Contexto. Todos los portavoces de la Guardia Civil, de Gobierno e Interior aseguraron que ningún inmigrante tocó suelo español, contra el testimonio recogido en eldiario.es, hasta que surgieron estas imágenes que demuestran lo contrario.

Respuesta. El ministro afirma que, en el caso de las entradas por el mar a territorio español, la frontera no comienza en la playa o en aguas españolas sino cuando se supera el cordón de seguridad formado por la Guardia Civil, que puede aleatoriamente trasladarlo donde considere en esa zona. Dice que, en esos casos, las fronteras políticas y jurídicas no son lo mismo y que, por tanto, no existe deportación ilegal sino "rechazo", en coordinación con Marruecos.

15. ¿Por qué la Guardia Civil esperó en la orilla española a grupos de inmigrantes e inmediatamente los devolvió de nuevo al otro lado de la frontera, sin ninguna atención sanitaria?

Respuesta. El ministro que asegura que "la lengua de agua de la playa", es decir, donde rompen las olas, no era España, por mucho que fuera la playa de Ceuta por las razones esgrimidas en la respuesta anterior. Fernández Díaz ha asegurado que no había nadie que necesitara atención médica. Y ha asegurado que en total fueron 23 personas las "rechazadas".

Imagen de la Guardia Civil con equipamiento antidisturbios recibiendo a los inmigrantes en la playa de Ceuta.

16. ¿Dónde empieza España?

Contexto. El portavoz de la Guardia Civil en Ceuta ha afirmado a eldiario.es que España no empieza hasta que a los propios agentes no se les esquiva. "Para estar en España tienen que superar a la Guardia Civil".

Respuesta: El ministro le da razón a este portavoz.

17. ¿En qué ley española o internacional se basa su Ministerio para asegurar que esa expulsión es legal?

Contexto. Lo que se ve en las imágenes responde al tipo de deportación ilegal conocido como "devoluciones en caliente", que prohíbe la Ley de Extranjería de España. Interior lo niega y dice que son "rechazos" y que es el "procedimiento habitual".

Respuesta. El ministerio asegura que es el procedimiento habitual y se remite a la potestad de las fuerzas de seguridad de ser flexibles con la frontera en el agua, en función de las necesidades operativas del momento.

18. ¿Por qué se enterró al primer cadáver recuperado en aguas españolas sin que pudiera ser identificado para que su familia tuviera conocimiento de ello?

Respuesta: no hay respuesta.

19. ¿Tienen datos de las autoridades marroquíes sobre las autopsias realizadas al resto de los cuerpos? ¿Qué dicen?

Contexto. Aunque los inmigrantes hayan muerto del lado marroquí, es relevante desde el punto de vista de la colaboración entre Marruecos y España, para gestionar la frontera con Ceuta, constatar si hay signos de violencia o si, como en el caso de los dos cadáveres encontrados del lado español, no los hay.

Respuesta: no hay respuesta.

20. ¿Apoya usted las declaraciones del director general de la Guardia Civil negando cualquier imperfección en la intervención y amenazando con "querellas criminales" a inmigrantes, activistas y periodistas?

Respuesta. El ministro ha apoyado la acción de los agentes y sus mandos. Y destaca la función "humanitaria" de la Guardia Civil en las fronteras.

21. ¿Ve alguna alternativa en las fronteras de Ceuta y Melilla para evitar que se produzcan más muertes?

Contexto. El discurso político del Gobierno reivindica un reforzamiento físico de las fronteras con fondos europeos. El pasado mes de noviembre, el Gobierno ordenó reinstalar una alambrada de cuchillas en la valla de Melilla. Esa misma alambrada había causado un muerto en 2009 en la valla de Ceuta.

Respuesta. Remodelación de la frontera en Ceuta y ampliación del espigón hacia el mar para difucultar que los inmigrantes puedan pasar a nado. El ministro ha aludido varias veces a la necesidad de luchar contra "las mafias"  de la inmigración desde políticas europeas.

Fuente: 
Comparecencia del ministro del Interior por la tragedia de Ceuta by eldiario.es
http://www.eldiario.es/desalambre/ministro-explicar-tragedia-Ceuta_0_228177352.html

EL HOLOCAUSTO ANDALUZ

El historiador Francisco Espinosa analiza y delimita el concepto de "desaparecido" entre el conjunto de represaliados por el franquismo. La mayoría de esas desapariciones tuvieron lugar entre el golpe militar del 18 de julio de 1936 y febrero del año siguiente

Francisco Espinosa / Sevilla / 2 sep 2013 12

 

Mapa de fosas de Andalucía. Fuente: Junta de Andalucía.

 

Hay que definir y acotar una palabra que se usa con demasiada facilidad y que corre el riesgo de perder su sentido. Urge además clarificarlo para saber claramente de qué hablamos cuando nos referimos a los desaparecidos a consecuencia del golpe militar del 18 de julio. De entrada y muy en general podríamos llamar desaparecido a la persona, detenida ilegalmente por motivos políticos, cuyo rastro se pierde en el proceso represivo.

La geografía de los desaparecidos, como la de las fosas comunes, se superpone a la geografía del golpe militar triunfante. Un proceso que se abre en julio con la ocupación de medio país y se cierra en abril de 1939. Pero fue especialmente en los territorios ocupados desde los primeros momentos donde los golpistas aplicaron el plan de exterminio de sus enemigos políticos y de clase. En noviembre de 1936, cuando el golpe se convierte en guerra, los países fascistas se vuelcan con Franco y éste pasa a ser el jefe único y absoluto de los sublevados, se producen una serie de cambios que se impondrán paulatinamente y que pueden darse por establecidos en marzo de 1937. Me refiero a la estrategia del terror, al paso de los bandos de guerra al de los consejos de guerra sumarísimos de urgencia, procedimiento este que se prolongará hasta los primeros años cuarenta, cuando con motivo del derrumbe nazi-fascista la dictadura considere oportuno dar por concluida la matanza iniciada en julio de 1936.

“Ya no necesita comer”. De esa forma informaban a las familias que el preso había sido ejectutado

Es pues en esos meses que van de julio de 1936 a febrero de 1937 cuando se producen la mayor parte de los casos de desaparición. Personas detenidas por grupos militares o paramilitares cuyas familias intentan localizarlos y ayudarles. Dado el número de locales habilitados como prisiones y la desproporcionada cantidad de personas detenidas, la alimentación de éstas recayó sobre los familiares, que debieron peregrinar de sitio en sitio hasta dar con quien buscaban y acercarse todos los días para llevarle ropa y alimento. Todo ello hasta que un día, y esto forma parte de la memoria familiar de mucha gente, se le comunicaba que el preso “ya no necesitaba comer”.

Inmediatamente se iniciaba otro peregrinaje por los lugares de muerte más habituales para tratar de localizar el cadáver y tratar de darle sepultura digna. Algunas veces esto se hizo con el visto bueno de la autoridad militar. Podrían citarse dos casos conocidos: el de García de Leaniz en Sevilla o el de los hermanos Pla en Badajoz, todos pertenecientes a conocidas familias burguesas a las que por mediaciones varias se concedió este privilegio. También sabemos de casos en los que en los años cuarenta y cincuenta se abrieron algunas fosas para sacar los restos de algunas personas. En este sentido resultaron claves las notas tomadas en el 36 por los propios enterradores. Desconocemos la magnitud de estos casos. Sin embargo la mayor parte de las víctimas quedaron para siempre en las fosas abiertas para la ocasión.

En el suroeste la mayor parte de las fosas, todas las de las grandes ciudades por ejemplo, se abrieron dentro de los cementerios. Sin embargo en pueblos de zonas rurales hubo también fosas abiertas en descampados e incluso en fincas privadas. Por documentos que se conservan en los archivos municipales sabemos que los Ayuntamientos se encargaron de dar sepultura a los cadáveres abandonados en sus términos. Los nombres de las víctimas no fueron recogidos; si acaso se hizo constar en el registro el número de “desconocidos” que eran inhumados. En ocasiones, debido a la confluencia de varios pueblos, se optó por un punto intermedio donde el número de muertos acumulados obligó a abrir una fosa. Actualmente buen número de ellas se encuentran bajo construcciones de nichos levantadas posteriormente. En otros casos (Huelva, Badajoz) se han conservado como zonas de césped y se ha erigido una lápida conmemorativa. En algunos lugares, caso de Sevilla, los restos de las dos fosas principales, fueron trasladados al osario general en los años sesenta. Por su parte las fosas abiertas fuera de los cementerios, bastante controladas por los mapas de fosas recientemente elaborados, plantean numerosos problemas, como prueba lo que viene ocurriendo en Extremadura, donde muy pocos de los trabajos realizados han dado resultado.

Entre julio de 1936 y febrero de 1937 es cuando se producen la mayor parte de los casos de desaparición

Recordemos que durante esos meses del bando de guerra se celebraron en general muy pocos consejos de guerra. Casi siempre a militares y marcados por el carácter ejemplarizante en el caso de civiles. Pero en esto, como en otras cosas, los golpistas actuaron con bastante autonomía, de forma que si en el sur se impusieron los terroríficos bandos en Galicia se adelantó de manera selectiva la maquinaria represiva de los consejos de guerra. De cara a lo que tratamos la diferencia es importante: los bandos no dejaban huella de la víctima salvo en los archivos de los organismos represores, mientras que los consejos de guerra que concluían en pena de muerte acababan con un certificado médico de defunción y con la comunicación al Registro Civil para su inscripción. Sin embargo, por más que se supiera que había acabado en una fosa común, en la mayor parte de estos casos no quedaba constancia oficial del lugar de la inhumación, motivo por el cual también entran dentro de la categoría de desaparecidos. Una excepción sería la ciudad de Huelva, cuyos consejos de guerra  indican incluso el lugar exacto donde fueron enterrados los condenados a muerte. Otra excepción sería Córdoba, donde también se indica el lugar de enterramiento (por ejemplo hay personas de las que se dan las coordenadas y la profundidad a la que han sido enterradas en la fosa común: siete metros).

Esto marca una serie de diferencias muy importantes entre las zonas ocupadas entre julio de 1936 y febrero de 1937, y las que lo fueron posteriormente, donde se fue un poco más cuidadoso con las formalidades. Sería el caso de los territorios ocupados tras la puesta en marcha de la Fiscalía del Ejército de Ocupación, presidida por el jurídico militar Felipe Acedo Colunga y que inició sus actividades en la ciudad de Málaga en febrero del 37. De su contundencia dan muestra estas cifras: 2.168 víctimas de febrero a diciembre de 1937 (febrero: 627, marzo: 877, abril: 365…), todas ellas inscritas en el Registro Civil de Málaga; mientras tanto, en los pueblos ocupados se seguía con los bandos de guerra. Sin embargo, en Málaga, pese a la inscripción registral, no quedó rastro individualizado del lugar donde cada persona fue inhumada.

Por el decreto 67 de 10 de noviembre de 1936 y aunque no se mencionara a las víctimas de la represión se abrió una puerta a la inscripción de las personas desaparecidas en los meses anteriores. Dicho proceso se extenderá a los largo de varias décadas: primero en los cuarenta y cincuenta, luego descenderá en los sesenta y setenta y emergerá de nuevo durante la transición y en los años ochenta y noventa a consecuencia de la Ley de Pensiones de Guerra de 1979. De todo esto podemos hacernos una idea por el caso de Huelva, una provincia muy afectada por la represión: entre 1936 y 1990 fueron inscritas en los libros de defunciones de la provincia 3.040 personas, de las que sólo 520 serían inscripciones realizadas en plazo legal; el resto fueron diferidas: 1.989 entre 1936 y 1975 y 531 desde 1979 a 1990. Pero lo que hay que tener en cuenta es que estos 3.040 casos representan menos del 50 % de las personas asesinadas en la provincia. Tenemos constancia de que fueron más de seis mil pero sólo podemos dar la identidad de algo menos de la mitad de los que aún quedan por inscribir.

¿Podemos considerar desaparecidos a estos más de cuatro mil onubenses asesinados entre 1936 y 1945? No. En el caso de Huelva, como se ha dicho, habría que exceptuar a los que lo fueron por sentencia de consejo de guerra. Por el contrario sí habrá que tener en cuenta a los asesinados tras consejo de guerra en las restantes ciudades que hemos estudiado (Badajoz, Sevilla, Málaga). Hubo también familias que, pese al consejo de guerra, la sentencia y la inscripción, nunca supieron  qué fue de los suyos. Nadie se lo comunicó. En todo caso, ¿qué representa el número de asesinados por sentencia respecto al del total de desaparecidos? En el suroeste muy poco. En el caso de Huelva, con más de seis mil, no pasan de 400; en el de Badajoz, con más de siete mil asesinados censados hasta ahora (falta media provincia), sobrepasa ligeramente los mil casos, y en el de Sevilla-provincia de once mil quinientas víctimas sólo pasaron por los tribunales militares 631. Es decir, la desproporción es absoluta.

Exhumaciones de represaliados en fosas comunes del antiguo cementerio de San Rafael en Málaga. // LAURA LEÓN

Incluso cabría hacer una matización más: hubo personas que pasaron por consejo de guerra y que fueron inscritas en los registros civiles a las que podemos considerar desaparecidos. No ya porque no exista constancia oficial del lugar donde yacen los restos, sino simplemente porque ni una cosa ni otra se comunicó a la familia, que quedó tan a oscuras como si se tratarse de un desaparecido por bando de guerra. Esto ocurrió con frecuencia cuando comenzó a actuar la Fiscalía del Ejército de Ocupación a partir de febrero de 1937. En Málaga, por ejemplo, fueron asesinadas muchas personas de provincias limítrofes cuyas familias nunca supieron qué fue de ellas. Y en este mismo sentido hubo numerosos casos de familias a las que nunca se comunicó la inscripción del familiar en el registro civil, tanto en un caso como el citado de Málaga como en otros donde la inscripción se hizo por orden superior sin decir nada a los familiares. A la larga estas irregularidades produjeron casos de dobles y triples inscripciones. No obstante, la mayor parte de los que llegaron a los libros de defunciones lo fueron por necesidades de sus familias.

Por otra parte hay que tener también en cuenta que incluso cuando se decidió canalizar la represión por los consejos de guerra sumarísimos de urgencia no se dejó de recurrir cuando convino al anterior procedimiento de los bandos de guerra, que todo lo permitían. Es decir, que siguió habiendo casos de desaparecidos siempre y que en ciertos momentos especiales, casi todos asociados al grave problema de quienes tuvieron que huir de la represión y a la prolongada resistencia armada contra la dictadura, o sea, desde los años de la guerra hasta finales de los cuarenta (1947-1949), se siguieron produciendo irregularidades de todo tipo, como por ejemplo casos de personas asesinadas en lugares aislados que eran enterradas allí mismo sin dejar huella alguna.

Todas estas consideraciones muestran las dificulta-des de la investigación y lo complicado que puede resultar establecer cuáles de las personas incluidas en los listados no entran dentro de la categoría de desaparecidos.

Hay más problemas. Las columnas de Franco fueron eliminando en su marcha hacia Madrid a los milicianos republicanos que apresaban. Basta mirar el Diario de operaciones de Varela o los escritos de algunos capellanes castrenses (especialmente el padre Huidobro, que llegó a denunciar estos hechos). Por supuesto no se molestaron en inscribirlos en registro alguno. Esto desborda ampliamente el concepto de “víctimas en acción de guerra”, concepto que desborda nuestro objetivo y que queda fuera de nuestro campo de análisis. Otro ejemplo de esta ambigüedad serían los casos de personas fallecidas en defensa de sus localidades o fruto de los bombardeos previos a la ocupación. Los registros no sólo no informan de esta circunstancia sino que, con el claro objetivo de ocultar la represión, para rellenar la causa de muerte recurrieron en cientos de casos a la formula “Choque con la fuerza pública”, a sabiendas de que se trataba de personas a las que se aplicó el bando de guerra. Es éste un terreno en el que, faltándonos como nos faltan los informes militares realizados tras la toma de pueblos y ciudades, informes a los que se aludía en los propios documentos militares y que detallaban bajas propias y ajenas, número de detenidos, etc., todos son conjeturas.

Dicho esto, podemos decir que, en relación con el golpe militar del 18 de julio de 1936, un desaparecido es la persona que, inscrita o no en el registro de defunciones, habiendo pasado o no por consejo de guerra, fue detenida ilegalmente, recluida en lugar conocido o no y asesinada, careciéndose de constancia oficial sobre el lugar donde yacen sus restos.

Fuente: Todoslosnombres. Francisco Espinosa. 

10 AGOSTO ANIVERSARIO DE BLAS INFANTE ENTRE TIEMPOS DE "SOLDADITOS"

*"El soldadito" hace alusión a un protagonista que se narra en el artículo de Lanzagorta.

"Yo quiero hacer la trama del lienzo, que otros le den color" (Manuscrito AC- 17).



75º ANIVERSARIO DEL ASESINATO DE BLAS INFANTE Acabaron con el hombre, no con el ideal. La lucha continua. Éste 10 de agosto de 2011, se cumplen 75 años de aquel otro 10 de Agosto de 1936, en el que Blas Infante Pérez fue sacado de su encarcelamiento en el antiguo Teatro Jáuregui para ser asesinado en una cuneta a las afueras de Sevilla, en el km. 4 de la carretera de Carmona. La sentencia condenatoria, redactada cuatro años después de su muerte, subrayaba las motivaciones. Su delito para los fascistas era: “la creación de un partido andalucista” e “impulsar una candidatura revolucionaria”. Le mataron por soberanista y anticapitalista. Por propagar un mensaje de liberación global y radical, poniendo fin a siglos de ocupación, sometimiento, postergación y explotación. No fue una muerte casual o visceral, sino consciente y premeditada. Con su desaparición creían acabar con toda posibilidad de concienciación y levantamiento popular andaluz. Pero no lo consiguieron. Tras cuarenta años de represión y adoctrinamiento, el pueblo andaluz volvió a tener conocimiento de su figura y de sus ideas. Él y su pensamiento volvieron a ser instrumento y acicate transformador. La consecuencia fue más de un millón y medio de andaluces exigiendo su libertad y la de su tierra, un 4 de Diciembre de 1977. Blas Infante y su ideario liberador habían vuelto a mostrar su capacidad intrínseca de subversión, de ahí que el régimen y sus instituciones, desde entonces, no hayan cejado en intentar acallarlos manipulando su vida y su obra. Un asesinato intelectual que pretende Impedir que sean palanca de emancipación nacional y social. Esa es la auténtica intencionalidad de los reconocimientos oficiales que recibe y de la institucionalización de su recuerdo. Apropiarse de él para mostrar un Blas Infante y un ideario castrado, acorde a sus intereses. Convertirlo en herramienta de sus verdugos para asentar y perpetuar en Andalucía aquello contra lo que luchó. Este es el objetivo de su inclusión en el estatuto o de su nombramiento como “presidente honorario” de la Junta. Él no hubiese aceptado ser utilizado para justificar un estatuto que nos niega como nación y excluye nuestra soberanía. Y no vería “honra” en hacerle presidir una administración autonómica que es mera sucursal de intereses ajenos. Él no murió por descentralizaciones o modernizaciones, sino por devolver su tierra y libertad al pueblo. Sin ser nuestros dueños y los de nuestra tierra nunca habrá cambios objetivos y profundos en Andalucía. Blas Infante lo sabía y por eso dejo escrito en nuestro Himno nacional un llamamiento a la lucha por lo nuestro: “Andaluces levantaos, pedid tierra y libertad”. Hoy, como hace setenta y cinco años, los andaluces seguimos padeciendo las consecuencias de vivir desposeídos de nuestra tierra y de nuestra libertad. Nuestro presente y nuestro futuro aún son decididos por otros y en otros lugares; en Madrid, Bruselas y Washington. Nunca solventaremos las problemáticas sociales, económicas y políticas que nos atenazan, nunca habrá alternativas reales, en tanto no volvamos a ser una nación y un pueblo soberanos, con capacidad jurídica de decidir y determinar, por nosotros y en exclusividad. No hay lucha más práctica, necesaria o prioritaria que la de recuperación de nuestra libertad, de nuestra soberanía nacional y popular. Tanto aquellos cobardes matones como sus herederos intelectuales han fracasado. Lograron acabar con el hombre, pero no con su ideal. La lucha por una Andalucía libre continua. Aún permanece levantada la bandera blanquiverde de la reivindicación y la dignidad popular que nos legó Blas Infante. Las organizaciones y colectivos que firmamos ésta declaración: AC, CUT-BAI, Jaleo!!!, JIRA, NA, SAT, JG y JR, permanecemos en pie por la tierra y la libertad. Su meta es la nuestra. Continuaremos la brega por restaurar la soberanía nacional y social del Pueblo Trabajador Andaluz. ¡Por nuestra tierra y nuestra libertad! ¡Por el Pueblo Trabajador Andaluz, sus derechos y su soberanía! ¡Hasta la victoria, la lucha continua! ¡Viva Andalucía libre! Sindicato Andaluz de Trabajadores/as (SAT) Colectivo de Unidad de los Trabajadores/as-Bloque Andaluz de Izquierdas (CUT-BAI) Nación Andaluza (NA) Juventud Independentista Revolucionaria Andaluza (JIRA) Jaleo!!!-Jóvenes andaluces/zas independentistas Andalucía Comunista (AC) Juventud Gilenense Juventud Rebelde de El Coronil