Mostrando entradas con la etiqueta Nacionalizar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Nacionalizar. Mostrar todas las entradas

03 mayo, 2012

LA CONTRARIEDAD FACHA Y PATRIA

 Es la contrariedad facha y patria. Hay cientos de empresas multinacionales (Calvo, Endesa, Telefónica- Movistar, BBVA,  Repsol, etc) entre las 50 mayores del mundo en latinoamérica. Los patrios son los primeros que se quejan y ponen de grana y oro al latino que le atiende al móvil en Atención al Cliente de estas grandes empresas. Además de ser ellos también los que dicen, ¿para qué le dan trabajo a esta gente y se lo quitan a los nuestros ...?.
 
Pues bien, son ellos los primeros imbéciles en criticar una expropiación SUBVENCIONADA encima, en un país donde se instala por abaratamiento de mano de obra y recursos estas entidades privadas, y debían de CELEBRAR cada expropiación "debida", sin embargo.
 
A la pregunta de qué es lo que sucederá ahora, es que la filial española  le pedirá más dinero al gobierno boliviano, por tener el respaldo del gobierno de este patético estado español descoyuntado.
-----------------------------------------------
BOLIVIA OFRECE 30 MILL DE EUROS EN compensación por la privatización de REE
El ministro boliviano de Energía, Juan José Sosa, ha comunicado al Gobierno español que dialogará con REE para reconocer sus inversiones

Día 02/05/2012 - 23.27h
El ministro de Hidrocarburos y Energía de Bolivia, Juan José Sosa, ha anunciado que negociarán el precio de la indemnización por la expropiación de Transportadora de Electricidad (TDE), filial de la española Red Eléctrica Corporación, sobre la base de 39,9 millones de dólares (30,3 millones de euros) y que el pago se realizará dentro de un plazo de 180 días hábiles. "Nosotros vamos a partir de lo que ellos pagaron en el momento de la privatización que son 39,9 millones de dólares", ha afirmado Sosa, según recoge la emisora boliviana ERBOL.
El Gobierno del presidente Evo Morales ha confirmado este miércoles que indemnizará a Red Eléctrica de España (REE) tras evaluar sus inversiones y pasivos en la filial expropiada TDE, mientras políticos y empresarios bolivianos polemizan sobre los efectos y repercusiones de la medida.
El ministro boliviano de Energía, Juan José Sosa, ha dicho a la prensa que ha comunicado al Gobierno español que dialogará con REE para reconocer sus inversiones tras la nacionalización de Transportadora de Electricidad (TDE).
Además, la embajada española ha confirmado que el secretario de Estado de Cooperación Internacional y para Iberoamérica, Jesús Gracia, mantiene su visita a La Paz prevista para el lunes y martes de la próxima semana.
La visita estaba programada desde hace semanas, para repasar con el Gobierno de Morales la cooperación y las inversiones de España, pero ahora es posible que la expropiación centre las conversaciones, agregaron fuentes de la embajada.
Sosa comentó que habló en términos "bastante amistosos" con su colega español de Industria, José Manuel Soria, quien preguntó si Bolivia reconocerá en una negociación las inversiones de REE.
"Nuestro punto de partida es el precio que ellos pagaron" cuando se privatizó TDE, ha indicado Sosa, y añadió que también se considerará que en 16 años muchas líneas de transmisión han cumplido su vida útil.

REE pide 67 millones

Por su parte, REE ha indicado que las inversiones realizadas por la empresa española en aquel país desde 2002 suman 67 millones de euros, por lo que esa será la cantidad que pedirá como compensación a las autoridades locales, las cuales, han mostrado su disposición a estudiar una indemnización a REE.
De esos 67 millones, poco más de 56 corresponden a proyectos de la red transporte y el resto a proyectos ya iniciados. «Esta cantidad supone casi el valor de compra de TDE, ya que Red Eléctrica la adquirió en el 2002 por 69,2 millones de euros, lo que refleja el compromiso de la compañía por el desarrollo de este país», subraya la compañía.

Fuente: ABC y Foto de Efe. 

Info paralela: Multinacionales españolas en Latinoamérica. 




01 septiembre, 2011

HASTA CUÁNDO LOS PAÍSES DEL SUR VAMOS A FINANCIAR LAS ECONOMÍAS DEL NORTE?

Esto explica muchas de las guerras creadas y las que vendrán. Artículo de opinión internacional sobre la explotación de riquezas en Latinoamérica. Por cierto, y como anécdota al margen,señalamos que Minas las Cruces (Gerena- Castillo de las Guardas), comenzó con mina al aire libre con extracción de cobre y ha cerrado con la extracción de una veta millonaria de oro. ¿Casualidades?
http://www.elcorreoweb.es/sevilla/gransevilla/120705/encuentran/oro/mina/cobre/cruces?d=print
http://www.youtube.com/watch?v=KF7Xw4StrMY
http://www.canalsur.es/portal_rtva/web/noticia?id=148113
----------------------------------------



INTERNACIONAL
Oro: principio y fin del camino

Jorge Luis Ubertalli

31 de agosto de 2011

Hace apenas unos días el presidente bolivariano Hugo Chávez Frías anunció que nacionalizará la producción de oro y regresará al país las reservas auríferas que en la década de los 80, y por mandato del Fondo Monetario Internacional (FMI), fueron sacadas de las arcas estatales y enviadas al exterior para invertirlas en Brasil, Rusia y China, que gozan, según opinó, de “economías estables”, o en instituciones financieras de la UNASUR. “¿Hasta cuando los países del Sur vamos a financiar las economías del Norte? -sostuvo Chávez-, quien informó que en la banca de EE.UU. hay mas de 18 mil millones de dólares en oro venezolano, en Inglaterra, desde 1980, 4.595 millones; en Canadá (Toronto), 381 millones de dólares desde 1992 y en Francia 184 millones de dólares.

La nacionalización aurífera en Venezuela y el rescate de divisas en ese metal es la punta del iceberg de lo que se viene: la vuelta del mundo hacia el oro como reserva de valor, y el desecho de papeles inservibles como dólares, y aún euros, que inundan al orbe de virtualidades sin ningún respaldo en riquezas, valores de uso y cambio.

Oro y valor

En los albores del capitalismo, luego de fungir el oro y la plata como monedas universales, y al disminuir el valor de esta última debido al descubrimiento de nuevos filones y a un aumento de la productividad del trabajo en su extracción, el primero quedó como única medida de valor de las mercancías, patrón de precios y moneda universal. ¿Por qué?. Porque para producir un pequeño volumen de oro era necesario insumir una gran cantidad de trabajo humano socialmente necesario. Debido a este hecho, el oro fue instituido como el equivalente general de las mercancías, la moneda internacional por excelencia que, debido a su maleabilidad, permitía su subdivisión de acuerdo al valor de las mercancías, y patrón de precios de éstas. En una palabra, si producir un gramo de oro insumía un trabajo medio social necesario de un día, toda mercancía que insumiera un día de trabajo se equiparaba a un gramo de oro. El consenso internacional en cuanto a aceptar al oro como equivalente general de las mercancías permitió que todas las transacciones internacionales, hasta el siglo XX, se hicieran en este metal. Sin embargo, luego de Acuerdo de Bretton Woods de 1944, el dólar y la libra esterlina fungieron como moneda internacional, por cuanto se estableció que cada unidad de estas monedas observaba su correspondencia en oro. Al devaluarse la libra esterlina tiempo mas tarde en un 40%, se consideró sólo al dólar como moneda única en las transacciones mundiales. La virtualidad del mercado, vinculado con la circulación de valores (mercancías), el precio de los mismos y la ley de oferta y demanda, reemplazó a la producción de mercancías, vinculada, como ya se dijo, a la cantidad de trabajo humano necesario social para producirlas. El dólar, entonces, en su camino a la virtualidad absoluta, se coronó como rey de opereta de la economía y las finanzas mundiales... hasta hoy. Engordado insustancialmente, fruto de su emisión sin topes por parte de la Reserva norteamericana para paliar gastos militares, subsidiar a los ricos, salvar compañías en quiebras y bancos y auspiciar el consumo más desenfrenado, ha producido un boquete sin posibilidades de reparación en el buque capitalista mundial que contiene a EE.UU., Europa y otros países satélites del sistema. Y cuando el barco se hunde, a modo de un desencajado titanic económico-financiero mundial, los que no tuvieron que ver con su construcción, botadura y navegación sobre un mar de explotados y oprimidos durante siglos, eligen la salvación: desechar al dólar como moneda internacional que rija las transacciones comerciales.

En julio del 2005, el autor de esta nota, en un trabajo titulado “Papel Pintado, Sin Producción: Crisis Orgánica del Capitalismo y Fetichismo” publicado en, entre otras, la revista “Question” y la página web www.rodolfowalsh.org, sostenía: “La crisis monetaria mundial, corolario de la asimetría entre el papel dólar y la riqueza real que debería expresar -se calcula que 20 trillones de dólares que circulan por el mundo son solo papel pintado que no representa riqueza alguna- se halla en la antesala de su estallido(...) El tsunami de agua servida monetaria que inunda el mundo hasta ahora no ha logrado contención real”. Ese momento parece haber llegado y el mundo se prepara para paliar las consecuencias del fenómeno que parece no tener retorno. La jauja emisora iniciada por Richard Nixon en 1971, cuando declaró, viendo que el oro acumulado en las arcas fiscales se esfumaba desde las 20.000 a las 8.000 toneladas debido al despilfarro bélico y otras minucias, la inconvertibilidad del dólar y su libre flotación, ya está siendo cuestionada por el mundo entero. Las bicicletas monetaristas que el bombardero y asesino de Vietnam puso a rodar cuando anunció al mundo que los EE.UU. no iban a entregar sus reservas metálicas como cambio de su papel moneda, se han destartalado sin más.

Tesoros ajenos, miserias nuestras

Durante la década de los años 90, los rapiñeros de tesoros ajenos, calculando pingues ganancias y avizorando la debacle que habría de producirse en el sistema monetario, se lanzaron sobre las presas. En ese contexto,varios bancos centrales europeos, entre ellos la Banca Suiza, envió al mercado en forma de ventas, préstamos y operaciones de cobertura grandes cantidades de oro, lo que hizo fluctuar a la baja el precio de este metal precioso. En ese mismo momento, el precio del cobre también fluctuó a la baja, lo que hizo lugar a la ley del embudo capitalista -centralización del capital- consiguiente con la quiebra de medianas y aún grandes empresas mineras, que fueron absorbidas o se plegaron a las más grandes. Con gran "visión de futuro" y como no podía ser de otra manera, las multinacionales mineras apostaron luego al presidenciable mas reaccionario y guerrerista de los EE.UU., George W. Bush, sabiendo que con la reactivación del complejo militar industrial se elevarían, por la depreciación del dólar como producto de emisiones desenfrenadas para paliar los gastos del complejo bélico y el subsidio a los ricachones, y por el mayor consumo de cobre relacionado con su uso militar, los precios del oro y de este último metal, paralelo al aumento de los precios de todos los metales vinculados con la industria bélica. Así hicieron su agosto mundial los buceadores de tesoros ajenos.

En esa misma época, y bajo las reaccionarias y entreguistas administraciones de Carlos Menem y su ministro de Economía, Domingo Felipe Cavallo, comenzó a funcionar el termómetro local de la “fiebre del oro”. Así, comenzaron a operar en el país empresas como Barrick Gold, Gold Corp, Andean Resources, Meridian Gold, Placer Dome, BHP, CRA, RTZ, MIM Holding, North Ltd., Algom Ltd., Musto Inc y otras, de origen inglés, australiano y norteamericano que, fusionándose y expandiéndose a la vez, explotan hasta hoy yacimientos auríferos en Bajo La Alumbrera (Catamarca), Cerro Vanguardia (Santa Cruz), Farallón Negro (San Juan), Veladero (San Juan) y otros ubicados en La Rioja, Salta y Jujuy. La producción de oro anual de algunas de estas empresas trepa a mas de 900.000 onzas , que al precio actual de 1.881,40 dólares la onza suman la friolera de 1.693.260.000 de dólares, aunque algunas estimaciones duplican la cantidad extraída de oro y por ende lo obtenido en cuanto a la divisa verde. Estas multinacionales doblan alrededor de un 10% de derechos de exportación del valioso producto, dejan fuera del país las divisas obtenidas de sus exportaciones sin límites, gozan de desgravaciones al combustible y otros insumos y tienen recortado el Impuesto a las Ganancias. En sintonía con las palabras del entonces vicepresidente del Banco Mundial (BM), Lawrence Summers, quien a finales de 1991 sostuvo, en relación con los emprendimientos mineros auspiciados financieramente en Argentina por el BM, que “una cierta cantidad de la contaminación que deteriora la salud debería ser hecha en el país con el costo más bajo, que sería el país son los salarios mas bajos... Creo impecable la lógica económica de descargar residuos tóxicos en el país de más bajos salarios, y deberíamos enfrentarla”, los saqueadores de tesoros ajenos contaminan con su accionar a poblaciones enteras, envenenando aguas, subsuelos y otras secciones de la geografía. Puebladas memorables en Catamarca (Andalgalá) y otras localidades se han desatado contra las andanzas de los depredadores.

Fin y principio del camino

Los sesudos economistas que se desempeñaron al frente del Banco Central en los 90, Roque Fernández y Pedro Pou, liquidaron las reservas de oro existentes en el país, vendiendo a fines de la década 4 millones de onzas de oro, a un precio promedio de 372 dólares la onza, el uno, y monedas del siglo XIX y poco mas tarde, el otro. En tanto los voraces oreros, viendo lo que se venía, se afincaban aquí para saciar su hambre de oro, divisa internacional del pasado y futuro en ciernes, transformando en poco tiempo al país en el segundo productor de oro de Sudamérica, los cipayos lo entregaban sin sonrojarse siquiera. En el 2005, y oteando el temporal monetario que asomaba en el horizonte, Argentina contaba, luego de recomprar parte de lo malvendido, con 54,8 millones de toneladas de oro en sus arcas fiscales, lo que representaban sólo un 3% de sus reservas. En el fin del camino de la divisa verde, simple papel fetichizado y sin valor alguno, y en el marco de la crisis que afecta al orbe capitalista, Venezuela ha dado un primer paso en cuanto a la recuperación de sus reservas. Le seguirán, seguramente, Bolivia, Nicaragua, Colombia y otros países de la región que ya observan las primeras llamas del estallido. Argentina debe recuperar, entonces, su oro. Expropiación y nacionalización de los emprendimientos auríferos, en el marco de una total recuperación del patrimonio nacional y el establecimiento del Poder Popular, deberían ser los pasos a seguir por la nueva administración que se asentará después de octubre.

Jorge Luis Ubertalli
Publicado por la Agencia Latinoamericana de Información, 20/08/2011.

15 marzo, 2011

ISLANDIA, LA DEMOCRACIA Y FUERZA DE UN PUEBLO


Imagen: Pericles, Oración Fúnebre, Origen de la democracia.
Extraída de historiageneral.com


La ausencia del caso Islandia es sorprendente en los medios. Motivo por el que se añade el artículo que sigue:




Islandia: La democracia y fuerza de un pueblo.


Si alguien cree que no hay censura en la actualidad, que se pregunte por qué no se ha dicho nada de nada sobre lo que pasa en Islandia:


En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución.


Y todo ello de forma pacífica. Toda una revolución contra el poder que nos ha conducido hasta la crisis actual.

He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años:


¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?


Esta es, brevemente, la historia de los hechos:


2008. Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.


2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su gobierno en bloque. Continúa la pésima situación económica del país.


Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todas las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.


2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.


En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos.


A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país.


En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.


Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis y reescritura de la constitución por los ciudadanos.


¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?


¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas?


¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? ¡Claro que no!


El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.


Ahora quieren entrar en Europa, pero ¿no sería mejor que Europa entrara en Islandia?"


Casi seguro, que lo mejor sería, esto último.

Fuente: >Ochando Ortiz
Más:
http://www.kaosenlared.net/noticia/islandia-gobierno-cae-debido-movilizaciones-masas
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=124182