Actualizado por mi amigo Borha en la discusión si la CUP existe y si las marcas de las Terceras olas andalucistas eran de exmilitantes de PA o no.
Idea original de Maria González, creo.
Mostrando entradas con la etiqueta Partidos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Partidos. Mostrar todas las entradas
24 noviembre, 2020
EL ESPERPENTO ANDALUCISTA A DIA DE HOY
Actualizado por mi amigo Borha en la discusión si la CUP existe y si las marcas de las Terceras olas andalucistas eran de exmilitantes de PA o no.
27 abril, 2016
FELICES ELECCIONES Y SUELDOS, INEPTOS: NUESTRAS VIDAS E INSTITUCIONES CONTINÚAN PARADAS
La segunda victoria de Rajoy
El líder popular ganó las elecciones y ha ganado las postelecciones gracias al inmovilismo
Guardar
No ha cambiado el resultado del partido en la zona Cesarini,
expresión balompédica que reconocía el instinto goleador de un
futbolista juventino, Renato Cesarini, en la agonía de los últimos
minutos.
MÁS INFORMACIÓN
Quiso asumir Sánchez
el argumento providencial. Por cuerpo y por espíritu, emulaba a esos
centrales que suben a rematar las últimas jugadas, rebañando los nervios
y los segundos. Compromís le concedió una inesperada asistencia en el
tiempo de descuento, aunque la ambigüedad y el boato de la propuesta —"El acuerdo del Prado"—
contradecía el pacto con Ciudadanos, incluso transgredía los límites
con que acordó encadenarlo el Comité Federal: ni con Podemos, ni con los
nacionalistas.
Carecía de sentido recrearse en un ejercicio de
especulación, mucho menos invocando el minuto yugoslavo del parlamento
catalán. Puigdemont descendió de los cielos in extremis porque las
discrepancias ideológicas, económicas, institucionales entre
Convergencia y la CUP, quedaron subordinadas a la anestesia o al placebo
de la tierra prometida.
No había en Madrid un argumento aglutinador tan
rotundo ni idealista. El motivo de cohesión acaso se restringía a la
aversión hacia Rajoy, pero las ganas de evacuarlo expuestas por Rivera e
Iglesias se resintieron de la incongruencia respecto al modelo de
Estado y al criterio económico.
Se le podría agradecer el esfuerzo a Sánchez si
no fuera porque ha practicado el ilusionismo como argumento de
supervivencia. Y porque su desengaño de este martes —ha llamado a
Iglesias traidor— representa un ejercicio de ingenuidad: el líder de
Podemos no ha hecho otra cosa que maltratarlo en los vaivenes
disciplinarios del castigo y el premio. Iglesias aspira a la hegemonía de la izquierda. Y espera asegurársela el 26 de junio, amarrando las confluencias, revistiendo de utilidad el voto desperdigado de IU.
Mariano Rajoy
ganó las elecciones y ha ganado también las postelecciones. Hubiera
preferido investirse presidente en la inercia del 20-D con la fórmula
paternalista de la gran coalición, pero el escenario secundario de unas
elecciones anticipadas premia con asombrosa desmesura su inmovilismo
enfermizo. La inhibición le ha permitido asistir al deterioro de sus
rivales. Le ha consentido purgar cualquier atisbo de deslealtad en su
propio partido. Y le ha permitido incluso atribuir a Sánchez, a Rivera y
a Iglesias toda le responsabilidad del fracaso, esperando, por
idénticas razones, que los votantes los castiguen ejemplarmente en la
segunda vuelta del 26-J.
El despecho es una de las novedades que comporta
la convocatoria. Otra, no menos interesante, concierne al porvenir del
PSOE. No porque haya alternativas previsibles al liderazgo de Pedro
Sánchez, sino porque el presumible crecimiento de Ciudadanos y de Podemos-IU ahoga a los socialistas por el centro y por la izquierda, hasta el punto de poderse añorar el hito de los 90 diputados.
14 septiembre, 2015
RÉQUIEM POR EL PARTIDO ANDALUCISTA
Réquiem por el Partido Andalucista.
Dr. Manuel Ruiz Romero
Centro de Estudios Históricos de Andalucía.
Hemos sido parte de su ilusión el tiempo que nos ha durado. Somos porción
de su legado y parte de su culpa. Para muchos, algo tan existencial como el manque
pierda. Ahora que entonamos cánticos para un merecido reposo todo indica que
sólo logra ser noticia en su entierro. Es posible que su liturgia estéril comenzase
cuando se conformó con obtener los diputados que le faltasen al PSOE para
gobernar. O quizás antes. La mano abierta “a punto de agarrar el futuro”, como
expresase Enrique Iniesta, inicia su sentencia cuando acepta en el 79 un cambio de
alcaldías del que deriva un vacío por algunas provincias. Hoy, pese a tantos errores
hábilmente aprovechado el contrario, justo es recordar la singularidad de una
colectivo que durante el sexenio autonomista de nuestra particular transición vive
su Siglo de Oro. Un colectivo que, sin plañideras ni condolencias, no ha sabido
evolucionar desde el 78 conforme exigían los tiempos. Hace unos años era el Quo
vadis. Hoy, entonamos una solemne oración de despedida.
Pese a su carácter anecdótico o testimonial durante sus últimos años, no
debe restársele importancia en una época donde su presencia fue decisoria para la
conquista de una autonomía de primer orden competencial en este país de países.
Fue necesidad hoy no. En su origen, sus círculos promotores fueron parte de la
resistencia antifranquista y militaron en plataformas de oposición cuando otros
partidos y líderes de hoy andaban ausentes o desapercibidos. Fue el PSA quien
primero presenta un articulado estatutario (mayo 1976) cuando nadie hablaba de
autogobierno. El primero en realizar un mitin regionalista en Sevilla (febrero de
1976), y quien años antes de su reconocimiento presentaba el disco del himno
vigente creado por los liberalistas (junio 1977). Ante una estrategia de unidad
socialista, sus siglas son las únicas que obvian integrarse en el PSOE. Su cabecera
Andalucía Libre, ya estudiada, fue la revista andaluza con más duración aquellos
A la iniciativa de la asociación Averroes, el PSA fue el primer grupo político
que asume la convocatoria del 4 de diciembre de 1977 como Día reivindicativo y
espetó a los entonces parlamentarios a que la secunden. Fruto de aquella
movilización sin precedentes y gracias a los andaluces en el exilio económico, es la
inédita presencia de dos diputados andalucistas en el Parlament. Fue quien
superando sondeos en las primeras macro encuestas que daban un escaño, alcanzó
cinco (finalmente siete) en la I Legislatura. Aquella inesperada irrupción, aún
tímida en un balance global, permitió la formación de un Grupo Parlamentario en
el Congreso, hecho vital para abanderar alternativas para Andalucía y emprender
soluciones políticas al bloqueo del 28F. Referéndums sobre el que aún hay que
recordar al discurso oficial que, con la Ley en la mano, no se supera.
Lo tengo muy estudiado, publicado y por su defensa me han marcado. De no
ser por las iniciativas parlamentarias del Grupo Andalucista, documentadas
siempre como las primeras en el tiempo y a las que se suman la de otros partidos
en su sustanciación en la Cámara, el autogobierno no se desbloquea. Pese a ser
reconocido así en los manuales de Derecho, aún fluyen interesados comentarios
que repiten la imaginada venta de nuestra autonomía a UCD. Aquel acuerdo, que el
PSA no supo o pudo explicar, evitaba repetir la consulta de nuevo con aquellas
perversas condiciones y modificaba una Ley de Referéndums a través del interés
nacional (sólo citado en el art. 144) Norma por la que el bipartidismo de entonces
(UCD y PSOE) pactaron unas exigencias tan brutales y sobre las que callan aún.
Aquellos hechos resultarían hábilmente manipulados y enmarcados en un
escuredismo pseudoandalucista con el que el PSOE se traviste hasta que deja de
interesarle. La prensa escrita un día después de aquella Declaración de Confianza
demuestra su gratitud por el desbloqueo.
Después de aquello el desierto y la deriva electoral: un parlamentario
europeo, dos diputados en el Congreso, diez como número máximo en la cámara
andaluza y ocho sumisos años en un gobierno andaluz de coalición que finaliza
otorgando al PSOE una nueva mayoría. Sobre ese escenario cada vez más
debilitado, súmenle alcaldías emblemáticas así como tantas rupturas como
integraciones. Si el ingente capital humano dilapidado que ha pasado por sus filas
hubiese operado más como un sociogrupo y no como un psicogrupo, como ya
apuntara Jerez Mir en 1985, su trayectoria hubiese sido muy distinta. Si los
intentos de Julian Álvarez y Pilar González hubiesen dado sus frutos. Pero ya es
tarde y la realidad otra: no se ha aprendido de los errores pese a iniciar imposibles
refundaciones, solicitar perdón o demandar clemencia. Inútil es echarle la culpa a
la ciudadanía, mientras se ha continuado enrocado en mensajes, exclusividades y
consignas que ahora, de un día para otro cambian y resucitarán el bululú grupal
que siempre ha sido. Su definición ideológica ha sido un mero papel orgánico o un
intuitivo sentimiento. Lo cierto es que sus proclamas no han sabido estar al frente
de esa forma tan crítica de padecer la crisis que sufrimos los andaluces. Hace
tiempo que sus siglas no se perciben como útiles.
Ahora ya no existen recetas mágicas. Ya lo he escrito: mesura y reflexión,
nada de prisas y relevo generacional. Por ahora, encuentro complicado y
razonablemente inútil crear nuevas siglas y seguir abanderando una patente de
exclusividad que a algunos no hace falta. Sólo los necios asocian desaparición del
instrumento con la imposibilidad de un Ideal con el que muchos seguimos
comprometidos. Ahora sólo queda el descanso eterno a sabiendas que hemos
peleado por lo que hemos creído y hemos dado lo mejor de nosotros. Fuimos parte
del problema y hay solución. Estamos de luto. Con el instrumento fallecen unas
siglas y unas formas nunca una lucha. Descanse en paz.
Dr. Manuel Ruiz Romero
Centro de Estudios Históricos de Andalucía.
Hemos sido parte de su ilusión el tiempo que nos ha durado. Somos porción
de su legado y parte de su culpa. Para muchos, algo tan existencial como el manque
pierda. Ahora que entonamos cánticos para un merecido reposo todo indica que
sólo logra ser noticia en su entierro. Es posible que su liturgia estéril comenzase
cuando se conformó con obtener los diputados que le faltasen al PSOE para
gobernar. O quizás antes. La mano abierta “a punto de agarrar el futuro”, como
expresase Enrique Iniesta, inicia su sentencia cuando acepta en el 79 un cambio de
alcaldías del que deriva un vacío por algunas provincias. Hoy, pese a tantos errores
hábilmente aprovechado el contrario, justo es recordar la singularidad de una
colectivo que durante el sexenio autonomista de nuestra particular transición vive
su Siglo de Oro. Un colectivo que, sin plañideras ni condolencias, no ha sabido
evolucionar desde el 78 conforme exigían los tiempos. Hace unos años era el Quo
vadis. Hoy, entonamos una solemne oración de despedida.
Pese a su carácter anecdótico o testimonial durante sus últimos años, no
debe restársele importancia en una época donde su presencia fue decisoria para la
conquista de una autonomía de primer orden competencial en este país de países.
Fue necesidad hoy no. En su origen, sus círculos promotores fueron parte de la
resistencia antifranquista y militaron en plataformas de oposición cuando otros
partidos y líderes de hoy andaban ausentes o desapercibidos. Fue el PSA quien
primero presenta un articulado estatutario (mayo 1976) cuando nadie hablaba de
autogobierno. El primero en realizar un mitin regionalista en Sevilla (febrero de
1976), y quien años antes de su reconocimiento presentaba el disco del himno
vigente creado por los liberalistas (junio 1977). Ante una estrategia de unidad
socialista, sus siglas son las únicas que obvian integrarse en el PSOE. Su cabecera
Andalucía Libre, ya estudiada, fue la revista andaluza con más duración aquellos
A la iniciativa de la asociación Averroes, el PSA fue el primer grupo político
que asume la convocatoria del 4 de diciembre de 1977 como Día reivindicativo y
espetó a los entonces parlamentarios a que la secunden. Fruto de aquella
movilización sin precedentes y gracias a los andaluces en el exilio económico, es la
inédita presencia de dos diputados andalucistas en el Parlament. Fue quien
superando sondeos en las primeras macro encuestas que daban un escaño, alcanzó
cinco (finalmente siete) en la I Legislatura. Aquella inesperada irrupción, aún
tímida en un balance global, permitió la formación de un Grupo Parlamentario en
el Congreso, hecho vital para abanderar alternativas para Andalucía y emprender
soluciones políticas al bloqueo del 28F. Referéndums sobre el que aún hay que
recordar al discurso oficial que, con la Ley en la mano, no se supera.
Lo tengo muy estudiado, publicado y por su defensa me han marcado. De no
ser por las iniciativas parlamentarias del Grupo Andalucista, documentadas
siempre como las primeras en el tiempo y a las que se suman la de otros partidos
en su sustanciación en la Cámara, el autogobierno no se desbloquea. Pese a ser
reconocido así en los manuales de Derecho, aún fluyen interesados comentarios
que repiten la imaginada venta de nuestra autonomía a UCD. Aquel acuerdo, que el
PSA no supo o pudo explicar, evitaba repetir la consulta de nuevo con aquellas
perversas condiciones y modificaba una Ley de Referéndums a través del interés
nacional (sólo citado en el art. 144) Norma por la que el bipartidismo de entonces
(UCD y PSOE) pactaron unas exigencias tan brutales y sobre las que callan aún.
Aquellos hechos resultarían hábilmente manipulados y enmarcados en un
escuredismo pseudoandalucista con el que el PSOE se traviste hasta que deja de
interesarle. La prensa escrita un día después de aquella Declaración de Confianza
demuestra su gratitud por el desbloqueo.
Después de aquello el desierto y la deriva electoral: un parlamentario
europeo, dos diputados en el Congreso, diez como número máximo en la cámara
andaluza y ocho sumisos años en un gobierno andaluz de coalición que finaliza
otorgando al PSOE una nueva mayoría. Sobre ese escenario cada vez más
debilitado, súmenle alcaldías emblemáticas así como tantas rupturas como
integraciones. Si el ingente capital humano dilapidado que ha pasado por sus filas
hubiese operado más como un sociogrupo y no como un psicogrupo, como ya
apuntara Jerez Mir en 1985, su trayectoria hubiese sido muy distinta. Si los
intentos de Julian Álvarez y Pilar González hubiesen dado sus frutos. Pero ya es
tarde y la realidad otra: no se ha aprendido de los errores pese a iniciar imposibles
refundaciones, solicitar perdón o demandar clemencia. Inútil es echarle la culpa a
la ciudadanía, mientras se ha continuado enrocado en mensajes, exclusividades y
consignas que ahora, de un día para otro cambian y resucitarán el bululú grupal
que siempre ha sido. Su definición ideológica ha sido un mero papel orgánico o un
intuitivo sentimiento. Lo cierto es que sus proclamas no han sabido estar al frente
de esa forma tan crítica de padecer la crisis que sufrimos los andaluces. Hace
tiempo que sus siglas no se perciben como útiles.
Ahora ya no existen recetas mágicas. Ya lo he escrito: mesura y reflexión,
nada de prisas y relevo generacional. Por ahora, encuentro complicado y
razonablemente inútil crear nuevas siglas y seguir abanderando una patente de
exclusividad que a algunos no hace falta. Sólo los necios asocian desaparición del
instrumento con la imposibilidad de un Ideal con el que muchos seguimos
comprometidos. Ahora sólo queda el descanso eterno a sabiendas que hemos
peleado por lo que hemos creído y hemos dado lo mejor de nosotros. Fuimos parte
del problema y hay solución. Estamos de luto. Con el instrumento fallecen unas
siglas y unas formas nunca una lucha. Descanse en paz.
08 mayo, 2014
LA ABSTENCIÓN PERPETÚA EL BIPARTIDISMO
La época dorada del bipartidismo parece haber acabado, y sin embargo pese a que los grandes partidos pierden millones de votantes en intención de voto,
siguen copando un porcentaje de voto demasiado alto en los resultados
¿cómo puede ser? se preguntarán muchos. Las matemáticas no mienten, como
veremos: en un escenario bipartidista, un partido puede perder el 50% de sus votos y sólo bajar del 52% al 50% de escaños.
Aun más: veremos que puedes perder votos y ganar escaños,
tranquilamente, y que es un escenario muy real: es lo que le pasaría hoy
al PSOE si se hiciesen unas elecciones generales.
Supongamos unas elecciones inventadas, donde el Partido Azul saca
1000 votos, el Partido Rojo saca 800 votos, y el Partido Verde obtiene
100 votos. En total, son 1900 votos, y el reparto queda así:
| Partido | Número de votos | Porcentaje de voto |
| Partido Azul | 1000 votos | 52.63% votos |
| Partido Rojo | 800 votos | 42.10% votos |
| Partido Verde | 100 votos | 5.26% votos |
Como veis, es una situación donde reina el bipartidismo, como antaño
en España. Ahora imaginemos que la gente deja de votar en masa a los dos
grandes partidos, pero en vez de cambiar el sentido del voto,
simplemente se cabrean y se quedan en casa; es decir, no votan. Pongamos
que por ejemplo el Partido Azul recibe la mitad de votos (500 votos), y
el Partido Rojo también (400 votos), pero el Partido Verde se mantiene
(100 votos). ¿qué pasará? Aquí tenéis los resultados:
| Partido | Número de votos | Porcentaje de voto |
| Partido Azul | 500 votos | 50.00% votos |
| Partido Rojo | 400 votos | 40.00% votos |
| Partido Verde | 100 votos | 10.00% votos |
Resulta sorprendente: pese a perder la mitad de su masa de votantes,
el Partido Azul sólo pasa de tener el 52.63% de los votos al 50%, y el
Partido Rojo también pasa sólo del 42.10% al 40%. Ambos siguen siendo
los partidos mayoritarios por goleada. El Partido Verde multiplica casi
por dos el porcentaje de votos, aunque sigue siendo claramente
minoritario.
Si estas fuesen elecciones al Congreso, significaría que a lo mejor
el Partido Azul, pese a perder el 50% de sus votantes, pasaría de 182 a
175 escaños, es decir sólo perdería un 3% de sus escaños. Creo que esto
deja bastante claro porqué la abstención es nociva.
Este caso que he puesto además se asemeja en gran medida a la
realidad actual española. El Partido Popular consiguió 10.8 millones de
votos en las elecciones generales de 2011, pero según encuestas recientes, perdería más de 4 millones de votos. Según ese artículo, al
PSOE le pasaría lo mismo, pero como pierde menos votos que el PP,
conseguiría a día de hoy más escaños que en 2011 incluso perdiendo
varios millones de votos ¿mola eh?
Todo esto se explica de forma sencilla: a la hora de la verdad, la abstención no cuenta.
El número de votos que hayas perdido o ganado es irrelevante. Lo que
realmente importa es cuantos votos tienes con respecto al resto, o, en
otras palabras: lo que cuenta es el porcentaje de voto. Que la
abstención es irrelevante se demostró en las elecciones generales de Jamaica en 1983,
donde la oposición protestó generando un 97,3% de abstención. Como era
de esperar, de nada sirvió: el entonces ya primer ministro consiguió
holgadamente ser reelegido, consiguiendo el 100% de los escaños.
Como ejercicio, pongamos ahora que en vez de abstenerse, todos los
votos que pierden el Partido Azul o el Partido Rojo van a parar al
Partido Verde (podrían ir a parar a un cuarto partido minoritario o de
nueva creación, pero tanto da). ¿cuál sería el resultado?
| Partido | Número de votos | Porcentaje de voto |
| Partido Azul | 500 votos | 26.32% votos |
| Partido Rojo | 400 votos | 21.05% votos |
| Partido Verde | 1000 votos | 52.63% votos |
El resultado como podemos ver es que el Partido Azul, al perder la
mitad de sus votantes, pierde la mitad de sus escaños (pasa de tener el
52.64% a tener el 26.32%), y al partido Rojo le pasa lo mismo (del
42.10% al 21.05%). Es decir, la pérdida de votantes se traduce de forma
proporcional en pérdida de escaños/porcentaje de voto, lo cual es lógico
y deseable. Por otra parte, el Partido Verde pasa a ser el partido
mayoritario, multiplicando por 10 su base de votantes y también por 10
su porcentaje de votos.
Es decir, cuando el número total de votos no varía (sigue sumando
1900), no se producen aberraciones y las variaciones en número de votos a
cada partido se traduce de forma proporcional y por igual en
variaciones en porcentaje de votos sobre el total, que es lo que se
utiliza para calcular el número de escaños en un parlamento. Y por eso, estas elecciones europeas, votes a quien votes, por favor, vota.
02 agosto, 2011
ELECCIONES FREUDIANAS EN ANDALUCÍA
Es extraño que el califato Psoe convoque elecciones autonómicas separadas en fecha de las elecciones generales. En casi todo el país y de forma silenciada, se cortan las cabezas de toda la red institucional creada por este partido y también con ello, los desmesurados organigramas creados para multiplicar puestos en pro de recolocaciones. Hoy ha caído la cúpula de partido que ostentaba cargos en FAFFE: el gran monopolio de un empleo vegetativo e invisible.
Lxs perjudicadxs somos lxs ciudadanxs, y de eso no cabe la menor duda. Los cursos en curso, los procesos para las búsquedas de empleo, las voluminosas bases de datos que han conseguido provocadas por la necesidad personal de trabajar, los proyectos entregados y almacenados de nuestra capacidad de emprender, las empresas que quebraron, las ayudas que percibimos, y un largo etcétera , se conservan en un registro con un número de archivo de entrada o salida, y propiedad de todxs los andalucxs. Porque eso sí afirmo taxativamente: cualquier archivo de la administración pública es DE TODOS nosotros. A considerar que administración pública es también la fundación pública, y otras organizaciones de ese tipo .
Las elecciones de PSOE Griñán no se anticipan porque hay aún muchos cabos por atar, y no porque se corra el riesgo de perderlas. Y este partido (PSOE) que ha creado la gran red corporativa en nuestra tierra, tiene que reubicar en esos entes silenciosos , a las personas que están saliendo de cargos con visibilidad institucional: a unos los esconderán entre Bruselas y Casablanca, a otras las llevarán a fundaciones de ámbito internacional, otros terminarán entre la F. Lara y el I. Cervantes, y así en una larga cadena de favores.
Por otro lado se necesita recoger el dinero subcontratado en obra pública, y afianzar las inversiones y comisiones. Lo mismo que a pequeña escala exigía en su partido Monteseirín para su baja como alcalde, o exige Arenas.
Sin dinero, ni campaña, ni partido, ni piso.
Soñar despiertos, sólo si el sueño es real.
04 mayo, 2011
NUEVO VETO Y COACCIONES AL PUEBLO SOBERANO
PERSECUCIÓN AL INDEPENDENTISMO
Bildu lleva a Madrid la demanda de la mayoría social, Bono le impide acceder al Congreso y en Euskal Herria comienzan las movilizaciones
En el Día Internacional de la Libertad de Prensa, el presidente del Congreso, José Bono, ha prohibido la comparecencia que tenían previsto ofrecer ERC e ICV junto a representantes de Bildu y el acceso a dependencias parlamentarias de tres candidatos de la coalición, con el argumento de que son "testaferros de ETA y ayudantes de Batasuna". Por la tarde, en distintos puntos del país, se han realizado movilizaciones contra el veto fijado por el Alto Tribunal español.
- Varios eurodiputados consideran que el fallo evidencia el "déficit democrático en el Estado español"
11 enero, 2011
LA HISTORIA SE REPITE: LA COORDINADORA DE EMPRESAS EN CRISIS EN 1977
El 22 de septiembre de 1977, faltaron al compromiso Juventudes Socialistas, PSP y UCD. Y curiosamente se abstuvieron de llevar banderas en la propia manifestación PSE, PSOE y CCOO.
Las consignas:
"NO AL PARO
NO A LOS EXPEDIENTES
NO A LAS MEDIDAS ECONÓMICAS
CONTRA LA CARESTÍA DE VIDA
POR LA AMNISTÍA LABORAL
POR LA AUTONOMÍA".
Como tercer detalle de esta casi coincidencia histórica: 1977- 2011, se destaca en el artículo el ITINERARIO de la propia manifestación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)