Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones. Mostrar todas las entradas
28 noviembre, 2018
03 julio, 2016
FRAUDE ELECTORAL DE LA MANO DE INDRA?. FELIPE GONZÁLEZ LO TRAJO Y AZNAR Y ZAPATERO LOS MANTUVO
Las
elecciones en España son peor que en
Guatemala !!!
Decenas de Art.
y mensajes en Facebook denuncian que
hubo un pucherazo de conveniencia
amañado por las élites, pues no se puede
entender que el partido más corrupto haya cido
el más votado, como si en este país viviéramos
en los emiratos que los dólares rebozan por el
mar arábigo, lo extraño es que el coletas
y A. Garzón no hayan dicho nada... Les envío
algunos Art. que no tienen
desperdicio.
"Lo siento, es largo, pero si no lo digo
reviento.
Todo apunta a Fraude
electoral: En el caso de los
PePeros se equivocaron por 10 escaños por el
voto oculto. En el caso del P$o€ el
resultado lo clavaron...
Conozca los escándalos de
Indra, la empresa encargada del conteo
electrónico en las próximas elecciones. Es
más grave, como es posible que las acta que
se entregan en los juzgados, luego van a
para a las manos de una empresa privada y
corrupta para que esta decida el número
de diputados que saca cada partido, cundo
esta labor le corresponde relazarla a personal
especializado del ministerio del
interior, en presencia de
representantes de todos los partidos que quieran
asistir. Se trata de unas elecciones para elegir
el presidente del gobierno, diputados y
senadores, no estamos vendiendo cemento para
adjudicárselo a una empresa privada del
motón.
Mensajes que corren por
Facebook
MÁS PRUEBAS DEL FRAUDE!! los resultados se dieron antes de que se entregara miles de votos. Me ha tocado ser presidenta de la Mesa desde las 8 de la mañana hasta la 1 de la madrugada. Después de estar 12h recibiendo a la gente que quería votar, toca el escrutinio de los votos. Tanto los presenciales como los votos por correos que me han entregado a las 9 de la mañana. A las 12 de la noche salía del colegio electoral, con unos 600 votos (tanto para el Congreso como para el Senado).
MÁS PRUEBAS DEL FRAUDE!! los resultados se dieron antes de que se entregara miles de votos. Me ha tocado ser presidenta de la Mesa desde las 8 de la mañana hasta la 1 de la madrugada. Después de estar 12h recibiendo a la gente que quería votar, toca el escrutinio de los votos. Tanto los presenciales como los votos por correos que me han entregado a las 9 de la mañana. A las 12 de la noche salía del colegio electoral, con unos 600 votos (tanto para el Congreso como para el Senado).
Esos 600 votos
eran sólo de mi Mesa. He llegado a la Ciudad de
la Justicia y me he encontrado un panorama muy
activo: coches en doble fila, una fila de taxis
interminables, un ajetreo dentro de los juzgados
como si fuera un día laboral cualquiera...
Calculo que habrían unas 2000 personas, a unos
600 votos que llevaba cada uno, es más de 1
millón de votos. De golpe me entero que el
PP se ha declarado vencedor de la noche, y leo
en los diarios que se ha escrutado ya el 100% de
los votos. Falso.
Todavía quedaba
muchísima gente que estaba haciendo colas
larguísimas para entregar los votos de miles de
ciudadanos. Es aquí cuando me pregunto ¿y los
votos que llevo en mis sobres? ¿y los votos que
llevan los demás? ¿quizás por telepatía
sabían...
Susana Serrano Campos
Vídeo publicado el 27 jun. 2016
Descarnado análisis crítico de los resultados emanados de las elecciones generales celebradas ayer día 26 de junio en España.
Descarnado análisis crítico de los resultados emanados de las elecciones generales celebradas ayer día 26 de junio en España.
El
Kremlin ha publicado la carta que
el presidente de Turkía, Recep Tayyip
Erdogan dirigió, al gerente de los Romanov
Putin.
A la
misma vez podemos leer: Un tribunal turco
libera al asesino del piloto ruso,
¿En qué quedamos? El vivo al bollo y el
muerto al hoyo ???
Putin y su entorno
zarista, venden el trigo y compra el
pan… Así andan tres cuartos de rusos en la
miseria… Luego Putin va a rogarle a los
grandes terratenientes argentinos y brasileños
que le vendan carne transgénica…
27 abril, 2016
FELICES ELECCIONES Y SUELDOS, INEPTOS: NUESTRAS VIDAS E INSTITUCIONES CONTINÚAN PARADAS
La segunda victoria de Rajoy
El líder popular ganó las elecciones y ha ganado las postelecciones gracias al inmovilismo
Guardar
No ha cambiado el resultado del partido en la zona Cesarini,
expresión balompédica que reconocía el instinto goleador de un
futbolista juventino, Renato Cesarini, en la agonía de los últimos
minutos.
MÁS INFORMACIÓN
Quiso asumir Sánchez
el argumento providencial. Por cuerpo y por espíritu, emulaba a esos
centrales que suben a rematar las últimas jugadas, rebañando los nervios
y los segundos. Compromís le concedió una inesperada asistencia en el
tiempo de descuento, aunque la ambigüedad y el boato de la propuesta —"El acuerdo del Prado"—
contradecía el pacto con Ciudadanos, incluso transgredía los límites
con que acordó encadenarlo el Comité Federal: ni con Podemos, ni con los
nacionalistas.
Carecía de sentido recrearse en un ejercicio de
especulación, mucho menos invocando el minuto yugoslavo del parlamento
catalán. Puigdemont descendió de los cielos in extremis porque las
discrepancias ideológicas, económicas, institucionales entre
Convergencia y la CUP, quedaron subordinadas a la anestesia o al placebo
de la tierra prometida.
No había en Madrid un argumento aglutinador tan
rotundo ni idealista. El motivo de cohesión acaso se restringía a la
aversión hacia Rajoy, pero las ganas de evacuarlo expuestas por Rivera e
Iglesias se resintieron de la incongruencia respecto al modelo de
Estado y al criterio económico.
Se le podría agradecer el esfuerzo a Sánchez si
no fuera porque ha practicado el ilusionismo como argumento de
supervivencia. Y porque su desengaño de este martes —ha llamado a
Iglesias traidor— representa un ejercicio de ingenuidad: el líder de
Podemos no ha hecho otra cosa que maltratarlo en los vaivenes
disciplinarios del castigo y el premio. Iglesias aspira a la hegemonía de la izquierda. Y espera asegurársela el 26 de junio, amarrando las confluencias, revistiendo de utilidad el voto desperdigado de IU.
Mariano Rajoy
ganó las elecciones y ha ganado también las postelecciones. Hubiera
preferido investirse presidente en la inercia del 20-D con la fórmula
paternalista de la gran coalición, pero el escenario secundario de unas
elecciones anticipadas premia con asombrosa desmesura su inmovilismo
enfermizo. La inhibición le ha permitido asistir al deterioro de sus
rivales. Le ha consentido purgar cualquier atisbo de deslealtad en su
propio partido. Y le ha permitido incluso atribuir a Sánchez, a Rivera y
a Iglesias toda le responsabilidad del fracaso, esperando, por
idénticas razones, que los votantes los castiguen ejemplarmente en la
segunda vuelta del 26-J.
El despecho es una de las novedades que comporta
la convocatoria. Otra, no menos interesante, concierne al porvenir del
PSOE. No porque haya alternativas previsibles al liderazgo de Pedro
Sánchez, sino porque el presumible crecimiento de Ciudadanos y de Podemos-IU ahoga a los socialistas por el centro y por la izquierda, hasta el punto de poderse añorar el hito de los 90 diputados.
16 marzo, 2016
EL PODER ANDALUZ ANTE LAS PROXIMAS ELECCIONES
El poder andaluz ante las (previsibles) próximas elecciones
Por Pensar la tierra
Borja
Romero: Trabajador social en la UMIES y licenciado en sociología. Es
delegado sindical del SAT y coordinador del sector de Intervención
Social del SAT-Sevilla.
Hemos criticado tantas veces la Andalucía de la gracia y la pandereta que hemos dejado caer en el olvido el manifestarnos como pueblo a través de nuestras expresiones propias ante las fatigas, las reivindicaciones, o la alegría, dejando que otros se apoderaran de nuestros símbolos.
En el 76 con el SOC recuperamos la arbonaida, y con Carlos Cano recuperamos la Copla tan prostituida por el franquismo. Ahora nos toca recuperar la identidad del Pueblo andaluz. Sabemos llegar a la inconsciencia vital del Pueblo porque venimos de él, somos Pueblo. Nadie nos va a venir a decir cómo somos o como debemos ser. Ante las continuas manipulaciones de nuestra personalidad, y frente a la globalización de los modos de vida, hay que optar por dejar de elegir la fuga y comenzar a recuperar todos los símbolos que conforman nuestra idiosincrasia: la tierra y el tajo, la poesía y el flamenco, el carácter y el ser sujeto político en cualquier ámbito en el que se desarrolle el Pueblo, porque tenemos que participar como Pueblo.
Pero, ¿Cómo participar? ¿Qué estrategia articular para recuperar los símbolos vacíos?
Tenemos que apostar por la Unidad en el discurso y la diversidad en las formas de llevarlo a la práctica, aunque en estos momentos estamos casi al lado opuesto. Ofrecemos diferentes discursos pero con solo una manera de hacerlo: el acto-manifestación. Y también, ¿Por qué no? con el eterno dilema si esperar a que se den las circunstancias objetivas o de planificar el objetivo a la circunstancia en la que nos encontramos en este momento.
Recordaba Otegi con respecto al Partido Comunista Italiano, “¿En qué fase estamos?”.
Pongámonos de acuerdo en cómo catalizar la utopía andaluza, el Ideal andaluz. ¿Se dan las condiciones objetivas de conseguir una España Roja que nos permita obtener en un futuro próximo la federalización de Andalucía? O, por el contrario ¿Se ha de trabajar en primera línea con el objetivo de conseguir estructuras soberanistas porque se comprueba que se nos niega la federalización?
El movimiento soberanista andaluz ha demostrado ser motor de cambio, de fuerza y contundencia a la hora de plantear las mayores movilizaciones de la historia “democrática”, pero, por el contrario, no ha obtenido provecho propio para la causa. Tenemos que seguir replanteándonos la estrategia porque con la movilización no hemos llegado a obtener estructuras propias. El provecho lo ha obtenido Podemos Andalucía, que se encuentra en la encrucijada entre un consejo ciudadano centralista o unos militantes de base federalistas-soberanistas.
¿Qué nos ha ocurrido y como comprenderlo?
El movimiento andaluz no ha sabido leer cuales son las prioridades del Pueblo Andaluz. Lo que sí ha sabido comprender, y muy bien, han sido sus necesidades. Pero una vez cubiertas éstas, la reivindicación por alcanzar la justicia social y la soberanía, se esfuma junto a la actitud combativa.
Tenemos aún el reto de seguir profundizando en el conocimiento del Pueblo andaluz para tocar su vena sensible y despojarlo del acomodo socialdemócrata que adormila las ansias de igualdad, justicia y libertad radicales que necesita Andalucía. Esta tarea no se puede hacer convenciendo al Pueblo de las posturas de la organización, sino rebuscando las insatisfacciones de sus gentes y devolvérselas entendibles mediante el discurso de emancipación social y nacional.
Por otra parte, el soberanismo andaluz de izquierdas ha de apostar por una postura aperturista donde la opción política del soberanismo de izquierdas sea hegemónica. Hay que plantearle a Podemos Andalucía, no a que inicie un proceso de federalización, sino que inicie un proceso que le soberanice y le libere del yugo centralista que le impide desarrollarse libremente. Hay que concebir que, tal y como el Pueblo andaluz es un sujeto político propio, se necesita que sus actores y actrices políticas también pertenezcan a un sujeto político propio. Es necesario que los y las personas conscientes que trabajan en Podemos Andalucía hagan valer su soberanía y se sientan comprendidos por el soberanismo andaluz.
Presumiblemente se acercan otras elecciones estatales donde Andalucía ha de tener voz propia. Iniciemos pues mecanismos de confluencia para una candidatura singular. Que el soberanismo andaluz de izquierdas y Podemos Andalucía puedan confluir en un espacio político propio para materializar el Poder Andaluz, el cual, cuenta con el discurso social, cultural, ecológico… pero carece de una materialidad política.
Así pues, se ha de ofrecer una respuesta al objetivo de la circunstancia actual: Crear un sujeto político propio mientras transformamos las circunstancias objetivas dadas que permitan generar un cambio en las correlaciones de fuerzas y naturalizar el discurso de la soberanía popular. Porque la estrategia no es el final del camino.
Fuente : https://www.diagonalperiodico.net/blogs/grupo-juan-diaz-del-moral/poder-andaluz-ante-previsibles-proximas-elecciones.html
Hemos criticado tantas veces la Andalucía de la gracia y la pandereta que hemos dejado caer en el olvido el manifestarnos como pueblo a través de nuestras expresiones propias ante las fatigas, las reivindicaciones, o la alegría, dejando que otros se apoderaran de nuestros símbolos.
En el 76 con el SOC recuperamos la arbonaida, y con Carlos Cano recuperamos la Copla tan prostituida por el franquismo. Ahora nos toca recuperar la identidad del Pueblo andaluz. Sabemos llegar a la inconsciencia vital del Pueblo porque venimos de él, somos Pueblo. Nadie nos va a venir a decir cómo somos o como debemos ser. Ante las continuas manipulaciones de nuestra personalidad, y frente a la globalización de los modos de vida, hay que optar por dejar de elegir la fuga y comenzar a recuperar todos los símbolos que conforman nuestra idiosincrasia: la tierra y el tajo, la poesía y el flamenco, el carácter y el ser sujeto político en cualquier ámbito en el que se desarrolle el Pueblo, porque tenemos que participar como Pueblo.
Pero, ¿Cómo participar? ¿Qué estrategia articular para recuperar los símbolos vacíos?
Tenemos que apostar por la Unidad en el discurso y la diversidad en las formas de llevarlo a la práctica, aunque en estos momentos estamos casi al lado opuesto. Ofrecemos diferentes discursos pero con solo una manera de hacerlo: el acto-manifestación. Y también, ¿Por qué no? con el eterno dilema si esperar a que se den las circunstancias objetivas o de planificar el objetivo a la circunstancia en la que nos encontramos en este momento.
Recordaba Otegi con respecto al Partido Comunista Italiano, “¿En qué fase estamos?”.
Pongámonos de acuerdo en cómo catalizar la utopía andaluza, el Ideal andaluz. ¿Se dan las condiciones objetivas de conseguir una España Roja que nos permita obtener en un futuro próximo la federalización de Andalucía? O, por el contrario ¿Se ha de trabajar en primera línea con el objetivo de conseguir estructuras soberanistas porque se comprueba que se nos niega la federalización?
El movimiento soberanista andaluz ha demostrado ser motor de cambio, de fuerza y contundencia a la hora de plantear las mayores movilizaciones de la historia “democrática”, pero, por el contrario, no ha obtenido provecho propio para la causa. Tenemos que seguir replanteándonos la estrategia porque con la movilización no hemos llegado a obtener estructuras propias. El provecho lo ha obtenido Podemos Andalucía, que se encuentra en la encrucijada entre un consejo ciudadano centralista o unos militantes de base federalistas-soberanistas.
¿Qué nos ha ocurrido y como comprenderlo?
El movimiento andaluz no ha sabido leer cuales son las prioridades del Pueblo Andaluz. Lo que sí ha sabido comprender, y muy bien, han sido sus necesidades. Pero una vez cubiertas éstas, la reivindicación por alcanzar la justicia social y la soberanía, se esfuma junto a la actitud combativa.
Tenemos aún el reto de seguir profundizando en el conocimiento del Pueblo andaluz para tocar su vena sensible y despojarlo del acomodo socialdemócrata que adormila las ansias de igualdad, justicia y libertad radicales que necesita Andalucía. Esta tarea no se puede hacer convenciendo al Pueblo de las posturas de la organización, sino rebuscando las insatisfacciones de sus gentes y devolvérselas entendibles mediante el discurso de emancipación social y nacional.
Por otra parte, el soberanismo andaluz de izquierdas ha de apostar por una postura aperturista donde la opción política del soberanismo de izquierdas sea hegemónica. Hay que plantearle a Podemos Andalucía, no a que inicie un proceso de federalización, sino que inicie un proceso que le soberanice y le libere del yugo centralista que le impide desarrollarse libremente. Hay que concebir que, tal y como el Pueblo andaluz es un sujeto político propio, se necesita que sus actores y actrices políticas también pertenezcan a un sujeto político propio. Es necesario que los y las personas conscientes que trabajan en Podemos Andalucía hagan valer su soberanía y se sientan comprendidos por el soberanismo andaluz.
Presumiblemente se acercan otras elecciones estatales donde Andalucía ha de tener voz propia. Iniciemos pues mecanismos de confluencia para una candidatura singular. Que el soberanismo andaluz de izquierdas y Podemos Andalucía puedan confluir en un espacio político propio para materializar el Poder Andaluz, el cual, cuenta con el discurso social, cultural, ecológico… pero carece de una materialidad política.
Así pues, se ha de ofrecer una respuesta al objetivo de la circunstancia actual: Crear un sujeto político propio mientras transformamos las circunstancias objetivas dadas que permitan generar un cambio en las correlaciones de fuerzas y naturalizar el discurso de la soberanía popular. Porque la estrategia no es el final del camino.
Fuente : https://www.diagonalperiodico.net/blogs/grupo-juan-diaz-del-moral/poder-andaluz-ante-previsibles-proximas-elecciones.html
12 noviembre, 2015
PODEMOS Y EL ANDALUCISMO: EL QUEO DE PABLO IGLESIAS A ANDALUCISTAS
Las ilusiones de Antonio Manuel y otras personas vinculadas a movimientos protoandalucistas, dirigidas a candidaturas para el senado, que abanderaban un acercamiento con Podemos se desmoronan, a excepción de Asamblea de Andalucía, regida por Moreno, compuesta por ex componentes de PC, PT, IU (pese a que también coexisten andalucistas y patronos de la Fundación Blas Infante en ella).
11 octubre, 2015
TODOS LOS ORGASMOS DE LOS CATALANES QUEDARÍAN FUERA DE LA UNIÓN EUROPEA
Todos los orgasmos de los catalanes quedarían fuera de la Unión Europea
Ningún estado miembro los reconocería como auténticos, según Margallo
Para Bruselas, todos los orgasmos que se produzcan en Catalunya desde el primer minuto de su independencia del Estado Español serán fingidos, incluso los de los varones, y no tendrán ningún valor estadístico. “Serán nulos, simplemente”, ha declarado el presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker. “Sin ningún valor orgánico o sentimental”, ha añadido su secretario. La Comisión considerará la eyaculación masculina catalana como un burdo artificio de efectos especiales, también sin efecto alguno en el conjunto de la Unión.
La Comisión Europea ha emitido este comunicado oficial a instancias de una consulta muy precisa del ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, para aclarar definitivamente este asunto y advertir a todos los catalanes y catalanas acerca de otro más, de las decenas de miles de dramáticos contratiempos que aguardan a Catalunya con respecto a Europa en cuanto abandone España. “Lo grave es que los orgasmos dentro de una Catalunya independiente también serían fingidos, en tanto en cuanto no serían españoles”, ha concretado el ministro.
Los sexólogos, sin embargo, no se ponen de acuerdo sobre la autenticidad del orgasmo independentista y su posible eficacia dentro de las fronteras del nuevo Estado. “Yo creo que si alguien se corre en Sabadell, pues se ha corrido y ya está”, asegura el presidente de la Asociación Estatal de Sexología y vocal del Consejo Catalán para la Independencia del Clímax y la Culminación.
01 junio, 2015
¿UNA PRESUNTA CARTA DEL PARTIDO ANDALUCISTA?
¿Quién/es son los autores de esta carta?. Alejandristas?.
“ El éxito no es definitivo, el fracaso no es fatídico.
Lo que cuenta es el valor para continuar.”
Winston Churchill
Lo que cuenta es el valor para continuar.”
Winston Churchill
Querid@ compañer@:
Una vez finalizada la campaña electoral quiero dirigirme a ti para agradecerte todo tu esfuerzo,
trabajo e ilusión depositada en ella tanto por ti como por todos los compañeros y compañeras
de tu agrupación local. La honestidad en el trabajo que habéis desempeñado y la imaginación
para suplir la falta de medios y de altavoces nos han hecho a muchos andalucistas sentirnos
orgullosos de vosotros y vosotras.
Sin embargo, una vez más, este esfuerzo no ha sido recompensado en votos, y no sólo en tu
municipio, si no a lo largo y ancho de nuestra tierra. Van ya demasiadas veces. Demasiadas
veces en las que el andalucismo se queda fuera de las capitales de provincia. En las que ceden
alcaldías. Demasiadas veces en las que las Diputaciones provinciales ven cómo los andalucistas
no pueden alzar su voz para defender a nuestros ciudadanos, una fuerza que ha ido
menguando hasta convertirse en un susurro y que sólo oímos nosotros y pierde su razón de
ser: cambiar las condiciones de vida de los andaluces y hacer de Andalucía una tierra próspera
y rica, libre y justa.
Muchos de nosotros hemos dado una oportunidad más al Partido Andalucista para volver a ser
lo que fue, cargando sobre nuestras espaldas y las de nuestras familias la voz de una
organización que quiso cerrar los ojos ante la desafección de los votantes hacia unas siglas que
han dado mayor cota de autonomía y libertad de la que cualquier otra organización hubiera
dado jamás. Sin embargo, el pasado es tan lejano como invisible y está encerrado en la
nebulosa de la memoria colectiva sin que en estas elecciones y en las que estén por llegar sea
mínimamente previsible recibir el apoyo de nuestros vecinos y vecinas.
Vemos cómo formaciones imberbes reciben el aval ciudadano para representar a nuestros
vecinos y cómo los partidos tradicionales que tanto han esquilmado Andalucía siguen
sentándose en los plenos municipales, recibiendo sus actas y olvidándose de quienes les
votaron. Mientras, las promesas de quienes cogieron el testigo de dirigir el PA y organizar las
campañas electorales han quedado en las cunetas de nuestras necesidades y volverán a echar
la culpa a los ciudadanos o a los medios, pretendiendo continuar con una estrategia en la que
no deseamos ser partícipes, canalizando nuestro afecto por unas siglas para mantenerse en un
proyecto que ha dejado de ser creíble para nuestros vecinos.
Much@s de nosotr@s creemos que ha llegado el momento de decir basta. Basta de apelar a
nuestros sentimientos para mantener una posición que sólo sirve en lo personal a algunos.
Basta de promesas incumplidas y de cambios de personas para que los resultados empeoren
en todos los territorios de nuestro país. Basta de lamentos y de excusas hacia la galería. Basta
de esfuerzos por unas siglas cuya dirección toman decisiones en la que no se participa de
forma igualitaria y están influidas por quienes siempre han influido desde el lejano pasado. No
nos agradezcáis el esfuerzo, aceptar vuestra responsabilidad como dirección nacional.
Estos días, con los peores resultados electorales de la democracia, son los momentos más
duros en la historia del Partido Andalucista, pero muchos de nosotros hemos querido
ponernos una venda y hacer un último esfuerzo. Esfuerzo que esta noche del 24 de mayo
terminó. Sin embargo tenemos una responsabilidad con quienes nos han escuchado en la
campaña electoral, con quienes hemos entablado debates y confrontado ideas calle a calle,
plaza a plaza. Tenemos una responsabilidad con nuestros votantes. Y los andalucistas jamás
hemos fallado ni a nuestro pueblo ni a nuestra responsabilidad como polític@s con
mayúsculas.
Por ello, cuando ya oímos los cantos de sirenas de partidos nuevos y viejos, que nos alaban
nuestro trabajo y nos plantean que formemos parte de sus filas, creemos que es el momento
de comprometerse con nuestros vecinos y rechazar su oferta. Pedir responsabilidades a
nuestros dirigentes y cerrar la etapa del Partido Andalucista mientras ese nombre pueda
entonarse con orgullo, para un día mirar al pasado con satisfacción y saber que en los peores
momentos hicimos lo que debíamos: servir a nuestros ciudadanos desde un andalucismo libre,
mantener el acta de concejal y adscribirse como concejal no adscrito o constituir un grupo
municipal de concejales libres para servir a nuestro pueblo sin las hipotecas de su inoperancia
y con la libertad de nuestra conciencia.
Si quieres más información o apoyo puedes mandarnos un mail a
andalucistaslibres@gmail.com
¡¡Viva Andalucía Libre!!
Una vez finalizada la campaña electoral quiero dirigirme a ti para agradecerte todo tu esfuerzo,
trabajo e ilusión depositada en ella tanto por ti como por todos los compañeros y compañeras
de tu agrupación local. La honestidad en el trabajo que habéis desempeñado y la imaginación
para suplir la falta de medios y de altavoces nos han hecho a muchos andalucistas sentirnos
orgullosos de vosotros y vosotras.
Sin embargo, una vez más, este esfuerzo no ha sido recompensado en votos, y no sólo en tu
municipio, si no a lo largo y ancho de nuestra tierra. Van ya demasiadas veces. Demasiadas
veces en las que el andalucismo se queda fuera de las capitales de provincia. En las que ceden
alcaldías. Demasiadas veces en las que las Diputaciones provinciales ven cómo los andalucistas
no pueden alzar su voz para defender a nuestros ciudadanos, una fuerza que ha ido
menguando hasta convertirse en un susurro y que sólo oímos nosotros y pierde su razón de
ser: cambiar las condiciones de vida de los andaluces y hacer de Andalucía una tierra próspera
y rica, libre y justa.
Muchos de nosotros hemos dado una oportunidad más al Partido Andalucista para volver a ser
lo que fue, cargando sobre nuestras espaldas y las de nuestras familias la voz de una
organización que quiso cerrar los ojos ante la desafección de los votantes hacia unas siglas que
han dado mayor cota de autonomía y libertad de la que cualquier otra organización hubiera
dado jamás. Sin embargo, el pasado es tan lejano como invisible y está encerrado en la
nebulosa de la memoria colectiva sin que en estas elecciones y en las que estén por llegar sea
mínimamente previsible recibir el apoyo de nuestros vecinos y vecinas.
Vemos cómo formaciones imberbes reciben el aval ciudadano para representar a nuestros
vecinos y cómo los partidos tradicionales que tanto han esquilmado Andalucía siguen
sentándose en los plenos municipales, recibiendo sus actas y olvidándose de quienes les
votaron. Mientras, las promesas de quienes cogieron el testigo de dirigir el PA y organizar las
campañas electorales han quedado en las cunetas de nuestras necesidades y volverán a echar
la culpa a los ciudadanos o a los medios, pretendiendo continuar con una estrategia en la que
no deseamos ser partícipes, canalizando nuestro afecto por unas siglas para mantenerse en un
proyecto que ha dejado de ser creíble para nuestros vecinos.
Much@s de nosotr@s creemos que ha llegado el momento de decir basta. Basta de apelar a
nuestros sentimientos para mantener una posición que sólo sirve en lo personal a algunos.
Basta de promesas incumplidas y de cambios de personas para que los resultados empeoren
en todos los territorios de nuestro país. Basta de lamentos y de excusas hacia la galería. Basta
de esfuerzos por unas siglas cuya dirección toman decisiones en la que no se participa de
forma igualitaria y están influidas por quienes siempre han influido desde el lejano pasado. No
nos agradezcáis el esfuerzo, aceptar vuestra responsabilidad como dirección nacional.
Estos días, con los peores resultados electorales de la democracia, son los momentos más
duros en la historia del Partido Andalucista, pero muchos de nosotros hemos querido
ponernos una venda y hacer un último esfuerzo. Esfuerzo que esta noche del 24 de mayo
terminó. Sin embargo tenemos una responsabilidad con quienes nos han escuchado en la
campaña electoral, con quienes hemos entablado debates y confrontado ideas calle a calle,
plaza a plaza. Tenemos una responsabilidad con nuestros votantes. Y los andalucistas jamás
hemos fallado ni a nuestro pueblo ni a nuestra responsabilidad como polític@s con
mayúsculas.
Por ello, cuando ya oímos los cantos de sirenas de partidos nuevos y viejos, que nos alaban
nuestro trabajo y nos plantean que formemos parte de sus filas, creemos que es el momento
de comprometerse con nuestros vecinos y rechazar su oferta. Pedir responsabilidades a
nuestros dirigentes y cerrar la etapa del Partido Andalucista mientras ese nombre pueda
entonarse con orgullo, para un día mirar al pasado con satisfacción y saber que en los peores
momentos hicimos lo que debíamos: servir a nuestros ciudadanos desde un andalucismo libre,
mantener el acta de concejal y adscribirse como concejal no adscrito o constituir un grupo
municipal de concejales libres para servir a nuestro pueblo sin las hipotecas de su inoperancia
y con la libertad de nuestra conciencia.
Si quieres más información o apoyo puedes mandarnos un mail a
andalucistaslibres@gmail.com
¡¡Viva Andalucía Libre!!
09 abril, 2015
PROCESOS CONSTITUYENTES DE PODEMOS: PRINCIPE O RANAS
Estimado/a,
Como sabes el adelanto electoral en Andalucía postergó la fase de votación de los órganos autonómicos de dirección de PODEMOS en nuestra Comunidad.
Durante esta semana, desde el día 6 hasta el viernes 10 a las 23.59h los y las andaluzas podréis votar en primarias abiertas no bloqueadas a aquellas personas que estiméis idóneas para la labor de dirección política en este periodo político en el que además ya contamos con 15 diputados y diputadas en el Parlamento Andaluz.
Tu participación es esencial para que esta nueva dirección que enfrentará retos y disquisiciones complejas salga fortalecida de las urnas y traiga consigo la impronta de la participación ciudadana.
Puedes conocer los perfiles de los/las distintos/as candidatas en
http://autonomicas.podemos.
Dos candidaturas presentan propuestas completas encabezadas por dos candidatas Secretaria General:
Otras candidaturas lo hacen a título individual mientras que Podemos Cambiar Andalucia, Podemos Recuperar Andalucía y Podemos Volver Andalucía lo hacen presentando listas sin candidato/a a Secretaria General.
Tu voto es importante, participa en https://participa.podemos.
Comisión de Procesos Constituyentes Territoriales
PODEMOS | ||
28 febrero, 2015
EL CENTRO DE ESTUDIOS HISTÓRICOS DE ANDALUCÍA EXIGE MEDIDAS A LOS PARTIDOS
El Centro de Estudios Históricos de Andalucía (CEHA) reta a los partidos que concurren a las elecciones andaluzas. 15 medidas para los programas.
Estanislao
Naranjo Infante, como Presidente del Centro de Estudios Históricos
(CEHA) reta a los partidos que se presentan al 22 de marzo, a asumir en
sus respectivos programas quince de las ideas sobre las que dicha
entidad socio cultural ha venido trabajando en los últimos veinte años
de existencia. Por encima de otras consideraciones, para este grupo
cultural es necesario incentivar el debate sobre propuestas concretas
que solucionen los problemas de los andaluces.
De
lo contrario, ha señalado Naranjo Infante, Andalucía volverá a estar
ausente en sus propias elecciones. Eclipsada por intereses partidistas
ajenos y en detrimento de la existencia de un debate propio y de sus
ineludibles alternativas. Con todo ello, el CEHA llama la atención de la
clase política sobre el debate verdadero que debe darse en la
convocatoria y sobre el que la asociación quiere incidir desde la
sociedad civil.
Brevemente expresamos las propuestas:
1).-
Rescatar para la Consejería de Educación el seguimiento que sobre los
temas curriculares andaluces se realiza desde la Junta. Las validaciones
de contenido se venían realizando hasta que la Junta cedió esa
competencia al Ministerio, por lo que los libros de textos en manos de
nuestros chavales, más allá de la palabra Andalucía en la portada o los
colores propios de nuestra bandera, poco o nada tienen de identificación
con la realidad andaluza.
2).-
Es necesario aprobar un Programa de Cultura Andaluza como uno de los
ejes de actuación prioritarios de nuestra política educativa. Defendemos
la educación como una herramienta eficaz para defender y difundir
nuestra seña de identidad como andaluces, además del flamenco o del
patrimonio artístico.
3).-
Defendemos la inclusión de contenidos referidos a nuestra cultura e
identidad andaluza en el III Plan Andaluz de Formación Permanente del
Profesorado de septiembre de 2014. Es necesario dotar de todos los
recursos posibles a los docentes en esta materia y la formación
permanente representa un medio muy adecuado a sus demandas.
4).-
Aspiramos a la puesta en marcha de un órgano consultivo de seguimiento,
estudio y defensa de nuestra modalidad lingüística a modo deAcademia
del Habla Andaluza.
5).-
Consideramos necesario continuar con la labor emprendida hace años con
el conocido como Fondo Kati que reúne por manuscritos judíos y
andalusíes, parte del exilio ibérico en Tombuctú. La Junta invirtió en
su día en la protección y microfilmación de los mismos pero, con el
peligro del integrismo islámico, corren serio peligro de desaparición.
6).-
Presencia de estudios oficiales y titulaciones sobre baile y guitarra
flamenca en los Conservatorios profesionales de Música y Danza de
Andalucía. En el caso de la guitarra generalizarlos más allá de Córdoba.
7).-
Defensa legal y de oficio ante los usos despectivos y/o comerciales de
los símbolos de nuestra tierra, tal y como recoge la Ley del Himno y el
Escudo. Actuación de los equipos jurídicos de la Junta, también, en
defensa del Padre de la Patria Andaluza, Blas Infante.
8).-
Publicación en formato digital de los manuscritos inéditos de Blas
Infante Pérez, ya censados así como edición de sus obras inéditas.
9).-
Además del ya instaurado Día de la Lectura en Andalucía (16 diciembre)
crear y promocionar más singularmente el Día de las Letras Andaluzas
dedicadas a las editoriales de la tierra así como a los temas y autores
andaluces.
10).-
Realización de un Mapa de Pecios en Andalucía y establecimiento de
medidas legales de protección sobre esas zonas arqueológicas ante el
peligro manifiesto de expolio. Actualmente sólo existe uno en la Bahía
de Cádiz
11).-
Traspaso a la Comunidad de Andalucía de la gestión del Parque de
Doñana, la Alhambra, el Archivo General de Indias y la
CuencaHidrográfica del Guadalquivir. Sin menoscabo que en sus órganos de
gestión tengan representación órganos del Estado.
12).-
Creación de la Hemeroteca General de Andalucía como punto y final de
una política de censo, protección, difusión y divulgación de un rico
patrimonio documental periodístico, actualmente disperso y ausente de
una política específica al respecto.
13).-
Continuidad en las prospecciones arqueológicas vinculadas a las primera
presencia de homínidos y hábitat paleolíticos en el Valle del
Guadalquivir. Especialmente en el yacimiento de Orce y otras zonas
arqueológicas pre-romanas.
14).-
Rechazo explícito a las fiestas y celebraciones relacionadas con la
expulsión de musulmanes y judíos en esta tierra, desde su necesaria
reconversión en eventos cívicos donde se potencien valores de
interculturalidad e integración entre pueblos, culturas y religiones.
Negativa concreta a convertir la Toma de Granada (2 de enero) y otros
festejos semejantes en Bien de Interés Cultural.
15).-
Incentivar el consumo de productos andaluces con el objetivo de
propiciar una soberanía alimentaria y el desarrollo de la industria
local.
En Andalucía, 18 de febrero de 2015.
24 mayo, 2014
23 mayo, 2014
12 mayo, 2014
LA OPCIÓN DE FELIPE PARA LA ATOMIZACIÓN Y DISGREGACIÓN DEL PUEBLO
Los politicuchos son muy listos y la propuesta de Felipe González muy estratégica: mientras más opciones, más diversificadas las opciones de votos/ partidos/ alternativas, menos vota la gente. Cuanto menos vote la gente, más abstención existe. Cuanta más abstención más ventajoso para el partido de cabecera.
DRY pone en marcha una impactante campaña contra el bipartidismo
Miguel Muñoz *
Captura de los vídeos [ver abajo] difundidos por DRY en su particular ‘campaña electoral’.
En el impactante vídeo sobre el PP, titulado Cunetas, se ve básicamente a una persona que cava su propia tumba y después se suicida con un disparo en la cabeza. El vídeo sobre el PSOE, “Te lo juro”, representa una conversación entre un padre y un hijo el día de su cumpleaños. “Lo siento, sé que te he fallado, te prometo que a partir de ahora todo será distinto”, comenta el padre. “¿Me lo prometes?”, responde el hijo, a lo que le contesta su progenitor con un “te lo juro” mientras cruza los dedos detrás de la espalda. “Ambos vídeos van no tanto a atacar a los partidos sino a atacar a la conciencia de los espectadores que lo están viendo”, afirma Castelló. “Realmente si te dejas engañar otra vez por el PSOE, pues en el fondo eres como ese niño al que el padre ha fallado y que vuelve a confiar en él. Y si eres votante del PP y les vuelves a votar pues, a las pruebas me remito, te estás poniendo una pistola en la sien”, continúa.
Castelló reconoce que el vídeo sobre el PSOE es “más blandito” que el del PP, pero recuerda que los primeros son los que están en la oposición y los segundos en el Gobierno. En cualquier caso, el portavoz de DRY mantiene un duro discurso contra ambos. Sobre los socialistas afirma que “nos están intentando hacer ver que son diferentes a los otros y lo que están haciendo es tratar al electorado como a un niño al que están mintiendo vilmente, porque si ellos consiguen el poder van a volver a hacer lo mismo que llevan haciendo desde que ganó las elecciones Felipe González”. Respecto a los populares apunta: “somos víctimas de las políticas antipersonas que están llevando a cabo desde hace dos años y medio. Consideramos lo que tenemos reciente, en nuestras carnes, las políticas de recortes. Si aún así les votas estás votando contra los intereses de uno mismo y por tanto es un suicidio”.
Estas producciones audiovisuales son una parte de las acciones que pretende llevar a cabo la plataforma para lograr su objetivo de que la ciudadanía participe de forma activa en los comicios europeos. “No apoyamos a ningún partido político pero consideramos que la ciudadanía tiene que participar en estas elecciones, ya sea votando a partidos que no sean PP o PSOE sino otros grupos minoritarios que puedan representar mejor los intereses de los ciudadanos, o bien no votando si la abstención es activa o se demuestra mediante algún tipo de acto o lema, que deje constancia de que no se vota porque se está en contra del voto. Pero sobre todo intentamos que la gente no se quede en casa sin hacer nada, que participe de una forma u otra”, explica Castelló.
Para DRY, después de más de tres décadas con el bipartidismo en el poder “ha quedado patente que estos dos partidos no piensan en la gente, sino que lo hacen más en los mercados”. “Con sus declaraciones, ponen por encima los intereses de los mercados a lo que la gente decide o no con su voto en unas elecciones. Si ellos gobiernan para una gente que no somos nosotros, desde luego forman parte del problema y no son la solución”, señala rotundamente Castelló.
Importancia de las elecciones europeas
Desde esta plataforma pretenden recordar la importancia del proceso electoral ya que un “gran porcentaje de las leyes que luego se llevan a nuestra legislación vienen dictadas por la UE”. Además, consideran que los propios partidos mayoritarios desprestigian estas elecciones desde el momento que eligen candidatos. “Considero que en España debe haber candidatos mucho mejores que Elena Valenciano y Miguel Arias Cañete. No me puedo creer que esas dos personas sean los máximos exponentes de partidos como PP y PSOE. De hecho, me parece a mi, o esa es la idea que están transmitiendo, que a las elecciones europeas mandan o a las viejas glorias o a los políticos que están haciéndose, pero no a gente que pueda dar realmente el callo y representar los intereses de los ciudadanos”, explica el portavoz. Del mismo modo, considera que la campaña y precampaña hasta el momento no está haciendo labor pedagógica sino que se basa en decir “yo soy bueno y tú eres malo”.
Castelló insiste en el apartidismo de Democracia Real Ya pero en la necesidad de movilización ante esta cita. “La plataforma lo que busca es que se actúe en conciencia, se vote o no.”. Para ello, en convergencia con más de 50 colectivos, asambleas y movimientos sociales se han organizado unas Jornadas Abiertas 15-M para los días 17 y 18 de mayo en el Campo de la Cebada (La Latina, Madrid). Aún con el programa definitivo por definir durante esta semana, desde la organización apuntan que será un “gran espacio, con distintas zonas (mesas informativas, asambleas, escenario, cafetería, cine) para que los colectivos de las redes 15M, mareas y afines expongan el material (información, publicaciones, talleres, ágoras, cortos, etc.) que muestre las alternativas al régimen desarrolladas, y divulgarlas de manera distendida acompañadas por una oferta cultural variada y atractiva”. Las actividades sociales se agruparán en cinco ejes: Participación política; Otra economía; Local y Barrios; Derechos y Libertades; Servicios Públicos. Además, estas jornadas se complementarán con la manifestación del sábado 17 a partir de las 18:00 entre Cibeles y Sol, convocada por Acampada Sol, y otras acciones globales que ya se han venido desarrollando este mes.
Son tres años los que han pasado desde la eclosión del movimiento 15-M y de la propia Democracia Real Ya. Para Castelló, la plataforma ha madurado bastante y han aprendido mucho de la colaboración con otros colectivos. “Hemos aprendido a optimizar mejor nuestros recursos, arañamos el tiempo a nuestras vidas personales para seguir concienciando y movilizando a la gente y que no se olviden del derecho a protestar como parte fundamental de la democracia. No intentamos abarcar todo sino que estamos muy centrados en la comunicación y en la divulgación de las ideas. Otras plataformas están más pegadas a la calle y son más cercanas a la realidad social. En general nos hemos especializado y todo funciona de forma más óptima”. A pesar de ello, no duda en señalar que “la situación social ha empeorado” desde hace tres años y que se enfrentan a “circunstancias personales muy duras”.
Sin embargo, muestran un mensaje claro de lucha y continuidad. “Seguimos haciendo cosas, seguimos con ganas y con la intención de continuar en esto hasta que el cuerpo aguante o ganemos”. ¿Cuándo ganarán? “Cuando haya una democracia real en el sentido de que los ciudadanos seamos realmente los motores de la sociedad, los que tomemos las decisiones que nos afectan y que no haya algo llamado mercados que condicione quién tiene casa y trabajo y quién no, quien vive y quien muere”, concluye Castelló.
Insolentes Bastardos (YouTube).
Insolentes Bastardos (YouTube).
Fuente: Cuarto Poder
08 mayo, 2014
LA ABSTENCIÓN PERPETÚA EL BIPARTIDISMO
La época dorada del bipartidismo parece haber acabado, y sin embargo pese a que los grandes partidos pierden millones de votantes en intención de voto,
siguen copando un porcentaje de voto demasiado alto en los resultados
¿cómo puede ser? se preguntarán muchos. Las matemáticas no mienten, como
veremos: en un escenario bipartidista, un partido puede perder el 50% de sus votos y sólo bajar del 52% al 50% de escaños.
Aun más: veremos que puedes perder votos y ganar escaños,
tranquilamente, y que es un escenario muy real: es lo que le pasaría hoy
al PSOE si se hiciesen unas elecciones generales.
Supongamos unas elecciones inventadas, donde el Partido Azul saca
1000 votos, el Partido Rojo saca 800 votos, y el Partido Verde obtiene
100 votos. En total, son 1900 votos, y el reparto queda así:
| Partido | Número de votos | Porcentaje de voto |
| Partido Azul | 1000 votos | 52.63% votos |
| Partido Rojo | 800 votos | 42.10% votos |
| Partido Verde | 100 votos | 5.26% votos |
Como veis, es una situación donde reina el bipartidismo, como antaño
en España. Ahora imaginemos que la gente deja de votar en masa a los dos
grandes partidos, pero en vez de cambiar el sentido del voto,
simplemente se cabrean y se quedan en casa; es decir, no votan. Pongamos
que por ejemplo el Partido Azul recibe la mitad de votos (500 votos), y
el Partido Rojo también (400 votos), pero el Partido Verde se mantiene
(100 votos). ¿qué pasará? Aquí tenéis los resultados:
| Partido | Número de votos | Porcentaje de voto |
| Partido Azul | 500 votos | 50.00% votos |
| Partido Rojo | 400 votos | 40.00% votos |
| Partido Verde | 100 votos | 10.00% votos |
Resulta sorprendente: pese a perder la mitad de su masa de votantes,
el Partido Azul sólo pasa de tener el 52.63% de los votos al 50%, y el
Partido Rojo también pasa sólo del 42.10% al 40%. Ambos siguen siendo
los partidos mayoritarios por goleada. El Partido Verde multiplica casi
por dos el porcentaje de votos, aunque sigue siendo claramente
minoritario.
Si estas fuesen elecciones al Congreso, significaría que a lo mejor
el Partido Azul, pese a perder el 50% de sus votantes, pasaría de 182 a
175 escaños, es decir sólo perdería un 3% de sus escaños. Creo que esto
deja bastante claro porqué la abstención es nociva.
Este caso que he puesto además se asemeja en gran medida a la
realidad actual española. El Partido Popular consiguió 10.8 millones de
votos en las elecciones generales de 2011, pero según encuestas recientes, perdería más de 4 millones de votos. Según ese artículo, al
PSOE le pasaría lo mismo, pero como pierde menos votos que el PP,
conseguiría a día de hoy más escaños que en 2011 incluso perdiendo
varios millones de votos ¿mola eh?
Todo esto se explica de forma sencilla: a la hora de la verdad, la abstención no cuenta.
El número de votos que hayas perdido o ganado es irrelevante. Lo que
realmente importa es cuantos votos tienes con respecto al resto, o, en
otras palabras: lo que cuenta es el porcentaje de voto. Que la
abstención es irrelevante se demostró en las elecciones generales de Jamaica en 1983,
donde la oposición protestó generando un 97,3% de abstención. Como era
de esperar, de nada sirvió: el entonces ya primer ministro consiguió
holgadamente ser reelegido, consiguiendo el 100% de los escaños.
Como ejercicio, pongamos ahora que en vez de abstenerse, todos los
votos que pierden el Partido Azul o el Partido Rojo van a parar al
Partido Verde (podrían ir a parar a un cuarto partido minoritario o de
nueva creación, pero tanto da). ¿cuál sería el resultado?
| Partido | Número de votos | Porcentaje de voto |
| Partido Azul | 500 votos | 26.32% votos |
| Partido Rojo | 400 votos | 21.05% votos |
| Partido Verde | 1000 votos | 52.63% votos |
El resultado como podemos ver es que el Partido Azul, al perder la
mitad de sus votantes, pierde la mitad de sus escaños (pasa de tener el
52.64% a tener el 26.32%), y al partido Rojo le pasa lo mismo (del
42.10% al 21.05%). Es decir, la pérdida de votantes se traduce de forma
proporcional en pérdida de escaños/porcentaje de voto, lo cual es lógico
y deseable. Por otra parte, el Partido Verde pasa a ser el partido
mayoritario, multiplicando por 10 su base de votantes y también por 10
su porcentaje de votos.
Es decir, cuando el número total de votos no varía (sigue sumando
1900), no se producen aberraciones y las variaciones en número de votos a
cada partido se traduce de forma proporcional y por igual en
variaciones en porcentaje de votos sobre el total, que es lo que se
utiliza para calcular el número de escaños en un parlamento. Y por eso, estas elecciones europeas, votes a quien votes, por favor, vota.
10 abril, 2013
EL MOVIMIENTO 5 STELLE Y LOS PARECIDOS CON EL 15 M
Título original del artículo:
[Wu Ming] Elecciones italianas: El “Movimento 5 stelle” ha defendido el sistema
Este artículo de Wu Ming, colectivo de escritores italiano, ha sido publicado por primera vez el 25 de febrero de 2013 en el blog de Internazionale sobre las elecciones legislativas. La presente traducción ha sido lllevada a cabo por @chiara_bf y @FakePolitik. Aparece en FAKEPOLITIK, el 27 de Febrero de 2013Ahora que el Movimento 5 stelle parece haber “estallado” en las elecciones, creemos que no se pueda aplazar más una reflexión sobre el vacío, la ausencia, que el movimiento de Grillo y Casaleggio representa y administra. El M5s administra la ausencia de movimientos radicales en Italia. Hay un espacio vacío que el M5s ocupa… para mantenerlo vacío.
A pesar de las apariencias y de la retórica revolucionaria, creemos que en los últimos años el M5s haya sido un eficaz defensor de lo existente. Una fuerza que ha funcionado como “tapón” estabilizando el sistema. Es una afirmación contraria a la intuición, parece absurda, si miramos solo al contexto italiano y, sobre todo, si no vamos más allá de la primera impresión. ¿Cómo puede ser? ¿Grillo estabilizador? ¿Precisamente él, que quiere que se vaya la vieja clase política? ¿Precisamente él que, según dicen todos, se está preparando para ser un factor de ingobernabilidad?
Creemos que en los últimos años Grillo, consciente o no, ha garantizado la estabilidad del sistema.
En los últimos tres años, mientras en los otros países euromediterráneos y en general en occidente se extendían, y en algunos casos radicaban, movimientos inequívocamente antiausterity y antiliberales, aquí eso no ha pasado. Sí que ha habido luchas importantes, pero han quedado confinadas en territorios restringidos, o han durado muy poco. Muchas chispas, pero no las necesarias para encender el fuego, como sin embargo ha pasado en otros lugares. Nada de indignados aquí, nada de #Occupy ni de primaveras de ningún tipo, nada de “Je lutte des clases” contra la reforma de las pensiones.
No hemos tenido una Plaza Tahrir, ni una Puerta del Sol, ni una plaza Syntagma. No hemos luchado como se ha luchado –y en algunos casos se sigue luchando- en otros lugares. ¿Por qué?
Las razones son múltiples, pero hoy queremos desarrollar una sola hipótesis. Puede que no sea la más importante, pero creemos tenga cierta relevancia.
Aquí, una gran cantidad de “indignación” ha sido interceptada y organizada por Grillo y Casaleggio –dos ricos sexagenarios provenientes de la industria del entretenimiento y del marketing- a través de una franquicia político-empresarial con grandes dosis de copyright y de marca registrada, un “movimiento” rígidamente controlado y liderado desde un vértice, que recoge y emula reivindicaciones y consignas de los movimientos sociales, pero mezclándolas con apologías del capitalismo “sano” y con discursos superficiales centrados en la honestidad del político/administrador individual, en un programa embarullado donde coexisten propuestas liberales y antiliberales, centralistas y federalistas, libertarias y de extrema izquierda. Un programa passepartout que recoge de aquí y de allá, típico de un movimiento diversivo.
Prestad atención: el M5S divide el mundo entre un “nosotros” y un “ellos” en un modo completamente distinto al de los movimientos mencionados anteriormente.
Cuando #Occupy propuso la separación entre el 1 y el 99 por ciento de la sociedad, se refería a la distribución de la riqueza, yendo directamente al centro de la desigualdad: el 1 por ciento son los multimillonarios. En caso de haberlo conocido, #Occupy hubiese incluido también a Grillo. En Italia, Grillo forma parte del 1 por ciento.
Cuando el movimiento español retoma el grito de las caceroladas argentinas: “¡Que se vayan todos!, no se refiere solo a la “casta”, y no está añadiendo implícitamente: “Ocupemos nosotros su puesto”. Está reivindicando la auto-organización y la auto-gestión social: probemos a hacer lo máximo posible sin ellos, inventemos nuevas formas, en los barrios, en los puestos de trabajo, en las universidades. Y no por medio de los disparates tecno-fetichistas de Grillo ni de las cantidades ingentes de retórica de los pequeños roedores de tipo “parlamentario”: son prácticas radicales, juntarse para defender la comunidad de los excluidos, impedir físicamente desahucios y ejecuciones hipotecarias, etc.
Entre los que “se tienen que ir”, los españoles incluirían también a Grillo y Casaleggio (¡inconcebible un movimiento liderado por un millonario y por una empresa de publicidad!), y también a aquel Pizzarotti que en Parma hace meses que gestiona la austerity ignorando las ampulosas promesas electorales hechas una tras otra.
Ahora que el movimiento de Grillo entra en el Parlamento, votado como último recurso por millones de personas que con razón encontraban repugnantes o en todo caso inadmisibles las otras opciones políticas, termina una fase y comienza otra. El único modo de comprender la fase que comienza es entender cuál ha sido el rol de Grillo y Casaleggio en la fase que termina. Para muchos se han comportado como pirómanos. Para nosotros, lo han hecho como bomberos.
¿Puede un movimiento que nació como diversivo convertirse en un movimiento radical que tenga como objetivo abordar cuestiones cruciales y que separe el “nosotros” del “ellos” a través de las justas líneas de fractura?
Para esto, primero tendría que suceder otra cosa. Tendría que verificarse un Evento que introdujese una discontinuidad, una escisión (o más) dentro del movimiento. En pocas palabras: el movimiento de Grillo tendría que evitar ser su “prisionero”. Por ahora no ha sucedido, y es difícil que lo haga. Pero no imposible. Nosotros, como siempre, “apoyamos la rebelión”. Incluso dentro del Movimento 5 stelle.
Wu Ming
Fuente: Noógrafo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)