12 octubre, 2013

CONTRA LA REFORMA DE LAS PENSIONES HACIA LA HUELGA

CGT, COBAS, Intersindical, Intersindical Aragón, SO y CSC convocan el 24-O Jornada contra la reforma de las pensiones




Manifiesto del sindicalismo de clase y alternativo y de los movimientos sociales:

Contra el desempleo, la reforma laboral y la de las pensiones

EL CAMINO ES UNIFICAR LAS LUCHAS HACIA LA HUELGA GENERAL

El Gobierno y la Patronal CEOE, al servicio de la Troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional), no nos han dado ni un día de tregua. Han aprovechado el verano para darle una vuelta de tuerca más a la Reforma Laboral y facilitar aún más los despidos, los ERE´s y ERTE´s, continuando su política de contrarreformas económicas, medioambientales, privatización de servicios públicos, las subrogaciones incumplidas, en un goteo constante de pérdida de empleos, salarios y derechos.

La falta de transparencia, los casos de corrupción y un aplastante descrédito social, caracterizan un sistema apuntalado, además de por la Troika, por el núcleo duro del capitalismo español (CEOE y Banca). Pero lo apuntala también la complicidad, por pasiva o por activa, de la burocracia sindical del sindicalismo institucional, que actúan en las empresas como los mejores valedores de las firmas de ERE´s y ERTE´s, empeñados en desmontar las luchas obreras, sociales y populares, dividiéndolas y llevándolas al desgaste o a callejones sin salida, maniatando el descontento de las y los trabajadores, mientras mendigan la continuidad del Pacto Social que les permita continuar con sus privilegios.

Si el gobierno no cae, si las políticas económicas y antisociales no se derogan, si las luchas no se ganan, no es por falta de combatividad o de respuesta de las trabajadoras y trabajadores, de los movimientos sociales, del movimiento estudiantil o de los sectores populares que se movilizan en defensa de los derechos sociales y las libertades. Nuestra principal debilidad es la ausencia de una clara referencia de clase que sea capaz de unificar la lucha, de proponer una tabla reivindicativa unitaria y un plan de acción común.

Las organizaciones sindicales y sociales abajo firmantes, venimos haciendo esfuerzos por buscar esa unidad de acción del sindicalismo de clase, y de los movimientos sociales, que nos permita avanzar y superar esa debilidad. La posibilidad y la necesidad de confluir se demuestran en la calle con anteriores acuerdos, convocatorias y manifestaciones conjuntas como las de las huelgas generales, huelgas de consumo, movilizando a decenas de miles de personas, dispuestas a plantarle cara al Gobierno, al régimen y al capitalismo; organizándose fuera del control de los viejos aparatos políticos y sindicales que sostienen este sistema que nos está llevando a la catástrofe social y medioambiental.

Las recientes medidas, aprobadas el 3 de agosto de 2013 para facilitar despidos y ERE´s, impidiendo las reclamaciones individuales; el proyecto de reforma de las pensiones; el aumento constante del desempleo y la precarización del empleo, la bajada de salarios; la oleada de despidos en sanidad, educación, transporte, servicios públicos; los tasazos, nuevas medidas de privatización de la educación y el desvío de fondos a la educación concertada, dejan fuera de la Universidad y de la Formación Profesional a decenas de miles de estudiantes, mientras mandan a la emigración a quienes ya acabaron sus carreras… son muestras de que no van a parar en la guerra social que nos han declarado los gobiernos de la Troika o quienes aspiran a gobernar como títeres a su servicio y aplican las mismas políticas desde las Comunidades y Ayuntamientos donde gobiernan.

La situación se ha vuelto dramática para millones de personas y el futuro no augura más que la profundización en la miseria, por lo que, más que nunca, estamos obligadas a poner todo el empeño en unir nuestras fuerzas para formular un programa alternativo al actual sistema capitalista que plantee soluciones reales para la clase trabajadora y los colectivos sociales más desfavorecidos y trabajar para unificar todas las luchas que nos permita imponerlo. La tarea es ardua pero, como hemos demostrado en otras ocasiones, las organizaciones del sindicalismo de clase y alternativo y los movimientos sociales, tenemos bases y voluntad suficiente para sumar esfuerzos en este empeño de construir una referencia de clase capaz de enfrentarse al gobierno y al sistema capitalista.

No aceptamos que seamos las trabajadoras y trabajadores, la mayoría social del 99%, quienes paguemos los platos rotos de esta estafa llamada crisis que no hemos generado, mientras los causantes siguen aumentando y duplicando sus beneficios. Por eso decimos que LA CRISIS LA PAGUEN LOS CAPITALISTAS, los que la provocaron, la oligarquía financiera y las grandes empresas y multinacionales. Por eso defendemos que hay que avanzar hacia otra sociedad y para salir de la actual situación, en la perspectiva de superar las agudas contradicciones del sistema, proponemos la necesidad de luchar por el siguiente programa reivindicativo

CONTRA EL PARO Y LA POBREZA
Ni un despido más. Por el reparto del trabajo: reducción de la jornada sin reducción del salario. Jornada laboral de 35 horas y subsidio de desempleo indefinido para todas las personas en paro


EN DEFENSA DE LOS SALARIOS
Salario Mínimo Interprofesional digno, que cubra las necesidades básicas. Convenios colectivos con subidas salariales que mantengan el poder adquisitivo.

ABAJO LAS REFORMAS LABORALES Y LOS ERE
Derogación de la Reforma Laboral, de la reforma de las pensiones. Restablecimiento del derecho a la negociación colectiva. No a los ERE´s y ERTE´s.

RECUPERACIÓN DE LO QUE ES DE TODOS. POR LOS SERVICIOS PÚBLICOS
Derogación de todas las leyes que permiten y amparan las privatizaciones de bienes y servicios públicos. Reintegración al sector público de todas las empresas, hospitales, colegios y servicios privatizados. En defensa de todos los servicios públicos, de la sanidad pública, de la educación pública, laica y de calidad. Ni un euro más para la privada. Desmantelamiento del tasazo universitario que convierte la enseñanza superior en elitista.

NO AL PENSIONAZO
Reconocimiento de las pensiones como derecho y no negocio. Jubilación a los 60 años y ninguna pensión por debajo del Salario Mínimo Interprofesional. Por el mantenimiento del poder adquisitivo tras toda una vida de trabajo.

BASTA DE DESAHUCIOS, DE CASAS SIN GENTE Y GENTE SIN CASAS
Prohibición de desahucios y condonación del pago de la hipoteca a los parados y paradas. Por un Parque Público de viviendas de alquiler social, en base a la expropiación a los bancos y las grandes inmobiliarias del inmenso parque de viviendas durante el pelotazo especulativo y con el que hoy siguen especulando.

Exigimos de manera inmediata el reconocimiento de las Corralas ocupadas por los vecinos, el fin de los vergonzosos cortes de luz y agua, legalizando su ocupación en régimen de alquiler social.

NO DEBEMOS, NO PAGAMOS
No al pago de la deuda. Nos negamos a seguir pagando la deuda de banqueros y especuladores con el hambre y la miseria del pueblo. Exigimos la suspensión inmediata del pago de la deuda y una auditoría pública de la misma, así como la devolución de los fondos regalados por el gobierno a la banca, cajas y grandes empresas. Prohibición de salida de fondos monetarios a paraísos fiscales, interviniendo los fondos actualmente existentes. Eliminación de las SICAV. Reforma tributaria para que pague más quién más tiene.

EXPROPIACIÓN DE LA BANCA Y LAS INDUSTRIA CLAVE
Para poner todos los recursos económicos al servicio de las y los trabajadores y el pueblo hay que expropiar la banca y sectores estratégicos de la economía (sanidad, educación, transporte, energía, industria pesada, servicios sociales y comunicación), revirtiendo al sector público los servicios públicos privatizados, con control social y laboral.

POR LA REFORMA AGRARIA
En multitud de comarcas, en especial de Andalucía, el campo sigue en manos de terratenientes y especuladores, mientras no hay empleos y el pueblo pasa hambre. Defendemos la urgencia de una profunda Reforma Agraria, impulsando las colectivizaciones en tierras públicas, el cooperativismo agrario y la industria de transformación alimentaria.

FUERA DE LA UNIÓN EUROPEA Y EL EURO
Porque ni es unión de los pueblos de Europa ni representa otra cosa que los intereses de un núcleo de banqueros y multinacionales.
Porque la entrada en ella se hizo a costa del desmantelamiento industrial y del campo, y la permanencia en esta cueva de ladrones nos aboca a la miseria y a ser una semicolonia alemana, francesa o norteamericana, como Grecia o Portugal. Decimos fuera de la Unión Europea, por una Europa de las y los trabajadores y los pueblos.


CONTRA LA REPRESION, EN DEFENSA DE LOS DERECHOS Y LIBERTADES
Ante la continua política represiva contra los activistas sociales y sindicales, denunciamos todas las medidas represivas y exigimos el sobreseimiento de todos los procesos pendientes por actividad sindical, política o social.
Manifestamos y reiteramos nuestro compromiso de apoyo al reconocimiento los derechos y libertades que este reaccionario e impuesto régimen monárquico niega. Nuestro apoyo al derecho de todos los pueblos a la autodeterminación.

POR LA SOLIDARIDAD ENTRE LOS PUEBLOS Y LA SOSTENIBILIDAD
Denunciamos la miserable política de los gobiernos imperialistas como el español, que se mueven, una y otra vez, entre el apoyo infame a las dictaduras sanguinarias y las intervenciones militares al servicio de sus intereses. Exigimos la salida de la OTAN.

Defendemos la solidaridad internacional entre los pueblos, una solidaridad que debe poner fin al expolio que las multinacionales llevan a cabo y son la fuente de miseria de países y pueblos que fuerzan a millones de personas a la emigración masiva, que se dejan la vida en las verjas o las pateras.
Un expolio que mina los recursos naturales de manera irracional y destruye el medio ambiente y la necesaria conservación de la naturaleza de cara a las generaciones futuras.

POR LA IGUALDAD
Exigimos el mantenimiento de servicios públicos suficientes destinados al cuidado y atención a la dependencia. Que se lleven a cabo medidas firmes y concretas para impedir toda discriminación y acoso laboral, especialmente por razones de género. A igual trabajo, igual salario.

PARA LA TRANSICIÓN ECOLÓGICA Y SOCIAL
Entendemos que son cada vez más necesarias las medidas de fomento de la soberanía alimentaria y la producción ecológicamente responsable, así como de las formas jurídicas de propiedad colectiva de las empresas por parte de las y los trabajadores. Demandamos la paralización de los proyectos de explotación de los recursos naturales con fines especulativos, irresponsables social y ambientalmente, y rechazados democráticamente por las poblaciones afectadas (fracking, nuclear, minería a cielo abierto, etc).

CGT, COBAS, Intersindical, Intersindical Aragón, Solidaridad Obrera y Coordinadora Sindical de Clase

PREGUNTAS RARAS SOBRE ECONOMÍA


Ametzazurra.- La evolución de la crisis económica en España está dando lugar a situaciones extrañas de las que, sin embargo, no se habla lo suficiente, tal vez por la capacidad que los grandes poderes políticos y económicos españoles tienen de mediatizar la actividad de los medios de comunicación.
Hay muchas dudas, hechos curiosos y chocantes. Por ejemplo, la evolución de la deuda española y las consecuencias que de ella se están derivando.
Cuando el Partido Popular llegó al gobierno, a finales de 2011, la deuda del estado español era equivalente al 69% del PIB. Paralelamente, había varias decenas de miles más de empresas activas, que hoy han desaparecido, y había algo así como un millón y medio menos de parados. En aquel momento, la Seguridad Social todavía mantenía un apreciable superávit. El déficit presupuestario del estado era muy parecido al actual.
Siguiendo las tesis de dos economistas norteamericanos, Reinhart y Rogoff -según las cuales, cuando la deuda de un país alcanza el 90% de su PIB hace imposible el crecimiento económico y provoca recesión-, se nos dijo entonces que, dada esa situación, el nivel de deuda era inaceptable y era indispensable recortarlo radicalmente y de inmediato.
El primer suceso extraño, o cuando menos llamativo, fue que, siendo la situación la que era, una de las primeras decisiones del gobierno Rajoy fue dar los pasos jurídicos necesarios para, en nombre del saneamiento de la banca española -en una situación más que delicada por sus decisiones en relación a la burbuja inmobiliaria y la crisis de las subprime norteamericana-, convertir en deuda pública lo que hasta entonces no era sino deuda privada, la deuda que los bancos españoles habían contraído con medio mundo, y muy especialmente con los bancos franceses y alemanes.
La consecuencia directa de esta decisión, que nunca deploraremos lo suficiente, fue que el estado español hubo de pedir dinero prestado a la Unión Europea, un crédito de hasta cien mil millones, de los cuales se han utilizado unos 40.000 en sanear, gratis et amore para sus accionistas, los bancos españoles.
Debemos preguntarnos por qué el gobierno Rajoy empufó al estado en varias decenas de miles de millones de euros más, cuando ya la situación previa de deuda más crisis le había llevado a decretar dolorosos recortes en la sanidad, la educación o las prestaciones sociales básicas en nombre de las tesis de Reinhart y Rogoff.

Igualmente -y esta es una cuestión sobre la que es necesario reflexionar, porque es posible que los señores del PP nos hayan tomado el pelo desde el minuto uno -, debemos preguntarnos por qué entonces, con una deuda del 69%, más empresas cotizando, una Seguridad Social con superávit y un millón y medio de parados menos demandando el subsidio del paro, la prima de riesgo española llegó hasta los quinientos y pico puntos, y sin embargo, a día de hoy, con una deuda confirmada del 98,9% del PIB -treinta puntos más que a principios de 2012-, con decenas de miles menos de empresas activas, con un millón y medio de parados más y con una Seguridad Social deficitaria, la prima de riesgo es de 240 puntos, el gobierno del PP asegura que la deuda no es un problema, porque podemos pagarla, y la economía ¡está creciendo!. ¿Pero no habíamos quedado, siguiendo a Reinhart y Rogoff, que un país con una deuda superior al 90% del PIB inexorablemente caía en la recesión? ¿No fueron las tesis de estos insignes economistas las que utilizó el gobierno de Rajoy para justificar los recortes sociales y la reforma laboral que está hundiendo a los asalariados-con-trabajo en la miseria?¿Cómo es posible que, según el señor Montoro, la economía española esté “ya” creciendo y lo vaya a hacer mucho más en adelante, si la deuda es casi del 100% del PIB?¿En qué punto dejaron de ser válidas las tesis de Reinhart y Rogoff?
Como he dicho, según el ministro de Hacienda, el señor Montoro, una deuda del 98,9% del PIB no es un problema “porque podemos pagarla”. Pero si esto es así, más fácil era para el estado español pagarla cuando sólo era del 69%, había menos parados que atender y más empresas cotizando. Entonces, ¿por qué, sin embargo, fueron inevitables los recortes y la reforma laboral? Y, a más, a más, que dirían los catalanes, ¿por qué la prima de riesgo es hoy menos de la mitad que en 2012? ¿En qué ha cambiado la situación en España para que ‘los mercados’ perciban que la deuda española ya no es tan peligrosa?
Lo que nos dicen los datos es que la situación económica del estado español es hoy mucho peor que en 2012, a pesar del discurso de salón del gobierno Rajoy. La deuda se ha disparado; el déficit, a pesar de los radicales recortes en todos los ámbitos y el aumento de impuestos, está más de tres puntos por encima del objetivo marcado para 2013; hay más parados, menos empresas; la conflictividad laboral se ha disparado por culpa de la reforma laboral lo que, sumado al incremento de los impuestos y el precio de la electricidad, está debilitando la competitividad empresarial; el crédito sigue sin fluir en absoluto, lo que paraliza a una economía ya de por sí desastrada, mientras los bancos siguen recibiendo un trato de favor: ya nos han dicho que la mayor parte del dinero que se les ha prestado no lo van a devolver, a pesar de que juraron lo contrario, y que es posible que en los próximos meses sea necesario ‘inyectarles’ otros 50.000 millones más, porque el proceso de saneamiento ha sido insuficiente. Y eso que, según los datos del Consejo Nacional de la Competencia, el dinero que el estado ha transferido a los bancos, ya sea directamente o en forma de avales, entre 2008 y 2012, asciende a más de 230.000 millones de euros…
¿Qué es lo que ha podido cambiar a mejor para que los mercados gratifiquen al gobierno con una prima de riesgo en 240 puntos?
Tal vez lo único que ha cambiado es el hecho de que el actual gobierno derechista español por fin ha aplicado a la economía española las medidas de laminación del estado del bienestar, de los derechos de los asalariados, de las pensiones, de los salarios que tanto llevaban demandando esos ‘mercados’ que, si por algo se caracterizan, es por su ideario rabiosamente neoliberal.
Por lo tanto, es probable que de aquí en adelante seamos testigos de un espectáculo sorprendente: cuanto más mísera sea la situación de los ciudadanos, mejores serán las perspectivas macroeconómicas y las valoraciones de las empresas internacionales de rating sobre la economía española, y más grandilocuente será el discurso del Partido Popular sobre la imparable evolución de la economía española. Es el signo de los tiempos. Si lo permitimos.

EL COMERCIO JUSTO NO ES UNA TIENDA PIJA

El 50 por ciento de los más pobres produce casi todo el alimento mundial

6 octubre 2013 3 Comentarios
et-farmers-tomatoes-stephan-bachenheimer-736x423
El 70% del alimento mundial lo produce la mitad de los pobres de la Tierra, según Gonzalo Donaire, miembro de la Coordinadora Estatal de Comercio Justo, organización de España.
A pesar de ello, siguen desprotegidos ante “las garras de las transnacionales”, asegura.
Según las estadísticas presentadas por Donaire, solo en el país ibérico la facturación de este tipo de productos ha aumentado un 6% respecto al año anterior, y sus ventas, desde el año 2000, se han multiplicado por cuatro.
No obstante el sector todavía afronta graves problemas que frenan su desarrollo. La mayoría de los productos de este sector en Europa están certificados con el sello de ‘Fairtrade’, con que deberían conseguir mejores condiciones de comercio y acceso al mercado en igualdad de condiciones. Por ejemplo en España, donde este tipo de comercio comenzó a implantarse en los años 80, todavía no todos los productos lo tienen.
Además, según la presidenta de la Asociación por una Tasa a las Transacciones Financieras Especulativas para Ayuda a los Ciudadanos (ATTAC) de Francia, Susan George, el sector sufre por la propia dinámica abusiva del sistema capitalista actual.
“Prácticamente todos los acuerdos bilaterales o multilaterales actualmente en vigor incluyen cláusulas que permiten a las empresas transnacionales exigir a los gobiernos reparaciones en caso de que aprobasen cualquier ley o normativa que pudiera limitar sus beneficios presentes o incluso los esperados”, denuncia Susan George.
La presidenta de ATTAC insistió en su informe anual en la necesidad de la implantación del llamado comercio justo. Con el ‘comercio justo’ George -que suele alertar del crecimiento de la pobreza y la desigualdad por la globalización- se refiere a una forma de producción, distribución y comercialización de productos, basada en una relación voluntaria, justa y equitativa entre los productores [localizados mayormente en las regiones más pobres de los continentes africano y americano] y consumidores [de los países industrializados].
Según la autora del informe, esta forma de comercio no debe dar lugar a ningún tipo de relación abusiva, incluido el trabajo infantil y precios que no aseguren una vida digna a los productores.
Según Susan George, la sociedad tiene la más aguda necesidad de establecer el comercio justo o “cualquier otra estrategia que ayude a liberar a un país y a su gente de las garras de las transnacionales y de los bancos”.
(Con información de Russia Today)

823.000 PALOS OS DÁBAMOS, 823.000 KILITOS DE ARROZ

El presupuesto máximo para un proyecto de Cooperación Internacional para las ONgs, es de unos 300.000 € máximo. Hoy 12 de octubre, ha costado el día a los españolitos, 823.000 €. Este invento de gobernanza austericida, sigue cometiendo delitos contra los derechos humanos diarios. 

Son delitos contra nuestros platos y nuestra inteligencia.

Defensa dice que ocultar cuánto gastará en armas en 2014 es “un acierto”

Defensa dice que ocultar cuánto gastará en armas en 2014 es “un acierto”
07 de octubre de 2013
19:40
Daniel Ayllón
MADRID // El secretario de Estado de Defensa, Pedro Argüelles, ha calificado de “acierto” que el Gobierno haya ocultado en los Presupuestos Generales del Estado para 2014 el gasto que tiene pensado para los Programas Especiales de Armamento. En el informe que presentó la semana pasada, sólo comprometió una partida inicial de 6 millones.
No obstante, Argüelles ha asegurado en la Comisión que esta cantidad, en realidad, deberá de ser en 2014 superior a los 900 millones: “Hemos cumplido con nuestros compromisos de pago en años anteriores. Y estoy seguro de que volveremos a hacer. Para las empresas [armamentísticas] es fundamental”.
El secretario de Defensa fue, precisamente, quien avanzó en mayo que el objetivo era pagar a la industria entre 800 y 1.000 millones más en 2014. “¿Entonces, por qué no figuran en el presupuesto?”, ha reclamado el portavoz del PSOE en la Comisión, Victor Morlán.
No obstante, el Gobierno ha tenido sus mayores desencuentros con el portavoz de Izquierda Plural, José Luis Centella (IU). Para 2014, el Gobierno ha rebajado el gasto inicial para armamento con el “único objetivo” de “maquillar el déficit”, ha denunciado Centella. Pero, como ya hizo en 2012 y 2013, el portavoz de IU cree que el Ejecutivo volverá a aprobar un crédito extraordinario “en mayo, junio o julio” para compensar a las empresas armamentísticas. “Si nos dijesen la cifra real, estropearía sus cuentas y la imagen que tiene”, ha acusado.
En los dos últimos años, este crédito extraordinario se ha aprobado por real decreto, sin discusión previa con el resto de grupos parlamentarios. El montante ha sido de 1.782 y 877 millones, en 2012 y 2013, respectivamente.
En su comparecencia ante la Comisión de Defensa del Congreso, Argüelles se ha escudado en las previsiones de los últimos dos años: “Si hubiésemos presupuestado los 1.600 millones de euros, ¿en qué situación estaríamos en el objetivo de déficit?”.
Según Argüelles, sería un “error” incluir esos créditos en el presupuesto de Defensa porque “son conversaciones entre el Ministerio y las empresas, tras una dura negociación. Incluirlos, significaría gastarlos”, ha asegurado. “De eso se trata”, le ha espetado Centella: “Los presupuestos es lo que se presupone que se va a gastar”.
La OTAN y la UE
En otro airado desencuentro, Centella ha acusado al Gobierno de seguir un modelo de fuerzas armadas diseñado por la OTAN. “Sí. Son presupuestos mirando a los compromisos con nuestros socios y aliados”, ha reconocido Argüelles: “Faltaría más no hacerlos viendo lo que dice la OTAN o la UE. Lo contrario sería el suicidio”.

Fuente: La Marea

ANDALUCÍA PIERDE ESTE TREN CON LAS COMUNIDADES HISTÓRICAS

El Congreso tumba una iniciativa conjunta de ERC, BNG y Amaiur sobre el derecho de autodeterminación

Jordí Jané (CiU) reprochó a los republicanos que traigan al Congreso una iniciativa del Parlamento de Cataluña
Alfred Bosch, portavoz de ERC, terminó su discurso preguntándo en catalán: “¿Es tan difícil de entender que queremos votar, coño?".
ERC pide a Rajoy una respuesta clara al clamor de Cataluña por independencia
Alfred Bosch, portavoz de ERC
El pleno del Congreso rechazó este martes la proposición no de ley presentada conjuntamente por ERC, Amaiur y BNG en la que los tres partidos del Grupo Mixto reclaman el derecho de autodeterminación de Cataluña, Euskadi y Galicia y la convocatoria de un referéndum para su proclamación como Estados independientes. El debate puso en evidencia las fricciones políticas que hay entre ERC y CiU, cuyo portavoz, Jordi Jané, acusó a los republicanos de “tacticismo partidario” por traer al Congreso “unilateralmente” una propuesta sobre el derecho a decidir cuando el Parlamento catalán ha impulsado una iniciativa para la celebración de una consulta similar, pero dentro “del marco legal”, que ha sido “acordada y pactada” por una amplia mayoría de la Cámara autonómica.
La proposición no de ley contó con el rechazo frontal del PSOE, PP y UPyD y también, aunque por razones diferentes, de la Izquierda Plural, cuyo portavoz, Joan Coscubiela, diputado de Iniciativa per Cataluña, dejó claro que aunque su partido está a favor del derecho a decidir porque es parte de la libertad de cualquier pueblo, discrepaban con el fondo de la proposición “porque no ayuda a buscar consensos, al contrario, los dificulta”. “Para acordar estos procesos no caben unilateralismos”, dijo Coscubiela.
Los nacionalistas catalanes se abstuvieron. El portavoz de CiU, Jordi Jané, se mostró irritado con los dirigentes de ERC por traer hasta el Congreso una iniciativa que, según recordó, ha sido debatida y aprobada por el Parlamento catalán “que ya tiene su hoja de ruta” y que, además, contó con el apoyo allí de los republicanos . Jané también recordó que su partido ha dejado claro su deseo de no buscar confrontaciones con el Estado central por lo que se están buscando “las condiciones legales para poder ejercer el derecho a decidir” y “la convocatoria de una consulta acordada y pactada dentro del marco legal”.
En su propuesta, ERC, BNG y Amaiur, entre otras cosas, instan al Gobierno a que respete la convocatoria de un referéndum para decidir si los ciudadanos quieren la independencia si así lo deciden los Parlamento autonómicos o bien si lo pide un 20% del censo electoral de las últimas elecciones municipales.
Si la participación en dicha consulta superara el 50% de ese censo y una mayoría votase a favor, los Gobiernos autonómicos proclamarían la independencia de su nación. De lo contrario, continuarían formando parte de España, pero con los derechos y deberes que decidiesen.
Durante el debate, el portavoz de ERC, Alfred Bosch , sacó a relucir a Sánchez Camacho y su propuesta, que ha sorprendido en el propio PP, sobre financiación para Cataluña para poner en entredicho el talante dialogante del Gobierno de Rajoy. “Su especialidad no es el dialogo, no lo hacen ni con Sánchez Camacho que es su líder en Cataluña. Son ustedes el partido del veto y de la prohibición ”, dijo Bosch, que recordó que esta es la decimocuarta vez que traen una iniciativa similar al Congreso y todas han sido rechazadas. Bosch terminó su discurso preguntándo en catalán: “¿es tan difícil de entender que queremos votar, coño?".
La diputada del BNG, Olaia Fernández Davila, durante su intervención para defender la proposición no de ley, acusó al Gobierno de Mariano Rajoy su afán “recentralizador” del Estado  y de imponer el “café para todos” pese a que Galicia, Euskadi y Cataluña son comunidades diferenciadas en matera competencial.
También Mikel Errekondo en nombre de Amaiur exigió al “Estado español”  que respete “simple y llanamente” el deseo de Euskadi a decidir si quiere independizarse como ha ocurrido en Québec o en Escocia. “La sociedad ya ha empezado a recorrer ese camino y no les quepa ninguna duda que así será”, sentenció.
Emilio Olabarria, en nombre del PNV, anunció que su partido solo iba a apoyar parte de la proposición, pero pidió al representante de Amaiur que “no nos de lecciones de nada”, recordando que el PNV tiene una larga historia en defensa de la autodeteminación de Euskadi.  
Los portavoces del PP y PSOE coincidieron en rechazaron de plano la proposición porque no entra en el encaje constitucional, mientras Carlos Martinez Gorriarán,  de UPD, aseguraba que su redacción está  basada en “falacias”, “mentiras” y “falsedades de tipo jurídico”.

Fuente: EL Diario

EL DICHOSO TRATADO COMERCIAL TRASATLÁNTICO

 
Imagen: Astilla de Olivo. Desmantelamiento del Olivar Andaluz para exportar leña  hacia países como Ucrania y  Rusia a 0,09 centimos el kilo.

Un tratado comercial transatlántico ahondará en recortes sociales y perpetuará la crisis ambiental


A pesar de la suspensión de la segunda ronda de negociaciones del Tratado Trasatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP por sus siglas en inglés) entre Estados Unidos y la Unión Europea que debía iniciarse hoy en Bruselas, Ecologistas en Acción considera que es necesario “no bajar la guardia ante la amenaza de este nuevo Tratado de Libre Comercio que, sin ninguna duda, ahondará en los recortes sociales y perpetuará la crisis ambiental”.
PDF - 1 MB
A Brave New Transatlantic Partnership
Con objeto de divulgar las amenazas del tratado, la organización ecologista ha presentado hoy el informe “A Brave New Transatlantic Partnership” (Un Desafiante Nuevo Tratado Trasatlántico) en el que se analizan los posibles impactos sociales y ambientales de liberalizar –aun más- el comercio y las inversiones entre ambas potencias. El informe, publicado por la red Seattle-to-Brussels -una red de organizaciones europeas de la que forma parte Ecologistas en Acción- refuta la tesis divulgada por la Comisión Europea de que el tratado transatlántico derivará en la generación de empleo, y revela las presiones de los principales grupos corporativos a ambos lados del Atlántico para que las negociaciones eliminen derechos laborales, sociales y ambientales.
El informe “A Brave New Transatlantic Partnership” pone de manifiesto como los propios estudios de la Comisión Europea prevén la destrucción de empleo en varios sectores industriales (electrónica, equipos de transporte, metalúrgica, papel, servicios a las empresas o comunicación) y agrarios (ganadería, agrocombustibles o azúcar). El argumento de creación de empleo y crecimiento en momentos de crisis está siendo instrumentalizado para neutralizar cualquier protesta en defensa de la sanidad, los derechos laborales o el medio ambiente.
El informe explica además cómo las negociaciones comerciales entre EEUU y la UE pueden desembocar en la supresión de regulaciones laborales, ambientales o de seguridad alimentaria y sanitaria, a la vez que puede suponer una merma en los libertades digitales. El tratado tendría la capacidad de suspender a una gran cantidad de leyes medioambientales y sanitarias como las que regulan la entrada de productos transgénicos y tóxicos o las que actualmente limitan la fractura hidráulica en Europa, pudiendo invalidar –en el caso ibérico- leyes locales o autonómicas de prohibición del fracking.
El tratado puede a su vez poner en riesgo cualquier intento por regular los mercados financieros, dado que la presión del sector financiero se ha inmiscuido entre los bastidores de las negociaciones para tratar de revertir algunas de las reformas financieras de los últimos años, como las restricciones sobre el valor total de las transacciones financieras.
En último lugar, el informe incide en que el acuerdo transatlántico, de incorporar un más que probable capítulo sobre protección de las inversiones, podría abrir las puertas a demandas multimillonarias en tribunales internacionales de arbitraje contra reglamentos destinados a proteger el interés público cuando éstos puedan suponer una “merma de los beneficios de los inversores extranjeros”.
Ante el desafío a los derechos sociales, laborales y ambientales que supone este acuerdo de libre comercio, varios sectores de la sociedad civil europea -organizaciones de consumidores, grupos ecologistas, sindicatos y diferentes asociaciones de ámbitos tan dispares como los derechos humanos, la cultura libre o el comercio justo- están empezando a movilizarse para confrontar lo que consideran una vuelta de tuerca en el aumento del poder de las grandes empresas.
Tom Kucharz, portavoz de Ecologistas en Acción, explica así la necesidad de movilización: “El tratado transatlántico podría ser más que devastador en el momento actual, en que el poder económico y financiero dictamina sin barreras el día a día de las políticas públicas. No dudamos en que supondrá un aumento de la ola de recortes y privatizaciones. Pese a la suspensión de las negociaciones por el conflicto entre Obama y el Partido Republicano, sabemos que éstas no tardarán en reanudarse, pues son una prioridad de la agenda neoliberal de las elites a ambos lados del Atlántico. Por ello estamos organizando una plataforma transatlántica con el fin de descarrilar las negociaciones a la que invitamos a unirse a todos sectores movilizados contra los recortes del Gobierno”.
Fuente:  Artículo de análisis en Diagonal: "Lo que esconde el tratado comercial transatlántico"Ventana nueva

FIRMA POR LA NO DESAPARICIÓN DE LAS HUMANIDADES




A pesar de correr el riesgo de abusar de tu generosidad y de tu paciencia, quiero contarte que se ha creado la petición "Gobierno de España: Modifiquen la LOMCE para que los estudiantes de este país puedan seguir formándose en Ética y Filosofía" en Change.org.

Creo que es un tema importante. ¿Quieres firmarla? Aquí está el enlace:

http://www.change.org/es/peticiones/gobierno-de-españa-modifiquen-la-lomce-para-que-los-estudiantes-españoles-puedan-seguir-formándose-en-ética-y-filosofía?share_id=QIRwCuPtxC&utm_campaign=signature_receipt&utm_medium=email&utm_source=share_petition

¡Gracias!


Si pudieras enviarla a tu lista de contactos el impacto sería mayor !!!


Fuente: Filoscopio. David Teira

04 octubre, 2013

AVISADO ESTABA Y LOS TRABAJADORES SOCIALES ACTUARON


Pero no lo hicieron el Consejo Audiovisual, el Defensor del Pueblo, y toda la trupe. La televisión, como medio invasivo de poder y adoctrinamiento, debe desaparecer.  Este tipo de programas además disuade las obligaciones de las personas responsables de esta situación que sí cobran puntualmente para ello.




anapixel
POLÉMICA | Programa de La 1 presentado por Toñi Moreno

Los trabajadores sociales contra 'Entre todos'

La presentadora de 'Entre todos' Toñi Moreno.La presentadora de 'Entre todos' Toñi Moreno.
'Entre todos', el programa presentado por Toñi Moreno y en el que los espectadores ayudan a personas con dificultades económicas, no parece haber conseguido el respaldo de los trabajadores sociales.
El Consejo General del Trabajo Social (CGTS) ha exigido a TVE que retire el espacio de su programación. En un comunicado en su página web, este Consejo ha declarado que "denuncia que el programa, basado en la recaudación de dinero para ayudar a familias necesitadas, es un claro ataque al Estado de Bienestar, a la universalidad de los derechos sociales y sólo supone un parche para los problemas de las familias, cuya dignidad no respeta".
"El programa contradice el Código Deontológico del Trabajo Social en tanto en cuanto no aborda los problemas desde el punto de vista de la universalidad de la ayuda, la planificación de esa ayuda, la confidencialidad de los datos de la persona afectada y la involucración de la familia en su proceso de recuperación económica y social, entre otros", explican.
No es la primera polémica que protagoniza 'Entre todos'. En su primer mes de emisión, ha tenido que enfrentarse a las amenazas de demanda de Canal Sur. La cadena autonómica estudia iniciar "acciones judiciales contra TVE por posible plago y competencia desleal", debido al parecido del programa de la sobremesa de La 1 con 'Tiene arreglo', que se emitía para Andalucía y también presentaba Toñi Moreno.
TVE está "tranquila" a nivel jurídico, pero el CGTS ha recordado en su comunicado este suceso: "'Entre Todos'’es un programa, que con otro nombre –'Tiene Arreglo'- emitía hasta esta temporada Canal Sur. Fue en aquella etapa cuando la productora llegó a dirigirse a los servicios sociales municipales andaluces para que los y las trabajadoras sociales acreditaran si las personas que llamaban pidiendo ayuda la necesitaban o no, algo que contradice por completo los principios de la profesión, al tener que revelar datos confidenciales".
El rechazo de los trabajadores sociales se ha personificado en Ana Lima, la presidenta del Consejo, que ha rechazado la invitación de asistir como asesora experta ya que, según expresan: "Consideramos inadmisible que la televisión pública estatal vulnere de una forma tan evidente la dignidad de las personas, mediante un periodismo de lo más amarillo y rancio que llama al llanto y potencia la lástima hacia la persona necesitada".

Fuente: Mundo

LOS DIEZ LIBROS PROHIBIDOS DEL IMPERIO BORBÓNICO

Conozca los diez libros prohibidos en este imperio borbónico


(16 votos)


Al menos diez libros que afectan a los principales personajes de la partitocracia o de la Historia de España han sido censurados por los medios de comunicación españoles o por su “establisment” académico y forman parte del conocido “Índice” que, al igual que en la época de la Inquisición, rige para las publicaciones comprometedoras. Cinco siglos después, aquel “Index expurgatorius” sigue teniendo vigencia y esta es la primera parte de la lista de los 10 proscritos, susceptible de ser ampliada con los testimonios de los lectores, pero hoy encabezada por varios títulos relacionados con la Casa Real española.
Periodistas de varios medios de comunicación están haciendo llegar a “Espía en el Congreso” sus denuncias por el aumento “considerable” de la “presión” y la “censura” de dirigentes políticos, grandes empresarios y sobre todo de Casa Real para evitar la difusión de investigaciones y denuncias sobre la corrupción de las élites españolas.
La queja se relaciona con las habituales peripecias del rey y la cada vez mayor cercanía de las elecciones europeas de 2014, así como con las encuestas que vaticinan la pérdida de 11 millones de votos por parte de los principales partidos, fundamentalmente PP, PSOE y CiU. De todo ello informaremos en cuanto podamos documentar estas denuncias, pero hoy nos detendremos en otro tipo de censura: frente a las prohibiciones más burdas que los mass media acostumbran a ordenar, figuran otras que aluden expresamente a determinados libros que, tras el revuelo que ocasiona su salida, son rápidamente confinados en el ostracismo para evitar su divulgación y lectura. Estos son algunos de ellos:
“23-F, el rey y su secreto” de Jesús Palacios (Libros Libres).  La censura hacia este libro la justificaban en el Grupo Prisa con el calificativo de “extrema derecha” cuando su autor, profesor en la Universidad Complutense sin militancia política alguna, se limita a recoger y documentar el testimonio del embajador de EE.UU en Madrid, Terence Todman al que se ha sumado también Lothar Lahn, embajador alemán. Cada vez surgen más testimonios que acreditan como el golpe de Estado fue organizado por el rey junto a los principales políticos de la época (Felipe González, Enrique Múgica, Santiago Carrillo, Solé Turá y Manuel Fraga, entre otros) para derrocar a Adolfo Suárez y formar un “Gobierno de concentración”. Como Suárez no tragaba, para lograr sus fines aprovecharon el descontento militar, jugaron a dos bandas con múltiples ambiguedades y después, cuando se les fue de las manos por la “opereta” del coronel Tejero al ser ésta retransmitida inesperadamente por una cámara de TVE, se presentaron a la opinión pública como víctimas.Jugaron con fuego y estuvieron a punto de chamuscarse, lo que se dejó entrever gracias a una indiscreción de la reina Sofía sobre los militares golpistas: “El rey los engañó a todos”.
El conciliábulo de aquella noche en el Congreso, sólo parcialmente escrito, pretendía mantenerse en secreto pero la médico del Congreso, Carmen Echave, escuchó algunos de sus detalles, que también han sido hurtados del relato oficial aunque por fortuna están escritos. Y además Tejero se negó a utilizar el avión que le tenían preparado desde Zarzuela para exiliarse. De aquel monumental engaño a los españoles, que gozó de la complicidad de los principales periodistas y políticos de la época que se enriquecieron con su silencio, surgió uno de los principales mitos de la actual partitocracia, hoy ya muy deteriorado, de ahi la importancia en censurar este libro.
“Adiós Princesa” de David Rocasolano (Ediciones Akal). Aunque se le ha tildado de “vendetta” del primo de Letizia, lo cierto es que si prescindimos de los “chascarrillos” rosas y de los asuntos más privados (el aborto de la princesa es uno de ellos), el libro arroja suculenta información de primera mano sobre el funcionamiento cotidiano de la Casa Real, sus protagonistas y el verdadero carácter de sus personajes, algo que no asoma habitualmente a la luz pública por falta de testimonios directos. Los fariseísmos y corrupciones de la Familia Real, de los que informaremos próximamente, son lo más jugoso de este volumen..
Gaviotas que ensucian su propio nido” de Illy Nes (Bubok). Que un dirigente gay del PP como era Carlos Alberto Biendicho desvele las tripas de la homosexualidad oculta en Génova 13 es algo cuando menos curioso, pero si además se documentan profusamente las salidas del armario de su líder, Mariano Rajoy, junto a media docena más de conocidos dirigentes del partido (hombres y mujeres, como Rita Barberá, Miguel Angel Cortés o Luisa Fernanda Rudi) el silencio hacia este libro resulta escamante.

“Un rey golpe a golpe” de Patricia Sverlo. (Ardi Bertza). La biografía mejor documentada de Juan Carlos podía haber sido un clamoroso éxito de ventas pero los medios de comunicación se conjuraron para silenciarla todo lo que pudieron, con el argumento de que había sido ¡editada! por un periodista condenado por terrorismo. Fue una manipulación más: su autora, hoy profesora en Barcelona, tuvo que refugiarse en un pseudónimo para evitar represalias y solo encontró posibilidad de publicar el libro en el entorno abertzale o en Francia, lo que la condenaba a no ser leída en España. Si los ciudadanos leyeran este libro, la monarquía de partidos se disolvería en nuestro país como un azucarillo, situación que de hecho ya está ocurriendo porque el libro circula libremente por internet.
“Cisne. Yo fui espía de Franco” de Luis González Mata (Argos Vergara). Si hay algún personaje que merezca la pena en los estertores del franquismo ese esLuis González Mata, uno de los principales espías de los servicios secretos del régimen, que al final de su vida se decidió a “cantarlo” todo y publicarlo en un libro. Infiltrado en la mayor parte de los movimientos antifranquistas, González Matarevela como los rusos vendieron a Franco la información que les proporcionó o robaron a Santiago Carrillo sobre la infraestructura del PCE en España a cambio de la información que el dictador tenía sobre los americanos en la negociación de las bases militares, lo cual pudo costarle la vida a Carrero Blanco por la inacción americana ante su atentado. No se entiende como la documentación que aporta este libro sobre ese y otros sucesos no forma parte del acervo histórico de España si no es por la pervivencia de una censura que alcanza no solo a los vivos sino a los muertos que puedan poner en tela de juicio el relato histórico de un régimen que ha sido continuidad del franquismo con la complicidad de todos los que se llevaron algo en el trasvase.
Concluímos esta reflexión sobre los “libros prohibidos” en España con otros cinco títulos proscritos: El primero hace referencia al político y banquero Jordi Pujol, ex presidente de Cataluña, que logró erradicar de las librerías el volumen que afloraba las tropelías financieras de su padre,Florenci Pujol, experto en evasión de capitales y encarcelado por ello. De aquellos polvos vinieron estos lodos que tan bien manejan sus herederos y que han gozado durante decenas de años de la misma impunidad judicial en Cataluña que la que posee el rey Juan Carlos de Borbón en el resto de España. Junto a este libro, una biografía de Florentino Pérez, presidente del Real Madrid, un libro del politólogo republicano Antonio García Trevijano y dos volúmenes heterodoxos sobre Miguel de Cervantes y Cristóbal Colón, repudiados por el academicismo oficial, completan el vigente “Index expurgatorius” que, al igual que en tiempos de la Inquisición, aún rige consciente o inconscientemente en España.
“Jordi Pujol: en nombre de Cataluña” de Félix Martínez y Jordi Oliveres (Ed. Debate). Aunque gozan de la máxima impunidad, tanto en Cataluña como Madrid, los Pujol han evadido decenas de millones de euros fuera de España pero ninguno entrará jamás en la cárcel y ni siquiera será procesado. Dos periodistas alertaron hace años que el dirigente nacionalista catalán no era trigo limpio y que le guiaban más afanes financieros que políticos, por muy bien que disfrazara su discurso y lo envolviera de manera oportunista en la senyera. Hoy los hechos vienen a darles la razón, pero su libro sigue estando censurado porque cuestiona la moralidad de una familia que lleva la corrupción en los genes desde que el patriarca, Florenci Pujol, padre del presidente de la Generalitat y abuelo de los codiciosos nietos, fuera encarcelado por evasión de divisas.
“Florentino Pérez, retrato en blanco y negro de un conseguidor” de Juan Carlos Escudier (Akal). En España a nadie extraña que solo se permita construir rascacielos en la Castellana a un solo constructor, o que el palco del Real Madrid se llene habitualmente de banqueros, políticos, empresarios y periodistas para organizar un fabuloso tráfico de influencias a costa del contribuyente. Tampoco que un presidente dilapide cientos de millones de euros cada temporada y mientras que los clubes exportaron en 2013 por primera vez 150 millones de euros en jugadores, él solo desequilibró la balanza de pagos nacional con los 100 millones que ha gastado con Bale. Su poco tino le llevó a pagar 40 millones por Illarramendi cuando tenía gratis a Casemiro en casa. Pero esto son solo significativas cuestiones futbolísticas de un presidente derrochador, cuando estamos ante uno de los miembros más afamados de la “casta”, conocido en el mundo entero por sus tropelías, despilfarros y negocios siempre al amparo del sector público y el poder. Este libro lo desenmascara, pero la censura mediática lo condenó a galeras. No obstante, sus procedimientos intimidatorios, parecidos a los que usan en el sur de Italia (el periodista José María García asegura que “Floren” intentó comprarlo), le obligan a realizar piruetas cada vez más complicadas que alguna vez lo llevaran a la lona: el homenaje a Raúl o a Del Bosque, a quienes él mismo expulsó antes del Real Madrid, y la complicidad con el rey para mejorar su escasa popularidad, revelan que ya solo da golpes de ciego. Su segunda caída será la más estrepitosa de la partitocracia y mucho más dolorosa que la primera.
“Teoría Pura de la República” de Antonio García Trevijano. El viejo pensador y filósofo, referente del republicanismo en España,  se ha convertido en un testigo incómodo de la Transición que ha logrado sobrevivir a casi todos los que traicionaron las ideas demócratas a la muerte de Franco: muertosManuel Fraga, Santiago Carrillo, Peces Barba, Solé Turá y Gabriel Cisneros,enfermos Juan Carlos de Borbón y Adolfo Suárez, jubilado y desacreditadoJordi Pujol, escondidos, viviendo del erario público y avergonzados Alfonso Guerra y Herrero de Miñón, enriquecidos y opulentos Felipe González, Miquel Roca, Pérez Llorca y Enrique Múgica… el abogado García Trevijano los conoció a todos en la intimidad cuando se trataba de construir un nuevo régimen en España. Por fortuna, dejó escrita su “Teoría Pura de la República”, donde explica como debería empezar a construir una arquitectura democrática y política en España digna de tal nombre, pero Trevijano sufre el silencio, cuando no el ataque, de quienes no soportan su decencia moral e ingobernable espíritu crítico. Esa miopía general y ausencia de altura de miras impide que progresen aún más sus ideas, ya muy extendidas entre las capas ilustradas de la sociedad española, aunque ya es sintomático que su libro de referencia y toda su biblioteca solo pueda leerse en internet.
“Cervantes en Sanabria. Ruta de Don Quijote de la Mancha” de Leandro Rodriguez. El cervantismo oficial es un próspero negocio en España, aún a costa de mantener desinformados y en la ignorancia, tanto en espíritu como en la letra, al emblema del idioma y la cultura española. Al igual que las élites políticas han secuestrado la democracia, las élites sindicales han sustituido a los trabajadores y las élites empresariales, bancarias y financieras han saqueado el país, las élites académicas se han apropiado de la figura de Cervantes y no soportan discrepancia o heterodoxia alguna en torno suya. Comandan esta partida el filólogo Francisco Rico, que ha tejido un emporio editorial en torno a su ortodoxia, con millonarias subvenciones por medio de las que luego se beneficia, y Francisco de la Concha, actual responsable del Instituto Cervantes y ex director de la Academia de la Lengua. Fuera de este abrevadero, el cervantismo no oficial aparca en la riqueza de las relecturas e investigaciones contemporáneas e independientes y ahí figuran dos nombres excepcionales: Leandro Rodríguez y César Brandariz (“Cervantes decodificado” o “El hombre que hablaba difícil”). Acreditados investigadores sólidamente formados pero sin el “plácet” de las autoridades, sus conclusiones ponen en solfa la imagen que de Cervantes han transmitido los gobernantes de la cultura española. Sus libros figuran en lo más alto del “Index expurgatorius” y su sola mención en los círculos académicos o mediáticos de la cultura oficial suscita el anatema o el ataque de nervios.
“La geografía secreta de América” de Jacques de Mahieu. Con este libro en torno a otra de las figuras míticas de la cultura española, Cristobal Colón, ocurre otro tanto. Su autor, acusado al tiempo de “nacionalista-socialista” o “comunista” (y no sin cierta razón), ha sido desacreditado por sus adversarios académicos utilizando razones políticas. Sin embargo, en este volumen sobre el descubrimiento de América, sólidamente construido y documentado, se contextualiza mejor el mito de Cristóbal Colón, aunque destruya centenares de investigaciones y apriorismos en torno a aquel hecho excepcional que fue la incorporación de un nuevo continente a la Modernidad. El antropólogo Mahieu, pese a sus ideas y quimeras políticas, introdujo una nueva percepción histórica sobre el descubrimiento de América que los historiadores oficiales se empeñan en enterrar y vilipendiar, pero que emerge de manera cada vez más diáfana y evidente.

espiaenelcongreso

03 octubre, 2013

CONVOCATORIA CÍNICA CÍVICA

Baltasar Garzón: "Las posiciones progresistas deberían estar condenadas a entenderse"

El ex magistrado estuvo este miércoles en la presentación en Andalucía de la Convocatoria Cívica, una plataforma para "despertar conciencias".
"Ninguna sociedad se quebranta con la aplicación de la justicia", asegura acerca del tratamiento de la memoria histórica en España.
"El sistema judicial español es manifiéstamente mejorable. Debería ser más participativo".
En caso de posible lista electoral asegura tajante: "Ya he dicho que no".
Garzón a Amedo le dice "os engañaron como a mí. Vayamos a por ellos sin remordimiento"
Baltasar Garzón participa en la Convocatoria Ciudadana
“Son tiempos de revolución” dijo un sobrio pero enérgico Baltasar Garzón ayer ante un salón de actos desbordado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Sevilla. El exjuez fue una de las caras visibles de la Convocatoria Cívica que este miércoles se presentó en Andalucía como una opción “no para ocupar un espacio electoral” sino como un catalizador de “propuestas y posibles soluciones a la situación en la que estamos, ante un Gobierno que está sordo” y no escucha a la ciudadanía.
“Como mi buen amigo Saramago, soy un pesimista impenitente y proactivo –se define- La ventaja de los pesimistas proactivos es que nos damos cuenta de que las cosas están mal y que hay que actuar”
Hablando “libremente (aunque también lo he hecho antes y así me ha ido)”, con críticas duras a la situación de España, venía dispuesto a “movilizar conciencias”. “Si no somos capaces de que la gente reflexione y no acepte la situación que está viviendo, habremos fracasado”. “Si no somos capaces de incorporar a los jóvenes a esta convocatoria (ante la ausencia de caras visibles en la cita de otras generaciones), habremos fracasado”. Garzón habló ayer de fracasos en el horizonte “si no hacemos algo”.
La apuesta es ambiciosa: unir sensibilidades progresistas en un espacio de reflexión que no busca cuota de poder, insisten él y sus compañeros de la Convocatoria, pero que tiene claro que hay que acceder de algún modo a las instituciones. Eso sí, en caso de posible lista electoral, Garzón asegura tajante: “ya he dicho que no”.
La Convocatoria ya cuenta con presencia de militantes en partidos políticos pero sobre la posible suma de PSOE o IU como formaciones completas, asegura que “las posiciones progresistas deberían estar condenadas a entenderse. Hay planteamientos diferentes pero en la diferencia es donde se encuentran las soluciones. Se sumará quién esté dispuesto a hacerlo”, responde a eldiario.es/andalucia.
“La justicia en España es manifiestamente mejorable. Viviendo fuera he perdido toda la soberbia que tenía sobre el sistema Español. Hay sistemas mucho mejores y participativos que el nuestro”, explica cuando se le pregunta sobre Justicia.
“El sistema  judicial tiene que cambiar. Tiene que ser más democrático, más transparente. Es una tarea muy difícil, pero si hubiera voluntad política hay medios para que funcione adecuadamente.  Esa es la responsabilidad política, pero los jueces también tienen una gran responsabilidad, la de no dejarse influir  ni presionar. Porque en la Justicia también hay corrupción”. 
Arremete contra los procesos eternos (“¿Cómo es posible que hayamos tenido que esperar más de 10 años a ver sentado en el banquillo a Fabra?”), contra el presidente del Tribunal Constitucional, (“no se puede consentir que haya un presidente del Constitucional manifiestamente militante de un partido”) y no duda en calificar a Gallardón como “terrible”.
Desde fuera de la judicatura, como está ahora, está convencido de que “se puede servir a la justicia desde otros ámbitos” y mira con cierta calma el desarrollo de la trama Gürtell : “Los derechos que estaban en juego quedaban protegidos y ahora se ha demostrado que la línea era aquella. Pero bueno, el Constitucional decidió mi condena”. Ante las críticas a su persona, como las recogidas en las recientes memorias del exsubcomisario Amedo, no duda cuando dice que está “acostumbrado” a los intentos por desprestigiar su imagen y que “no hay quien se crea lo que dice”.
También desde fuera del país relata cómo la “marca España es algo así como una entelequia, no existe”.  Y cómo ha resultado “vergonzoso que tenga que venir la ONU a decirnos que no estamos siendo justos con las víctimas del franquismo”.  “Ninguna sociedad se quebranta con la aplicación de la justicia”, afirma respecto a la reparación de las víctimas delas dictadura. “Es una obligación luchar por una comisión de la verdad; Negar la realidad es el error histórico más grande de este país”.
Baltasar Garzón sale de la facultad de derecho, ya de noche, junto a sus compañeros de la Convocatoria Cívica, con más ánimo de seguir debatiendo y comentando. Y aunque reconoce que “hay prisa” para los cambios y que algunos miembros están proponiendo acciones más claras, insiste en explicar que el movimiento se articulará “poco a poco”.

Fuente: El diario.

LOS CENTROS REGIONALISTAS PARA LA LIBERACIÓN DEL HAMBRE Y LA INCULTURA

El Centro Regionalista Andaluz de Casares, la Casa en la calle del último adios

Autor: Benito Trujillano Mena

Estatutos de constitución de la asociación Centro Regionalista Andaluz de Casares (1918)
Fuente: Archivo Histórico Provincial de Málaga
(Hacer clic en la imagen para ampliar)
Aquel año de 1918 Europa es un gran campo de batalla, la Primera Guerra Mundial está recién finalizada. El año en Casares ha sido triste, se han dado los primeros casos de fallecimiento por esa gran pandemia mundial que es la denominada gripe española.
Después de un tiempo de elaboración, un grupo de casareños ilustrados, bajo el patrocinio del más ilustre de sus hijos, D. Blas Infante Pérez, y siguiendo las directrices del Congreso Andalucista de Ronda de principios de ese año, en su primera asamblea del 21 de mayo de 1918 fundan el Centro Regionalista Andaluz de Casares, con sede en Plaza de la Constitución, número 9, siendo sus cargos, como presidente, D. Francisco Rojas Carrasco, y como secretario, D. Salvador García Villanueva.
Será el fin de esta Sociedad hacer de Andalucía una patria regional, la más eficiente de cuantas se debatan por el progreso de la Nación (Reglamento)
El objetivo básico es constituir un gran centro cultural apartidista para liberar a los andaluces del hambre y la incultura.

En el año 1.918 se celebró en el Círculo de Artistas de Ronda, la Asamblea Regionalista de las Provincias Andaluzas que presidió Blas Infante.
(Hacer clic en la imagen para ampliar)
Muchos de sus miembros poseen una gran experiencia asociativa. Han sido participes, con sus diferentes tendencias ideológicas, del Centro Obrero de Casares de 1910, de la Unión Obrera Republicana de Casares de 1912 y del Centro Obrero Moralizador en 1912.
A principios de los años veinte este Centro Andaluz está en su máximo apogeo, con más de seiscientos asociados en Casares.

Casares. Calle Villa, número 46
Fue sede de la Sociedad Centro Andaluz de Casares hasta 1932
Fotografía: Benito Trujillano Mena
(Hacer clic en la imagen para ampliar)
Durante la Dictadura de Primo de Rivera (1923-1930), el Centro Regionalista Andaluz de Casares sufre una gran crisis de afiliados y programa motivado por la acción de la Unión Patriótica de Casares que representa al poder político, económico, social y conservador de la oligarquía local y cuyo máximo exponente es el Ayuntamiento. Durante este tiempo destaca la constancia del presidente Mauricio Ortega Gavira.
La Unión Patriótica de Casares trabaja denostando, cuando no ridiculizando, ideas y proyectos del Centro Regionalista Andaluz, reduciendo o anulando la actividad laboral de sus asociados y erosionado personalmente a sus cargos. Esto trae consigo que el 26 de diciembre de 1926 se produzca la disolución de dicho Centro, alegándose una falta de asociados que hacen inviables su sostenimiento y funcionamiento
Hasta ese momento, el Centro Regionalista Andaluz tiene su sede en calle Villa, número 46, casa amillarada bajo esta adscripción, con tres plantas y patio interior, y con un valor pecuniario de 1750 pesetas.
Al cerrarse este Centro se cede la casa para que continúe con su actividad escolar a D. José Gavira Ruiz, Maestro Gavirita, quien ha ocupado cargos en diferentes etapas del Centro, con el fin de mantener la escuela de niños y debido a las deficiencias educativas de ese tiempo en Casares.

Acta de constitución del Centro Andaluz de Casares (1930)
Fuente: Archivo Histórico Provincial de Málaga
(Hacer clic en la imagen para ampliar)
El Ave Fénix del Andalucismo Histórico en Casares vuelve a renacer el 4 de junio de 1930, durante la denominada Dictablanda de Berenguer, en la denominada Sociedad Centro Andaluz de Casares, estando constituida su Junta Directiva por:
Presidente: D. Sebastián Ortega Pérez
Vice-Presidente: D. Diego Berenguer Ríos
Secretario: D. José Pérez Jiménez
Tesorero: D. José Gavira Ruiz
Vocal 1º: D. Salvador Ocaña Valadez
Vocal 2º: D. Fernando López Marín
Esta sociedad está en activo hasta el 8 de mayo de 1932, fecha en que se disuelve para integrarse en un frente único y de todas las fuerzas progresistas de Casares, la Sociedad La Defensa del Trabajo, sindicato de carácter obrerista.
Antes de su cierre, la Sociedad Centro Andaluz de Casares cede el aprovechamiento en usufructo de esta casa al Ayuntamiento de Casares bajo dos condiciones. La primera, que sea utilizada para Escuela de Niñas. Secularmente en Casares el índice de analfabetismo es altísimo; en la mujer la tasa superior al 90% de la población femenina. Para parir y llevar una casa limpia no hace faltan letras y números, sentencia jocoso el lugareño castizo de encefalograma plano. El Programa Educativo del Presidente de la II República D. Manuel Azaña (1932) asigna a Casares dos maestros y dos maestras para la Escuela Pública. La segunda condición que impone la Sociedad Centro Andaluz de Casares, antes de ceder su sede, consiste en que el usufructo -alquiler- por esta cesión al Ayuntamiento sea para el beneficiario D. José Gavira Ruiz.

Acta de constitución de Agrupación Liberalista de Casares (1932)
Fuente: Archivo Histórico Provincial de Málaga
(Hacer clic en la imagen para ampliar)
Unos meses después, el 11 de septiembre de 1932, se funda la Agrupación Liberalista de Casares con sede en Plaza, número 9, siendo sus cargos los siguientes:
Presidente: D Francisco Rendón Ahumada
Secretario: D. Francisco Rojas Carrasco
Vocal 1º: D. Manuel Ahumada Fernández
Vocal 2º: D. Salvador Ocaña Valadez
Vocal 3º: D. José Mateos Huertas
Se nombra al paisano D. Blas Infante Pérez apóstol de credo andalucista y que con gran valentía ha tiempo lucha por la liberación de Andalucía
A todos estos casareños búsquenlos en las fosas comunes, en los paredones de fusilamiento de cualquier cementerio, en las cárceles, en los campos de trabajo para redención de penas, en el destierro, en el exilio..., en el olvido. Ellos son los propietarios de esta casa en calle Villa, número 46, Casa en calle del último adiós a la gente querida, con destino a su último aposento en el Castillo.
Estos hechos los recuerda la intrahistoria familiar de D. Francisco Rendón Ahumada y sus libros del Andalucismo, con aquel ejemplar de la 1ª edición de El Ideal Andaluz de 1914, enterrados en la Huerta de Dios en aquella infame guerra. Hoy han germinado sus páginas en frutos de libertad. Traen a la memoria a D. José Gavira Ruiz, Maestro Gavirita, paradigma del buen maestro; antiguo carabinero, republicano, andalucista, y desterrado de Casares pueblo durante el franquismo.

Los tres lemas liberalistas
(Hacer clic en la imagen para ampliar)
El Maestro Gavirita comienza a reclamar sus derechos sobre la casa desde principios de los años cuarenta hasta su muerte, el 28 de junio de 1961 a la edad de setenta y seis años en el Cortijo Pedro Jiménez. Su cadáver será traído en parihuela al pueblo, según el testimonio de uno de sus porteadores, D. Juan Contreras, quien a sus ochenta y muchos años manifiesta con emoción los recuerdos de este gran Maestro.

Respuesta del Alcalde de Casares en 1944 al Gobernador Civil de Málaga
Fuente: Archivo Histórico Provincial de Málaga
(Hacer clic en la imagen para ampliar)
Con fecha 23 de octubre de 1944, el Alcalde de Casares, D. Ildefonso Albarrán Periañez, contesta al Gobernador Civil en relación a la reclamación presentada por D. José Gavira Ruiz: Dicha casa se sigue utilizando como Escuela de niñas, habiéndose realizado reparaciones y dotado de mobiliario. Deja entrever que el alquiler se ha utilizado en esas mejoras.
En años sucesivos el Maestro Gavirita persiste en su reclamación usufructuaria, llegando a la más alta instancia del estado, S.E. el Jefe del Estado D. Francisco Franco, solicitando el abono del alquiler de dicha casa aún amillarada a favor del Centro Regionalista Andaluz, sucediéndose escritos en cadena desde el Ministerio de la Gobernación al Gobernador Civil de Málaga, y de éste, a su vez, al Ayuntamiento de Casares, administración pública competente, deudora y usurpadora.
El Alcalde de Casares en 1951, D. Francisco Álvarez Vázquez, responde con un oficio concluyente, típico de este periodo histórico en el que todo lo parecido a la justicia, legalidad y veracidad histórica resulta un mero espejismo esperpéntico.

Oficio en respuesta del Alcalde de Casares en 1951 al Maestro Gavirita
Fuente: Archivo Histórico Provincial de Málaga
(Hacer clic en la imagen para ampliar)
Pasa el tiempo y llega el abandono y la ruina. Durante el año 1979, tras las primeras elecciones municipales democráticas, el Ayuntamiento realiza una amplia reforma finalizando en el año 1981 en la que se habilita como vivienda del Secretario Municipal, D. Fernando Gallego Sánchez, hasta su jubilación en el año 2007.
En los años 2012-2013 el Ayuntamiento realiza otra reforma para la construcción de dos viviendas que serán adjudicadas, según primera intención, mediante alquiler con derecho a compra.
Mientras que el alquiler a bajo coste, de forma urgente y a corto plazo, a familias necesitadas y en riesgo de exclusión es un fin loable y consecuente con los cien años de historia política, económica, social y educativa de esta casa, su posible venta por parte del Ayuntamiento de Casares no tiene justificación de ningún tipo: privatizar un bien público con este recorrido centenario será recordado por generaciones posteriores, como ha sucedido con lo ocurrido con el Monte del Duque.


D. Blas Infante Pérez (Casares, 5 de julio de 1885 - Sevilla, 11 de agosto de 1936)
(Hacer clic en la imagen para ampliar)
Los hombres que construyeron la utopía casareña jamás quisieron dar en propiedad esta casa al Ayuntamiento de Casares, realizaron un expediente de domino escrito con sangre para que fuese una casa común de memoria para todos los casareños de generaciones posteriores. Ellos nunca entenderían este desahucio a nuestra cultura e historia que, como en tiempos pasados, vuelve a tomar vida y conocimiento.
"...y como yo no podré entrar en Casares, si no es con los pies por delante, os dejo mi última voluntad: Que se den por enterados el Ayuntamiento en pleno y sus Alcaldes respectivos del pasado, presente y futuro, concejales de todos los tiempos, escribientes y gentes de todos los pelajes, que en la calle Villa, número 46, está la Casa del Centro Regionalista Andaluz de Casares, y además no está en venta, pasando el usufructo a todo aquel que recuerde esta historia y la defienda como propia."

(Microbiografía inédita: La Herencia del Maestro Gavirita)

Sello del Centro Regionalista Andaluz de Casares, fundado en 1918
Fuente: Archivo Histórico Provincial de Málaga
Benito Trujillano Mena
Fuente: Illuana