31 diciembre, 2014

EL FLAMENCO, ILUSO

La actual represión y resistencia del Flamenco en Andalucía

represión flamenco
Cantaora de flamenco reprimida en parlamento de Andalucía (Foto: FLO6X8)

Recientemente ha sido reconocido por la UNESCO como Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad y cada vez es más utilizado por las comunidades en el sur de España para atraer al turismo. Música y baile flamenco parecen disfrutar de un avivamiento sin precedentes en todo el mundo. Pero los espacios públicos y centros sociales que juegan un papel importante en la formación de la cultura flamenca están cada vez más amenazados por la gentrificación, las nuevas ordenanzas municipales y el control policial. Articulo de Yossi Bartal, del 14/12/2014 en la revista Truthout. Traducido del original en inglés.
En un lluvioso viernes de este mes de marzo frente al ayuntamiento de Sevilla, más de 50 personas, la mayoría de mediana edad, rodean a un hombre tocando la guitarra. Se unen con el acompañamiento de palmas, a la vez que las mujeres, de todas las edades, de vez en cuando rompen el círculo y entrar a bailar. Aunque muchos de los turistas que pasan por la plaza confunden la reunión con otro espectáculo de calle, es en realidad una manifestación política organizada por los miembros de la Peña Cultural  Torres Macarena, una asociación dedicada al flamenco en respuesta al cierre de su local por exceso de ruido.
Peñas Flamencas como la de Torres Macarena son un fenómeno relativamente nuevo en la historia del flamenco. Estas asociaciones de vecinos de los amantes del flamenco aparecieron por todas partes Andalucía cuando España se transformó en una democracia en los años 70, y desde entonces han jugado un papel importante en la enseñanza de las tradiciones de la música y la danza a las generaciones más jóvenes, el espacio fundamental para el aumento de los artistas y el fortalecimiento del tejido social del flamenco de una manera no comercial.
Pequeñas asociaciones culturales para la preservación
Aunque a veces han sido criticados por los artistas más jóvenes por ser conservadores y resistente a los nuevos estilos, estos pequeños clubes, son vistos generalmente como indispensables para la preservación de la cultura flamenca. Situado en el barrio obrero de Macarena durante más de 40 años, la Peña Torres Macarena es el más antiguo que existe en Sevilla y es alabado por los aficionados flamencos de todo el mundo por su atmósfera abierta. A pesar de su fama local e internacional fue el blanco de las quejas constantes de un vecino que se trasladó a la zona hace unos años y que desde entonces ha llamado con frecuencia la policía por el ruido. Ni la insonorización pagada por la asociación detuvo sus quejas. Los locales comerciales pueden pagar y bordear la ley, cosa imposible para la Peña.
flamenco contra los bancos
Bailando flamenco contra el sistema financiero. Foto: FLO6X8
Ahora se les niega el derecho a reunirse en su propio espacio. Los miembros de la Peña comenzaron una campaña para luchar contra la decisión policial. Ellos han realizado numerosas acciones frente a la oficina del alcalde llevando la música y la danza de su comunidad a las calles. La primera manifestación política de muchos de sus miembros. Además, con la ayuda de los activistas más jóvenes, que han producido un video de protesta por la clausura en YouTube con algunos de los artistas flamencos más conocidos, como Israel Galván, Cristina Hoyos y Ricardo Miño, entre otros.
La historia de la Peña Torres Macarena no es un caso aislado. La Federación de Peñas de Andalucía confirmó que muchas de estas asociaciones se han visto obligadas a cerrar en los últimos años debido a las recién aprobadas ordenanzas municipales. Un reajuste sugerido para que la ley exima los lugares no comerciales todavía está en trámite entre la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Sevilla. Mientras, más centros culturales Peñas y otros se enfrentan a multas elevadas y a la represión policial. Esta lucha es especialmente difícil para los miembros más mayores que, desde la llegada de la crisis económica, tienen más dificultades para llegar a fin de mes.
Prohibido cantar
Ordenanzas de ruido no son los únicos retos puestos al flamenco no comercial por las leyes municipales recién promulgadas. Aprobadas con el objetivo declarado de librar las calles de ruido, la delincuencia, el alcoholismo y la prostitución, para hacer de las ciudades más seguras y más amable con el turista, también ha provocado que las más basicas interacciones sociales que permitían al flamenco existir en el espacio público hayan sido objeto de escrutinio por parte del Estado.
flamenco contra Bankia
Bailando flamenco para denunciar a Caja Madrid. Foto: FLO6X8
Así, por ejemplo, la regulación contra el consumo de alcohol en el espacio público se ha dedicado a destruir uno de los rituales más populares de la juventud española, conocido como el botellón: sentarse con amigos, charlar y hacer música mientras se comparten botellas de bebidas alcohólicas, que por lo general compradas en la tienda de la esquina más cercana. Visto como altamente hipócrita por muchos, esta nueva regulación ha llevado las multas y la violencia policial contra las personas que simplemente se sientan en un banco público en la calle con una botella de cerveza, mientras que excluye los clientes de bares que están tomando en los mismos espacios públicos (a menudo privatizado para el uso único de este tipo de establecimientos).
Hoy en día, varios años después de la aplicación de este reglamento, todavía es común ver este tipo de encuentros de jóvenes y personas que carece de dinero para beber en un bar. Sin embargo, el miedo de la policía y la necesidad de no llamar la atención han hecho este tipo de reuniones menos vivas y mucho menos musicales. Hay que considerar otras regulaciones recientes contra los músicos de la calle, por ejemplo, el empoderamiento de los policías para confiscar los instrumentos musicales y para imponer agresivas multas por hacer música o simplemente cantar en público. Y se puede apreciar la creciente preocupación de que las plazas de las ciudades andaluzas están perdiendo gradualmente su musical vitalidad.
Una historia hipócrita
Las acciones del gobierno local hacia el flamenco, la promoción de los artistas y las instituciones profesionales y su utilización como una atracción turística, a la vez que suprimen sus variaciones locales y no comerciales, es especialmente cínico teniendo en cuenta los orígenes del flamenco como expresión cultural de los marginados y los pobres. Este hecho es aún evidente en el contenido y el estilo de sus canciones, que normalmente expresan la dureza y la violencia de la vida en la pobreza, especialmente asociado con los Gitanos – el pueblo romaní de España.
Sin embargo, la división entre el flamenco común y comercial y sus giros irónicos en realidad han existido desde que el género saltó a la fama en el siglo XIX, cuando los aristócratas y los turistas pagaban a Gitanos para interpretar sus canciones profundas y bailes exóticos. Más tarde, Café Cantante, Flamenco Óperas y Tablaos presentan la estética del flamenco a públicos de clase media de toda España, sin dejar de reclamar autenticidad popular y “gitana”, cosa que muchos han disputado. Bajo el régimen de Franco, el flamenco se ganó el estatus de símbolo nacional español, mientras que la policía secreta reprimía simultáneamente cualquier forma de disidencia cultural en los barrios de clase baja ilegalizando muchos conciertos de flamenco y reuniones. Y a través del aumento del turismo (que incluye la comercialización del flamenco) y el impacto de los precios inmobiliarios en las zonas urbanas deprimidas, las comunidades Gitanas fueron expulsadas de sus casas y los barrios en toda Andalucía.
El ejemplo más famoso de este tipo de políticas es el barrio de Triana, que se encuentra en el lado opuesto del río de Sevilla. Todavía se promociona en muchos libros de turismo como “Barrio Gitano”, mientras que la mayoría de los visitantes no son conscientes de que la mayoría de la comunidad Gitana nativa de la zona fue expulsada por la fuerza sin la compensación en el comienzo de la década de 1970, en una campaña brutal de desalojo que llevó a la desaparición de una gran tradición musical. Sin darse cuenta de la pérdida, los turistas ahora caminan a través de los lugares pintorescos y acceden más fácilmente a la autenticidad de la zona mediante el pago de la entrada a bares de flamenco donde sirven bebidas caras.
Sin embargo, la historia del flamenco es mucho más que su apropiación y comercialización. Algunos dicen que es exactamente gracias a esta posición contradictoria que ha podido sobrevivir y desarrollarse, a pesar de que la sociedad española ha cambiado radicalmente desde que apareció por primera vez. Expresiones comerciales y profesionales del flamenco han alimentado de nuevo en sus prácticas comunales y viceversa, y ambos habrían sido inimaginables hoy sin el otro. Pero, lamentablemente, exactamente la riqueza de la praxis y espacios que evocan tantos significados contradictorios de este arte están ahora bajo el ataque de las leyes del estado, que criminalizan la disidencia y persiguen formas no consumistas de vivir en medio de una crisis económica. Este proceso dialéctico está siendo sacudido fuera de balance por la política de represión social y cultural, el flamenco también redescubrió su espíritu de lucha como parte del surgimiento de un movimiento anticapitalista popular en toda España en el último par de años.
flamenco contra el capital
Foto: FLO6X8
Cuerpos en resistencia
Los más notables son las acciones del grupo Flo6x8, un colectivo activista que decidió utilizar el lenguaje del flamenco en las protestas políticas. Los miembros del colectivo, muchos de ellos artistas de flamenco profesional, bailan y cantan dentro de las instituciones financieras como los bancos, que simbolizan la gestión de crisis y la corrupción en en España. Documentando como entran en los bancos de Sevilla mientras que rompen a cantar y bailar, el grupo ha llegado a millones de espectadores en YouTube y ha recibido cobertura de medios nacionales e internacionales. Una ley contra la protesta, aprobada hace tan sólo unos días en el Parlamento español, con el objetivo de penalizar la mayoría de las formas de protesta relacionadas con el movimiento popular Indignados, pondrá en peligro la continuación de las actividades Flo6x8 con multas que llegan a más de 30.000 €.
Cambiar las letras de conocidas bulerías, fandangos y tangos para condenar los crímenes de la élite financiera, permite a estos artistas burlarse de los banqueros; pero al mismo tiempo, llevan sus actuaciones políticas muy en serio y se consideran parte de una larga tradición de flamenco que condena la injusticia y los prejuicios. Desafian la normativa del flamenco mediante la ocupación de los vestíbulos de bancos o incluso el edificio del parlamento local, y también desafían los marcos legales y financieros en las que el neoliberalismo intenta confinar la expresión artística.
Aunque sus acciones pueden irritar los aficionados al flamenco conservadores, que prometen mantener el verdadero arte del flamenco fuera de los ámbitos de la política, han despertado el interés del flamenco entre los activistas políticos más jóvenes alienados de su aura anticuado y conservador. Al utilizar el flamenco de forma política, han transformado la forma de protestar, y también el flamenco en sí, añadiendo una nueva forma audaz y revolucionaria de expresión a sus manifestaciones. Sus acciones dan esperanza para la supervivencia del flamenco como un arte popular que encuentra su camino a la vida cotidiana de una generación de jóvenes andaluces.
En contra de los procesos de comercialización artística y la gentrificación, sus actuaciones parecen declarar las líneas conocidas del poema de Federico García Lorca: El llanto de la guitarra comienza. Es inútil callarla. Es imposible callarla.


OPINIÓN CAZURRA PROCEDENTE DE FACEBOOK


El problema del flamenco en mi opinión es que, debido a nuestra colonización, la falta de conciencia de los andaluces para apropiárselo como algo propio y además como algo netamente revolucionario, como realmente es, pero vaya, con el flamenco pasa casi como con todos los ámbitos que queramos mirar; la contrapartida es que utilizan el flamenco a su manera, desactivandolo de su potencial liberador nacional y revolucionario, que solo queda pra cuatro stands en new york y sitios así; aquí sólo hay pocas escuelas, a cual más pegada al poder y mejor subvencionada por éste; la mayor parte de las peñas flamencas están controladas por culturetas del partido de turno o como mínimo, no van muy allá... quedan ya muy pocos artistas públicos a los que poner cara y nombre que no sean dóciles, mientras el autentico arte flamenco se queda solo entre sus transmisores y más acérrimos seguidores, muy pobres y peor conocidos, pululando tristemente por las esquinas de las calles andaluzas, sin que éste maltratado pueblo sepa encontrarse a sí mismo. ¡cuanto estamos perdiendo por la inconsciencia!

PRESUPUESTOS DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA: DE MAL EN PEOR



                                                                  Fuente: ABC


http://www.juntadeandalucia.es/economiayhacienda/planif_presup/presupuesto2014/leyes/leyes.htm

http://www.juntadeandalucia.es/economiayhacienda/planif_presup/proy_presupuesto2014/IEF/ief-3.pdf


PRESUPUESTOS DE LA JUNTA 2015: MÁS POBREZA Y OPRESIÓN PARA EL PUEBLO ANDALUZ

Desde Nación Andaluza denunciamos los presupuestos aprobados el pasado martes por el gobierno de la Junta (PSOE-IU) como unos presupuestos basados en mantener los recortes que realizó la Junta en años anteriores y que sólo servirán para seguir administrando la situación de miseria a la que es sometida el pueblo trabajador andaluz. La motivación real de estos presupuestos es que se siga manteniendo la actitud sumisa de l@s andaluces/zas, basada en la limosna y la pobreza relativa; la colonización perpetua de Andalucía que España necesita para su supervivencia.

Desde Nación Andaluza queremos destacar especialmente varios aspectos de los mismos:

1º Nación Andaluza rechaza estos presupuestos que tienen la misma cuantía que los de 2014 y se reducen con respecto al presupuesto de 2013 un 3,4%. La austeridad continúa, mientras el 25% de la población andaluza vive en situación de exclusión social y las cifras reales de desempleo rondan el 47%.

2º Desde Nación Andaluza queremos denunciar que los presupuestos de la Junta para 2015 dedican 3,37 veces más dinero a la Alta Dirección de la Junta que a los cientos de miles de trabajadores del sector público. Queremos denunciar que mientras unos 175 altos cargos que conforman esta “Alta Dirección” cobran 125 millones de euros, los más de 273000 empleados públicos mileuristas, funcionarios y personal laboral reciben una partida de 37,5 millones, no llegando a un tercio. Denunciamos además que este dinero dedicado a la Alta Dirección del PSOE-IU ha crecido un 1,8% con respecto al año pasado.

3º Nación Andaluza denuncia que el tan publicitado crecimiento de las partidas dedicadas a Educación y Sanidad es FALSO. Mientras la Junta asegura ante la prensa que los presupuestos en estas áreas han crecido en más de un 2%, están enmascarando la reducción de estas mismas áreas presupuestarias en los presupuestos de 2014 y el hecho de que estos servicios públicos vitales para el pueblo andaluz continúen con una dotación presupuestaria similar a la de 2013. Si comparamos los presupuestos de 2013 con los de 2015, se confirma el hecho: en sanidad sólo crecen unos 29 millones de euros y en educación sólo aumenta en 11 millones de euros en estos dos años. Aumentos que son prácticamente del 0% y muy lejanos del 2,5% que publicita el gobierno PSOE-IU, haciéndonos creer que está “redistribuyendo” las enormes riquezas de Andalucía cuando sólo está distribuyendo su pobreza.

4º Nuestra organización rechaza que la Junta siga sin poner en marcha el Impuesto sobre Tierras Infrautilizadas. Este impuesto fue creado en 1984 por la Ley de Reforma Agraria 3/1984 que aprobó la propia Junta. Su objetivo era “Gravar la infrautilización de fincas rústicas”, pero jamás se ha puesto en práctica. Poner en marcha esta ley podría suponer soslayar en parte el papel de “reserva” de mano de obra para la emigración que le tienen otorgado a Andalucía. Pero la Junta no está para eso, sino para asegurar el sometimiento de los andaluces a lo que digan los capitalistas en Madrid, en Bruselas o en Washington.

5º Asimismo, estos presupuestos continúan apostando por la venta del patrimonio agrario público del Instituto Andaluz de Reforma Agraria (IARA) en su disposición adicional decimoquinta, traicionando una aspiración secular del pueblo trabajador andaluz y privatizando un patrimonio de todos los andaluces.

6º Para Nación Andaluza, la renuncia a una banca pública andaluza es una traición del gobierno PSOE-IU al futuro del pueblo trabajador andaluz. La Junta ha cambiado una banca pública por un Ente de Crédito (ECA), adoptando un discurso eminentemente neoliberal al restringir los sectores de la sociedad andaluza que se van a beneficiar de este instrumento financiero. Sólo aquellos que posean los medios de producción podrán acudir a la banca pública que pagará el pueblo andaluz en su conjunto. Una vez más la Junta apuesta por ayudar a las clases poseedoras y dejar a merced de la banca privada que desahucia y exprime a los trabajadores/as de aquellos sectores que precisamente la están sufriendo más: la clase obrera andaluza.

En definitiva, los Presupuestos de la Junta para 2015 son las cuentas de la dependencia y el sometimiento de Andalucía. Todo en estos presupuestos nos recuerda las necesidades del Capital, de la Unión Europea y de España. No hay nada en ellos que sea reclamo y necesidades del Pueblo Trabajador Andaluz. Estos presupuestos hechos desde la dependencia de Adalucía sólo nos traerán más dependencia para nuestro pueblo. Son una prueba más de que España y la economía capitalista son incapaces de satisfacer las necesidades vitales básicas de la mayoría de la población andaluza. Andalucía sólo tendrá unos presupuestos para el Pueblo Andaluz cuando los haga desde su soberanía política plena, como ejercicio de afirmación como pueblo frente a la economía capitalista. Es esta soberanía andaluza plasmada en una República Andaluza de Trabajadores la reclamación más urgente para que los presupuestos de Andalucía sean útiles y coherentes con las necesidades del Pueblo Andaluz.

Fuente: Comisión Permanente de Nación Andaluza. Andalucía, 29 de diciembre de 2014.

14 diciembre, 2014

INFORME 2014 VULNERACIÓN DERECHOS HUMANOS ANDALUCÍA

 

Informe 2014 de la APDHA sobre vulneración de Derechos Humanos en Andalucía (Vídeo)

La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) ha celebrado ayer miércoles una rueda de prensa con motivo del 10 de diciembre, Día de los Derechos Humanos, en conmemoración del aniversario de la aprobación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en la que ha presentado el informe acerca de las vulneraciones de los derechos humanos en Andalucía a lo largo del 2014.
La APDHA ha señalado las principales situaciones de vulneración de Derechos Humanos que ha trabajado este año 2014. Vulneraciones que afectan tanto a colectivos que ya estaban excluidos socialmente como a un número cada vez mayor de andaluces y andaluzas cuyos derechos básicos son cada vez más quebrantados.
Valentín Aguilar, coordinador general de la APDHA ha comenzado la intervención señalando que “hemos pasado de una tasa de pobreza y exclusión relativas en los años de bonanza a una situación insostenible, ya que cerramos uno de los peores años de la historia reciente de Andalucía con un 38% de la población en situación de exclusión y pobreza, y con un estado de Emergencia Habitacional”.
Con respecto a marginación, Valentín Aguilar ha apuntado que, con unos índices de paro inaceptables, el 25% de la población andaluza, 2,1 millones de personas, viven en situación de exclusión social (697.000 hogares)y más de un millón de esas personas (1,1) viven en una situación de exclusión severa (334.000 hogares). La APDHA reclama que la población andaluza necesita una ley de inclusión y renta básica, así como la paralización de desahucios en primeras viviendas y de los cortes de suministros básicos, Se necesitan políticas de vivienda que garanticen el acceso a las mismas y la aprobación del Plan Marco de Vivienda y Rehabilitación de Andalucía.Erradicación del chabolismo y la infravivienda en Andalucía. Habilitar los espacios públicos (albergues, pisos, etc.) necesarios para que ninguna persona esté en la calle por falta de recursos económicos.
Con respecto a las personas migrantes, ha demandado el derecho al “salario social” y que la carencia de NIE no suponga un obstáculo para acceder a bonificaciones de precios de escuelas infantiles y comedores escolares, en igualdad de condiciones con el resto de la población andaluza. Ha denunciado la situación de los asentamientos de personas inmigrantes en Huelva, dondesobreviven en condiciones infrahumanas alrededor de unas 2500 personas, según estimaciones. En la actividad de control de fronteras y la “gestión” de los flujos migratorios, la APDHA pide que se cumpla estrictamente el respeto de los Derechos Humanos.
Con respecto al área de Cárceles, Valentín Aguilar ha señalado que la atención sanitaria a las personas presas debe ser igual a la dispensada a la población libre y ha denunciado la situación los enfermos mentales que se encuentran en prisión, ya que no existe ningún otro recurso comunitario para ellos l. Asimismo, la necesidad un plan integral contra la tortura y la reinstauración inmediata del SOAJP (Servicio de Orientación y Atención Jurídica Penitenciaria) por la Junta de Andalucía, tal y como aprobó el Parlamento en dos Proposiciones No de Ley.
Otro colectivo que ve sus derechos vulnerados es el de trabajadores/as del sexo. APDHA reivindica la supresión de las Ordenanzas Municipales que criminalizan a este colectivo, sustituyéndolas por el diálogo y propuestas pactadas en igualdad de condiciones de todos los actores implicados, en especial los/as trabajadores/as sexuales.
Estas serían, de manera más detallada, las principales vulneraciones de Derechos Humanos donde la Asociación ha focalizado su trabajo:
Marginación y exclusión social
1. En Andalucía los índices de paro son inaceptables: 35,25%, casi doce puntos por encima de la media estatal que es del 23,67% ( EPA del tercer trimestre ), y con muchas familias abandonadas a su suerte sin ningún tipo de ingresos o ayudas por parte de las administraciones y con nulas expectativas de mejora. El 25% de la población andaluza, 2,1 millones de personas, viven en situación de exclusión social (697.000 hogares). Más de un millón de esas personas (1,1) viven en una situación de exclusión severa (334.000 hogares). Andalucía, tiene una tasa de pobreza y exclusión del 38,3%, siendo la segunda más alta del Estado. El 46,4% de los hogares tienen dificultad o mucha dificultad para llegar a fin de mes, 10 puntos más que la media estatal (36,7%) Informe sobre exclusión y desarrollo social en Andalucía. Las propuestas de la APDHA se centran en establecer políticas sociales que pongan a todas las personas, especialmente las más vulnerables, en el centro de su acción cotidiana. Ofrecer una atención de emergencia a los 334.000 hogares (1,1 millones de personas) que están viviendo en una situación de exclusión severa. Una ley de inclusión para que nadie quede al margen de la sociedad; renta Básica Universal que garantice unas condiciones de vida mínimas para todas las personas. Que se paralicen las ordenanzas municipales de limpieza y residuos que criminalizan a las personas pobres que se ven abocadas a buscarse la vida en los contenedores.
2. El derecho a la vivienda continuamente vulnerado. Personas sin ninguna posibilidad de acceder a una vivienda, personas que no pueden hacer frente al pago de la hipoteca o alquiler y son desahuciadas a diario, ponen de manifiesto la situación de Emergencia Habitacional que se vive en Andalucía. Mención aparte merece lo que está ocurriendo con los suministros básicos y que está ocasionando situaciones dramáticas para una parte muy significativa de la población andaluza. Es obligación de las administraciones el velar por el cumplimiento de este derecho. El derecho a la vivienda debe incluir y garantizar los suministros básicos.
3. Continúan y aumentan las familias que malviven en los diferentes asentamientos chabolistas que se reparten en la geografía andaluza, principalmente en las grandes ciudades y cerca de lugares donde pudiera atisbarse algún tipo de trabajo: recolección de frutas, etc.
4. Indignante es la situación de las personas sin hogar que, lejos de solucionarse, está aumentando de forma significativa. Se está viendo incrementado por un importante número de personas que han llegado a esa situación extrema, principalmente por pérdida de empleo, las prestaciones y la vivienda. Las administraciones miran para otro lado ofertando recursos claramente insuficientes. Al tiempo que se están desmantelando los servicios públicos sociales.
Las propuestas de la APDHA en tema de vivienda son la paralización de todos los desahucios en primeras viviendas y soluciones sociales para quienes se han quedado sin vivienda o no pueden acceder a ella. Se necesitan políticas de vivienda que garanticen el acceso a las mismas y la aprobación del Plan Marco de Vivienda y Rehabilitación de Andalucía. Erradicación del chabolismo y la infravivienda en Andalucía. Habilitar los espacios públicos (albergues, pisos, etc.) necesarios para que ninguna persona esté en la calle por falta de recursos económicos.
Inmigración
1.- Exclusión en el acceso a derechos sociales: Las personas extranjeras no comunitarias, independientemente de su situación documental, siguen sin tener acceso al “salario social” en Andalucía (art 3.3 Decreto andaluz 2/1999).La carencia de NIE impide de forma efectiva el acceso de las personas en situación irregular a las bonificaciones de precios de escuelas infantiles y comedores escolares. Las propuestas de la APDHA: La modificación del Decreto andaluz 2/1999para permitir el acceso al “salario social” a las personas extranjeras no UE que viven en Andalucía / Adopción de las medidas administrativas oportunas para que la carencia de NIE no suponga un obstáculo para las personas en situación irregular a la hora de disfrutar de recursos socioeducativos
2.- Asentamientos de personas inmigrantes en Huelva: Asentamientos donde sobreviven en condiciones infrahumanas alrededor de unas 2500 personas, según algunas estimaciones, realidad que la APDHA y el resto de colectivos sociales onubenses llevan denunciando hace ya más de 13 años, ante el más completo abandono por parte de las administraciones competentes. Las propuestas de la APDHA son: Plan integral de intervención social, que coordine y vincule a todas las administraciones implicadas (local, autonómica y estatal).
3.- Derechos Humanos en la Frontera Sur: Las costas andaluzas, como frontera Sur de Europa, vuelven a tener un triste protagonismo en el trágico balance anual de personas que pierden la vida intentando llegar a Europa, víctimas del blindaje y la externalización de fronteras: 130 durante el año 2013. Otras graves situaciones ilustran las vulneraciones sistemáticas de derechos fundamentales que se llevan a cabo en el control de fronteras y en la “gestión” de los flujos migratorios en España y en la UE, tal como fue la detención ilegal que sufrieron centenares de personas migrantes en Tarifa durante el pasado mes de agosto tras su llegada a las costas andaluzas en precarias embarcaciones. La APDHA pide que se garantice el escrupuloso respeto de los Derechos Humanos en la actividad de control de fronteras y de gestión de los flujos migratorios en el territorio de nuestra comunidad.
Prostitución
La aplicación de las ordenanzas municipales ha agravado la situación de exclusión social y precariedad laboral que sufren las personas que ejercen la prostitución en la calle. La erradicación de la prostitución y la protección de los colectivos más vulnerables, son algunos de los objetivos contemplados por las ordenanzas. Por el contrario, sus consecuencias apuntan a una dirección totalmente opuesta:
Las mujeres que tienen en el ejercicio de la prostitución su medio de vida continúan ejerciendo esta actividad en la calle, pero de forma oculta y escondiéndose del control policial. La aplicación de las ordenanzas han supuesto la criminalización de las mujeres que sobreviven y mantienen a sus familias gracias al trabajo sexual y que carecen, demasiado a menudo, de esas “mejores” alternativas que dice “se les ofrece” desde las instituciones.
La aplicación de las medidas que persiguen el ejercicio de la prostitución en la vía pública está suponiendo que las trabajadoras sexuales son perseguidas en todo momento, multadas incluso cuando no están negociando servicios sexuales, acosadas por agentes de policía, se les está multando por ser prostitutas y no por incumplimiento de las ordenanzas; una situación de acoso personal que se traduce en situaciones como que una misma persona llegue a acumular dos denuncias en un mismo día o cinco denuncias en treinta días (El Puerto de Santa María).
La aplicación de las ordenanzas no ha tenido el efecto disuasorio que pretendían. Las trabajadoras sexuales que tienen en esta actividad su principal medio de subsistencia no han dejado las calles y continúan ejerciendo, eso sí, en peores condiciones y acumulando denuncias por cuantías desproporcionadas.
Los efectos perversos de estas estrategias fuertemente criminalizadoras no sólo alcanzan a quienes ejercen libremente la prostitución, sino también a las mujeres que están en una situación de prostitución forzada que, en lugar de sentirse protegidas, se ocultan de unos agentes que las persiguen sin reparar en las garantías que debiera ofrecerles un Estado de Derecho.
La propuesta de la APDHA se basa en la eliminación urgente de todo sistema de sanciones previstos en las ordenanzas, sustituyéndolas por el diálogo y propuestas pactadas en igualdad de condiciones de todos los actores implicados, en especial las trabajadoras sexuales, identificando los conflictos reales y concretos y buscando las soluciones más beneficiosas para todos.
Cárceles
1.- Desigualdad en atención sanitaria y exclusión en el acceso a derechos sanitarios:
Si el estado de salud de las personas que llenan las prisiones es con mucho peor al del exterior: tuberculosis, padecida en un 5% (100 veces más que la población general según la OMS); VIH 10% de la población, mientras que en el exterior afecta a un 0,3%; hepatitis C 25% frente al entre el 1.5% y el 3% de la población exterior en el mundo occidental, y 8% enfermos mentales graves; es absurdo que se dispense una asistencia médica inferior a la del exterior. Podemos concluir que es de segunda calidad, pues no es integral, siendo escasas las consultas de los especialistas en el interior de las prisiones. Algunos motivos de desigualdad son:
- Falta de acceso a tratamientos y medicamentos de los que sí podría disponer y se le dispensarían si estuviera libre. Restricciones impuestas principalmente por los recortes económicos.
- No disponer de los mismos derechos sanitarios establecidos para las personas en libertad: información personal sobre su proceso asistencial; acceso a sus informes, a su historia clínica, y sus pruebas médicas; confidencialidad médico-paciente con la presencia policial; derechos de garantía de respuesta en tiempo máximo en Andalucía, en su proceso asistencial; y derecho a una segunda opinión médica.
Además los presos son trasladados de prisiones pese a tener tratamientos o pruebas médicas pendientes que se pierden, obligando a iniciar el proceso asistencial una y otra vez desde el principio.
Especialmente sangrante es la situación de los enfermos mentales que se encuentran en prisión porque no existe ningún otro recurso comunitario para ellos. En algunos casos han sido absueltos, al considerar que no tenían capacidad, por lo que era inadecuado e injusto imponerle penas de prisión, y a pesar de ello se encuentran cumpliendo la medida de seguridad privativa de libertad impuesta, ante la inexistencia de recursos, en la misma prisión. Su paso por tan duro ambiente agrava sus patologías en casi todos los casos. No se prevén recursos socio-sanitarios específicos en Andalucía para las personas enfermas de las prisiones ordinarias o su previsión es tan escasa que resulta anecdótica.
Las propuestas de la APDHA son latransferencia de competencias sanitarias a la Junta de Andalucía, tal y como ordenaba la Disposición Adicional Sexta de la Ley 16/03; que la Consejería de Igualdad, Salud y Políticas Sociales cumplan las distintas Proposiciones No de Ley del Parlamento para la atención a los presos en igualdad a la población libre y en especial una atención integral a los enfermos mentales; y que el Ministerio del Interior adopte medidas necesarias para la no vulneración del derecho a la salud.
2.- Personas presas sin abogados. Durante el año 2014 los presos siguen estando desatendidos jurídicamente como consecuencia de la actitud arrogante del Consejero de Justicia e Interior de la Junta de Andalucía, y son ya casi 3 años en esta situación.
Vía parlamentaria se han aprobado dos Proposiciones No de Ley, sin oposición del grupo parlamentario del PSOE, y con acuerdo de IU-PP, reclamando al Consejero la reinstauración del Servicio. Este ha señalado excusas variadas, la principal que era una cuestión de legalidad un Convenio Tripartito con los abogados y con el Ministerio del Interior. De ser ello así, debería haber puesto en conocimiento de los Tribunales su omisión por el Gobierno socialista entre los años 2001 y 2008, para depurar eventuales responsabilidades penales. Ha omitido pronunciarse si por tanto era constitutivo de delito lo que hicieron sus predecesores tal y como ha insinuado en sede parlamentaria. Es necesario recordar que ningún otro servicio del estado español, cuenta con el citado convenio Tripartito. El Parlamento Andaluz ha aprobado cuatro mandatos exigiendo la reinstauración del Servicio de Orientación y Asistencia Jurídico-Penitenciaria (SOAJP) sin la firma del Ministerio del Interior.
En el año 2014 el Consejero ha anunció por dos veces la inminente reinstauración de los SOAJP. A punto de finalizar el 2014 no se ha restablecido. En cualquier caso, la nueva propuesta de SOAJP difiere tanto de la anterior, que se puede hablar que el nuevo servicio no se asemejará al anterior en resultados.
Desde la APDHA se pide la reinstauración inmediata del SOAJP por la Junta de Andalucía.
(Fuente: Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía – APDHA)

Video: Vídeo-denuncia de la APDHA con motivo del Día de los Derechos Humanos
 


DECÁLOGO CONTRA LA DISNEYFICACIÓN DE ANDALUCÍA


TEXTO ÍNTEGRO LEY "SEGURIDAD CIUDADANA"







                         http://es.scribd.com/doc/233514622/Proyecto-de-Ley-de-Seguridad-Ciudadana

9 COMPARACIONES CON LA LEY MORDAZA CON LAS QUE SIEMPRE PIERDE EL PUEBLO

Ley de Seguridad Ciudadana: 9 comparaciones con la Ley Mordaza en las que siempre pierde el ciudadano

La Ley de Seguridad Ciudadana ya ha pasado su trámite parlamentario en el Congreso y se encamina al Senado. Con toda la oposición y la sociedad civil en contra, la mayoría absoluta del PP ha vuelto a hacer de las suyas y ha aprobado la conocida como Ley Mordaza.
Desde que salió del Consejo de Ministros en noviembre de 2013, el texto de la norma se ha ido suavizando para eliminar artículos que, como señaló el Consejo General del Poder Judicial, tenían "tachas de inconstitucionalidad".
Se mantienen otros igualmente controvertidos, como la posibilidad de multar con hasta 600.000 euros a los organizadores o promotores de reuniones o manifestaciones no comunicadas en "instalaciones en las que se prestan servicios básicos a la comunidad". Una definición tan amplia que puede abarcar desde una protesta en un hospital o en la Universidad, hasta una manifestación frente al Congreso.
Al final sale más barato gestionar mal los análisis clínicos de seis hospitales, provocar fallos y retrasos, y ganarte quejas de sus médicos -90.000 euros de multa que te puede acabar perdonando tu excompañero, el presidente de la Comunidad de Madrid, como en el caso de las empresas del exconsejero Güemes-, que defender el derecho a la sanidad pública y universal en tu centro de trabajo.
Estas son otras nueve comparaciones que ilustran la desproporción de algunas de las infracciones previstas en la norma:

LA LEY MORDAZA , PETICIÓN DE RETIRADA INMEDIATA

Artículos: El 82% de los españoles pide cambiar o retirar la ley de Seguridad Ciudadana

En el día internacional de los derechos humanos, organizaciones sociales reividincan a las puertas del Congreso que se retire la ley Mordaza

Según una encuesta realizada por Metroscopia para la ONG Avaaz.org, en la que se ha preguntado a 600 personas, concluye que el 82% de los consultados cree que el texto debería ser modificado (un 42%) o directamente retirado (40%) en lugar de aprobarse en el Congreso de los Diputados. Solo el 7% considera que la futura norma debería quedarse tal y como está. Incluso entre los que se definen como votantes del Partido Popular, son mayoría (un 46%) los que responden que el texto debe cambiarse antes de que la ley sea promulgada. Un 86% de los encuestados sostiene que una legislación de ese calado debería contar con el apoyo de todos los partidos. 








Fuente: Nosomosdelito

EL NÚMERO DE DESAHUCIOS CONTINÚA

El número de desahucios aumenta un 7,3% en el tercer trimestre, las empresas del Ibex ganan 22.144 millones hasta septiembre

El número total de desahucios practicados entre julio y septiembre de este año fue de 13.341, lo que supone un 7,3% más que en el mismo periodo de 2013, según la estadística presentada hoy por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Las empresas del Ibex 35, por su parte, han ganado un 8,3% más en los nueve primeros meses del año. A eso se refiere Rajoy cuando dice que la crisis ya es pasado...
LOS QUE SIGUEN EN CRISIS (Y CADA DÍA PEOR)
El número total de desahucios practicados entre julio y septiembre de este año fue de 13.341, lo que supone un 7,3% más que en el mismo periodo de 2013, según la estadística presentada hoy por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
Según el informe sobre los efectos de la crisis en los órganos judiciales correspondiente a los nueve primeros meses de 2014, del total de desahucios (que incluyen todo tipo de inmuebles, no sólo viviendas), el 43,4% se derivó de ejecuciones hipotecarias y algo más de la mitad, un 51,3%, se produjo por impagos del alquiler y el 5,2% restante obedeció a otras causas.
En este sentido, la estadística pone de manifiesto que los desahucios derivados de ejecuciones hipotecarias aumentaron un 22,1%, mientras que los acordados en procedimientos regulados en la Ley de Arrendamientos Urbanos disminuyeron un 4,2%.
Por comunidades autónomas, en Catalunya se produjeron el 22,2% del total, seguida del País Valencià, con el 16,4%; Andalucía, con el 15,8%, y Madrid, con el 11,6%.
En cuanto a las ejecuciones hipotecarias iniciadas en este tercer trimestre, la cantidad ascendió a 16.767, lo que supone el 1,4% menos que en el mismo periodo del año anterior. La cifra más elevada se dio en Andalucía, con 3.783, lo que representa el 22,6% del total nacional; Catalunya, con el 18,3%; el País Valencià, con el 15,5%; y Madrid, con el 10%.
No obstante, atendiendo a la evolución interanual, destacan los datos de Extremadura y Balears, con un aumento respecto al tercer trimestre de 2013 del 46,6% y del 45,2%, respectivamente, además de Aragón (31,3%), Murcia (21%) y Asturias (17%).
El informe incluye también el número de lanzamientos solicitados a los servicios comunes de notificaciones y embargos, aunque el órgano de gobierno de los jueces advierte de que éstos no existen en todos los partidos judiciales, por lo que el dato permite medir la evolución, pero no indica valores absolutos.
De esta forma, y bajo la premisa de que un desahucio solicitado a un servicio común no supone que éste lo haya ejecutado, los datos arrojan que el número de desahucios pedidos a los servicios comunes fue de 13.342 (un 6,1% menos), de los que 8.851 terminaron con cumplimiento positivo, un 23,1% más.
Por otra parte, los procedimientos monitorios (mediante los cuales se reclaman deudas personales vencidas) presentados en los juzgados de Primera Instancia y de Primera Instancia e Instrucción fueron 144.262, lo que se traduce en un incremento de 14,5%.
El 18,7% de ellos se registró en Andalucía, seguida de Catalunya, con el 16,8%; Madrid, con el 15,9%, y el País Valencià, con el 11,7% del total.
LOS QUE HAN SALIDO DE LA CRISIS (SI ES QUE ALGUNA VEZ ESTUVIERON EN ELLA)
Las empresas del Ibex 35 han ganado un 8,3% más en los nueve primeros meses del año en comparación con el mismo periodo del año anterior, hasta alcanzar alrededor de 22.144 millones de euros, por la mejora de su negocio en España.
Según los datos que las compañías han remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), las empresas del selectivo grupo de la mayores empresas en bolsa aumentaron su beneficio hasta septiembre por segundo año consecutivo tras dos años de caídas. Lejos queda la caída de más del 50% del beneficio conseguido entre enero y septiembre de 2012, ya que hace un año la mejora de los resultados fue del 13,63%.
La composición del índice no era exactamente la misma hace nueve meses, ya que entonces Acerinox y Endesa cotizaban en el selectivo español, que abandonaron en diciembre de 2013; el Comité Técnico del IBEX decidió ayer el regreso de Endesa al selectivo en sustitución de Viscofán, con efectos a partir del 22 de diciembre.
Únicamente dos de las cotizadas del Ibex sufrieron pérdidas en los nueve primeros meses de 2014: ArcelorMittal y FCC, con 105,7 millones y  788 millones en números rojos, respectivamente. Otras siete de las 35 del índice redujeron sus beneficios hasta septiembre, entre ellas tresde los pesos pesados: BBVA, Iberdrola y Telefónica.
Santander, Telefónica y BBVA lideraron una vez más el ranking de ganancias al cierre del tercer trimestre. El banco que preside Ana Botín aumentó su beneficio un 32%, hasta los 4.361 millones, por mejora del negocio y menores provisiones, mientras que BBVA recortó sus cifras un 37,3% por ausencia de plusvalías, hasta los 1.929 millones. Telefónica registró un beneficio de 2.849 millones de euros, un 9,40% menos por el efecto de las divisas, al recortar su cifra de negocio. Iberdrola, por su parte, alcanzó un resultado de 1.831 millones de euros, un 19% menos, por los efectos de las modificaciones regulatorias y fiscales en España, que minoraron los ingresos de los distintos negocios, especialmente en renovables.
La quinta empresa por beneficios fue Inditex, que ha presentado este mismo jueves un beneficio neto de 1.687 millones de euros durante los nueve primeros meses de su ejercicio fiscal (desde el 1 de febrero al 31 de octubre), lo que supone un aumento del 1%. A la multinacional de moda le sigue Repsol, que ganó 1.646 millones de euros, un 28% más, pese a la caída del precio del petróleo. Estas seis entidades suman un beneficio superior a los 14.000 millones en conjunto, con lo que concentraron un 64% de las ganancias de todas las empresas del selectivo.
La gran banca española ganó 8.150 millones en nueve meses, un 4,6% más. El sector que más peso tiene en el IBEX, el financiero, cerró un periodo de recuperación, ya que las seis mayores entidades(Santander, BBVA, CaixaBank, BFA-Bankia, Sabadell y Popular) obtuvieron un beneficio neto conjunto de 8.146,3 millones de euros hasta septiembre, un 4,6% más que un año antes. Además, todas, cotizadas o no, superaron con holgura las pruebas de solvencia del Banco Central Europeo (BCE) y la Autoridad BancariaEuropea (ABE) cuyos resultados se conocieron a finales de octubre.
Igualmente, de manera conjunta, las seis grandes constructoras españolas empeoraron un 47 % sus resultados hasta septiembre, en gran parte por FCC, en un periodo en el que acumularon una deuda de 37.100 millones de euros, el 7,3% más que la contabilizada en el mismo periodo de 2013. Su facturación global fue de 48.567 millones de euros, el 1% menos.
En términos relativos, los mayores aumentos de beneficios los protagonizaron Bankia, cuyos resultados crecieron un 53,9%, hasta los 696 millones de euros; Bankinter , que ganó un 31,6% más, hasta los 205,1 millones, y Repsol (+28%). Destaca especialmente, el aumento de las ganancias del grupo aéreo IAG que ha multiplicado por nueve sus beneficios hasta septiembre por el control de costes y el buen rendimiento del grupo, tras la reestructuración de Iberia.
 
Fuente: Diagonal. Publicado en Secciones

EL FENÓMENO DE LOS TRABAJOS PATÉTICOS Y ABSURDOS

Por David Graeber

¿Alguna vez has tenido la sensación de que tu puesto de trabajo es una pura invención? ¿Que el mundo seguiría girando si dejaras tu puesto de trabajo de 40 horas semanales? David Graeber, antropólogo estadouni­dense, explora el fenómeno de los trabajos absurdos en un texto de gran interés para cualquier trabajador/a, que analiza el mundo laboral con altas dosis de ironía y desde un punto de vista anglosajón, de una manera poco convencional en los tiempos que corren.

En el año 1930, John Maynard Keynes predijo que, para finales del Siglo XX, la tecnología habría avanzado lo suficiente para que países como Gran Bretaña o EEUU hubieran conseguido una sema­na laboral de 15 horas. Hay muchas razones para creer que estaba en lo cierto: en términos tecnológicos, seríamos perfectamente capaces. Y sin embargo, nada más lejos de la realidad. En su lugar la tecnología ha sido empleada para inventar maneras de hacernos trabajar más a todos/as. Para alcanzar este fin ha habido que crear puestos de trabajo que son, a todas luces, inútiles. Gran cantidad de personas, sobre todo en Europa y Norteamérica, pasan la totalidad de su vida laboral des­empeñando tareas que, en el fondo, creen bastante innecesarias. El daño moral y espiritual derivado de estas situaciones es profundo. Se trata de una cicatriz sobre nuestro alma colectiva. Sin embargo, apenas se habla sobre el tema.
¿Por qué nunca llegó a mate­rializarse la utopía prometida por Keynes (aún esperada con impa­ciencia en los años 1960)? La res­puesta más manida hoy en día dice que no supo predecir el incremento masivo del consumismo. Presenta­dos/as con la elección entre currar menos horas y obtener más jugue­tes y placeres hemos, colectivamen­te, optado por la segunda opción. Si bien esto daría para una bonita his­toria moralista, una breve reflexión nos demuestra que no se puede tratar de eso, que la respuesta no es tan sencilla. Sí, hemos sido testigo de la creación de una variedad in­terminable de nuevos trabajos e in­dustrias desde la década de los años 1920, pero muy pocos tienen algo que ver con la producción y distri­bución de sushi, iPhones o zapati­llas deportivas molonas.
JPEG - 22.9 KB
Ilustración de John Riordan para el artículo original
¿Entonces cuáles son estos nuevos trabajos, exactamente? Un estudio reciente comparando la si­tuación del empleo en EEUU entre 1910 y 2000 nos da una respues­ta bastante clara (y extrapolable a los países europeos). A lo largo del siglo pasado el número de trabajadores/as empleados/as como per­sonal de servicio doméstico, en la industria y en el sector agrícola se ha desplomado de forma dramática. Al mismo tiempo, las categorías de “profesionales, directivos, administrativos, comerciales y trabajado­res de servicios varios” han triplicado sus números, creciendo “de un cuarto a tres cuartos del empleo total”. En otras palabras, los trabajos productivos, exactamente como se predijo, han sido en gran parte sustituidos por procesos automatizados (incluso si contamos a los/as trabajadores/as de la industria globalmente, incluyendo a las masas trabajadoras en India y China, el número de estos/as trabajadores/as sigue estando lejos de alcanzar el gran porcentaje de la población mundial que suponía antes).
Pero en lugar de permitir una reducción masiva de horas de traba­jo que permitiera a la población mundial dedicarse a la consecución de sus propios proyectos, placeres, visiones e ideas, hemos visto la in­flación no tanto del sector “servicios” como del sector administrativo, incluyendo la creación de industrias enteras como la de los servicios financieros o el telemarketing, o la expansión sin precedentes de sec­tores como el del derecho empresarial, la administración educativa y sanitaria, los recursos humanos y las relaciones públicas. Y estas cifras ni siquiera reflejan a todas aquellas personas cuyo trabajo consiste en proporcionar soporte administrativo, técnico o de seguridad para es­tas industrias, o, es más, todo un sinfín de industrias secundarias (pa­seadores de perros, repartidores nocturnos de pizza), que sólo existen porque todo el mundo pasa la mayoría de su tiempo trabajando en todo lo demás.
Estos son a los que yo propongo llamar trabajos de mierda. Tra­bajos absurdos.
Es como si alguien estuviera por ahí inventando trabajos inútiles por el mero hecho de mantenernos a todos/as trabajando. Y aquí, precisamente, radica el misterio. En el capitalismo, esto es precisa­mente lo que se supone que no debería pasar. Por supuesto, en los vie­jos e ineficientes Estados socialistas como la Unión Soviética, donde el empleo era considerado tanto un derecho como un deber sagrado, el sistema inventaba tantos puestos de trabajo como era necesario (esto es por lo que en los grandes almacenes soviéticos había tres de­pendientes/as para vender un trozo de carne). Pero, desde luego, este es el tipo de problema que la compe­tencia generada por el libre merca­do se suponía que solucionaba. De acuerdo con la teoría económica, al menos, lo último que una empresa con ánimo de lucro pretende hacer es pagar dinero a trabajadores/as a los/as que realmente no necesita emplear. Sin embargo, de alguna manera, esto ocurre.
A pesar de que las empresas pueden efectuar implacables reduc­ciones de plantilla, los despidos y las prejubilaciones invariablemente caen sobre la gente que realmente está haciendo, moviendo, reparan­do y manteniendo cosas; por una extraña alquimia que nadie consi­gue explicar, el número de burócra­tas asalariados en el fondo parece aumentar, y más y más empleados/as se ven a sí mismos/as, en realidad de forma no muy diferente a los/as trabajadores/as soviéticos/as, traba­jando 40 o incluso 50 horas sema­nales sobre el papel, pero trabajando efectivamente 15 horas, justo como predijo Keynes, ya que el resto de su tiempo lo pasan organi­zando y asistiendo a cursillos de motivación, actualizando sus perfiles de Facebook o descargando temporada tras temporada de series de televisión.
La respuesta, evidentemente, no es económica: es moral y política. La clase dirigente se ha dado cuenta de que una población feliz y productiva con tiempo libre es un peligro mortal (piensa en lo que comenzó a suceder cuando algo sólo moderadamente parecido em­pezó a existir en los años 1960). Y, por otro lado, la sensación de que el trabajo es un valor moral en sí mismo, y que cualquiera que no esté dispuesto/a a someterse a algún tipo de intensa disciplina laboral durante la mayor parte de su tiempo no se merece nada, es extraordi­nariamente conveniente para ellos/as.
Una vez, al contemplar el crecimiento aparentemente intermina­ble de responsabilidades administrativas en los departamentos aca­démicos británicos, se me ocurrió una posible visión del infierno. Elinfierno como un grupo de individuos que se pasan la mayor parte de su tiempo trabajando en una tarea que no les gusta y que no se les da especialmente bien. Digamos que fueron contratados/as por ser excelentes ebanistas, y entonces descubren que se espera de ellos/as que pasen una gran parte del tiempo tejiendo bufandas. La tarea no es realmente necesaria, o al menos hay un número muy limitado de bufandas que es necesario tejer. Pero, de alguna manera, todos/as se obsesionan tanto con el rencor ante la idea de que algunos/as de sus compañeros/as de trabajo podrían dedicar más tiempo a fabricar muebles, y no a cumplir su parte correspondiente de confección de bufandas, que al poco tiempo hay interminables montones inútiles de bufandas mal tejidas acumulándose por todo el taller, y es a lo único que se dedican.
Creo que ésta realmente es una descripción bastante precisa de la dinámica moral de nuestra economía.
Bueno, soy consciente de que cada argumento va a encontrar ob­jeciones inmediatas: “¿quién eres tú para determinar qué trabajos son realmente ‘necesarios’? De todos modos, ¿qué es necesario? Tú eres profe­sor de antropología, ¿qué ‘necesidad’ hay de eso?” Y a cierto nivel, esto es evidentemente cierto. No existe una medida objetiva de valor social.
No me atrevería a decirle a alguien que está convencido de que está haciendo una contribución significativa al mundo de que, real­mente, no es el caso. ¿Pero qué pasa con aquellas personas que es­tán convencidas de que sus trabajos no tienen sentido alguno? No hace mucho volví a contactar con un amigo del colegio al que no veía desde que tenía 12 años. Me sorprendió descubrir que, en este tiempo, primero se había convertido en poeta y luego en el líder de una banda de indie rock. Había oído algunas de sus canciones en la radio sin tener ni idea de que el cantante era alguien a quien conocía. Él era obviamente brillante, innovador, y su trabajo indu­dablemente había alegrado y mejorado la vida de gente en todo el mundo. Sin embargo, después de un par de discos sin éxito había perdido el contrato y, plagado de deudas y con una hija recién na­cida, terminó, como él mismo dijo, “tomando la opción por defecto de mucha gente sin rumbo: la facultad de derecho.” Ahora es un abogado empresarial que trabaja en una destacada empresa de Nueva York. Él es el primero en admitir que su trabajo no tiene absolutamente ningún sentido, no contribuye en nada al mundo y, a su propio juicio, realmente no debería existir.
Hay muchas preguntas que uno se puede hacer aquí, empezando por, ¿qué dice esto sobre nuestra sociedad, que parece generar una demanda extremadamente limitada de poetas y músicos con talento, pero una demanda aparentemente infinita de especialistas en dere­cho empresarial? (Respuesta: si un 1% de la población controla la mayoría de la riqueza disponible, lo que llamamos “el mercado” re­fleja lo que ellos/as piensan que es útil o importante, no lo que piensa cualquier otra persona.) Pero aún más, muestra que la mayoría de la gente con estos empleos en el fondo es consciente de ello. De hecho, no estoy seguro de haber conocido a algún/a abogado/a empresarial que no pensara que su trabajo era absurdo. Lo mismo pasa con casi todas los nuevos sectores anteriormente descritos. Hay una clase en­tera de profesionales asalariados/as que, si te encontraras con ellos/as en fiestas y admitieras que haces algo que podría ser considerado interesante (un antropólogo, por ejemplo), querrán evitar a toda cos­ta hablar de su propio trabajo. Dales un poco de alcohol, y lanzarán diatribas sobre lo inútil y estúpido que es en realidad la labor que desempeñan.
Hay una profunda violencia psicológica en todo esto. ¿Cómo puede uno empezar a hablar de dignidad en el trabajo cuando se­cretamente siente que su trabajo no debería existir? ¿Cómo puede este hecho no crear una sensación de profunda rabia y de resenti­miento? Sin embargo una peculiar genialidad de nuestra sociedad es que sus dirigentes han descubierto una forma, como en el caso de los/as tejedores/as de bufandas, de asegurarse que la rabia se dirige precisamente contra aquellos/as que realmente tienen la oportunidad de hacer un trabajo valioso. Por ejemplo: en nuestra sociedad parece haber una regla general por la cual, cuanto más evidente sea que el trabajo que uno desempeña beneficia a otra gente, menos se percibe por desempeñarlo. De nuevo, es difícil encontrar un baremo objetivo, pero una forma sencilla de hacerse una idea es preguntar: ¿qué pasa­ría si toda esta clase de gente simplemente desapareciera? Di lo que quieras sobre enfermeros/as, basureros/as o mecánicos/as, es obvio que si se esfumaran como una nube de humo los resultados serían in­mediatos y catastróficos. Un mundo sin profesores/as o trabajadores/as portuarios/as pronto tendría problemas, incluso uno sin escritores/as de ciencia ficción o músicos/as de ska sería claramente un sitio inferior. No está del todo claro cómo sufriría la humanidad si todos los/as ejecutivos/as del capital privado, lobbyistas, investigadores/as de relaciones públicas, notarios, comerciales, técnicos de la adminis­tración o asesores legales se esfumaran de forma similar. (Muchos/as sospechan que podría mejorar notablemente.) Sin embargo, aparte de un puñado de excepciones (cirujanos/as, etc.), la norma se cumple sorprendentemente bien.
Aún más perverso es que parece haber un amplio sentimiento de que así es como las cosas deben ser. Ésta es una de las fortalezas secretas del populismo de derechas. Puedes verlo cuando los perió­dicos sensacionalistas avivan el rencor contra los/as trabajadores/as del metro por paralizar las ciudades durante los conflictos laborales: el propio hecho de que los/as trabajadores/as del metro puedan para­lizar una ciudad muestra que su trabajo es realmente necesario, pero esto parece ser precisamente lo que molesta a la gente. Es incluso más evidente en los Estados Unidos, donde los republicanos han tenido un éxito notable movilizando el resentimiento contra maestros/as o trabajadores/as del automóvil (y no, significativamente, contra las ad­ministraciones educativas o los gestores de la industria del automó­vil, quienes realmente causan los problemas). Es como si les dijeran “¡pero si os dejan enseñar a niños/as! ¡O a fabricar coches! ¡Tenéis trabajos auténticos! ¿Y encima tenéis el descaro de esperar también pensiones de clase media y asistencia sanitaria?”
Si alguien hubiera diseñado un régimen laboral adecuado per­fectamente para mantener el poder del capital financiero, es difícil imaginar cómo podrían haber hecho un trabajo mejor. Los/as traba­jadores/as reales y productivos/as son incansablemente presionados/as y explotados/as. El resto está dividido entre un estrato aterrori­zado de los/as universalmente denigrados/as desempleados/as y un estrato mayor a quienes se les paga básicamente por no hacer nada, en puestos diseñados para hacerles identificarse con las perspectivas y sensibilidades de la clase dirigente (gestores, administradores, etc.) – y particularmente sus avatares financieros – pero, al mismo tiempo, fomentarles un resentimiento contra cualquiera cuyo trabajo tenga un claro e innegable valor social. Obviamente, el sistema nunca ha sido diseñado conscientemente. Surgió de casi un siglo de prueba y error. Pero es la única explicación de por qué, a pesar de nuestra ca­pacidad tecnológica, no estamos todos/as trabajando 3-4 horas al día.


Fuente:Texto originalmente publicado en Strike! Magazine; traducción re­visada y adaptada por Todo por Hacer.

01 diciembre, 2014

YO NO SOY SOCIALDEMÓCRATA: CARTA

Olivo centenario
Pintura de Yolanda González.
Olivo centenario.


Yo no soy socialdemócrata

         Yo no soy socialdemócrata; tampoco posibilista, y mucho menos defensor de una Paz Social que condene a millones de seres humanos a la infelicidad, a no tener un techo que les cobije y una Renta Básica.
         Yo sigo pensando que la UE y el Euro son instrumentos en manos de las élites para mantener su estatus sobre la base de la opresión de millones de personas. Lo mismo que pensaba antes de las últimas elecciones europeas. Y exijo un referéndum vinculante sobre nuestra pertenencia a la UE y al Euro.
         Yo no soy monárquico. Creo firmemente que todos los hombres y mujeres tienen los mismos derechos, también mis hijas/os, a ser Jefas del Estado Español elegidas libremente por la ciudadanía. Por eso y por un millón de cosas más, elijo la República como modelo de Estado.
Tal vez porque yo no tenga que engañar u ocultar mis intenciones me sienta más libre. Por esa libertad que nos da la conciencia, declaro que considero los crímenes cometidos por el régimen franquista de Lesa Humanidad, (recogido en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional comprende las conductas tipificadas como asesinato, exterminio, deportación o desplazamiento forzoso, tortura, violación, prostitución forzada, esclavitud sexual, esterilización forzada y encarcelación o persecución por motivos políticos, religiosos, ideológicos, raciales, étnicos, de orientación sexual u otros definidos expresamente, desaparición forzada, secuestro o cualquier acto inhumano que cause graves sufrimientos o atente contra la salud mental o física de quien los sufre, siempre que dichas conductas se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque.).
Considero vergonzante el papel de las organizaciones políticas y sociales firmantes del pacto constitucional de 1978, y a las que hoy gobiernan España, por dejar sin restituir la dignidad y la memoria de los demócratas españoles, defensores del orden constitucional establecido en la II República Española.
         Por otra parte, pienso que es deber del estado llevar a cabo un programa de identificación de las fosas comunes que están diseminadas por toda la geografía del estado español, 75 años después del genocidio, y depositar los restos de las personas asesinadas donde los familiares de éstos decidan. Sin esa restitución a aquellos hombres y mujeres será imposible creer en la democracia establecida.
         Yo, que no debo nada a nadie, no comprendo por qué he de pagar una deuda externa que no he generado. Que además se utiliza como arma contra la mayoría de la ciudadanía para expropiarles de los bienes comunes acumulados: sanidad, enseñanza, pensiones, vivienda, suministros de luz, agua, ferrocarriles, aeropuertos…
         Yo, que sólo soy un ciudadano más, que no cree en los salvapatrias, exijo el derecho de los/as ciudadanos/as al autogobierno, porque la democracia reside en el pueblo, que es el único soberano. Sin embargo, ese derecho a participar en la legislación es negado por la constitución de 1978, que blinda a las castas políticas de viejo y nuevo cuño el poder legislativo. Por el derecho a ejercer la democracia, reclamo un proceso constituyente directo desde la ciudadanía.
         Yo, que estoy en contra de la guerra, me posiciono por la salida de todas las tropas extranjeras del territorio del estado español.
         Yo, que amo a la naturaleza y a los animales que la habitan, me declaro decrecentista; a favor de dejar de producir objetos inútiles que sólo favorecen el proceso de acumulación de las élites, que ponen con su modelo productivista al planeta en riesgo de colapso ecológico.
         En este mundo líquido que nos están creando, dónde las personas flotamos y las nuevas tecnologías forman parte del instrumento que lo hace posible, yo declaro que prefiero las plazas, las calles, la playa, las bodegas, las universidades… al frío de la pantalla de un ordenador.
         Como no soy socialdemócrata, por ser un modelo más de relaciones económicas y humanas antidemocrático, que está basado en la explotación de los recursos de los países de la periferia, y hoy es un espejismo de un pasado que ya nunca volverá, trabajo por crear otro mundo más justo y humano, sin castas.
         A pesar de todo, ¡Venceremos!

Marcos González Sedano.

FIRMAS CONTRA LAS TTIP, EL CETA Y EL TISA

1 millón de firmas para Juncker como regalo en su 60 aniversario.

Jean-Claude Juncker, presidente de la Comisión Europea y ex líder del mayor paraíso fiscal de la Unión Europea, Luxemburgo, cumple 60 años el 9 de diciembre. Ofrecémosle un regalo inolvidable ayudando a lograr el millón de firmantes de la Iniciativa Ciudadana Europea contra el TTIP, el CETA y el TISA. 

Se puede firmar aquí: https://stop-ttip.org/firmar/

Distribuid este mensaje entre vuestros familiares, amigos, organizaciones…

Publicad esta foto en las redes sociales y enviad tweets:  #1millon para @JunckerEU y #TTIP



Para seguir el proceso de colecta de firmas país por país: https://stop-ttip.org/fr/signatures-selon-etats-membres/?noredirect=fr_FR

¡A FIRMAR Y RECOMENDAR FIRMAR!

INICIATIVA CIUDADANA EUROPEA CONTRA EL TTIP Y EL CETA