06 junio, 2016

MÁLAGA 1936 - PACTO CNT Y UGT POR EL DERECHO A LA AUTODETERMINACIÓN. OTRO PACTO MÁS

Málaga 1936 - Pacto CNT-UGT [Texto completo]

En 1936 CNT y UGT de Málaga firmaron un Pacto en el que, entre otras medidas, reclamaban que Andalucía accediera a su "derecho a la autodeterminación fundando órganos propios para gobernarse libremente".
En esta entrada reproducimos su texto íntegro -que sirve para situarlo en su momento- acompañándolo de enlaces a páginas, artículos y videos que amplían la visión de lo ocurrido en Málaga durante la Revolución y Guerra Civil, hasta su toma por los fascistas, españoles e italianos. 
La ocasión nos permite recuperar también el trágico episodio de la "DESBANDÁ"; la masacre sufrida en la carretera Málaga-Almería por los indefensos refugiados que huían de la represión fascista y que se encontraron con que esta les perseguía -inmisericorde- por tierra, mar y aire, a lo largo de la costa andaluza.


"A todos nuestros afiliados. Al pueblo trabajador en general. 
Después de aplastado el fascismo de forma viril el mismo día que intentó arrebatar al pueblo sus libertades para sumirlo en la tiranía más espantosa, esta Federación Local de Sindicatos Únicos, representación de la CNT de Málaga, que desde el primer momento lo dio todo por la libertad del pueblo ibérico comprendió que, si bien habíamos vencido a la reacción con las armas en la mano, nos quedaba otro enemigo por vencer, mucho más fuerte y temible que el fascismo y en el que confiaba la reacción para el logro de sus fines, este enemigo era la DESCONFIANZA de los trabajadores que se encontraban enrolados en una central sindical contra sus hermanos de la otra central sindical.
Comprendiéndolo así, los hombres que en los cargos de responsabilidad actúan dentro de la CNT, desde el primer momento encaminaron sus actividades, su buena voluntad a conseguir que todos los trabajadores de Málaga, sin distinción de ideologías se unieran en un apretado haz que fuera el dique de contención dónde se estrellaran todas las actividades del fascismo criminal.
Producto de esta labor llevada a cabo conjuntamente con nuestros hermanos de la UGT, en los cuales encontramos siempre todas las facilidades, todo el deseo y toda la buena voluntad de los hombres revolucionarios, es el presente PACTO

PACTO firmado en Málaga, con esta fecha, por la Federación Local de Sindicatos Únicos (CNT) y la Federación Local de la Unión General de Trabajadores (UGT).
1º. Estamos de acuerdo con una completa libertad de SINDICACION para que la clase trabajadora pueda asociarse en las dos Centrales Sindicales existentes con arreglo a su ideología.

2º. Para cumplir todas las decisiones que emanan de este compromiso, aportaremos todas nuestras influencias y fuerzas orgánicas. Los Sindicatos se coordinaran en toda ocasión para la realización de estos acuerdos.
  
3º. Estamos de acuerdo que haya libertad de propaganda política y sindical entre todos los componentes del conjunto de las fuerzas antifascistas. Al hacer la crítica o exposición de las ideas nos comprometemos al mutuo respeto que como trabajadores nos merecemos.

4º. Declaramos que es necesaria una acción de conjunto entre las Organizaciones obreras, para que, de completo acuerdo con todas las fuerzas antifascistas, puedan articular el trabajo, es decir, atiendan al respeto de la Organización de las industrias de guerra, Defensa y obligatoriedad del trabajo para todos.

5º. Teniendo en cuenta las realizaciones llevadas a la practica en orden a la Colectivización de las industrias y las tierras por los propios trabajadores, realizaciones encauzadas en parte por las Organizaciones Sindicales, declaramos que es necesario crear un Consejo de Economía que comprenda la provincia de Málaga y atienda a establecerse en toda la Región, para que de cauce normal a todas las actividades económicas de la clase trabajadora y de los elementos antifascistas que integran estas dos Sindicales.

6º. En líneas generales estamos de acuerdo en que la Socialización de los medios de producción deben hacerse aparte del encauzamiento que le de el Consejo de Economia, con expropiación sin indemnización de los grandes capitalistas en beneficio de la Colectividad. Por necesidades de guerra puede colectivizarse todo. Entendemos debe respetarse la propiedad de las pequeñas industrias, excepto la de los facciosos. En caso de que se colectivizaran las pequeñas industrias por imperativos de guerra, se indemnizaran o compensaran a los expropiados.

7º. Caso de expropiación de industrias pertenecientes a extranjeros, el Gobierno dará normas a seguir.

8º. Entendemos debe municipalizárse la vivienda en general, exceptuando la pequeña propiedad urbana e igualmente aquellos servicios públicos susceptibles de ser socializados.

9º. Estamos conformes en declarar que las tierras deben ser socializadas, sin embargo debe respetarse la pequeña propiedad o el derecho a trabajar individualmente, si no se está dispuesto a hacerlo en Colectividad. Las operaciones de venta y adquisición de productos se llevarán a cabo por medio de los sindicatos, cooperativas u órganos creados por el Consejo de Economía.
 
10º. Estamos de acuerdo en que es necesario ir a la destitución de los actuales Ayuntamientos por no representar a todas las fuerzas antifascistas.

11º. Estamos de acuerdo en ir a la constitución de los nuevos Ayuntamientos bajo las mismas características que en Cataluña, en que están representadas las fuerzas antifascistas en forma proporcional.

12º. Para llevar a término esta labor, se necesita una comprensión suma entre los órganos económicos del Estado y la Provincia.

13º. Declaramos que estamos dispuestos a realizar el máximo esfuerzo para contribuir a la victoria de la guerra, deseando el Mando Único que coordine el esfuerzo de todas las unidades combatientes. Es decir, la creación de las Milicias Únicas, que sean el Ejército del Pueblo con una disciplina y una obligatoriedad para todos.

14º. Estimamos que debe llegarse a una acción de conjunto para liquidar de una vez para siempre los actos nocivos de los grupos incontrolables, que, por mala fe o incomprensión de los momentos graves que vivimos, ponen en peligro la realización de estos fines eminentemente nobles que desean realizar todas las organizaciones que suscriben este compromiso.

15º. Las organizaciones abajo firmantes estiman debe concederse a nuestra Región el derecho de autodeterminación fundando los órganos propios para gobernarse libremente dentro de la Constitución, al igual que y en el concierto de las otras regiones hermanas de Iberia.
  
16º. Los comités laborales dentro de la jurisdicción provincial, deberán inspirar sus actos en las actuales resoluciones.

17º. Contraemos el compromiso forma de cumplir los acuerdos y decisiones del Gobierno, como representación de todas las fuerzas antifascistas, aportando todas nuestras influencias y aparato orgánico al efecto.
Málaga, a 28 de Noviembre de 1936 
Federación Local de la CNT  - Federación Local de la UGT
Las organizaciones específicas de acuerdo con este pacto lo firman también:
Federación Anarquista Ibérica (FAI) – Partido Socialista (PSOE) – Partido Comunista (PCE)


Hoy ante la unión establecida en pacto mutuo entre las organizaciones de la CNT y la UGT, podemos afirmar que los trabajadores malagueñas forman un baluarte inexpugnable en cuyas trincheras caerán todos aquellos que intentar ir contra sus deseos de renovación económica y social.

Es admirable la comprensión que viene a crear esta unión sagrada, tan necesaria en todos los momentos, en todos los tiempos y hoy indispensable para vencer al fascismo y a la gran burguesía, su aliada y el militarismo reaccionario, agente ejecutor de los malvados instintos de la plutocracia y de toda la ralea de la clericalla confabulada con el fascismo y demás reacción.
Ya la victoria está en manos de los obreros. Con esta unión la retaguardia rendirá el máximo de fruto para bien de los que en el frente forman el valladar donde se estrellan los malvados de la sociedad capitalista.
Por encima de montones de cadáveres tendrían que pasar las hordas fascistas para conquistar esta tierra de libertad. Montones de cadáveres, repetimos, tendría que franquear aquellos que quisieran arrebatar las posiciones conquistadas bajo el símbolo de la unión sagrada que se estableció en el fragor de la lucha, ante el estampido del cañón y el tableteo de las ametralladoras, en esa fecha memorable del 18 de Julio en que murió el fascismo en Málaga y hoy Málaga con la unión de los trabajadores, serán lo que hundirán la reacción para siempre en la Historia.
Trabajadores malagueños. Este pacto mutuo será el faro que irradiará la luz de la libertad y del progreso por todos los ámbitos de España y traspasará sus mares y sus fronteras para llevar también los beneficios de la libertad y del progreso a sus otros hermanos de explotación que gimen bajo la tiranía inicua del fascismo, de la gran burguesía.
Obreros, campesinos, industriales, técnicos de todas las especialidades. Desde este momento a ninguno de nosotros nada nos divide, nada nos separa; aquellas divergencias que pudieron un día ser obstáculo a unos o a otros han desaparecido para siempre para dar lugar, bajo el sentido de la comprensión mutua, a la unión fraternal de todos los que producen para conquistar ese soñado mundo de Paz, Amor y Libertad.
Federación Local de Sindicatos Únicos de Málaga. CNT - AIT."
Texto incluido en el artículo de Antonio Nadal, “Andalucismo y clase obrera. Alternativas para la región andaluza de partidos y sindicatos obreros. Málaga, Noviembre de 1936”, revista Nación Andaluza, nº 1, Granada, 1983.


La Desbandá

LA CARRETERA DE LA MUERTE. MÁLAGA, 1937

 

Viñeta extraída de PASEO DE LOS CANADIENSES
ENLACES RELACIONADOS
MÁLAGA 1937
La masacre de la carretera de Málaga - Almería
La toma de Málaga por los fascistas en su Prensa

 

ERE NI ERE: LA ESPANTADA DE LOS SOCIALISTAS A MADRID TUVO SUS RESULTADOS

Toda presidencia se marchó a Madrid cuando saltó el escándalo. En la Consejería de Empleo hubo con el tema de Formación y Eres, más de 600 expedientes investigados. Han movido los hilos y desbancado hasta Ayala. Hoy Formación, depende de Consejería de Educación, y una vez más no entra en la cárcel ningún político por la estafa millonaria. Más de lo mismo y más de los mismos. 

Un gran número de socialistas son hijxs de militares; e incluso falangistas, como el caso de Viera. Los de la derecha militante son grandes mafiosos también. ¿Habrá alguna relación entre los cuerpos de represión y el "orden público"  y el arte de robar dinero público, la malversación y el tráfico de influencias?.

Es decir, serán los agentes de "orden público" los que mantienen el "desorden público" también?. 

La Fiscalía Anticorrupción avala el auto en el que el juez de los ERE procesa a Chaves y Griñán

andalucesdiario.es / 3 jun 2016
El juez Álvaro Martín. // RTVE.ES 
El juez Álvaro Martín. // RTVE.ES
La Fiscalía Anticorrupción no recurrirá el auto dictado por el juez de refuerzo Álvaro Martín, que investiga el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos, en el que ha procesado a los expresidentes de la Junta de Andalucía Manuel Chaves y José Antonio Griñán y a otros 24 ex altos cargos de la Junta, entre ellos seis exconsejeros.
En este sentido, fuentes judiciales han informado a Europa Press de que tras analizar dicho auto de procedimiento abreviado, el Ministerio Público ha decidido no recurrir, y por tanto avalar, la resolución dictada por el juez.
El expresidente Griñán, en cambio, sí ha anunciado ya que recurrirá el auto de Martín, como probablemente harán muchos otros de los 26 imputados. Y es que, al contrario que el juez Martín, en su auto de junio del año pasado el juez del Supremo Jorge Alberto Barreiro sí excluyó a Griñán de la imputación de un delito de malversación: “Debe dejarse constancia –escribía– de que, al menos al día de hoy, no constan datos indiciarios contra José Antonio Griñán como presunto autor de un delito de malversación, pues no se ha acreditado que interviniera en la concesión concreta de ayudas fraudulentas de fondos públicos, ni que supiera que se estaba disponiendo de los caudales públicos para las ayudas/subvenciones con destino al lucro ilícito de terceras personas”.
En el auto el juez Martín procesa a los expresidentes y a los exconsejeros José Antonio Viera, Carmen Martínez Aguayo, Francisco Vallejo, Magdalena Álvarez, Gaspar Zarrías y Antonio Fernández en el marco de la pieza separada del procedimiento específico por el que se concedieron las ayudas investigadas en el caso ERE, la denominada pieza ‘política’.
Asimismo, ha procesado a los exviceconsejeros Agustín Barberá, Justo Mañas, Gonzalo Suárez, Jesús María Rodríguez, y José Salgueiro; a los ex directores generales de Trabajo Francisco Javier Guerrero, Juan Márquez y Daniel Alberto Rivera, y a los ex secretarios generales técnicos de la Consejería de Empleo Juan Francisco Sánchez, Lourdes Medina y Javier Aguado. También han sido procesados el ex secretario general de Hacienda Antonio Estepa; el ex director general de Presupuestos Antonio Vicente Lozano; el ex interventor general de la Junta Manuel Gómez; los ex directores generales de IFA/IDEA Miguel Ángel Serrano, Antonio Valverde y Jacinto Cañete, y el exjefe del Gabinete Jurídico de la Junta Francisco del Río.
El instructor, que dio traslado a Anticorrupción y a las acusaciones particulares para que en el plazo de 45 días formulen escrito de acusación solicitando la apertura de juicio oral o el sobreseimiento de la causa, considera que los hechos podrían ser constitutivos de un delito continuado de prevaricación en concurso medial con un delito de malversación, aunque este último delito no se lo imputa ni a Chaves, ni a Zarrías ni a Magdalena Álvarez.
Así, el juez atribuye la malversación a 18 de los imputados, entre ellos Griñán, Viera, Fernández, Martínez Aguayo y Vallejo. Con el anterior Código Penal, antes de la reforma del pasado año 2015, la pena de prisión prevista para la malversación es de cuatro a ocho años.

21 DÍAS HUELGA DE HAMBRE EN MADRID


Cañamero: “Si hay cambio de Gobierno, Andrés Bódalo saldrá de la cárcel”

María Serrano / 5 jun 2016
Sindicalistas del SAT en apoyo a la libertad de Bódalo. 
Sindicalistas del SAT en apoyo a la libertad de Bódalo.
Tras 20 días de huelga de hambre, Diego Cañamero, exportavoz nacional del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), continúa con fuerzas, ahora muy lejos de la Puerta del Sol, entre los cultivos de la finca cordobesa de Somonte. “Hemos tenido que venir a la ocupación de esta finca después de cuatro años de lucha, pero la huelga de hambre por Andrés la continuamos 16 compañeros del Sindicato”, explica. La situación de Andrés, afirma Cañamero, “no es fácil ante la negativa del Gobierno de aclarar el proceso y completar la causa para pedir todos los informes necesarios en una petición de indulto”. Con más fuerzas que nunca, Diego Cañamero afirma que llegará con la huelga hasta sus últimas consecuencias si no se despeja esta situación “tan injusta” para el diputado jienense de Podemos, Andrés Bódalo, condenado por agresiones a un concejal socialista de Jódar (Jaén). “Lo que están haciendo con Bódalo es un juego político muy sucio”, sostiene Cañamero.
-¿Cómo se encuentra físicamente después de 21 días de huelga de hambre?
-Pues hay que decir que cada vez se nota más la debilidad del cuerpo, pero nosotros lo llevamos como una lucha interna. Es una lucha permanente en la que el cuerpo te pide comer por las necesidades que tiene, pero la mente y las ideas son para nosotros ahora muchos más fuertes. No podemos permitir que nos arrebaten esta herramienta reivindicativa que es la huelga de hambre y la protesta contra la incompresible injusticia que han cometido con Andrés.
-¿El cuerpo se resiente tras tantos días sin comer?
– fuerzas van flaqueando y te duelen los riñones. No puedes subir las escaleras. En fin, ya te cuesta trabajo. Son 21 días, claro, pero nosotros no sabemos hasta cuándo podremos aguantar así. Lo único que buscamos con esta acción es que pongan en libertad a Andrés y vamos a llegar hasta donde haga falta.
-¿Ha tenido algún tipo de seguimiento médico?
-Sí, en cada uno de los lugares donde hemos acampado, Puerta del Sol, Lavapiés, y ahora en Jacinto Benavente. El Samur nos ha hecho varios reconocimientos y ya nos aconsejan que algunos de mis compañeros abandonen ya la huelga de hambre porque están sufriendo diarreas, mareos, dolores de cabeza por la falta de alimento continuada y el agotamiento de estar en estas duras condiciones, aunque aún los 16 estamos fuertes.
-¿No toman nada, ningún alimento?
-El único alimento que estamos ingiriendo en agua con azúcar y limón para que tenga algo de alimento, así como preparados alimenticios que nos dan los médicos, pero todo líquido.
-¿Ha podido ver a Bódalo desde que ingresó en la cárcel?
-El pasado 17 de mayo fui a visitarlo a la cárcel de Jaén II, donde se encuentra ingresado. Tiene un ánimo fuerte y muchas ganas de estar pronto en libertad. El confía mucho en las acciones que estamos llevando a cabo y que gracias a ellas pueda conseguir en poco tiempo el indulto tan esperado.
-¿Ve razones políticas en la condena de Andrés Bódalo?
-Eso es lo más claro que tenemos todos los compañeros que estamos llevando esta lucha sin descanso. Si no fuera así, no estaría en la cárcel. Hay razones políticas evidentes: el PSOE no quiere bajo ningún concepto que se ponga a Andrés en libertad y al PP le da lo mismo. Ha sido tan fuerte la campaña para que no se apoye la causa de Andrés que ha mandado mensajes a todos los ayuntamientos, sobre todo de Andalucía, para que no voten a favor del indulto. De esta forma están prohibiendo todas las peticiones de indulto que se puedan producir desde todos los plenos de España.
-¿Ha podido hablar con otros partidos sobre su compromiso de indulto con Bódalo?
-No hemos parado de movernos para hablar con Podemos, Compromís, Izquierda Republicana, con la gente de Bildu, con Izquierda Unida. Todos ellos se han comprometido a hacer gestiones y a defender a Bódalo, a apoyar el indulto y está claro que si hay cambio de Gobierno, evidentemente Bódalo saldrá de la cárcel con el indulto que está pendiente.
-¿Tienen la promesa firme de Pablo Iglesias y Podemos de un insulto a Bódalo si se produce un cambio de Gobierno el 26J?
-No hemos tenido una clara promesa ni se ha hablado en esos términos, pero no hace falta que lo prometan ya que el apoyo ha sido incondicional por parte del partido. Han pasado por la huelga de hambre Íñigo Errejón, Irene Montero, Juan Carlos Monedero, Teresa Rodríguez. Han pasado prácticamente todos los parlamentarios de la Asamblea de Madrid. También Alberto Garzón, Cayo Lara y eso solo nos hace ver que si llega el verdadero cambio de Gobierno, definitivamente habrá indulto.
-¿Qué vías para la salida en libertad tiene actualmente Andrés Bódalo ante la justicia?
-Pues concretamente hay tres. La vía del inculto, la vía del tercer grado o un recurso de amparo que se puede pedir ante el Tribunal Constitucional. Eso son los tres caminos de los que nos ha hablado el abogado de Bódalo cuando le hemos pedido información. Cualquiera de esas vías podría ponerlo en la calle. Pero ahora mismo está todo pendiente.
-Si usted hubiera estado en el lugar de Bódalo, ¿habría agredido también al concejal socialista o piensa que Bódalo actuó mal?
-La verdad que no sé que hubiera hecho en la misma situación de Andrés. Si hubiera usado los mismos métodos o hubiera intentado dialogar. Lo que sí es cierto que llega un momento en que cuesta mucho hablar con estos políticos y han cogido a Andrés como principal víctima para vincularlo a la violencia, al radicalismo. Al fin y al cabo, lo están utilizando para la campaña electoral, para lanzar un mensaje extremista y es una vergüenza. Y Andrés estaba luchando en aquella manifestación como un político de corazón por su pueblo, cosa que no podrían decir muchos de los que estaban aquella tarde en el pueblo de Jódar.
-¿Han paralizado la huelga desde ayer para venir a Somonte para esta ocupación?
-En ningún momento hemos parado nuestra lucha ni aparcado reivindicaciones. Simplemente, tres compañeros hemos venido desde Madrid a Córdoba para una situación concreta como ha sido la ocupación de la finca de Somonte, que 17 jornaleros llevaban labrando desde el año 2012. No podíamos quedarnos quietos cuando tenemos aquí cosechas, animales, maquinaria y aperos. No podemos salir de la finca y ya está. Y encima durante estos cuatros años que nosotros hemos estado labrando las tierras de la finca, la Junta ha recibido 800.000 euros de las PAC y los ha guardado en su bolsillo, sin invertir aquí ni un céntimo.
-¿A qué se refiere?
-Para nosotros es una absoluta vergüenza que hay que dar a conocer. La Junta ha estado cobrando por unas tierras que hemos labrado y producido con mucho sudor y esfuerzo, y ellos se han llevado todos los dineros, se los han quedado sin querer invertir en productividad, en salarios, en modernización de maquinarias. No han hecho absolutamente nada.
-¿Se ha planteado en algún momento que Andrés Bódalo realice algún gesto de arrepentimiento por las acciones que se le imputan?
-Pero si todo el mundo está ya de acuerdo con el indulto. Hasta la Audiencia de Jaén ha pedido el indulto, los denunciantes están de acuerdo con el indulto. Estamos esperando que el Ministerio de Justicia lo apruebe pero sabemos que no se va a llevar a cabo porque dan la misma excusa siempre, que estamos en un gobierno provisional. Pero ellos siguen manejando el Boletín Oficial del Estado y lo pueden publicar cuando quieran y ellos también controlan el Consejo de Ministros. Ellos ya tienen toda la documentación del indulto y no están haciendo nada.
-¿Qué medidas de acercamiento están llevando a cabo con el actual Gobierno en funciones?
-Nosotros no vamos a parar hasta que se reconozca su inocencia, sobre todo cuando se está haciendo un uso de su caso claramente político. El Ayuntamiento de Jódar, con el PSOE a la cabeza, recurrió el delito de faltas de Andrés, poniéndolo como una querella criminal contra la autoridad. Se buscaron las peores artimañas porque saben que pertenecía a Podemos y que el diputado de Jaén, si a alguien se lo podemos arrebatar en estas elecciones es al PSOE. Les interesaba ridiculizarlo, ponerlo como un extremista ante la opinión pública.
-¿Hay alguna posibilidad con el Gobierno?
-Hasta la subsecretaria de Justicia, con quien hemos tenido una reunión, nos ha comentado que están esperando informes pero que en un período de Gobierno provisional se conceden pocos indultos. Algo que es absolutamente falso, ya que se han producido otros indultos en la época de Zapatero, en período provisional. Esto solo es un juego sucio, pero que no nos van a ganar. Solo esperamos a ver qué pasa el 26J, pero en ningún momento vamos a dejar de luchar por la libertad de un compañero.


Fuente: http://www.andalucesdiario.es/ciudadanxs/canamero-si-hay-cambio-de-gobierno-andres-bodalo-saldra-de-la-carcel/

EN LA LÓGICA DEL ENEMIGO

En la lógica del enemigo

Decía el compañero Joan, que a él no le gusta echarle agua al vino de nadie; lo comparto. No es mi objetivo con esta carta fastidiarle la fiesta a nadie; sí, la de expresar mis temores.
Siguiendo los consejos del compañero Julio, he leído con detenimiento el Programa Electoral de Unidos Podemos.
En primer lugar, he echado de menos lo que faltaba en un momento histórico de crisis, donde las élites quieren salir de la coyuntura expropiando a las clases subalternas, la mayoría social, de los bienes comunes, tangibles e intangibles, e hipotecar el futuro de los pueblos del Sur de la UE a través de una deuda externa, eterna, injusta e impagable.
Todo ello, utilizando el Euro como moneda de colonización, y al Parlamento Europeo como coartada democrática.
Y mientras las élites se dan a este tipo de nueva colonización en Europa, en otros lugares se dan a la rapiña a través de la guerra generalizada, como es el caso de Oriente Próximo y África.
Europa vuelve a ser militarizada por los EE.UU y la OTAN, llevando sus misiles a las puertas de Rusia. Esta estrategia guerrera, pone a Europa al borde de un conflicto abierto en su territorio y abre también las puertas a una confrontación mundial.
En este teatro de operaciones, la UE y la OTAN no son instrumentos para la paz y la justicia social, sino todo lo contrario. Dejar estos temas fuera en un programa electoral de carácter democrático es situar de principio, el texto en unas coordenadas favorables al estado actual de las cosas.
Por otra parte, también echo de menos en el programa cuestiones como el modelo de Estado, la devolución de las empresas estratégicas al sector público, la soberanía económica, la auditoria sobre la deuda externa, la salida de la OTAN y del Euro…
Por el contrario, he encontrado en el texto propuestas de carácter reformista, con tintes asistencialistas y de vuelta al pasado en temas como: libertades civiles, derechos laborales…
Es de alagar el esfuerzo en el tema ecológico apuntando a un cambio en el modelo energético que podría favorecer un nuevo modelo de producción, menos expansionista y más cercano a garantizar las necesidades reales de la sociedad.
Podríamos decir que los cincuenta puntos de los que consta el programa electoral están enmarcados dentro de la lógica del enemigo de clase. Es más, y ahí la gravedad del tema, el texto en sí es un retroceso ideológico que legitima ante la mayoría social las clases subalternas, la actuación de los de arriba, y redime a las castas, porque no cuestiona ni ataja las causas.

Efectivamente, con este programa se podría gobernar el Reino de España, si El Banco Central Europeo, La Comisión Europea y El Fondo Monetario Internacional, LATROIKA, no le hubiesen dicho ya al reformismo que ¡NO! y lo pusieron a trabajar para todo lo contrario. Como buen ejemplo de esa colaboración, Syrisa en Grescia.
Con todos mis respetos a los compañeros y compañeras que me hablan de un plan B de la Coalición, aquí el único plan B que se ve es el del PP-PSOE-C´S. Un pacto de Emergencia Nacional o algo parecido.
Si eso se da, Unidos Podemos se encontrará con que hizo un programa que no le era útil para gobernar y tampoco para ser oposición. Se encontrará también un problema añadido; en su lógica por atraparlo todo, ha situado ideológicamente a buena parte de su electorado al lado del enemigo de clase y le costará un mayor esfuerzo, si es su pretensión, plantear un programa de Ruptura.
A pesar de todo lo anterior, el colectivo al que pertenezco valoró la posibilidad de apoyar a la coalición. El debate se terminó el día que nos encontramos con que en nuestra provincia, Almería, la candidatura la encabezaría el Exjefe del Estado Mayor, Julio Rodríguez, uno de los responsables de la invasión de Libia, reconocido defensor de mantener las actuales relaciones con la OTAN.
Nos ha parecido demasiado para personas que llevamos décadas trabajando por la paz mundial y para sacar las bases de la OTAN de nuestro territorio.
Sirva esta carta como una aportación más a la reflexión crítica que todo proceso, de las características que vivimos, necesita.


Marcos González Sedano
(Entre otras cosas, fundador de Asamblea de Andalucía)

28 mayo, 2016

LOS PALMEROS DEL PARLAMENTO Y LA PRESENCIA DE LA CUT


Imagen: Diario Sur
http://laotraandalucia.org/?columna=un-ano-de-legislatura-en-andalucia-la-cut-y-el-integracionismo

El pasado 16 de abril se cumplía un año desde la sesión constitutiva de la X legislatura del Parlamento “de Andalucía”i. No es mi intención en estas líneas hacer un balance general de estos trece meses marcados por la servidumbre de todos los grupos parlamentarios a sus estrategias y cálculos estatales situando a Andalucía, de nuevo, en la dependencia y la colonialidad más absolutas.
A pesar de no haber en el parlamento resultante de las elecciones del 22M representación política de ninguna fuerza de carácter nacional andaluz, sí que hay presencia de dos diputadas (María García y Libertad Benítez) de la CUT, integradas en Podemos tras la salida definitiva de esta formación de Izquierda Unida a principios 2015. Precisamente al análisis de su participación en el Parlamento durante estos trece meses dedicaré estas líneas.
La importancia de la Candidatura Unitaria de Trabajadores/as (a partir de ahora, CUT) radica en que este partido ha sido, en la coyuntura política reciente, el valedor político de la integración de la izquierda soberanista andaluza (a partir de ahora, ISA) bajo las siglas y las estrategias de la izquierda estatalista reformista y socialdemócrata. Una organización que se define a sí misma como “organización política de la izquierda transformadora andaluza, anticapitalista, revolucionaria y nacionalista”, que ha hecho bandera de lo que a partir de aquí llamaremos “integracionismo”, como expresión de aquellos planteamientos que propugnan la constitución de la ISA como proyecto político complementario e integrado en un otro de ámbito estatal y de carácter socialdemócrata.
A pesar de los anuncios de que, tras su salida de Izquierda Unida (a partir de ahora, IU), la CUT “apostaría por un proyecto propio”, lo cierto es que volvió a hacer la misma jugada ya hiciera décadas atrás al integrarse en Izquierda Unida, entrando en las listas de Podemos unos días más tarde. Incluso antes de la anunciada salida de IU ya era evidente que lo único cierto es que se iba a constituir en corriente interna de Podemos. La CUT ha sustituido su dependencia histórica de IU (de hecho Juan Manuel Sánchez Gordillo fue parlamentario por IU en los periodos 1994-2000 y 2008-2014) por una nueva subordinación a otra organización estatal del mismo perfil ideológico (conciliadora con el Régimen del 78, en lo que a la unidad de España se refiere, socialdemócrata en lo económico y reformista en la metodología), pero empapada de la postmodernidad propia del siglo XXI: Podemos.
Tras un año de legislatura parece conveniente alternar el debate de ideas sobre el “entrismo” de la izquierda soberanista andaluza en organizaciones estatales con algunos datos sobre el trabajo que las dos parlamentarias de la CUT (una formación que, según se afirma en el artículo 1 de sus estatutos: “persigue para Andalucía la consecución de sus Derechos Nacionales -soberanía y emancipación nacional- en la búsqueda de una República Popular Andaluza, en un nuevo orden internacional socialista”) han realizado en este primer año de legislatura. Justo ahora que por primera vez dispone de 2 actas parlamentarias, nada mejor que analizar la práctica durante trece meses de quienes han hecho seña de identidad política de la integración en la izquierda estatal para discutir la validez de dicha estrategia en la lucha por la liberación de Andalucía.
Para valorar estos trece meses hemos de comenzar haciéndonos un par de preguntas: ¿ha actuado la CUT como una fuerza de izquierda soberanista en el debate parlamentario, planteando propuestas, debates y reflexiones propias en la cámara, aprovechando las dos parlamentarias que posee para intentar esbozar un discurso nacional propio (aunque sea en el ámbito de lo estrictamente simbólico)? ¿Ha habido diferencias entre el comportamiento político de Libertad y María y el del resto de parlamentari@s de Podemos que permitan hablar de una visión política diferenciada y centrada en la realidad nacional andaluza?
Por desgracia, a ambas preguntas hemos de responder un rotundo NO. Un NO que se plasma de forma concreta en los siguientes aspectos:
  1. No se ha hecho pública, ni tenemos constancia de que haya existido, posición política alguna de ambas parlamentarias a propósito del carácter nacional de Andalucía. Si miramos el diario de sesiones del Parlamento de Andalucía en este X legislatura, no encontraremos una iniciativa propia ni un posicionamiento político que responda a esa declaración soberanista andaluza que hemos visto que la CUT defendía en su página web, pero que, en la práctica cotidiana de esta formación política, paradójicamente, no parece ponerse en práctica ni tener relevancia alguna.
  2. Si observamos las votaciones que en este año de legislatura se han realizado en el Parlamento “de Andalucía”, las parlamentarias de la CUT no ejercen, ni más ni menos, que como parlamentarias de Podemos: de las casi 400 votaciones que ha habido durante este primer año de sesiones, tan sólo en una ocasión una parlamentaria de la CUT (María García) votó en un sentido distinto al resto del grupo parlamentario de Podemos (votación referida a la constitución de la mesa del Parlamento, 16 de abril de 2015). Y, en ese caso, la votación de una sola de las parlamentarias no indica precisamente que respondiera a una estrategia de consensuada de su partido, sino probablemente a un despiste personal a la hora de votar.
  3. Las votaciones nos indican cómo las parlamentarias de la CUT han seguido, al contrario, una disciplina de voto (con la excepción de la votación del 16 de abril de 2015, es decir, del 0,3% de las votaciones en la cámara) que no ejercen ni siquiera algunos de los propios parlamentarios “originales” de Podemos, que disienten en diversas ocasiones del voto del resto del grupo.
  4. La actividad de las parlamentarias de la CUT (preguntas, solicitudes de información…) se circunscribe a las comisiones parlamentarias de las que forman parte, participando de un reparto de tareas en el seno del grupo parlamentario de Podemos y evidenciando su carácter subalterno y complementario al proyecto estatal.
  5. Durante este año de legislatura no se ha presentado por su parte una sola propuesta a propósito del carácter nacional de Andalucía o de su opresión por parte del Estado español. En ningún caso las parlamentarias de la CUT han aprovechado el debate de los proyectos legislativos o proposiciones no de ley del grupo parlamentario de Podemos o de otros grupos para poner encima de la mesa el carácter colonial de Andalucía, relacionar los múltiples aspectos en los que este carácter colonial se manifiesta en la vida cotidiana del Pueblo Trabajador Andaluz con la opresión nacional andaluza y manifestar, por tanto, la necesidad de recuperar la soberanía política como requisito indispensable para liberar Andalucía.
  6. No satisfechas con este balance, las parlamentarias de la CUT votaron favorablemente en diciembre de 2015 a la proposición no de ley que presentó Podemos y que hacía pasar por “Patrimonio Constitucional Andaluz” el actual régimen de dependencia andaluz (disfrazado de autonomía en base a una simple descentralización administrativa) y que se pronunciaba contra “reformas asimétricas del Estado español”, dándole cobertura al nacionalismo de Estado que se practica desde la izquierda españolista (IU-PODEMOS) y los social-liberales del PSOE (pinchar aquí para ver).
A la vista de los hechos, podemos afirmar que la CUT ha instituido una práctica de entrismo institucional en el Parlamento “de Andalucía” dentro del partido español Podemos (como lo hizo antes con Izquierda Unida), cuyo único fin en sí mismo parece ser poseer esas dos actas parlamentarias. Un entrismo que (muy al contrario de las prácticas del entrismo que acuñaron las corrientes troskistas) no está destinado a visualizar un programa político distinto al de la dirección del partido del que es objeto, ni tampoco de someter la diversidad programática al calor de la lucha de clases con el fin de desbordar a las direcciones políticas de los partidos que lo sufren, sino que está destinado a la supervivencia de la propia CUT y a encontrar en ella, a su vez, la justificación de su entrismo.
De este análisis de las prácticas de la CUT, adalid del “integracionismo” de la ISA durante estos trece meses de legislatura, podemos extraer las siguientes conclusiones:
a) La integración de la izquierda soberanista andaluza en organizaciones estatales no es una concepción táctica en un planteamiento estratégico de liberación andaluza a medio-largo plazo, sino que responde a un fin en sí mismo para lograr la supervivencia política de aquell@s que la plantean.
b) Este “integracionismo” no está relacionado con un programa por la liberación de Andalucía ni con el desarrollo de la lucha de clases en el país andaluz, sino que se formula a pesar de estos y en contradicción con ellos.
c) El “integracionismo” es reflejo de unas carencias materiales y programáticas que no se pretenden superar con un crecimiento y estructuración propios sino rellenar con el proyecto estatal. La izquierda soberanista andaluza que apuesta por el “integracionismo” es complementaria a un proyecto estatal y a este lo complementa una ISA siempre necesitada de un tutor de mayor peso político y con mayor disponibilidad material.
d) El “integracionismo” imposibilita el desarrollo de la lucha por la liberación andaluza, en tanto que cualquier avance concreto en este sentido, cualquier victoria de la clase obrera andaluza, son concebidos como un capital político acumulado con el objetivo de amortizarlo después (en el menor tiempo posible, inevitablemente) dentro de la organización estatal objeto del entrismo y no como una base sobre la que fortalecer la propia lucha y reconducir las energías revolucionarias hacia la superación del marco estatal establecido.
La izquierda soberanista andaluza sólo puede resolver esta contradicción si asume decididamente la responsabilidad histórica de construir un movimiento de liberación andaluza diferenciado y antagónico al “integracionismo”, con un programa por la emancipación social y nacional del Pueblo Trabajador Andaluz sin el peso de lastres organizativos heredados que disocien sus planteamientos ideológicos de su práctica política cotidiana. Asumiendo sus lagunas y carencias como necesidades del proyecto de liberación andaluza y no como problemas que resolverán desde Madrid. Las organizaciones que la forman tienen en su actitud hacia el “integracionismo” un elemento de decantación política ineludible y decisivo.
Desde Nación Andaluza, partido en el que milito, probablemente fuimos de l@s primer@s en plantear este debate, decantándonos desde el principio contra el integracionismo y por la construcción de una izquierda soberanista realmente soberana (valga la redundancia). Pagamos un precio político por ello que personalmente doy por bueno, a la vista de la deriva que han asumido como normalidad otros sectores de la ISA. Y seguimos trabajando en esta ardua tarea, que tras el comienzo de la crisis económica en 2007 me parece más urgente todavía. Cada vez más sectores, que apostaron en un momento u otro por el “integracionismo”, comienzan a plantear críticas hacia este e incluso a desmarcarse del mismo. Es consecuencia de los efectos que el “integracionismo” produce en la ISA, neutralizándola y convirtiéndola en un instrumento para la izquierda estatalista. Una neutralización que el Régimen espera con inquietud que sea total, puesto que supone el suicidio político del soberanismo andaluz. El camino que ha trazado la CUT conduce a la eliminación del potencial revolucionario de la izquierda soberanista andaluza y a la dispersión de las fuerzas hacia estrategias que no construyen políticamente nada en clave nacional andaluza sino que, muy al contrario, fomentan la desorientación de la militancia andaluza y favorecen su fagocitación por parte del nacionalismo español, en pos de “confluencias sociales” y otros latiguillos políticos por el estilo.
En esta encrucijada política de la ISA ha de primar la claridad ideológica frente a lo cuantitativo; el establecimiento de estrategia y tácticas que construyan un movimiento de liberación propio (por reducido que sea) frente al “integracionismo”; el combate de la dependencia de Andalucía, entendiendo independencia no sólo como un concepto ideológico (para aplicar en un futuro incierto y utópico) sino también como la imprescindible práctica organizativa cotidiana; la denuncia de la práctica institucional entreguista de la izquierda estatal y la contraposición de un contrapoder popular andaluz y de un proceso constituyente nacional andaluz.
Se hace imprescindible un enfrentamiento ideológico y programático con el Estado que afirme Andalucía como nación y al Pueblo Trabajador Andaluz como un pueblo que actúa de manera propia, diferenciada de otros pueblos. Utilizando un símil flamenco, la izquierda soberanista andaluza debe ser el tocaó que marca el compás del baile, pero nunca el palmero del espectáculo.
Carlos Ríos.
Granada, mayo de 2016.
i “De Andalucía” lo pongo entrecomillas teniendo en cuenta que este Parlamento es fruto de una ley orgánica española, es sufragado por el Estado español (a falta de una agencia tributaria andaluza) y a la vista de los resultados de sus deliberaciones en los últimos 35 años más bien cabría denominarlo como Parlamento “contra Andalucía”

26 mayo, 2016

ESPADAS Y ZOIDO SE BAJAN LOS PANTALONES DE TODXS NOSOTRXS



Comentarios científicos desde un banco en las Setas.

Este edificio es de Sacyr como todas las setas. Sólo el alquiler cuesta 7000 euros de luz ( Endesa),
Y estos imbéciles en vez de usar los inmuebles del Ayuntamiento, que solo tienen cedidos mil, hocican
una vez más, con toda la piara de asesores mantenidos que tienen detrás sin dar un palito al agua a diario.
Ya no sabemos qué hacer con tanta insensatez. Será rebote de café, pero contraste los dos datos que ceden y atrévase a remover que no pasa nada, ni le pondrán dos veces en esa listilla de los non gratos que esta gente na má va a actos que organizan ellos y poco más .- Además nene, son cobardes... cuando te ven, se dan el piro. Les asustan quien lo sabe todo de ellos...


Y emigrar, no me emigran.

Fuente: ABC. SÍ, ABC.

BANDERAS, SIMBOLOS E IDENTIDAD ENTRE LAS PROBLEMÁTICAS XENÓFOBAS DE ALMERÍA




02 mayo, 2016

FERIA DE ARMAMENTOS O AEROSPACE AND DEFENSE MEETINGS

Sevilla nuevamente, capital que le cabe de todo. Ni siquiera guardan el decoro de hacerlo en los territorios pistoleros de Morón/ Rota/ Ceuta, y otros. Ahora a jugar a ver quién la tiene más grande y a provocar miedo, como mandan sus jefes.

La Plataforma Contra la Guerra de Sevilla, integrada por organizaciones sociales, sindicales y políticas, denuncia la próxima celebración en Sevilla, con el ambiguo título de “Aerospace and Defense Meetings”, de una Feria Internacional de Armamentos en la que participarán más de 400 empresas. La reunión, que tendrá lugar del 10 al 12 de mayo en el Palacio de Congresos de FIBES, está patrocinada por la Consejería de Economía de la Junta de Andalucía.
Consideramos que esta celebración es contraria a los valores de la paz que caracterizan nuestra cultura y que están recogidos en el propio Estatuto de Autonomía vigente. Denunciamos que mientras desaparecen las no muy numerosas actividades industriales existentes en Andalucía, nuestro sector productivo se especialice cada vez más, con el apoyo del gobierno autónomo, en la fabricación de armas y materiales para la guerra. En realidad, la industria aeronáutica de la que tanto se enorgullece hoy la gran patronal andaluza y la Junta de Andalucía no fabrica aviones civiles sino cargueros militares. Y decenas de empresas producen en nuestro suelo armas e instrumentos de represión como las propias “concertinas” que desgarran los cuerpos de quienes pretenden cruzar muchas fronteras europeas, empezando por las de Ceuta y Melilla, para huir de las guerras o de la miseria (muchas veces producida por guerras u otras situaciones de violencia).

Las políticas dominantes en el mundo promueven la mercantilización de todas las esferas de la vida, la destrucción de las protecciones sociales y la utilización de la Naturaleza como una cloaca. Estas políticas se apoyan y sostienen en la filosofía de la guerra, de la que la OTAN es su máxima expresión. Estas lógicas de relaciones internacionales injustas y de guerras hacen un mundo cada vez más desigual y peligroso y son extrañas a la cultura de Andalucía. La responsabilidad de los gobiernos de Madrid y de Andalucía en el mantenimiento de las bases militares de Rota y Morón y en el fomento de las industrias de guerra atenta contra el espíritu pacifista y solidario de la historia y la cultura andaluzas.

Nos oponemos a que se utilice el argumento de la creación de puestos de trabajo para justificar la creciente presencia de industrias de la muerte en Andalucía y exigimos, para defender el empleo y la economía andaluzas, la reconversión de estas industrias y de las instalaciones militares extranjeras para usos civiles.

No queremos ser cómplices de las muertes y sufrimientos que esas armas producen a otros Pueblos. No queremos contribuir a la extensión de la cultura de la muerte y la violencia.

No es compatible ser indiferentes o apoyar las industrias militares y a la vez decir que se está contra las guerras.

Para apoyar la Cultura de la Paz, para denunciar la utilización de Andalucía y Sevilla  como sede de una macabra Feria de Armamentos y para rechazar que la Junta de Andalucía la patrocine, llamamos a una CONCENTRACIÓN el día de la inauguración del evento,  MARTES 10 DE MAYO, a las 20,00 horas delante del Palacio de San Telmo, sede de la presidencia de la Junta de Andalucía.

Pedimos a todos los andaluces que acudan a esta Concentración para reafirmar nuestra apuesta de una ANDALUCÍA POR LA PAZ.


..................................
NOTICIA COMPLEMENTARIA

Los militares no podrán publicar fotos presumiendo de armamento y material del Ejército

El ministerio estudia cómo acabar con el ‘postureo’ en redes sociales. Se plantea adoptar el modelo israelí






Altos mandos de las Fuerzas Armadas consideran “indecoroso” que en las redes sociales puedan encontrarse fotografías de militares en servicio alardeando de armamento o vehículos, o posando con equipamiento. Se buscan fórmulas para limitar este tipo de comportamientos.

Militares españoles. Militares españoles.
Un joven soldado que se fotografía sin camiseta con su rifle G36 y lo comparte con sus seguidores de Instagram –una red social enfocada exclusivamente a imágenes-. O una militar del Ejército del Aire que sube a la red una imagen descansando sobre un caza mientras contempla el atardecer.  O dos marineros que se fotografían a bordo de un buque de la Armada, tomando el sol en bañador.
Se trata de dos ejemplos reales, que altos mandos de las Fuerzas Armadas han compartido con ECD, que no gustan en Defensa. El uso de las redes sociales por parte de militares españoles está admitido, pero “con límites” recuerdan.
Según explican estas fuentes a ECD, en los últimos años han proliferado este tipo de cuentas personales principalmente en dos redes sociales: Facebook e Instagram –sobre todo esta última-.
En ellas, los militares recurren a situaciones laborales diarias –incluyendo el uso de armamento o vehículos- para fotografiarse de forma ‘atractiva’. Lo que ya se conoce comúnmente con el término “postureo”.
Un ‘Mister Universo’ del Ejército español
Según explican estas voces, muchas de estas cuentas surgieron en 2014, después de que el militar Rubén López –destinado en El Goloso- ganase el certamen ‘Mister Universo’. Tal y como indican, parece que su ejemplo fue seguido por otros –y otras- ‘guaperas’ de las Fuerzas Armadas, que comenzaron  a mostrar sus encantos en las redes sociales.
No se busca que dejen de fotografiarse. Pero sí que dejen de hacerlo utilizando la imagen de las Fuerzas Armadas. Según ha sabido ECD, en los Estados Mayores de los tres ejércitos se valora cómo poner límites a este tipo de comportamientos.
Uno de los modelos que se estudia como fuente de inspiración es el Ejército israelí, que en los últimos años ha protagonizado agrias polémicas por este asunto. Principalmente por un grupo de soldados que se fotografiaron semidesnudas con sus armas.
Actualmente, Israel ha prohibido todo tipo de fotografías en las que pueda conocerse cuáles son las atribuciones o destino del militar dentro de las Fuerzas Armadas. Además, se ha les ha ordenado no salir en imágenes con armamento de guerra.

Fuente: http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/militares-publicar-presumiendo-armamento-Ejercito_0_2642135772.html