02 noviembre, 2006

IMPRODUCTIVIDAD Y EMPRESAS PIRATAS PARA WEBS INÚTILES





El vocal de nuevas tecnologías de la AEA, Narciso Sánchez, administrador de Publidisa, firma a cargo del proyecto de Cultura y destina 178.000 euros a la Asociación de Editores de Andalucía para que la empresa de uno de los miembros de su Junta Directiva renueve una página web improductiva.

www.biblioandalucía.com, que todavía está en obras, ha sido un fracaso comercial.

Proyecto ‘estrella’ que la consejera Rosa Torres ‘vendió’ en el Parlamento Andaluz mediante una autopregunta y que presentará en la Feria de Guadalajara (México)


31/10/06 MÁLAGA. El proyecto para comercializar libros por Internet, uno de los objetivos prioritarios del Pacto Andaluz por el Libro e iniciativa estrella a presentar en la próxima Feria del Libro de Guadalajara (México), oculta un confuso y turbio caso de abultado trasiego de dinero público entre la Consejería de Cultura de la Junta y la Asociación de Editores de Andalucía (AEA). Según ha comprobado
EL OBSERVADOR / www.revistaelobservador.com, Publidisa, la empresa de la que es administrador el vocal de nuevas tecnologías de la AEA, Narciso Sánchez, es la firma encargada de renovar los contenidos de la página web www.biblioandalucía.com, actualmente en construcción y perteneciente a la AEA. El programa para componer esta biblioteca digital de 1.000 libros cuenta con una inversión que asciende a 178.000 euros (casi 30 millones de pesetas) según afirma Rosa Torres, actual consejera de Cultura. Algunas empresas de creación de páginas web consultadas por esta revista aseguran que hacer un portal cibernético de estas características cuesta unos 5.000 euros a lo sumo.
EL proyecto Biblioandalucía arranca con gran pompa y boato en 2001 cuando la entonces consejera de Cultura de la Junta de Andalucía y hoy ministra del mismo ramo en el gobierno de Zapatero, Carmen Calvo, anuncia la creación de la “primera biblioteca virtual de España”. Una iniciativa que ponía a la venta libros de las editoriales asociadas a la AEA e incluía “las publicaciones de las distintas consejerías de la Junta, del Servicio de Publicaciones de las universidades y de las diputaciones provinciales”, según explicaba la propia Calvo.

A la cabeza de Biblioandalucía S. L. figuraban (y figuran) los miembros de la Junta de Directiva de la AEA que se han distinguido por acaparar buena parte de las ayudas económicas a la edición que otorga cada año el Gobierno andaluz: como presidente se inscribe Jesús Peláez (Editorial El Almendro), en aquel entonces presidente a su vez de la AEA, y como consejeros delegados están el vicepresidente Francisco Argüelles (Editorial Arguval) y el hoy
Imagen que aparece en la página web de Biblioandaluciapresidente José María Arranz (Editorial Miguel Sánchez). El montante de ayudas públicas recibidas para este proyecto inicial fue considerable, además de concurrir en él una particular circunstancia: Biblioandalucía se constituyó como una sociedad limitada, y su junta directiva la componen los miembros de la también junta directiva de la AEA.

EL salto a la distribución digital de las editoriales andaluzas ha resultado ser hasta el momento económicamente desastroso. Atendiendo al balance y a la cuenta de resultados del Registro Mercantil el resultado final de Biblioandalucía S.L. en 2004 fue de 397,41 euros (sí, algo más de trescientos euros de beneficio), con una evolución negativa de -88,54% respecto a 2003. Según este mismo informe los gastos en 2004 de esta empresa en la que figura un solo empleado fueron de 37.622,21 euros incluyendo gastos de personal, salarios y gastos de explotación, entre otras partidas.

ESTOS números, lejos de provocar desánimo no impiden que en 2002, Jesús Peláez, presidente de la AEA, adelante en unas jornadas en Cádiz la intención de publicar en formato digital 1.000 libros de sus asociados. Afirma Peláez que el presupuesto para este programa estará en torno a los 90.000 euros y añade que no será difícil conseguir este dinero, pues “las administraciones se implicarán sin duda en una iniciativa como esta”, tal y como recoge el Boletín de la Sociedad Andaluza de Bibliotecarios.

NO se equivocaba Peláez. En marzo de este año la Consejería de Cultura de la Junta, a través de la Dirección General del Libro y del Patrimonio Bibliográfico, firma un convenio con la AEA para la puesta en marcha de una plataforma tecnológica, que bajo el nombre Biblioandalucía XXI permitirá disponer de 1.000 publicaciones andaluzas digitalizadas a texto completo. La directora general del Libro y del Patrimonio Bibliográfico y Documental, Rafaela Valenzuela, explica que esta plataforma, que se enmarca dentro del Pacto Andaluz por el Libro, cuenta con un presupuesto de 150.000 euros, tal y como recogen,
Rafaela Valenzuelaentre otros, el Diario de Córdoba.

EL pasado 11 de octubre, en el Parlamento Andaluz y a instancia de una autopregunta del grupo socialista, la consejera de Cultura Rosa Torres anuncia que el proyecto Biblioandalucía XXI se presentará al público en la próxima Feria Internacional del Libro de Guadalajara (México). En el ABC Sevilla del día 15 de octubre, la misma Torres puntualiza que la inversión para este programa asciende a 178.000 euros.

PARA llevar a cabo esta renovación y ampliación de contenidos de
www.biblioandalucia.com no se ha realizado ningún concurso público empresarial. Atendiendo a las declaraciones de dos editores de la AEA (que prefieren no figurar en esta noticia por miedo a quedarse sin subvenciones a la edición que otorga el gobierno andaluz) fue Narciso Sánchez, vocal de nuevas tecnologías de la asociación, representante de la editorial sevillana Mad y administrador de la empresa Publidisa quien se ofreció a realizar este trabajo dada su experiencia en esta última compañía. Publidisa es una emergente empresa especializada en la publicación digital de e-books que desde que se constituyó en 2001 ha aumentado sus ventas hasta 3.744.020,28 euros en 2004.

SEGÚN corroboran estos mismo dos editores, la asignación a Publidisa de los 178.000 euros para renovar la web de Biblioandalucia tampoco fue discutida en ninguna asamblea de la AEA. De hecho, la vocalía de nuevas tecnologías no existía hasta comienzos de verano de 2005 cuando se creo este cargo. Nada sabían los socios hasta que en la junta general ordinaria de diciembre de 2005 se comunicó oficialmente que Narciso Sánchez pasaba a formar parte del equipo directivo de la asociación como vocal de nuevas tecnologías. “Lo tenían todo atado ya”, dice uno de estos editores.
Rosa Torres

ESTE medio de comunicación ha consultado a algunas empresas del sector de creación de páginas web cuánto costaría hacer un portal de Internet de estas características. Los presupuestos oscilan entre los 1.500 y los 5.000 euros.

Fuente: Revista El Observador: www.revistaelobservador.com.

26 octubre, 2006

ES INEVITABLE QUE UN POLÍTICO SEA IGNORANTE POR NATURALEZA.

Hoy ya está hecho público el pacto ante el ESTATUTO que hace mucho tiempo muchos sabíamos. Han vuelto a perder la identidad, centrifugados amablemente, PP, PSOE e IU frente a la "reforma" de nuestra constitución andaluza.
Como sé que a los andaluces nos tienen especialmente entretenidos con los Media Mark, las Viviendas Unifamiliares, la mala televisión y el Ocio Institucionalizado (las dos bés: Bienal de Flamenco y Biacs), escribo con la furia de la obra "Hijo muerto entre el padre", lo muy siguiente: que están jugando contigo, con tus futuros y con el de los sucesores; es decir, que nos hinchan de conceptos QUE YA SE HAN REVENTADO POLÍTICAMENTE (por ejemplo el de 'realidad nacional' en Cataluña) , para hartar al público y alejar al andaluz el interés por todo lo demás.
Creo que a mis vecinas y vecinos, con una media de edad menor a quince años y mayor de sesentaycinco, no les interesa nada esto. Tampoco a los que se encuentran en la edad pendular del centro. Y no acabo de entender cómo cuando me emborracho con un político, o con un catalán, o con un facha, o con un cámara de Canal Sur, acabo a ostias... . Todo procede del cómo transmiten al pueblo la idea de quererlo, amarlo y defenderlo, y como vemos, hace una veintena de años al menos, no interesa más que parte organizativa, financiera, turística o estructural de la región andaluza; y nada más. Me gustaría que conocieras, prejuicioso lector, cómo es la imagen de Andalucía fuera allá en Croacia, o Italia, o Dinamarca o un millón de lugares más... ,auténticamente vergonzosa.
Mi actitud es siempre cuando viajo, corregir y demostrar (incluso contra mis hábitos o ideas) la equivocación que tenga. Al fin y al cabo, si la Junta de Andalucía ha invadido con 2.000 guías de Andalucía, por ejemplo, Toulouse, en una noche con rones múltiples puedo cargarme dialécticamente a 13 ó 14 malinformados; multiplicado por quince días y quince amigos y amigas, destruimos y construimos, casi como Jacques Derrida.
El caso es que hay que saber que el Estatuto es un deber y un derecho de los pobladores y moradores andaluces. Y habla de inmigración o sanidad o viviendas o células o vandalismo o un sinfín de cosas que luego, en la detención de un hijo por un policía frustado, o en un desalojo o una esterilidad sexual, SIRVE. Estoy entonces, incluso dispuesto, a aceptar este TOTALITARISMO político si al menos los millones de andaluces lo tienen tan cerca como Juan Imedio, el Quintero, la Obregón y las inútiles oficinas del Servicio Andaluz de empleo. Es una opinión ribotomizada. El Estatuto se ha tratado como el nacimiento de la hija de la princesa mantenida por este estéril país: se oye sólo leonor en todas partes pero nadie la tocó. (Ni falta...)
A cada cerdo, en política, no le llega nunca su adecuado San Martín. A continuación un precioso texto de 1919 donde se demuestra que los politicuchos de ahora, siguen intentando rayar el aire:
MANIFIESTO DE LA NACIONALIDAD DE 1919

Texto acordado por el Directorio Andaluz de Córdoba el día 1º de Enero de 1919 y refrendado por la Asamblea Autonomista reunida en Córdoba el 25 de marzo del mismo año.



A los representantes en Cortes, Diputaciones provinciales, Ayuntamientos, Universidades, Institutos y Escuelas, Centros Obreros, Museos, Cámaras y Asociaciones Culturales, Agrícolas, Industriales y Comerciales y a todos los habitantes del territorio andaluz:

Ciudadanos andaluces:

Nuestra voz quiere llenar de imperativos de vida clamorosa y palpitante el silencio de muerte de vuestras conciencias calladas; quiere fundir los espíritus de todos vosotros en un poderoso vibrar inspirado por nuestra permanente afirmación.

Sentimos llegar la hora suprema en que habrá de consumarse definitivamente el acabamiento de la vieja España, la cual va a desvanecerse como una sombra antes de que concluya este instante solemne de la vida mundial: puente entre la eternidad de un pasado de locura, manchado de sangre y vestido de artificio, y la eternidad de un porvenir consciente de la finalidad creadora de la vida universal, a cuyo cumplimiento se ordenarán, con intensos fervores, las eficiencias puras de las energías humanas.

Ante el fatal advenimiento de esta hora decisiva, nosotros queremos intensificar en este territorio yermo y silencioso, cementerio que pueblan espíritus apagados, nuestra labor creadora de un pueblo vivo, bullicioso y feliz, que irradie con su actividad potencialidades progresivas para las nuevas eras.

Nosotros, conscientes de nuestra misión vital, invitamos fervorosamente a todos los andaluces a que, recordando como un acicate su gloriosa historia, no de guerras, sino de maravillosas civilizaciones pasadas, colaboren en la batalla nuestra; a que sientan un anhelo intenso y poderoso de la vida propia y distinta, considerándose cada individuo factor activo de la Historia nueva; a que fundan, sin temor al sacrificio, ese anhelo de eternidad que constituye el fondo último de todos los seres, con el objeto de una posteridad triunfante, la cual únicamente podrá perpetuar la vida nuestra, depurada por el dolor, dignificada por la libertad y santificada por la justicia.

Para esto requerimos a todos los habitantes de Andalucía, a fin que proclamen y de que vehemente defiendan los fundamentos siguientes:

Primero: Abolición de los Poderes Centralistas.

La necesidad de mantener y de fomentar a todo trance la general tensión alcanzada por los espíritus de todos los españoles durante los sucesos de junio y agosto de 1917 y durante los de marzo de 1918, así como la creada posteriormente con motivo de los últimos acontecimientos políticos nacionales, aspirando a una renovación integral de la vida española. Desperecemos del todo nuestro sueño secular. Hemos entreabierto los ojos unos instantes, entreviendo horizontes de dignificación. Hemos sentido varias veces una salvadora expectación, antecedente de una revolución purificadora. No volvamos a dormirnos en la abyección de nuestra existencia pasada. Todos los pueblos del mundo han sentido desgarradas sus entrañas y han producido dolorosamente una vida nueva.

Desgárrese también la vieja España. Seamos fuerzas impetuosas, elaboradoras, en la interna agitación de una nueva vida hermana a la que va a triunfar en el mundo.

Sean cuales fueren los procedimientos de que hubieren de valerse para mantener su dominio los Poderes Centralistas depredadores, estos Poderes deberán, con escarnio, ser abolidos.

Declaremos a los representantes del régimen actual y sus procedimientos, incompatibles en absoluto, por su inconsciencia e inaguantable contumacia con las aspiraciones generosas de renovación. Una barrera impenetrable de intereses políticos o partidistas y plutocráticos, consustancial de la conservación de dinastías arcaicas y de oligarquías inmundas, impide el advenimiento de las nuevas condiciones, contradictorias de absurdos privilegios.

Rechacemos la representación de un Estado que nos deshonra, sosteniendo regímenes arcaicos y feudales en todos los órdenes de la Administración: en la Hacienda, en la Enseñanza, en la Justicia; Poderes que mantienen Códigos sancionadores de bárbaras costumbres privadas, por los cuales la sociedad salvaje de este territorio ejerce una tiranía espiritual mil veces peor que la económica y que la política, sobre los hombres cultos que se preguntan si este país es una patria o un establo.

Declarémonos separatistas de este Estado que, con relación a individuos y pueblos, conculca sin freno los fueros de justicia y del interés y, sobre todo, los sagrados fueros de la libertad; de ese Estado que nos descalifica ante nuestra propia conciencia y ante la conciencia de los pueblos extranjeros. Avergoncémonos de haber sufrido y condenémoslo al desprecio o al perecimiento; esto es, al vacío del olvido absoluto en donde el recuerdo del malo se extingue, a esas castradas generaciones antecedentes, que nos hubieron de legar la deshonra de este Estado, por no haber concebido ni ejecutado en su inconsciencia, en su cobardía o en su maldad, el esfuerzo generoso que exigía de ellas la esperanza de una posteridad feliz. Reneguemos de los padres que despreciaron a los hijos, viviendo con la España antigua la historia estéril para el progreso humano de un pueblo inspirado por dogmas sombríos de muerte, que hiciera cruzada contra la naturaleza y la vida, forjando para España y para los españoles de hoy la prevención y el menosprecio universales.

Hay que romper la secular barrera y hay que romperla ahora o nunca. Ved que, con ser ínfima la cultura y la capacitación del pueblo, es mucho menor la de los hombres representantes de los regímenes que imperan. Rechazad la tiranía del interior, la más degradante de las tiranías.

Segundo: Andalucía, libre.

En todas las regiones o nacionalidades peninsulares, se observa un incontrastable movimiento de repulsión hacia el Estado centralista. Ya no le vale resguardar sus miserables intereses con el santo escudo de la solidaridad o unidad, que dicen nacional.

Aún las regiones que más aman la solidaridad, como sucede a Andalucía, van dándose cuenta de que los verdaderos separatistas son ellos: los que esparcen recelos con relación a pueblos vivos, como Cataluña o Vasconia, por el delito horrendo de querer regir por sí sus peculiares intereses. ¿ Qué diríais de un individuo o de una familia o de un pueblo cualquiera, que afirmara su voluntad de vivir, de regir su patrimonio, de usar de su propia lengua, de dictar reglas privadas para el gobierno de su propio hogar y que afirmara al mismo tiempo su deseo de solidarizarse con los demás individuos, familias, ciudades o pueblos, manteniendo la unidad o la sociedad para los fines sociales, como la representación exterior, como los servicios y negocios que no sólo a unos de ellos, sino que a todos por igual afectan ? ¿Ibais a ser tan dementes que llamaseis al individuo o pueblo que así obrara, egoísta, criminal o antisolidario? Pues esto hacen hoy los centralitas con las regiones que quieren desarrollar su propia vida fuera de la acción negadora de un Estado incapaz.

El Estado oligárquico las ataca, porque precisamente esas regiones quieren proceder a la reforma de su organización para hacer compatible la libertad y el derecho de todos y para estar representados todos dignamente.

Del mismo modo calumniaron y vejaron también, esos Poderes, a Portugal, y Portugal huyó fuera del seno de la familia hispana. Esto hicieron con la América del Sur y la América del Sur repugnó la solidaridad, sustrayéndose a la tiranía de la metrópoli; esto hicieron con Cuba y Cuba buscó apoyo contra España en la libre Norte América; esto quieren hacer ahora con las regiones que llaman separatistas; enconando con respecto a ellas, odios y diferencias afectivas, antecedentes del disgregamiento. A un individuo se le encierra en una prisión y, como pueda, de ella se escapa; a una familia, como sucede en nuestros municipios andaluces, se la persigue por el cacique, se le niegan los medios de vivir con justicia y dignidad y se alejará, como tantas se alejan, maldiciendo del municipio, de la manada de hombres cobardes que tales crímenes conscientes. Con este procedimiento se desintegrarán todas las nacionalidades vivas de Hispania. No podrán contener sus ansias de libertad la acción opresora de los poderes centrales, porque éstos ninguna esencia representan y los nacionalistas de todas las regiones van movidos por una fervorosa esencia de liberación, siendo impotentes las armas y los ejércitos todos ante la fuerza avasalladora, incontrastable, que expansiona los ideales de liberación oprimidos.

Andalucía quedará sola. Las demás nacionalidades van afirmándose y Andalucía se verá también en la necesidad de vivir por sí; es decir, de procurar su propia vida y progreso, si no quiere ser vilipendiada más que lo fuera hasta ahora.

Andaluces: Andalucía es una nacionalidad porque una común necesidad invita a todos su hijos a luchar juntos por su común redención. Lo es también porque la Naturaleza y la historia hicieron de ella una distinción en el territorio hispánico. Lo es también porque, lo mismo en España que en el extranjero, se la señala como un territorio y un pueblo diferente. La degeneración de Andalucía será la de todos vosotros. Un pueblo abyecto y cobarde es un mero compuesto de individuos indignos y cobardes también.

Nosotros, por esto, estamos fundidos con aquella expresión de la Asamblea Regionalista de Ronda que proclamó a Andalucía como una realidad nacional, como una patria (patria es un grupo humano que siente las mismas necesidades y ha de trabajar por satisfacerlas en común), como una patria viva en nuestras conciencias.

Por eso también, queremos hacer efectiva la prescripción del artículo primero de la Constitución Andaluza, votada por la Asamblea Federalista de Antequera de 1883, que aspiró a constituir en Andalucía “una Democracia Soberana y Autónoma”, la cual subvenga exclusivamente a las necesidades desatendidas de este territorio y al progreso particular de sus habitantes.

Por eso nos hemos determinado a dirigir a los Poderes Centrales la siguiente petición:

Los que suscriben, interpretando las aspiraciones de los andaluces conscientes, los cuales no se encuentran representados por las Diputaciones y los Ayuntamientos andaluces, Municipios caciquistas, granjas de los oligarcas de Madrid, al Presidente del Consejo de Gobierno, con todo respeto, piden:

1º.- Que al reformar la Constitución española en sentido autonómico, no se prive de este Derecho a la Región Andaluza, a la cual deberá otorgársele una soberanía igual en la intensidad a la solicitada por la Mancomunidad catalana, en su mensaje último al Gobierno.

2º.- La facultad de constituirse en Democracia autónoma, ordenadamente, organizando sus Poderes legislativos, Ejecutivo y Judicial, siguiendo para ello la orientación sugerida por la constitución para Andalucía tomada en consideración por la Asamblea Federalista de Antequera de 1883 y por la Asamblea regionalista de Ronda de enero de 1918, en la forma que acuerde una Asamblea, convocada al efecto, de los Municipios andaluces, integrada por representantes elegidos por sufragio directo.

No se rechace por extemporánea esta petición, arguyendo que no está Andalucía capacitada para usar su libertad.

Este es el argumento que se usaba para defender la permanencia de la esclavitud individual, alegando que los esclavos no estaban capacitados para ser hombres libres.

No habiendo sido jamás Andalucía entregada a si misma desde la conquista y dominación cristiana que vino a absorber nuestros jugos vitales y a esterilizar nuestro genio creador, no puede decirse que sea Andalucía incapaz de regirse bajo las nuevas condiciones. Cuantas veces fue libre, creó nuestra Región las únicas maravillosas civilizaciones que existieron en España. En su último período de libertad, el Andalus salvó de la barbarie europea la cultura occidental e inspiró a Europa la civilización con que cuenta hoy en el mundo.

No se conteste que para conceder la autonomía a este Región, necesitaría tener primero conciencia de su personalidad. La personalidad de Andalucía, no obstante la negación que de ella hiciera la bárbara dominación, se destaca hoy más poderosamente que la de ninguna otra nacionalidad hispánica. Para tener conciencia o visión clara de su personalidad sólo necesita de soledad para sentirla, de facultades para liberarlas. Andalucía no es un pueblo de locos y de imbéciles incapacitados. Su incapacidad no es más que el yugo caciquil a la que la oligarquía de Madrid la somete, impidiéndole pensar en una capacidad que no habría de poder ejercer bajo el yugo del cacique que Madrid le impone.



La tiranía económica y política que se hubo de desarrollar desde la conquista de este pueblo, no puede parangonarse con la que pasó sobre pueblo alguno del mundo. Los andaluces oprimidos perdieron la esperanza de su libertad y aún se olvidaron de ella. Pero esto no quiere decir que, si llega el caso de ejercerla, no puedan demostrar los que después de tiranizados, vilipendiados fueron, que, si hubo un pueblo creador en España, este pueblo fue el de Andalucía, como lo patentiza su historia, enterrada por los dominadores y desenterrada hoy por muchos de sus hijos entusiastas, los cuales se sienten inspirado por la grandeza de la región.

3º.- La facultad de dicha Asamblea constituyente para poder conceder a los Municipios andaluces la autonomía más amplia.

No creemos a los Poderes Centrales hoy constituidos, capacitados para variar el régimen de organización general, por lo cual, en forma alternativa, para el caso de que así se entienda por el Gobierno, pedimos que éste, dándose cuenta de su situación y del peligro que para la futura federación hispánica supondría la concesión de autonomías singulares o la actitud de ciertas nacionalidades, quienes justamente habrán de tomar por si la libertad que se les niega, aconseje al Poder Regulador la convocatoria de Cortes Generales, en las cuales, representadas todas las regiones, puedan pactar la federación española.
Córdoba a 1 de enero de 1919.


Todos los andaluces deben adherirse a esta petición, bien dirigiéndose a los Poderes Centrales directamente, bien remitiéndonos su adhesión.

Cuando os inciten a luchar contra las regiones hermanas, luchad por la libertad de Andalucía.

Queremos libertad porque los Poderes Centrales jamás resolverán nuestros urgentes problemas.

Planteados y resultos los tenemos en nuestra Constitución de 1883.

Queremos resolver el problema del hambre en Andalucía, convirtiendo al jornalero en labrador y concluyendo con el latifundio y la barbarie de los terrenos por cultivar. Para esto, conforme a lo votado por la Asamblea Regionalista de Ronda, aspiramos a absorber en beneficio de la comunidad municipal el valor social del suelo, negando la propiedad privada de dicho valor; constituyendo con él la Hacienda natural del Procomún, asegurando la permanencia en la posesión privada de los cultivos, edificaciones y mejoras de los terrenos y librando de toda contribución o gravamen dichos cultivos, edificaciones o mejoras, así como toda manifestación del trabajo individual sobre las tierras.

Queremos que cada Municipio tenga la obligación de mantener un establecimiento de intermediación comercial de los artículos de consumo, el cual, sin perjuicio de las iniciativas privadas, vendrá a socializar así esta manifestación de la actividad, establecimientos que constituirán como cooperativas municipales de consumo.

Queremos que los Municipios exploten por sí empresas de todo orden, agrícola e industriales, sosteniendo granjas y montando fábricas y talleres, dejando libre la iniciativa individual para el que quiera emplearla en estos fines.

Por la municipalización del valor social del suelo y el establecimiento forzoso de cooperativas municipales de comercio y por la explotación de empresas y entidades agrícolas municipales vendríase a operar la socialización de todas las actividades, sin perjuicio de la iniciativa particular, que podría seguir desarrollando sus potencialidades. Imposible sería a un particular competir con una empresa municipal, por lo cual se operaría la socialización y quedaría al mismo tiempo libre la actividad particular y, por tanto, con incentivo para explorar los campos nuevos. Esta solución armoniza todas las creencias y es la verdadera orientación que es necesario seguir para resolver los que se consideraban insolubres problemas sociales, los cuales vendrían a quedar reducidos a problemas de administración.

Queremos excitar el nacimiento de la conciencia colectiva municipal y concluir con el ominoso caciquismo:
1º.- Por la libertad económica, que vendrá como consecuencia de la aplicación de las anteriores prescripciones.
2º.- Por el establecimiento del sistema de democracias puras suizo, consagrando el derecho de petición y las iniciativas de los vecinos: por la obligación general de todo Ayuntamiento andaluz de discutir los asuntos importantes del Municipios en lugares como plaza publica, con turnos de intervención y discusión para el pueblo.
3º.- Por la autonomía de cada pueblo o municipio, incluso para dictar, con sólo las anteriores limitaciones y el respeto a los derechos individuales, sus respectivas constituciones políticas y sus leyes electorales.

Queremos crear en cada cabeza de partido andaluz, escuelas prácticas de Artes, de Agricultura y de Ingeniería, en armonía con las necesidades de la Región.

Queremos dotar de absoluta autonomía a los Centros de Enseñanza; instrucción gratuita en todos sus grados y la enseñanza obligatoria impuesta son severas sanciones.

Queremos que el Estado Regional mantenga un ejército de maestro y profesores, con pensiones periódicas en el extranjero, los cuales sirvan las escuelas y Centros docentes de la Región, aportando a ellos los alientos civilizadores de Europa.

Queremos que el Estado Regional mantenga un ejército de médicos e higienistas, que cuiden de la salud de los necesitados y velen por la salubridad de los municipios y de la Región.

Queremos la reforma de los Códigos arcaicos españoles, amoldándolos al carácter andaluz y a la expansión de los espíritus libres.

Queremos dignificar a la mujer esclavizada pro un bárbaro Derecho que tuvo en Roma su inspiración y que repugna al genio humano y generoso de Andalucía, la cual, cuando fue libre, aún bajo el régimen musulmán, dotó a sus mujeres de consideraciones, libertad y respectos similares a los que hoy gozan en los países más progresivos del mundo.

Queremos reconocer conforme los artículos 14 y 15 de dicha Constitución, la independencia civil y social de la mujer. Toda subordinación que para ella establezcan las leyes quedará derogada desde la mayoría de edad.

Queremos la justicia gratuita y la derogación de las leyes procesales civiles actuales y su sustitución por el arbitraje obligatorio y el establecimiento de un cuerpo de Magistrados asesores, encargados de los Registros civiles de personas o cosas.

Queremos el establecimiento de los Poderes Legislativos, Ejecutivo y Judicial, conforme a lo prescrito en dicha Constitución, a saber:
Cámara legislativa compuesta de diputados de población y profesionales o de clase.
Ministros designados por el Parlamento.
Poder Judicial independiente, a cargo de un Tribunal Supremo.

Andaluces: Para esto queremos nuestra libertad; para hacer de Andalucía un pueblo como siempre fue; el más civilizado y feliz de Europa, el cuerpo de ejército más esforzado de los creadores de la civilización o de la vida.

Tercero: La Federación Hispánica.

Con ello ganará Andalucía e Hispania.

Amamos la hermandad con todas las nacionalidades peninsulares, incluso Portugal, que sólo formarán con las demás una potente supernación, cuando todas ellas sean libres dentro de la unidad; como lo son los Estados alemanes, dentro de la Federación alemana; como lo son los Estados americanos dentro de la Federación de los Estados Unidos de la América del Norte; o de los Cantonales suizos dentro de la libre Federación helvética. Libertad y Federación, para el fin progresivo de todos los pueblos del mundo. La consagración de este principio ha sido el alumbramiento gigantesco de la guerra mundial.

Ved que no puede existir unidad o solidaridad sin amor, ni amor sin respeto mutuo o libertad. Ved que la España uniformista nació muerta porque se fundó sobre la negación de los jugos vitales privativos de las nacionalidades hispanas, que constituyeron el alma potente de la España federada.

Desde entonces, desde hace cuatro siglos, la nacionalidad española fue una sombra de nacionalidad, flotando sobre un territorio inerte, inicuamente explotado por dinastías extranjeras, con la rapaz colaboración de caciques y de oligarcas.

Andaluces de todos los campos y partidos: Venid a esta labor, los hombres de ideas más opuestas, unidos por el ideal de una Andalucía grande y redimida.

Invocamos a todas las clases, principalmente a las obreras, que tienen la fuerza reformadora del Poder a la orden de su voluntad; a todas menos a una pseudo intelectualidad andaluza y española, de espíritu castrado y de alma cobarde, que abdicó el rango de clase dirigente y sólo sirve para entorpecer la ideación generosa y la valiente acción.

Y decimos a las clases acomodadas: Ved que en el orden político y social ofrecemos ordenadamente los avances de una fatal evolución. Ved que el hambre del pueblo ruge; que su organización está ya operada en casi todos los pueblos andaluces; que todos los obreros se encuentran ya asociados por la intensificación en estos últimos tiempos del hambre y de las nuevas auras de liberación. Si no os apresuráis a hacer justicia, llegará el día luctuoso en que se liberarán rencores en ineluctables venganzas.

Y decimos a los obreros: El último Congreso Socialista ha votado la defensa de las autonomías regionales y locales y del principio federativo.

La democracia trabajadora de Oriente, organiza la República federal rusa, constituida sobre la base de la libre federación de las regiones o nacionalidades, organizadas en soviets regionales y locales.

Sindicalistas: Venid a defender con la liberación de la Tierra el medio único que tenéis de ensayar su explotación por los sindicatos obreros y con los establecimientos de intermediación mercantil municipal, el medio único que también existe de explotar esta manifestación de la actividad humana en beneficio de todos, por lo que vendría a ser un Sindicato municipal.

Vengan los obreros, sobretodo los campesinos, a defender la aplicación del sagrado principio de tierra y libertad.

Nuestra voz convoca principalmente a los rudos pastores de las serranías para que vengan a formar el ejército liberador de Andalucía, con los famélicos de las campiñas acotadas.

Campesinos andaluces: Sois los conductores de la Andalucía pura en las ciudades se vino a mezclar su sangre con la de extraña gente. Vuestra historia es la historia de Andalucía. Vuestros padres, hicieron de esta triste patria nuestra un vergel delicioso, en donde los más deleitosos frutos estaban de balde; en donde todo el mundo sabía leer y escribir, presidido este vergel por la gloriosa ciudad desde donde os dirigimos nuestra voz: por Córdoba, la ciudad que condensó el espíritu andaluz, acumulándole en ochenta Universidades y Bibliotecas ingentes, como no existen en la España de hoy; prodigándolo generosamente a Europa, cuya civilización vino a iniciar. De aquí salió el espíritu que fundó las Universidades europeas. Aquí la civilización tuvo asilo inexpugnable, acosado por la barbarie medieval.

Y vino esta barbarie a dominar por fin a Andalucía. Y, entonces, los dominadores se repartieron en grandes porciones el suelo de la patria y expulsaron a nuestros padres, generosos y creadores, a las playas inhospitalarias del África hosca y redujeron a los que quedaron a abdicar su genio rebelde y creador, encerrándole como esclavos en esas ergástulas que llaman gañanías, en donde pena aún su martirio la Andalucía jornalera, la verdadera y triste Andalucía.

Los caciques territoriales y políticos, por medio de la desamortización, por medio de contribuciones, vinieron a completar la obra de arruinar al pequeño labrador que cultivaba intensamente sus tierras, creándose así, junto a los estados de los nobles, los modernos latifundios.

Mienten quienes digan que Andalucía ríe. La risa de Andalucía es la mueca del genio enloquecido por el martirio, debilitado por el hambre; de un genio que tuvo y tiene por fondo un optimismo creador; una santa alegría de vivir, caricaturizado hoy por una larga tragedia de miseria y sufrimiento.

Es cien veces más horrible que el llanto, la risa trágica de la degradación. Andalucía no ríe, llora. Llora al ver sus hijos, tambaleándose de hambre y de dolor, emprender el camino amargo que a la emigración conduce, buscando tierras que ella no puede darles, porque entre unos cuantos señores la esclavizaron; llora cuando percibe a sus niños jornaleros que atisban con ansia un pedazo de pan, consumida la niñez en las rudas faenas del campo; llora cuando contempla a sus mujeres jornaleras, implorar en los hogares desolados, guaridas de la miseria y de la muerte, en los tristes días de invierno, y a sus evocaciones no se responde con el alimento que la prostitución les dona por la mano de señoritos casineros, dueños de la tierra y herederos de los nobles haraganes; llora cuando les ve deformándose los cuerpos juveniles en bestiales faenas campesinas, impropias aún de hombres fuertes; llora cuando cuenta el noventa por ciento de su población esclavizada por el bárbaro latifundio; cuando en ese noventa por ciento de jornaleros, ella misma se contempla, humillada y hambrienta, en la sucia gañanía.

Dicen que los cantares andaluces son evocaciones a la muerte: ¿qué otro refugio que la deshonra y la muerte dejaron a esta diosa excelsa humillada, que se llama Andalucía?

Andalucía no ríe: llora. Los españoles no lo ven; los extranjeros sí. Campesinos andaluces: El escándalo de vuestra existencia miserable ha pasado la frontera y, pregonado por escritores extranjeros, es la vergüenza más trágica de España y de Andalucía. ¡Arriba los corazones! ¡No emigréis, combatid! La tierra de Andalucía es vuestra. ¡Recobrad la tierra que vino arrebataros la dura dominación! ¡Perezca la gañanía y tenga Andalucía un hogar riente y feliz en la granja limpia de los estudiosos campesinos! Sois vosotros los que habéis de redimiros. Vuestra redención es la de la patria nuestra. Organizaos al requerimiento de nuestra voz. No os constituyáis en banda desorganizada, sino en ejército regular.

Andaluces todos: La hora ha llegado de reanudar vuestra interrumpida historia. Andalucía es Bética que produjo para la humanidad los mejores hombres de ciencia y los emperadores más humanos y filósofos; es el Andalus que salvó la civilización del mundo, creada por la primitiva Andalucía. Sed dignos de la grandeza pasada.

Organizaos, y como los andaluces de 1835, por la Junta Regional de Andújar, imponed la reforma de los Poderes Centrales españoles; tomaos vuestra propia libertad; acordar las medidas de vuestra propia redención y sed el pueblo más eficiente en los Estados Unidos de España. Sea vuestro grito de combate y de victoria: ¡Por Andalucía, por España y la Humanidad!

Córdoba, 1 de enero de 1919.

Blas Infante.- Por el Centro Regionalista Andaluz de Jaén: Inocencio Fé, Emilio Alvárez, Juan García Jiménez, Manuel Rosi (Secretario). Por el Centro Regionalista Andaluz de Córdoba.- Dionisio Pastor, Eloy Vaquero, Francisco Azorín, Francisco Córdoba.

25 octubre, 2006

ACOPLADOS

Zapatero es un mierda, un generalista con buenos contactos, un fiel que no leyó a Pablo Iglesias.
Chaves es una imagen del que ni fú ni fá en política. Un riquito trapero, de padre militar, que iba a todas las reunioncitas los primeros quince minutos y se iba al Oriza. Sus partidos, - que es el mismo- (PSOE), se beneficiaron de la famosa TRANSICIÓN: en una organización acoplaron a los franquistas y a los rojistas.

SIEMPRE CIEGA REPÚBLICA Y EL PUEBLO CONFORME

Adscribirse a una idea sencilla como la de rechazar la monarquía del estado español y su sostenimiento, no es ni nuevo ni revolucionario. Existen comunidades que no votaron la dichosa constitución española.Nunca hay que olvidar que Juan Carlos de Borbón es rey de este país no por la gracia de dios como en otros tiempos, sino por la gracia del dictador y asesino Franco. Esa es una de las razones por la que muchos andaluces queremos un referendum para cambiar nuestro estatus politico. Afirmamos no querer vivir en un estado monarquico y menos aún con un monarca elegido por un asesino.
Algo tan sencillo como aceptar esto y no dejarse manipular por los falsos REPUBLICANOS de gomaespuma; aquellos enviados por el partido mayoritario para captar buenos manifestantes hijos de la izquierda más ocasionalista, contribuye a hacernos más libres.
Agrego un enlace para mostrar cómo es excepcional esta familia real que tanto atraca y distrae al pueblo... y, sobretodo, por qué es ilegítima. V. R.

19 octubre, 2006

JURISTAS UNIDOS PARA ANDALUCIA. INFORMACIÓN NO CONFIRMADA












17 DE MARZO - SOCIEDAD ANDALUZA DE JURISTAS PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS INDIVIDUALES Y COLECTIVOS

PRESENTACIÓN PÚBLICA DEL GRUPO
SOCIEDAD ANDALUZA DE JURISTAS PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS COLECTIVOS E INDIVIDUALES


El día 17 de marzo de 2006, un grupo de profesionales del Derecho de diferentes ramas jurídicas que trabajamos en Sevilla, nos reunimos con la intención de crear un nuevo espacio de discusión y acción. Se trata de construir de manera colectiva alternativas a las propuestas conservadoras imperantes en el escenario jurídico actual. Ante la reducción constante y paulatina del ámbito de eficacia de los derechos humanos individuales y colectivos, abogamos por un Derecho que no sirva únicamente a los intereses de la clase dominante. Una vez cumplimentadas las formalidades de constitución, os invitamos a la presentación de este colectivo de juristas al que denominamos: “GRUPO17 DE MARZO – SOCIEDAD ANDALUZA DE JURISTAS PARA LADEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS INDIVIDUALES Y COLECTIVOS”

La presentación será en ATENEO TIERRA Y LIBERTAD
VIERNES 27 DE OCTUBRE
20.00 HORAS

12 octubre, 2006

APORTACIÓN A LA YA FULANA Y REPRESIVA LEY DE RETENCIÓN DE DATOS

Artículo disponible en Diario de Sevilla. Día: hoy.

Parte (mucha parte) de nuestra intimidad vuela ya sin cortapisas jurídicas hacia las Agencias de Estados Unidos encargadas de velar por las libertades de los ciudadanos de aquel país. Es la ley del más fuerte. Se recorta un derecho fundamental reconocido en las Constituciones de la Vieja Europa para que la superpotencia se sienta más segura.
Esta reflexión negativa viene al hilo del reciente acuerdo al que se ha llegado por las autoridades europeas con las norteamericanas, a propósito de la cesión de los datos personales que se requieren por las compañías aéreas antes de entrar en EEUU. Las autoridades de este último país pretendían ampliar una información que pertenece al ámbito de nuestra privacidad. Los representantes de la Unión rechazaban esta exigencia, aunque han admitido la utilización de esos testimonios de nuestra privacidad por entidades nacionales que, como la CIA y el FBI, han demostrado muchas veces ser poco respetuosas con la intimidad de los individuos.
El resultado de la negociación no parece muy equilibrado. En efecto, se ha conseguido limitar los contenidos de información –de por sí ya bastante detallada– que es obligatorio suministrar actualmente para tener el privilegio de visitar o hacer turismo en los Estados Unidos. Pero a cambio quedan en entredicho nuestras garantías constitucionales; las mismas que los Estados de Europa exigen a sus propias autoridades y empresas en materia de protección de datos de carácter personal.
La primera duda que me plantea este problema afecta al grado de cumplimiento de nuestra Constitución. La cesión de soberanía y competencias que hemos hecho, voluntariamente, al ingresar en la Unión Europea tiene un límite lógico y evidente. Nuestra jurisprudencia constitucional no se pronunció de forma tan contundente como hizo en su momento el Tribunal Federal Alemán, en relación con una reforma de los Tratados comunitarios que suponían una ampliación de la soberanía cedida a los organismos de la Comunidad. Sin embargo, los límites constitucionales que entonces se marcaron serían perfectamente válidos para nuestro ordenamiento.
El resumen de aquella doctrina jurisprudencial es muy sencillo de entender: los derechos fundamentales están por encima de cualquier acuerdo o norma aprobado por la UE. La razón es también obvia, ya que la Constitución es la única norma que dota de legitimidad la cesión de esa parte importante de soberanía estatal. Por lo tanto, si el acuerdo entre la Unión y los EEUU no garantiza suficientemente el derecho a nuestra privacidad, nos podemos encontrar ante un caso, excepcional pero no imposible, de vulneración de la Constitución española por las autoridades europeas.
La clave reside entonces en determinar si la "entrega" –directa o indirectamente– de datos a las agencias responsables de la seguridad norteamericana puede chocar con la libertad que nos proporciona la intimidad personal. En este sentido, el artículo 18 de nuestra norma fundamental reconoce aquellos derechos de la personalidad relacionados con la esfera privada del individuo, y limita el uso de la informática que pueda llegar a vulnerar éstos y cualesquiera otros derechos de los españoles. Como expresión esencial de la dignidad de la persona y del concepto de ciudadanía, la intimidad resulta un bien jurídico que hay que respetar especialmente.
Nuestra Constitución reconoce el derecho fundamental de cualquier ciudadano a controlar la información que tienen terceros sobre nuestra persona y vida privada. Dentro de su ámbito de protección no sólo se incluye lo más íntimo o privado, sino también cualquier dato subjetivo que pueda ser utilizado eventualmente en contra de nuestra. Una garantía constitucional como ésta no puede quedar en manos del poder político, y mucho menos del Gobierno de otro Estado.
Se perdería el sentido que tiene y la finalidad que cumple, que no es otra que asegurar la dignidad de quienes, como simples ciudadanos, hemos conseguido conquistar a lo largo de la historia algunos ámbitos de libertad contra la arbitrariedad y el despotismo, esta vez en su versión informática más moderna.
Gerardo Ruiz-Rico .Catedrático de derecho constitucional

11 octubre, 2006

EXPOSICIÓN QUE INAUGURA EL PRÓXIMO 21 DE OCTUBRE


Del 21 de octubre al 18 de noviembre el artista y amigo Juan Antonio Flores expondrá en el Ateneo Andaluz Tierra y Libertad (calle MiguelCid, 45, Sevilla). Juan Antonio Flores es un creador que destaca por el tratamiento del color y el manejo de la figura humana. Ha expuesto ya en variaslocalidades y ha realizado trabajos tanto para particulares como para Administraciones Públicas. También destaca en la utilización de diferentes técnicas y efectos, en el diseño de comics, en la realización de murales o en la fotografía pintada. Es un honor poder presentarlo en Sevilla y por ello os invitamos a quecompartáis con nosotros la *fiesta de inauguración*. Será el *sábado 21de octubre a las 21 horas en el Ateneo Andaluz Tierra y Libertad*. Habrá bebida, algo para picar, buena música, buena gente y buenos cuadros.Te esperamos.

02 octubre, 2006

FUERA DE DESPEÑAPERROS: LA INDUSTRIA DE LAS ARMAS EXPLOTA LAGUNAS LEGALES EN EN LOS CONTROLES DE COMERCIO.


Armas en tierra de nadie o armas en tierra de todos.
Londres.- La globalización de la industria de armamento está aprovechando las importantes lagunas en las normativas actuales sobre exportación de armas, permitiendo la venta a responsables de abusos contra los derechos humanos y a países sometidos a embargos de armas, según expone un nuevo informe de la campaña Armas bajo Control.El informe, titulado Armas sin fronteras. Por qué el comercio globalizado requiere controles globales, se presenta hoy, 2 de octubre, día en que Naciones Unidas inicia su periodo anual de sesiones sobre control de armas, y en vísperas de una votación histórica en la ONU para empezar a trabajar en torno a un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas.El informe revela la existencia de empresas de EEUU, la Unión Europea (UE) y Canadá entre aquellas que eluden las normativas sobre armas vendiendo piezas y componentes y subcontratando la fabricación de armas en el extranjero. También detalla cómo se están montando armas, incluidos helicópteros de ataque y carros de combate, con piezas y componentes extranjeros, fabricándolas bajo licencia en países como China, Egipto, India, Israel y Turquía. El informe muestra también cómo estas armas y otras similares han terminado en destinos como Colombia, Sudán y Uzbekistán, donde, hay informes que afirman que han sido utilizadas para matar y desplazar a civiles. Esto pone de manifiesto la necesidad urgente de establecer unas normas mundiales que regulen este sector cada vez más globalizado.“El informe revela un sinfín de lagunas y sus consecuencias en vidas destrozadas. Las empresas de armamento son globales, pero las normas sobre armas no lo son, y el resultado es que se está armando a regímenes abusivos. Europa y Norteamérica se están convirtiendo rápidamente en el IKEA del sector de armamento, suministrando piezas para que quienes cometen abusos contra los derechos humanos las monten en casa, ética no incluida. Ya es hora de un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas”, ha declarado Ariane Arpa, directora de Intermón Oxfam. El informe expone dos importante lagunas que permiten que las empresas de armamento eludan legalmente las normativas sobre armas, incluidos los embargos.No puedes venderlas enteras, pero sí puedes venderlas en piezas individuales- La Unión Europea mantiene un embargo de armas contra China. Estados y Canadá se niegan a vender a China helicópteros de ataque. Sin embargo, el nuevo helicóptero de ataque chino Z-10 no volaría sin las piezas y la tecnología de una empresa británico-italiana (AugustaWestland), una empresa canadiense (Pratt & Whitney Canada), una empresa estadounidense (Lord Corporation) y una empresa franco-alemana (Eurocopter). China ha vendido anteriormente helicópteros de ataque a varios países, entre ellos Sudán, que se encuentra bajo un embargo total de armas de la UE y un embargo parcial de la ONU.- El helicóptero Apache, utilizado por Israel en la reciente crisis de Líbano, se compone de más de 6.000 piezas fabricadas en países de todo el mundo, incluidos Reino Unido, Países Bajos e Irlanda. Según el Código de Conducta de la UE, estos países deben negarse a exportar helicópteros de ataque directamente a Israel.No puedes venderlas desde aquí, pero sí desde allí- En mayo de 2005, las fuerzas de seguridad uzbekas abrieron fuego contra manifestantes, matando a centenares de personas. El ejército uzbeko utilizó durante la masacre Land Rovers militares, compuestos en un 70 por ciento por piezas británicas. Las piezas de Land Rover se enviaron como “kit” de montaje a Turquía, donde se ensamblaron y se convirtieron en vehículos militares que, a continuación, fueron suministrados al gobierno uzbeko. El gobierno británico no tiene ningún control sobre este negocio, ya que los vehículos no se montaron y se convirtieron en vehículos militares en Reino Unido.“Los fabricantes de armas de la UE no tienen que sacrificar sus beneficios en aras de unos principios: pueden limitarse a subcontratar”, ha declarado Rebecca Peters, directora de la Red Internacional de Acción contra las Armas Ligeras. “Por ejemplo, la empresa austriaca de armas Glock está tratando de establecer una planta de fabricación en Brasil. Si el proyecto sigue adelante, Glock podrá eludir el Código de Conducta de la Unión Europea en materia de exportación de armas enviando las armas desde su fábrica brasileña”.El informe muestra también que la tecnología que revoluciona el sector de armamento es a menudo la misma que se utiliza en los artículos domésticos, y frecuentemente no está regulada. Por ejemplo, los procesadores de señal digital utilizados en los últimos reproductores de DVD pueden encontrarse también en los sistemas de determinación de blanco de los sistemas de guía de misiles de aviones de combate, pero cuando la tecnología se vende para utilizarse en aviones militares no está regulada.“Las leyes sobre comercio de armas están tan desfasadas que las ventas de cascos militares están más reguladas que los componentes que, al montarse, crean armas mortales. Lo que el mundo necesita es un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas que sea efectivo y que detenga el flujo de armas hacia quienes cometen abusos contra los derechos humanos”, ha manifestado Irene Khan, secretaria general de Amnistía Internacional.Datos y cifras: - A final de año, se calcula que el gasto militar habrá alcanzado la cifra sin precedentes de 1,06 billones de dólares estadounidenses, aproximadamente quince veces el gasto internacional en ayuda humanitaria. Es una cifra superior al récord alcanzado durante la Guerra Fría, en 1987/88, de 1,03 billones de dólares al precio actual.- En 2005, Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia y Alemania juntos sumaron aproximadamente un 82 por ciento de todas las transferencias de armas.- Brasil, India, Israel, Singapur, Sudáfrica y Corea del Sur tienen actualmente empresas de armas situadas entre las 100 primeras del mundo.

28 septiembre, 2006

SOBRE CÓMO UN FORO (FORUM) HACE CINE, HISTORIA Y CRÓNICA.

La desmemoria de algunos y la desvergüenza de otros. Sus utopías son aún hoy las nuestras y sus ideales nos muestran que merece la pena luchar. [...] Y estos miles no aparecen, ni en esta película, ni en ninguna otra por lo menos de momento. Manel Márquez (Kaosenlared) [17.09.2006 13:57] - 1376 lecturas - 26 comentarios .

La película Salvador rememora de forma muy esquemática y sin entrar en el fondo de la cuestión la problemática de un pequeño grupúsculo anticapitalista denominado MIL (Movimiento de liberación Ibérico). El film, que ha generado una fuerte polémica en los medios contrainformativos y ninguna en los medios de desinformación masiva, deja al espectador, con experiencia personal y política y con ciertos conocimientos de nuestra historia reciente un sabor de boca agridulce. Por un lado, puede ser útil para que los jóvenes que nada saben de los últimos años de la dictadura conozcan de forma suave (las torturas en aquellos años eran feroces y sistemáticas y afectaron a una buena parte de los detenidos políticos y sociales) la brutalidad de un régimen y la brutalidad de la pena de muerte. Aunque la dulcificación y humanización de algunos de los represores (funcionario de prisiones) que en ella aparecen para nada refleja el contexto general de la actuación de estos agentes represivos durante la dictadura franquista.
Pero el sabor amargo, lo deja al no mostrar de forma clara la realidad social, económica y política que vivían los trabajadores en aquellos años, dejando sin explicar las razones políticas de las militantes y ciudadanos (comunistas, anarquistas, socialistas,…) que combatieron al franquismo, despojando la lucha de este grupúsculo de toda comprensión histórica del fenómeno y lo que es más grave de la de las expectativas de futuro, que amplias capas de las clases populares de Catalunya, tenían puestas en su lucha antifranquista, antifascista y anticapitalista.
La película es una visón muy parcial de la realidad de la Catalunya del final de la dictadura y una escasa presencia del análisis histórico contextual, no reclamamos la vuelta al cinema verité o el “viejo” documental político de otros años, eso tampoco sería lo justo. En estos años, la técnica y la forma de explicar las cosas evoluciona con el tiempo, pero una cosa esta clara, una persona que no conozca que pasó en este país no saldrá con muchos más conocimientos sobre el mismo después de visto el film. Y esto ya es un fracaso.
El tono melodramático de la película es evidente, en la sesión que pude ver en Terrassa (16 de septiembre ’06), el silencio fue la tónica general y muchas personas bajaban con los ojos rojos de llorar. La gente captó la crueldad de un régimen, pero no pudo entender, bajo mi punto de vista, la cruel realidad que se vivía en esos años, que era la que vivieron los componentes del MIL o de la llamada oposición democrática, pero fundamentalmente las clases populares.Estas vieron como sus puestos de trabajo se destruían y como la inexistencia de una protección social de los desempleados los dejaba fuera de juego y como en sus barrios obreros, dejados de la mano de dios (que no de la iglesia progresista) se vivía en unas condiciones penosas. Los barrios de la clase obrera, de los inmigrantes, estaban mal urbanizados (sin luz, aceras, ni calles asfaltadas), sin los mínimos servicios (educativos, médicos o de transporte) y sin ninguna esperanza de solución que no pasara por sus lucha organizada.. Esto significaba una existencia dura e inhumana, suplida siempre con la lucha de unos pocos que arriesgaban por todos y que recibían después de poner en marcha la reivindicación la ayuda y la solidaridad de la mayoría. Eso tampoco lo vimos en la película. Sólo minorías activistas que para nada eran el núcleo duro de la lucha. Se puede explicar la vida de un grupúsculo sin explicar la lucha de miles –aunque sea mínimamente–, si se puede, pero en este momento histórico esto es faltar a la verdad y a la memoria histórica de un pueblo que la reclama o como mínimo es receptivo a ella.
No vamos a analizar ahora y aquí esos años en profundidad, pero si que diremos que en los barrios obreros de nuestras ciudades se luchaba cada día y que fueron miles de personas las que padecieron las humillaciones y las torturas de un régimen criminal. Y estos miles no aparecen, ni en esta película, ni en ninguna otra por lo menos de momento.
Esos miles de luchadores que aparecen despreciados, por lo menos, esa es la visón que se trasluce de alguna de las escenas de la pelicula y que quede constancia de que no creo que así fuera, pues una cosa era plantearse las acciones armadas (básicamente atraco a bancos) por parte del MIL y su confrontación teórica con los dirigentes del movimiento obrero, y otra muy distinta, es que estas personas despreciaran a los miles luchadores antifranquistas (básicamente comunistas) como parece deducirse de la película.
Nada nuevo en este film, los perdedores no aparecen en las historias oficiales, eso no interesa, pues recordarlos es recordar como miles de personas que jamás empuñaron un arma, ni se lo plantearon, pero que si lucharon y fueron a parar con sus huesos a las comisarías, cuartelillos y cárceles fueron excluidos del proceso democrático por el que luchaban. Ellos lo han dicho, nuestro objetivo era la democracia política y económica, lo que para muchos de ellos era el socialismo en libertad y no lo que finalmente resultó: la democracia capitalista formal. Democracia al servicio de las élites políticas y económicas que nada hicieron contra la dictadura.
Esas personas derrotadas, en sus más elementales principios, fueron los que resistieron ese embate, mientras las organizaciones armadas languidecían o desaprecian y los partidos democráticos se preparaban para su transición a la democracia de mercado, en muchos pueblos y ciudades de Catalunya esos dignos militantes intentan reorganizarse y movilizarse contra una transición al servicio de los poderosos y de los nuevos actores políticos fraguados en la lucha contra la dictadura.
Son los años del olvido de los movimientos sociales de base (vecinal, obrero, ecologista, estudiantil de mujeres) cuando los partidos políticos antifranquistas centran sus esfuerzos en conseguir el poder, tanto en el ámbito local como nacional.Frente a esta deriva electoral, sólo algunos se revelaron y fue el momento de la aparición de movimientos de base de carácter anticapitalista y socializante. En Terrassa tenemos la experiencia de la Asamblea de Parados y de la Asociación de Trabajadores por una Vivienda Digna. Este resurgir, en nuestra ciudad, divide a las fuerzas políticas en dos bloques claros los que defienden el pacto de todos los agentes sociales (empresarios y trabajadores) y de todas las fuerzas políticas de la ciudad, desde los neo franquistas de UCD a los comunistas del PSUC, con el objetivo de relanzar la economía local y pacificar la vida social en una ciudad convulsionada por el paro y por la nueva situación política que en nada respondía a las expectativas de la mayoría de los ciudadanos. Y en un segundo bloque formado por los comunistas (militantes del PSUC futuro PCC, LCR, ORT, MCC, PORE, PCE (i), PTE, PCT,…) y anarquistas (CNT) que apoyaron una salida rupturista, el resultado fue una lucha dura por el empleo y la vivienda con algunos triunfos parciales y con la desaparición final del movimiento (división entre los que luchaban y falta de posibilidades organizativas). Sin fuerza electoral ni sindical el movimiento, también sometido a una durísima represión, se debilitó y la ciudad no recupero cierto activismo social hasta la llegada de las luchas contra la OTAN.
Todo esto está sin explicar, sin analizar, sin valorar y apreciar. No serán los poderosos los que lo harán o lo hacemos nosotros o nadie lo va hacer por lo menos en el sentido de reivindicar la dignidad y humanidad de los más, y en el sentido de reivindicar su ejemplo y su coraje en tiempos mucho más duros que los presentes.
Sus utopías son aún hoy las nuestras y sus ideales nos muestran que merece la pena luchar. Pues los que hoy dominan el mundo nada han aportado a la mejora del mismo y han demostrado que sus intereses no son ni mucho menos los de la humanidad.
Tenemos un mundo por ganar y el ejemplo de los que lucharon y luchan es una fuerza que no debemos ni podemos despreciar ni olvidar.

Hay 26 comentarios. Recomiendo su lectura.

[2006-09-17 18:22:19]
Fui a ver la pelicula y me gusto. Seguramente el truco para que te guste es ir al cine con la idea de que no veras una pelicula del MIL. Sino simplemente una pelicula con una vis muy comercial de pelicual de entretenimiento que retrata un joven desde su perspectiva vital tanto militante como afectiva pero sin entrar a detallar su ideologia politica. Aun asi creo que hace un retarato de la miseria humana del regimen muy interesante i tambien creo que Salvador merece ser recordado tambien de esta manera.
buena peli
[2006-09-17 18:27:46]
En la línea anterior. Me ha gustado, me ha entrenido y han surgido un montón de comentarios a gente que vino conmigo, y que como yo, no vivió el franquismo. Gente llana, currelas, pero que esta peli ayuda a situarte de manera intuitiva frent e a la historia.
Manifiesto contra la película “Salvador”, sobre Salvador Puig Antich
Movimiento Ibérico de Liberación
[2006-09-17 19:16:09]
El mensaje que se desprende de la película tiene una clara intencionalidad política en el momento actual: impedir la radicalización de los movimientos alternativos mediante la supuesta derrota del MIL y la dramática muerte de Salvador...: “El enfrentamiento total al sistema no vale la pena”
Voces de gente próxima a Salvador Puig Antich y otras que conocen bastante bien la historia se han levantado contra esta película que entienden como una grave injuria a la persona de Salvador Puig Antich. Por eso también han impulsado este manifiesto que os invitamos a difundir.
Nosotros, testigos directos de la época que trata la película "Salvador", ex-miembros del MIL, OLLA y GARI, ante la indignidad que representa para todos y todas nosotras la exhibición del mencionado film manifestamos:
1. Que ésta no es la historia política de Salvador Puig Antich ni la de sus compañeros de lucha, porque esconde deliberadamente la historia de subversión revolucionaria contra el capitalismo, sin la cual, la vida y la muerte de Salvador no tienen ningún sentido.
2. Denunciamos esta película como un nuevo producto desinformador y falsificador de la realidad en la que Puig Antich es mitificado como un luchador por las libertades democráticas, basada en la novela Cuenta Atrás de Francesc Escribano, donde se mezcla hábilmente el arte de la manipulación y tergiversación de los hechos con intencionadas ocultaciones y mentiras.
3. Denunciamos este film como un producto de ficción consumista, en la que la trágica muerte de Salvador Puig Antich se aprovecha para hacer un gran espectáculo morboso, extremadamente dramático, con el fin de sacar provechosos réditos económicos.
4. Denunciamos la gran relevancia que se le da a anécdotas intranscendentes con objeto de desfigurar y disminuir el carácter anticapitalista y autónomo del MIL, compartido con la clase obrera más combativa, la cual es ignorada olímpicamente en el film.
5. Insistimos en la denuncia de la ocultación de los hechos histórico-sociales y del movimiento obrero de donde nace y se desarrolla el MIL, así como de sus aportaciones revolucionarias, que abrieron paso, entre otras cosas, a la autogestión, el asamblearismo, la autoorganización, el antiautoritarismo y el antimilitarismo.
6. Denunciamos el claro mensaje reaccionario y de moral y valores dominantes burgueses que respira el film, contradictorios con las ideas y a la manera de sentir y vivir de Salvador.
7. Y denunciamos de forma contundente que en este estadio intensivo de la economía capitalista (crecimiento cuantitativo y cualitativo sobre una base técnica compleja y en constante renovación), esencialmente en lo que respecta a la vida cotidiana de los ciudadanos y asalariados, ésta vida está cada vez más dirigida y controlada por los diferentes poderes. En este sentido, el mensaje que se desprende de la película tiene una clara intencionalidad política en el momento actual: impedir la radicalización de los movimientos alternativos mediante la supuesta derrota del MIL y la dramática muerte de Salvador...: “El enfrentamiento total al sistema no vale la pena”.
8. Por último denunciamos también el silencio que mantienen los medios de comunicación y especialmente la mencionada película sobre la situación de Jean Marc Rouillan, ex-miembro del MIL y ex-compañero de Puig Antich, encarcelado todavía en Francia, pese a haber cumplido la condena, con quien nos solidarizamos y de quien exigimos su libertad inmediata, junto con los otras compañeros de Acción Directa.

MIL (Movimiento Ibérico de Liberación) Sociedad Anónima
Vigor [2006-09-17 19:20:46] No he visto todavia la película.Entiendo (y comparto) la postura del articulista, pero no nos engañemos la historia siempre se estudia desde la óptica de la clase dirigente. (El cine puede servir para explicar história) Las luchas de la mayoria anonima (y proletaria) no tienen cabida en esta visión burguesa de la historia. Por contra vemos cada dia ensalzados a los que de una manera o de otra ocupan el poder. ¿Donde estaba el felipismo del PSOE en la transicion? Preparandose para en asalto al poder. Renunciando al marxismo por adelantado. Inofensivo para los poderosos. Aquí en Catalunya cada dia tenemos que soportar la vision, nacionalista, sesgada y subvencionada por los que gobernaron la Generalitat durante 26 años. Según esta visión: A) en Catalunya en época de la dictadura solo habia antifranquistas. Que risa. (En la misa que el general Yagüe organizó en Pl. Catalunya (Barcelona) en enero de 1939 no habia un solo catalán.Los debian haber traido en autocares. B) El mayor mál del franquismo fué prohibir el idioma catalán. Se ignora la represión que afecto solo a la clase trabajadora catalana y dejó intacto el poder económico de la burguesia catalana.C) El papel de la Iglesia Catalana en la represion se minimiza. Hasta Himler visito Montserrat en 1940. La iglesia solo movió el culo a partir de finales de los 60 cuando el franquismo empezaba su fase terminal.D) Se calla que la burguesia catalana se hinchó de hacer pasta aprovechando la represion que se cebaba en la clase trabajadora: Inexistencia de sindicatos, hambre, represión de derechos sociales y laborales, etc. Luego esa misma burguesia en los años 60 y 70 se forraria haciendo viviendas de tres al cuarto para inmigrantes.E) Exageración del papel de los niños progres catalanes (con papás franquistas o colaboracionistas) que a finales de los 60 se dedicaban, en algunos casos a matar el tedio estudiantil , a "luchar" contra Franco. Cuando los detenian su papi hacia una llamada al comisario y ellos estaban fuera. Algunos de estos nenes hoy ocupan cargos políticos y económicos.No quiero extenderme pero hay muchos más tópicos. Ahora dejando la transición: ¿Que paginas dedica la historia a la CNT en el periodo 1910-1939?Quien controla el presente, controla el pasado para seguir controlando el futuro.Salud,
Hay historiadores que trabajan para la gente común, para la mayoría: los trabajadores/as
Joan [2006-09-17 21:14:31]
Pues el trabajo de algunos historiadores, como el del compañero, Manel, que ha escrito el artículo es justamente recuperar la memoria de esos miles de personas que lucharon en Catalunya contra la dictadura y por una sociedad justa. Respecto a la cuestión catalana, la mayoría de los ciudadanos fueron antifascistas y antifranquistas. Evidentemente para los industriales y propietarios la situación de represión era un beneficio que supieron aprovechar.Ahora la CNT fue fundada por catalanes, murcianos y almerienses y creo que es importante que se diga que la clase obrera catalana fue reprimida doblemente, por ser trabajadores y por ser catalanes!!
Angel T [2006-09-17 21:44:38]
Puede que hable desde el desconocimiento, ya que no he visto la película, pero viniendo la crítica en este artículo de quien viene, no me va a a hacer falta verla para comprobar hasta donde llega la comercialización y manipulación de los hechos históricos, pero eso pasa en el cine de todas las categorias y en todos los paises, como muestra; V de vendetta.Secundo el Manifiesto contra la película, que se difunda!
Salvador , una gran pel·lícula de la que cal veure i escoltar els silencis
Silenci [2006-09-17 22:58:04] Potser el que que escriuré no agradará a gaires, no és ni "alternatiu" ni "revolucionari" a l'estil que s'escriu a indymedia. Quan van assassinar en Salvador Puig Antich jo tenia 12 anys. Recordo bé aquell matí de dissabte. El meu pare, amic d'infancia d'un o­ncle del Salvador, estaba realment colpit com tanta gent gran en aquell temps. Eren temps de silenci, la gent gran que havia perdut la guerra no en parlaven- ni els que s'havien quedat , ni els qui havien tornat de l'exili-. Amb l'assasinat d'en Puig Antich veien una nova derrota a la que es reisitien novament des de l'interior del seu ser. Amb el Salvador s'acomplien altra vegada les sentencies de mort que molts arrastraven i havien viscut; revivien els assassinats que el franquisme havia comès com a venjança dura a la fi de la Guerra d'Espanya sobre el nostre poble. Avui he anat a veure la película i se m'han despertat uns sentiment que havia enterrat feia molts anys. Al meu costat hi havia unes persones grans ( i ho dic així com si jo ja no fós gran) que no han parat de plorar. He de reconeixer que jo també m'he sentit colpit i alguna llàgrima davant els records se m'ha escapat. Al mateix cinema he recordat com jo vaig viure aquells dies. Aquell matí de dissabte a casa no es va dormir des de la matinada. Recordo que a la botiga del meu pare, molt d'hora, una quanta gent gran comentava que no podia ser que matessin aquell xicot, que al final l'indultaríen, que el franquisme estava tocat, que els alemanys i el Papa havien intercedit davant Franco. Ningú es preguntava si el Salvador era o no culpable. El Salvador era dels nostres, era el fill d'un dels que havien perdut la guerra...-això és el que es vivia i l'únic que estaven disposats a preguntar i admetre- erem tots els qui haviem perdut la guerra, i ara la perdien els fills. Així es dividia llavors la nostra societat. Matar el Salvador era derrotar-nos una altra vegada, i això és el que perseguia el règim en aquells moments. La vengança de la sang. Cap d'aquella gent gran amb ràbia continguda però silen sabia qui era el MIL, i ni tansols els importava ¿què n'havien de fer ells de saber qui eren els del MIL? Del franquisme solament en coneixien la sang i les humiliacions; i que un noi hagués gosat viure sense por els feia també lliures..., però els espantava. Assassinar-lo era tornar-los a assasinar a ells amb el pitjor dels càstigs: el silenci dels perdedors. Jo no havia vist plorar al meu pare... un home que no va plorar ni el dia que es va acomiadar del seu pare quan el portaven a afusellar -segons explicaven altra gent que havia sortit de la presó- ... Aquell dia els ulls eren novament vidriosos d'unes llàgrimes que no gosaven arrencar, no recordo exactament si va plorar, em penso que sí. Aquell dia a casa es va parlar de la pena de mort i de com era important que no s'apliqués més, va sér una lñuminositat fugisera, però ja no se'n va tornar a parlar mai més, la por va tornar de seguida i el silenci va planar sobre la por de la gent; però, els més joves ja havien/haviem vist que plantar cara era possible. Ja podiem preguntar, s'havia obert la veda per a preguntar sobre què havia passat en aquests anys de por. No sé si en Salvador va morir en va; però no crec que ningú mori mai en va. Totes les coses tenen el seu sentit i no passen perquè sí. Jo les idees del Salvador no le scomparteixo ni les defenso per aplicar-les; però aquell dia vaig aprendre que el més important per a ser lliure i tenir veu e el món és defensar el dret a defensar aquelles idees, i això ens ho va ensenyar un anarquista anomenat Salvador. Sempre he pensat què en diria en Salvador avui de tot això i del què temim. Salvador és el meu heroi personal -idealitzat , és clar que sí, com tots els herois- , és algú que en un món de silenci va arrencar un crit encara que fos de dolor, és quan com quan crida un mut i se n'adona que pot emetre sons. A tots ens va passar això mateix aquells dies, malgrat tot, ens vam adonar que teniem veu, diguessin el que ens diguessin. M'importa poc si els anarquistes els agrada la pel·licula o no. Se me'n refot si als cagabandurries d'avui que van cremant contenidors i fent aldarulls que no portaran cap revolució els agrada o no la pel·licula i que redueixen el Salvador en una mena d'icona ridícula de la seva impotència. A qui ha d'agradar i servir la història explicada és a la gent que ve del silenci, és la memòria de la gent del silenci la que guarda -massa tard- la pel·lícula. És part de la nostra història, per bé i per mal, amb totes les seves deficiències. Me la bufa si hi ha licències poètiques a la pel·licula; em quedo amb els silencis el pare del Salvador i el recer a casa de la seva familia el dia que afusellaren al seu fill...-silencis que vist, he viscut i que són tan reals- això és l'important d'aquesta pel·licula. Per saber el que era el MIL tinc molts llibres i documents, per a reconeixer els silencis avui em queda la complicitat de la gent que veia amb mi la pel·licula al cinema i poca cosa més. Em quedo amb el silenci aclapardor d'un pare que no parla mai i la veu i la lluita de les germanes, la seva veu. La generació del meu pare ja és morta o es va morint, però n'hem de guardar memoria del què van passar per a que avui siguem aquí. A mí m'ha agradat, i a la fi els morts són memòria i en Salvador és part de la nostra memòria i amb això està la força de el seu crit en el silenci. 33 anys després encara parlem de Salvador, del MIL i de la força que van arrencar. És memoria viva.
[2006-09-17 23:25:49]
Quizás el que que escribiré no agradará a demasiados, no es ni "alternativo" ni "revolucionario" al estilo que se escribe a indymedia. Cuando asesinaron en Salvador Puig Antich yo tenía 12 años. Recuerdo bien aquella mañana de sábado. Mi padre, amigo de infancia de un o­ncle del Salvador, estaba realmente colpit como tanta gente grande a la sazón. Eran tiempo de silencio, la gente grande que había perdido la guerra no hablaban- ni los que se habían quedado , ni quienes habían vuelto del exilio-. Con el assasinat de en Puig Antich veían una nueva derrota a la que se reisitien nuevamente desde el interior de su ser. Con el Salvador se cumplían otra vez las sentencias de muerte que muchos arrastraven y habían vivido; revivían los asesinatos que el franquismo había cometido como venganza dura a finales de la Guerra de España sobre nuestro pueblo.
Hoy he ido a ver la película y se me han despertado unos sentimiento que había enterrado hacía muchos años. A mi lado había unas personas grandes ( y lo digo así como si yo ya no fós grande) que no han parado de llorar. Debo reconeixer que yo también me he sentido colpit y alguna lágrima ante los recuerdos se me ha escapado. Al mismo cine he recordado como yo viví aquellos días. Aquella mañana de sábado a casa no se durmió desde la madrugada. Recuerdo que a la tienda de mi padre, muy temprano, una cuánta gente grande comentaba que no podía ser que mataran aquel xicot, que al final el indultaríen, que el franquismo estaba tocado, que los alemanes y el Papa habían intercedido ante Franco. Nadie se preguntaba si el Salvador era o no culpable. El Salvador era de nuestros, era el hijo de uno de los que habían perdido la guerra...-esto es el que se vivía y el único que estaban dispuestos a preguntar y admitir- erem todos quienes haviem perdido la guerra, y ahora la perdían los hijos. Así se dividía entonces nuestra sociedad. Matar el Salvador era derrotarnos otra vez, y esto es el que perseguía el régimen en aquellos momentos. La vengança de la sangre. Cabeza de aquella gente grande con rabia contenida pero silen sabía quien era el MIL, y ni tansols los importaba ¿qué debían hacer ellos de saber quién eran los del MIL? Del franquismo solamente conocían la sangre y las humillaciones; y que un chico hubiera osado vivir sin miedo los hacía también libres..., pero los asustaba. Asesinarlo era volverlos a assasinar a ellos con el peor de los castigos: el silencio de los perdedores. Yo no había visto llorar a mi padre... un hombre que no lloró ni el día que se despidió de su padre cuando lo traían a fusilar -segundos explicaban otra gente que había salido de la prisión- ... Aquel día los ojos eran nuevamente vidriosos de unas lágrimas que no osaban arrancar, no recuerdo exactamente si lloró, me pienso que sí. Aquel día a casa se habló de la pena de muerte y de como era importante que no se aplicara más, va sér una lñuminositat fugisera, pero ya no se volvió a hablar nunca jamás, el miedo volvió enseguida y el silencio va planar sobre el miedo de la gente; pero, los más jóvenes ya habían/haviem visto que hacer frente era posible. Ya podiem preguntar, se había abierto la veda para preguntar sobre qué había pasado en estos años de miedo.
No sé si en Salvador murió en vano; pero no creo que nadie muera nunca en vano. Todas las cosas tienen su sentido y no pasan porque sí. Yo las ideas del Salvador no le scomparteixo ni las defiendo por aplicarlas; pero aquel día aprendí que el más importante para ser libre y tener voz e el mundo es defender el derecho a defender aquellas ideas, y esto nos lo enseñó un anarquista denominado Salvador. Siempre he pensado qué diría en Salvador hoy de todo esto y del qué temim. Salvador es mi héroe personal -idealizado , claro está que sí, como todos los héroes- , es alguien que en un mundo de silencio arrancó un grito aunque fuera de dolor, es cuando cómo cuando grita un mudo y se adona que puede emitir sonidos. A todos nos pasó esto mismo aquellos días, a pesar de todo, nos dimos cuenta que teniem voz, dijeran lo que nos dijeran. Me importa poco si los anarquistas los gusta la pel·licula o no. Se me refot si a los cagabandurries de hoy que van quemando contenedores y haciendo barullos que no traerán ninguna revolución los gusta o no la pel·licula y que reducen el Salvador en una clase de icono ridículo de su impotencia. A quien ha de gustar y servir la historia explicada es a la gente que viene del silencio, es la memoria de la gente del silencio la que guarda -demasiado tarde- la película. Es parte de nuestra historia, por bien y por mal, con todas sus deficiencias. Me la sopla si hay licències poéticas a la pel·licula; me quedo con los silencios el padre del Salvador y el cobijo a casa de su familia el día que fusilaron a su hijo...-silencios que visto, he vivido y que son tan reales- esto es el importante de esta pel·licula. Por saber el que era el MIL tengo muchos libros y documentos, para reconeixer los silencios hoy me queda la complicidad de la gente que veía conmigo la pel·licula al cine y poca cosa más. Me quedo con el silencio aclapardor de un padre que no habla nunca y la voz y la lucha de las hermanas, su voz. La generación de mi padre ya es muerta o se va muriendo, pero debemos guardar memoria del qué pasaron para que hoy seamos aquí. A mí me ha gustado, y a el fin los muertos son memoria y en Salvador es parte de nuestra memoria y con esto está la fuerza de su grito en el silencio. 33 años después todavía hablamos de Salvador, del MIL y de la fuerza que arrancaron. Es memoria viva.
Vigor [2006-09-18 00:15:14]
Salvador murió solo.No era un niño pijo de la burquesia catalana que jugaba al antifranquismo. Todos esos que se llenan la boca ahora en recordarlo lo dejaron caer. Que bien jugar al antifranquismo ahora que han pasado tantos años. Recordando lo que nos conviene. Se fabrican héroes despojándoles de sus ideas.Salvador ahora es un heroe mediatico del "antifranquismo". Por verstie una camisata de Che Guevara no se es automaticamente de izquierdas.Discrepo del compañero Joan: 1)En la Catalunya de Franco habia más franquistas de lo que tu te crees: famosos : Dalí, Josep Pla, Cambo que aporto a la cruzada de Franco bastantes millones de pts.)En la época de la segunda República ERC en el Gobierno de la Generalitat persiguió con saña y por medios policiales a la CNT .(Por cierto, sabias que Ramón Franco (el hermano del dictador) fué diputado por Barcelona por ERC.)Por eso Cuando Companys Proclamo la República catalana en Octubre de 1934 la clase trabajadora no se le unió y duro un solo dia a diferencia de Asturias que tardaron unas 3 semanas en sofocar la Revolución.3)Podrias explicarme ¿porque el Sr. Josep Tarradellas (ERC)aceptó el titulo de Marqués de Tarradellas que le ofreció el rey Juan Carlos? Severo Ochoa y Laín entralgo se negaron Tarradellas era de un partido republicano y lo aceptó.4) Porque al Sr. Heribert Barrera y a la Sra Ferrusola le dá tanto miedo la emigracion. ¿Son antifascistas los dos?.En fin nacionalismo catalán no siempre es igual a progresismo. Te lo dice un barcelones hijo y nieto de catalanes, profundamente republicano.Salud
Francesc [2006-09-18 01:51:08]
Es cierto, hay sectores catalanistas muy conservadores, no tiene nada que ver el ser independentista con ser progre. Mirad Arzallus por ejemplo, es independentista y un completo fascista. Lo mismo pasa en Cataluña y en el resto de España, hay progresistas y conservadores con diferentes sentimientos.En cuanto a la peli, me gustó bastante. No se puede esperar que reflejen lo mismo que pasó, pero creo que refleja bien la historia.Por cierto, yo también soy catalán y republicano, y orgulloso de ser español, y además progresista.
merece la pena
antonio [2006-09-18 09:03:13] Debemos distinguir entre cine militante y comercial (hoy para hacer cine , como para todo se necesita dinero, y quien lo pone no lo hace por el amor al arte,dentro de esta categoria hay bodrios y obras decentes, la pelicula cae en esta categoria.la pelicula desde el momento que describe la mierda de la represion Franquista, ya es buena para tratar de cortar esa mierda de amnesia que desde la transicion nos han metido.igualmente es buena pues trata un tema tabu, no olvidemos que la "defensa " de salvador por los que ya estaban pensando en pactos y consensos fue "de segunda division".A mi me ha refrescado el porque en aquellos años en los que era un chaval que militaba en las juventudes de cierto partido, los mande al carajo y opte por otras opciones mas consecuentes.Con sus limitaciones la pelicula vale la pena
desmemoriados
vicente [2006-09-18 10:13:32] ¿ que hos pasa? ¿es que vosotros tambien sois colaboracionista de este sistema monarquicos fascistoide? ¿es que PCE.(M-L, Y EL FRAP NO LUCHAMOS contra el franquismo y posterior contra el pelele
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE
EMPATICO [2006-09-18 19:18:23]
TODOS LUCHAMOS Y AQUI HEMOS LLEGADO......PUES VAYA MIERDA. VAYA OBJETIVIDAD. VAYA VOLUNTAD.POR LO MENOS LOS VASCOS SE HAN VENGADO DE LOS MUCHOS CRIMENES QUE ESTOS "VICTIMISTAS" COMETIERON CONTRA SU PUEBLO Y AHORA ESTOS VERDUGOS -"VICTIMAS" ALARDEAN Y COBRAN DE LAS ARCAS DE "TODOS". Y LOS NUESTROS QQQQQQQQQQQQ CON CUATRO DUROS, OLVIDADOS Y SIN JUSTICIA. Y ELLOS EN LA IMPUNIDAD MAS ABSOLUTA Y CONVERTIDOS EN PPerros DEL CAPITAL LO Q SIEMPRE HAN SIDO. SEGUIMOS SIN AXIMILAR LA HISTORIA Y LO Q ES MAS GRAVE SIN PODER TRASMITIRLA CORRECTAMENTE ¿PORQ SERÁ?
[2006-09-18 20:37:03]
"Assassins, Assassins de raons
Assassins de vides,
que mai no tingueu repòs en cap dels
vostres dies
i que en la mort us persegueixin
les nostres memòries."
[2006-09-18 20:38:07]
La Llibertat, columna de la fruita, fa clara la diada de la lluita, que a poc a poc va esdevenint filó.
Rellotge sempre de la gent que lluita, obres la gàbia a muntanyes. No has caiguit pas! Puig Antich, Salvador!
Los trabajadores somos gente pacífica por principio
Uno de Kaosenlared [2006-09-18 20:48:01]
La historia no se construye con venganza !!La venganza y el odio son lenguaje del enemigo !!Ninguna organización armada y verdaderamente popular ha alardeado de sus acciones, ni de sus muertos, ni ajusticiados!!La lucha se hace en diferentes terrenos y los que han elegido el armado (a la fuerza, que no por voluntad pues los trabajadores somos gentes pacífica), lo ha hecho por dignidad humana y por unos principios políticos y morales muy elevados, que nada tienen que ver con el odio y la venganza!! El pueblo ni odia ni se venga ... simplemente lucha por sus derechos como puede en cada momento histórico!!
Ni una has acertado
Feliu [2006-09-19 02:02:02] Dices:"Ninguna organización armada y verdaderamente popular ha alardeado de sus acciones, ni de sus muertos, ni ajusticiados!!".¿De que planeta vienes compañero? Pero bueno, al menos me has hecho reir un poco, que estaba tristón.----------------------------------------------------------------------Boicot al capitalismo "revolucionario". Boicot a los jefes: SGAE, Directores y demás buitres.Y boicot a quienes les apoyan.
[2006-09-19 17:32:56]
Y actuabas por venganza y odio?increible!!
[2006-09-20 12:42:07]
GENTE COMO TU (VENGATIVA Y LLENA DE ODIO) NO LA QUEREMOS!
VENGANZA SI Y QUE !
Acracio Ortiz [2006-09-20 16:25:05] Claro que si como lo hace el capital y sus esbirros recuerda Chile, Argentina, Irak y sin ir más lejos España, lo que se hace en una medida tan pequeña comparandola con los medios del sistema-de-seguridad-del-estado, sin los más medias trayando la acción a diario sin parar hace que la mentira sea cierta- sin contar que en las acciones del MIL y grupos anarquistas y autonomos ERAT, G.A.A., etc. no hubo victimas salvo ellos mismos y un esbirro (gajes del oficio), no quieres la realidad de una lucha revolucionaria y real con un cambio total simplemente porque vives del sistema "democratico" a sueldo o eres un -socialdemocrata-integrista-, di con la mano en el corazón cuantas letras del sistema economico que dices combatir pagas consume -Vive como piensas o acabaras viviendo como vives- en tu caso yo tampoco te quiero a mi lado simplemente la revolución es de los revolucionarios y no de la socialdemocracia.Hablais de venganza y odio, claro que si hay odio y mucho, venganza por querer saltar cuentas contra tanta manIpulación, control y mentira -PUES SI EL CAPITAL TIENE QUE SALDAR CUENTAS MAS TARDE O TEMPRANO.............- Para ti simplemente quieres reformar el sistema, puaghh.Acracio Ortiz
[2006-09-21 19:45:38]
EN LA LUCHA SOCIAL NO CABE LA VENGANZA Y EL ODIO!!LUCHAMOS POR UN MUNDO MEJOR Y AUNQUE SE EMPUÑEN LAS ARMAS PARA DEFENDERSE O PARA ACABAR CON LOS QUE NO RESPETAN LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS NUNCA SE HACE POR ODIO O POR VENGANZA. SE HACE PARA CONSTRUIR UN MUNDO DONDE ESAS COSAS NO TENGAN CABIDA!!LA MAYORÍA DE ORGANIZACIONES REVOLUCIONARIAS NUNCA LO HAN HECHO NI LO HARAN!!ESA LA REALIDAD HISTÓRICA!!DAME EL NOMBRE DE UNA ORGANIZACIÓN ARMADA QUE ACTUEN (SEGÚN TU) POR ODIO O VENGANZA!!Y LUEGO SE LO ENVIAMOS A ELLAS A VER QUE TE RESPONDEN !!Y ESTAS QUE AQUÍ PUBLICAN NOTICIAS Y OPINIONES NO CREO QUE PUEDAN SER CONSIDERADAS SOCIALDEMOCRATAS!!VIVIMOS COMO PODEMOS Y LUCHAMOS COMO SABEMOS... Y ADEMÁS NO DAMOS LECCIONES A NADIE!!NOSOTROS/AS NO SOMOS VANGUARDIA DE NADA!!
SER Ó NO SER SALVADORES
EMPATICO [2006-09-23 01:14:30]
Hace ahora miles de años que la oligarquia viene masagrando a los TRABAJADORES Y A SU PUEBLO, solo una generacion q aximile la Historia será capaz de revolucionar a la ciudadania contra su verdadero enemigo el Capital y sus TITERES q sea por venganza ó por odio q mas dá el caso es que tengan mucho mas ganas de morir q de seguir viviendo junto a esta carroña.
SOCIALISMO Ó MUERTE
[2006-09-23 21:02:42]
ES INCREIBLE!!DE QUE MUNDO SALES!!NADIE TENE GANAS DE MORIR, NI LUCHAR PARA ELLO!!LAS PERSONAS LUCHAMOS PARA DEFENDER NUESTROS INTERESES Y DERECHOS TE REPITO QUE NO LO HACEMOS, NI POR ODIO, NI POR VENGANZA LO HACEMOS SENSATEZ REVOLUCIONARIA !!NADIE VA A UNA HUELGA PARA DEFENDER UN DERECHO PENSANDO QUE PUEDE MORIR SI FUERA ASÍ POCOS IRÍAN... O ES QUE MEREC E LA PENA PERDER LA VIDA POR UNA INCREMENTO SALARIAL!!INCLUSO EN LA GUERRILLA UNO SDABE QUE PUEDE MORIR SI FUESE SEGURO NADIE IRÁI PIENSALO... NI LOS INTEGRISTAS O ES QUE CADA DÍA HAY AUTOIMMOLACIONES!!LA GENTE SABE QUE LO ÚNICO QUE TIENES ES SU VIDA Y QUE PONERLA EN RIESGO ES UNA COSA RESERVADA PARA CASOS ESCEPCIONALES!!LOS DETENIDOS SABÍAN QUE IBAN A MORIR EN LOS CAMPOS DE CONCENTRACION ¿CUANTAS REVUELTAS HUBO?, POCAS MUY POCAS,!!¿CUANTO MÁS POBRE ES UN PAIS MÁS REVOLUCIONES SE PONEN EN MARCH? ¿DONDE? ¿CUANDO?LO DEJO NO TIENES SOLUCIÓN !!
[2006-09-25 20:29:12]
En una larga charla realizada el 16 de agosto con un periodista marplatense, el dirigente del ERP y del MTP contó su vida política, desde la campaña por Frondizi y las luchas por “laica o libre”, hasta el copamiento de La Tablada. Cómo planeó el atentado contra Somoza. La fuga de Rawson. El debate sobre el foquismo y la coordinación con Montoneros.–¿Cómo fue el atentado contra el dictador nicaragüense Anastasio Somoza?
–Esa, a diferencia de lo que se dice, no fue una acción por venganza, fue una emboscada al jefe de la contrarrevolución. http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=23998
Los años 70
Miguel [2006-09-26 19:24:46]
Me ha parecido muy apropiado el análisis del 17/Sep de Vigor. La verdad es que para los que ya tenemos unos años y estuvimos en la lucha anticapitalista a principios de los 70, es alucinante ver la cantidad de mentiras, ocultaciones (sobre todo), verdades a medias y todo tipo de patrañas que hay que aguantar sobre los últimos años del Régimen, sobre la maniobra de supervivencia hasta hoy de lo esencial del mismo (la llamada Transición) y sobre los franquistas convertidos en antifranquistas (aquí incluyo al 95% de la actual clase política y, evidentemente, a prácticamente todos los empresarios, especialmente los del sector inmbiliario).En fin, esto es deprimente, y más desde aquí en Madrid, donde esta gentuza anda de lo más crecida, no les hace falta ponerse ninguna máscara (como tienen que hacer en Catalunya, por ejemplo) y se sienten comodísimos entre la ignorancia, la incuria y el alelamiento de la mayor parte de la población.
Con cariño para Miguel
Una de kaosenlared [2006-09-27 12:09:07]
PUES MUEVETE!! QUE EL PEZ QUE NO SE MUEVE SE LO LLEVA LA CORRIENTE... DE LA HISTORIA!!LA ÚNICA BATALLA QUE SE PIERDE ES LA QUE SE ABANDONA!!.
FIN.
Fuente: Kaosenlared.

26 septiembre, 2006

GUIÑO A LA RESISTENCIA PEATONAL

http://www.zemos98.org/producciones/audiovisual/pb/

Este vínculo es un regalito der Juan dirigido hacia aquellas personas que por no tener carnet de conducir, preguntan una y otra vez : ¿Que no tienes carné?, ¿que todavía no te lo has sacao?, y otras anomalías sociales que andan directamente vinculadas en el Gran Saco del Error Social.
A veces sentado , con unas crujientes pipas, frente al mar de bloques de cuatro pisos de mi querido barrio, pienso cosas. Y me reafirmo en decir que son sólo cosas. Aquellas cosas que nos hacen olvidarnos de qué es una persona. Y entre sus acepciones, nada encuentro que me diga que una persona es algo que tiene un automóvil. Por ello introduzco el enlace a este vídeo y a otros lugares románticos, para exalar firmeza a todo aquel que cruce su paso de cebra a su paso. En definitiva, un apoyo digno al que patea y piecea.
Saludo a Santi que a veces me lo encuentro y él me encuentra, como dos peatones bien democráticos.

Persona
(Del lat. persōna, máscara de actor, personaje teatral, este del etrusco phersu, y este del gr. πρόσωπον).
1. f. Individuo de la especie humana.
2. f. Hombre o mujer cuyo nombre se ignora o se omite.
3. f. Hombre o mujer distinguidos en la vida pública.
4. f. Hombre o mujer de prendas, capacidad, disposición y prudencia.
5. f. Personaje que toma parte en la acción de una obra literaria.
6. f. Der. Sujeto de derecho.
7. f. Fil. Supuesto inteligente.
8. f. Gram. Accidente gramatical propio del verbo y de algunos elementos pronominales, que se refiere a los distintos participantes implicados en el acto comunicativo.
9. f. Gram. Nombre sustantivo relacionado mediata o inmediatamente con la acción del verbo.
10. f. Rel. En la doctrina cristiana, el Padre, el Hijo o el Espíritu Santo, consideradas tres personas distintas con una misma esencia.

Individuo, dua.

(Del lat. individŭus).
1. adj. individual.
2. adj. Que no puede ser dividido.
3. m. y f. coloq. Persona cuyo nombre y condición se ignoran o no se quieren decir.
4. m. Cada ser organizado, sea animal o vegetal, respecto de la especie a que pertenece.

Ciudadano, na.

1. adj. Natural o vecino de una ciudad. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo a la ciudad o a los ciudadanos.
3. m. Habitante de las ciudades antiguas o de Estados modernos como sujeto de derechos políticos y que interviene, ejercitándolos, en el gobierno del país.
4. m. hombre bueno.
5. m. Aquel que en el pueblo de su domicilio tenía un estado medio entre el caballero y el trabajador manual.

Sujeto, ta.

(Del lat. subiectus, part. pas. de subiicĕre, poner debajo, someter).
1. adj. Expuesto o propenso a algo.
2. m. Asunto o materia sobre que se habla o escribe.
3. m. Persona innominada. U. frecuentemente cuando no se quiere declarar de quién se habla, o cuando se ignora su nombre.
4. m. Fil. Espíritu humano, considerado en oposición al mundo externo, en cualquiera de las relaciones de sensibilidad o de conocimiento, y también en oposición a sí mismo como término de conciencia.
5. m. Fil. Ser del cual se predica o anuncia algo.
6. m. Gram. Función oracional desempeñada por un sustantivo, un pronombre o un sintagma nominal en concordancia obligada de persona y de número con el verbo. Pueden desempeñarla también cualquier sintagma o proposición sustantivados, con concordancia verbal obligada de número en tercera persona.
7. m. Gram. Elemento o conjunto de elementos lingüísticos que, en una oración, desempeñan la función de sujeto.
8. m. R. Dom. Persona despreciable, gente de poca monta.
sujeto agente.
1. m. Gram. sujeto de un verbo en voz activa.