LOS BANCOS: ENEMIGOS PRIVADOS DE LO PÚBLICO

Los cinco grandes bancos ingresan casi ocho mil millones de euros por comisiones sólo en el primer semestre. Los ingresos por comisiones netas de las cinco grandes entidades financieras españolas alcanzaron un importe de 7.971,69 millones de euros en el primer semestre del año, lo que supone un crecimiento del 12% respecto a los 7.101,39 millones de euros del mismo periodo del 2006.

Los cinco grandes bancos españoles ingresan casi ocho mil millones de euros por comisiones sólo en el primer semestre El Periódico/RebeliónLos ingresos por comisiones netas de las cinco grandes entidades financieras españolas alcanzaron un importe de 7.971,69 millones de euros en el primer semestre del año, lo que supone un crecimiento del 12% respecto a los 7.101,39 millones de euros del mismo periodo del 2006.El Santander fue la entidad que alcanzó unos mayores ingresos, concretamente 4.154 millones de euros, un 18,9% más, según informó Europa Press. El incremento se produce pese a haber eliminado los ingresos por comisiones de servicios a todos los clientes particulares mediante la campaña que lleva el lema de Queremos ser tu banco, más los colectivos de autónomos, comerciantes, estudiantes e inmigrantes.FONDOS DE INVERSIÓN Y PENSIONESEl BBVA elevó sus ingresos por esta partida en un 6,3%, hasta los 2.286 millones de euros. El banco destaca que su evolución está afectada por las comisiones de fondos de inversión y pensiones, que se elevaron en un 0,5%, ya que en España el crecimiento de los recursos sigue centrado en las imposiciones a plazo y en América el negocio de las pensiones recoge el impacto de la mayor competencia.A continuación se situó La Caixa, con unas comisiones netas que sumaron 638 millones, un 11,1% más, como consecuencia, según explica la entidad, del aumento de la actividad comercial y una "adecuada" gestión de los precios.Caja Madrid aumentó los ingresos en un 15,6%, hasta los 450,60 millones de euros. La entidad madrileña señala que este aumento estuvo motivado principalmente por el segmento de empresas, con un 48,9% más, frente a 2,5% de crecimiento de las comisiones de particulares.Por último, el Banco Popular alcanzó unos ingresos de 443 millones de euros en comisiones, lo que representa un crecimiento del 5,9%. La mejor evolución dentro de esta partida la mostraron las comisiones por la prestación de avales y otras garantías, que aumentaron un 11,7% como consecuencia de la rotación de operaciones a corto plazo, ya que el volumen de riesgo vivo se mantuvo en niveles similares.El banco también destacó la buena evolución de las comisiones de administración de activos financieros, que recaudaron un 8,8% más, especialmente las correspondientes a la gestión de planes de pensiones y de carteras, que aumentaron un 12,4% y un 10,7%, respectivamente.MENOS COSTE POR TARJETASLas comisiones de servicio de operaciones activas también crecieron (+6,7%), mientras que los costes por tarjetas descendieron como consecuencia de la reducción de la tasa de intercambio aplicada en el 2006.Las comisiones constituyen el principal motivo de queja de los clientes y alcanzan una cuarta parte del total, según se desprende de un informe del Banco de España, que destacó el "mayor grado de sensibilidad del público".

Fuente: El Periódico/Rebelión.

Kaos en la Red.

MANUEL CHAVES Y SUS PRIMEROS PECADOS

INDISPOSICIÓN PRIMERA:
No haber estado en las manifestaciones por la autonomía de Andalucía (fundamentalmente,en la calle, el 4 de diciembre de 1977), porque en ese tiempo ya era Diputado, mientras que Javier Arenas era de los llamados servicios del orden (papeles igualmente pasivos de ambos).
INDISPOSICIÓN SEGUNDA:
Que Chaves (hijo del bando nacional opresor), toma la presidencia de la Junta de Andalucía con 621.000 parados y en 1993 ascendió a 800.000, y al año siguiente ascendió a 885.000 personas en Andalucía, y desde entonces no ha parado el número de parados.
INDISPOCIÓN TERCERA:
Que se empeña el psoe (él como presidente) en haberle dado a Andalucía la autonomía cuando es Andalucía la que le ha concedido autonomía al psoe, concediéndoles fechas a la carta, que manipularon ellos (años 1980, 1981, 1982 - con los referéndums).
INDISPOSICIÓN CUARTA:
Haber permitido gastos de partido con los fondos del PER desde los años 90 para uso de campaña.
INDISPOSICIÓN CUARTA:
Un cuarto error que consiste en amar como ama a izquierda unida, desde 1994 al menos, a L. Carlos Rejón.
INDISPOSICIÓN QUINTA:
Haber engañado siempre al pueblo con soluciones extrañas vinculadas a la vida fácil y a la comodidad: en julio de 1994 propuso a todos los andaluces que iba a pagarles unas vacaciones a todas las amas de casa, para "permitir así abrir hoteles en épocas bajas de turismo" a la vez que descansan ellas.

Comparemos trece años después y visitemos nuestros archivos.

LOS ANDALUCES: PREDILECTOS CONEJILLOS DEL CONTROL SOCIAL

TITULAR: Los andaluces accederán a todos los servicios de la Junta a través del e-DNI
La Consejería de Innovación, Ciencia y Empresa ha presentado un proyecto informático que permitirá a todos los andaluces y andaluzas acceder a todos los servicios que ofrecen los diferentes organismos de la Junta de Andalucía con una única identificación que será el Documento Nacional de Identidad electrónico. Se trata del mayor proyecto de Gestión de identidades desarrollado desde un gobierno autonómico en España que entrará en vigor a partir del mes de mayo de 2008, y que será implantado por HP y Sadiel.De esta forma, los ciudadanos podrán consultar en una única ‘Carpeta Digital’ el estado de todos sus trámites y gestiones con la administración, -desde los datos correspondientes a la escolarización de sus hijos, su vida laboral, el estado de sus tributos o su historia clínica...-, sin necesidad de dirigirse a distintos organismos y con una sola tarjeta. Igualmente, al unificarse todos los datos del ciudadano, la Junta de Andalucía podrá ofertarle soluciones y medidas concretas más ajustadas a su perfil real, lo que permitirá contar con una administración proactiva, más cercana a las necesidades de los ciudadanos. Se trata del mayor proyecto de Gestión de identidades desarrollado desde un gobierno autonómico en España que permitirá, a partir de mayo de 2008, que ocho millones de andaluces puedan acceder con una única identificación a los servicios que ofrecen los diferentes organismos de la Junta de Andalucía. El proyecto cuenta con una fase de implantación inicial, se extenderá progresivamente al resto de los andaluces y andaluzas que se relacionan día a día con la Administración. Este sistema comenzará a funcionar en junio de este año y estará totalmente implantado en el plazo de tres años. El proyecto que cuenta con presupuesto de cinco millones de euros, será desarrollado por Hewlett Packard y SADIEL. El Sistema de Gestión de Identidades centralizará el tratamiento de las identidades digitales de cada una de las personas que acceden a los servicios que ofrece la Junta de Andalucía, agilizando así la gestión de trámites a través de la denominada “ventanilla única”. La implantación de este sistema, pieza base en el camino hacia la Administración inteligente de la Comunidad Autónoma, permitirá la unificación de la identidad de cada ciudadano en todas las plataformas y procesos relacionados de la Junta de Andalucía. Se facilitará así un acceso ágil asegurando que sólo se tenga acceso a aquella información o documentación permitida, dando garantías de privacidad y protección. La solución propuesta cubrirá aspectos tales como el aprovisionamiento centralizado en todos los sistemas y aplicaciones con capacidad de delegación, flujos de aprobación e integrable con los sistemas de información actuales y futuros, el control de acceso y la unificación de la autenticación a aplicaciones web, la identificación unificada de escritorio para todas las aplicaciones a las que se accede desde los puestos de trabajo, o el rediseño del directorio actual para acomodarse a las necesidades actuales y garantizar su adecuado crecimiento en el futuro. La propuesta se basa en soluciones de arquitectura de software libre junto con tecnologías líderes del mercado de HP y Oracle. El diseño de la arquitectura tecnológica ha tenido en cuenta tanto los aspectos de integración de los elementos de la infraestructura de la Junta de Andalucía, como la puesta en marcha de un sistema que dé respuesta a cualquier situación crítica que se produzca. La iniciativa ha suscitado el interés de otras Administraciones y grandes organizaciones nacionales e internacionales, que estudian la viabilidad de incorporar esta misma solución para la Gestión de Identidades en sus respectivos entornos, así como la posibilidad de interoperar con la Administración autonómica para el tratamiento centralizado de datos.

2007-04-23 14:03:28

Fuente: http://www.cibersur.com/modules.php?name=News&file=article&sid=8132&theme=

MANUAL PARA LA CIUDADANÍA

Aunque existe una guía realizada en Sevilla por el Grupo 17 de marzo ...

www.nodo50.org/ala/comisiones/penal/guiaJur%EDdicaAntirrepresivahtm.doc ,OFRECE un
MANUAL DE AUTODEFENSA CIVIL
PRESENTACION

En los últimos tiempos venimos asistiendo a un ajuste de las políticas de orden público y de seguridad interior impulsadas por los estados democráticos, que en la práctica ha supuesto un constante recorte en materia de libertades, ya sea de expresión, reunión o manifestación, así como una permanente criminalización de los movimientos populares y sociales. Se ha intensificado el tratamiento represivo de aquellas formas de participación política que escapan a los cauces institucionales.

El despliegue de éstas medidas de corte represivo en la UE, se lleva a cabo aprovechando la coartada de la guerra global contra el terrorismo, que se utiliza como excusa para la progresiva vulneración de las libertades y derechos civiles, con la entrada en vigor de nuevas leyes. Tales como la orden europea de detención y entrega, la potenciación de Europol, la creación de la Fuerza policial de Intervención rápida, las nuevas leyes antiterroristas de Gran Bretaña y Alemania, la aprobación de la lista de organizaciones " terroristas "´y la noción de terrorismo para la zona euro, de recientísima aprobación.

La Presidencia de la Unión Europea por parte del gobierno del PP, durante éste primer semestre del 2002, a buen seguro, va a significar un incremento de las medidas restrictivas en materia de orden público y seguridad interior. Los movimientos sociales van a ser cuestionados desde el poder, tratando de criminalizar las movilizaciones que se desarrollen durante éste semestre.

Esta Guía Jurídica, pretende ser un sencillo manual práctico de autodefensa civil ante la represión así como de los derechos que nos asisten a la hora de manifestarnos, reunirnos o en los casos que se produzcan detenciones. El Area Temática de “ EN DEFENSA DE LAS LIBERTADES ”, de la Plataforma “ CONTRA LA EUROPA DEL CAPITAL Y LA GUERRA “ de Madrid, pone a disposición de toda la militancia de los movimientos sociales, ésta Guía Jurídica para que se conozcan los derechos que nos asisten, tanto en el desarrollo de las acciones y movilizaciones que puedan convocarse, como en los casos que puedan producirse, identificaciones, detenciones u otro tipo de actuaciones represivas.




CAPITULO I.

1.- ¿QUÉ HACER ANTE SITUACIONES DE RIESGO ?

Nos podemos encontrar con las siguientes situaciones de riesgo donde se
pueden producir detenciones:

1.- Identificación
2.- No comunicación de la manifestación.
3.- Agresión.
4.- Control policial.
5.- Identificación de los ocupantes de un vehículo.
6.- Registro de vehículos.
7.- Los vigilantes de seguridad y guardas jurados.




1.- IDENTIFICACIÓN.

La Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana, más conocida como “Ley Corcuera”, autoriza a los agentes de las fuerzas y cuerpos de seguridad a requerir tu identificación ( exhibición del DNI ) y a realizar las comprobaciones en la vía pública o en el lugar donde te hicieren el requerimiento, siempre que el conocimiento de tu identidad fuere necesario para el ejercicio de las funciones de protección de la seguridad que a los agentes encomienda esta Ley ( estas funciones, de acuerdo con la norma que lo regula, son, básicamente, proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana).

De no lograrse la identificación por cualquier medio, los agentes podrán requerirte a que les acompañes a dependencias próximas, bien a Comisaría, Cuartel de la Guardia Civil o Municipal, lugar en donde estarás “retenido” aproximadamente dos horas hasta que consigan identificarte, te podrán fotografiar y tomar la huella. En éstas dependencias, habrá un Libro-Registro en el que se harán constar las diligencias de identificación, así como los motivos y duración de las mismas. A éste Libro sólo tienen acceso los jueces y fiscales.

En los casos de resistencia, negativa a identificarte o realizar voluntariamente las comprobaciones o prácticas de identificación, podrás ser detenido.

Tienes derecho a solicitar al agente su número de carnet profesional, éste tiene que llevarlo inscrito en la placa de forma visible en el uniforme, excepto los pertenecientes a las Unidades de Intervención Policial ( antidisturbios ). En éste caso, si no lleva visible el número, puedes exigirle que te exhiba su carnet profesional. En caso negativo, puedes pedir al mando de la unidad policial, su número de carnet, que será igualmente válido, dado que es el responsable de la intervención de los otros agentes.

Con posterioridad, es recomendable valorar la conveniencia de denunciar los hechos en los que te has visto afectado, sobre todo si han afectado a una pluralidad de personas, a un colectivo, etc...



2.- NO COMUNICACIÓN DE LA MANIFESTACIÓN.

En ocasiones los organizadores o promotores de una manifestación, concentración o reunión en las vías públicas, no comunican por escrito a la autoridad gubernativa la celebración de aquéllas. Para realizar una manifestación o concentración no hay que pedir permiso, pero, has de saber que es obligatorio comunicarlo previamente a la Delegación de Gobierno, de acuerdo con la Ley 9/1983, del Derecho de Reunión.

En el momento del inicio de la misma, nos podemos encontrar con dos situaciones. La primera, que por parte del mando de la unidad de intervención se autorice de hecho la celebración de la convocatoria tras la “ negociación “ pertinente que suele realizarse “ in situ “, pactando recorrido, duración, etc...

La segunda, que el mando tenga instrucciones y ordene la disolución de la reunión o manifestación. En éste supuesto, los agentes policiales, usarán los métodos represivos al uso, entre los que puede figurar la identificación de participantes, que posteriormente pueden ser sancionados con una multa administrativa. Esta sanción gubernativa podrá ser recurrida por el afectado. Es muy importante recurrir las sanciones de la Delegación del Gobierno respectivo y has de saber que no es ajustado a Derecho que te sancionen por participar en una manifestación o concentración aunque no haya sido comunicada a la Delegación del Gobierno.
3.- AGRESIÓN.

En el caso de que presencies una agresión de la policía o detención o identificación de alguna persona, si decides intervenir como mediador para que cesen las mismas, lo mejor es que te acompañe un organizador, abogad@ o cualquier persona de tu confianza, para intentar hablar con el mando de la unidad de intervención o con los agentes intervinientes en esa situación. Evita hacer comentarios del tipo de “...Lo que deberían estar haciendo es...”. Procura mantener la calma, no actúes individualmente, de lo contrario podrás también ser agredido, detenido o identificado.

Recaba todos los datos que puedas del agredido y/o detenido, tales como nombre y apellidos, teléfono, etc. así podrás acudir a juicio como testigo de los hechos ocurridos.


4.- CONTROL POLICIAL.

Pide una explicación del motivo del control y el número del carnet del agente. Si se niegan a dar explicaciones o a enseñar su documentación y se quieren denunciar los hechos:

Recoge el mayor número de datos posibles para la posterior identificación de los agentes.
Recoge los datos del control : tipo de control, lugar, hora, caracterísiticas.
Recaba los datos del vehículo policial.
Procura la presencia de testigos.

Denuncia cualquier irregularidad o maltrato en el juzgado, previa consulta con un abogad@.


5.-IDENTIFICACIÓN DE LOS OCUPANTES DE UN VEHÍCULO.

Legalmente pueden:

- Pedirte el DNI para comprobar la fotografía así como la autenticidad del documento.
- Pedirnos los papeles y seguro del vehículo.

Legalmente no pueden:

- Dedicarse a perder tiempo identificando.

- Hacernos preguntas sobre las circunstancias del viaje ( ¿ de donde vienes ?¿ a donde vas ?, etc...)


- Son inadmisibles, las amenazas o los insultos, así como cualquier pregunta relacionada con cuestiones ajenas al viaje, ya sea sobre nuestra actividad en los movimientos sociales, afinidades... Estas preguntas no existe el deber legal de contestarlas.



6.- REGISTRO DEL VEHÍCULO.

La policía puede tratar de proceder al registro del contenido del vehículo. Sólo tienen derecho a un registro visual de los enseres y objetos para comprobar que no se lleva nada que pueda considerarse delictivo.


En este supuesto de registro del vehículo tenemos los siguientes derechos:

- Exigir estar delante del vehículo, participando en el registro. No debemos permitir que se registre el coche mientras nos ponen a mirar para otro lado. Debemos siempre ver qué hacen con nuestro coche. Debemos estar presentes.
- Exigir que en el registro participen dos testigos. Aunque no lo acepten, hay que exigirlo. Es nuestro derecho.
- Solicitar que se levante un acta de registro en la que figuren los números profesionales de los policías que lo llevan a efecto, porqué se ha realizado y lo que incauten, si es el caso.


CUESTION PRACTICA.

En estas situaciones, es importante conocer los derechos que nos asisten, aunque muchas veces no podamos ejercerlos por las situaciones que se viven en estos episodios represivos. Nosotros mismos debemos valorar en cada momento qué hacer o exigir, dependiendo del lugar donde se produce ese hecho ( lugar solitario, lugar concurrido...) o las circunstancias que lo rodeen ( que sea por la noche, por el día ...). Es conveniente hacer un llamamiento al prudente arbitrio de cada uno de nosotr@s a la hora de exigir nuestros derechos.



7.- LOS VIGILANTES DE SEGURIDAD Y GUARDAS JURADOS.

Las experiencias vividas por muchas personas con los vigilantes de seguridad o guardas jurados, nos muestran el talante que tienen a la hora de aplicarse en tareas represivas directas, ya sea en el interior de los lugares que custodian o en la calle.

La Ley de Seguridad Privada, 23/92 de 30 de julio, regula ésta actividad y le concede un status de mera colaboración con las restantes fuerzas policiales, que son las encargadas de ejercer en régimen de monopolio, bajo el mandato del poder público, las tareas que legalmente se les encomienda, de acuerdo con lo establecido en los art. 149,1. 29ª. y 104 de la Constitución.

Quedan excluidos de esta norma legal, los guardas privados o empleados de seguridad contratados directamente por ciertas empresas (como algunos grandes almacenes ) o porteros de ciertos establecimientos, que con mucha frecuencia actúan de manera violenta y sin estar sujetos a norma específica alguna.

Las funciones básicas de los vigilantes de seguridad y guardas jurados, se limitan, de acuerdo con el art. 11 de la Ley 23/92 a las siguientes:

- Efectuar controles de identidad en el acceso o en el interior de inmuebles determinados, sin que en ningún caso puedan retener la documentación personal.
- Poner inmediatamente a disposición de los cuerpos policiales a las personas retenidas en relación con el objeto de su protección, así como objetos, efectos y pruebas del supuesto ilícito. En ningún caso pueden interrogar a las personas retenidas por ellos.
- Ejercer la vigilancia y protección de bienes muebles e inmuebles, así como las personas que puedan encontrarse en los mismos.
- Evitar la comisión de actos ilícitos o infracción en relación con el objeto de su protección.



CAPITULO II.

¿ QUE HACER ANTE UNA DETENCION ?


Desde el momento en que eres detenido, has perdido tu libertad; entras en un mundo que desconoces y en el que van a tratar de hacerte sentir como un mero muñeco y la dignidad secuestrada.

Sin embargo tienes una serie de derechos que puedes exigir de acuerdo con la legislación vigente.

Para hacerte más comprensible todo lo que habitualmente rodea a una detención, hemos considerado lo más correcto presentarte la situación tal y como se suele dar habitualmente en orden cronológico.

Para ello hemos dividido este Capítulo de la Guía, en los siguientes apartados:

1.- Registro domiciliario
2.- Tipos de detención
3.- Declaración policial
4.- La tortura y sus métodos. El médico forense.
5.- El “ Habeas corpus ”
6.- Declaración judicial
7.- Denuncia judicial
8.- ¿ Qué puede hacer el familiar o amigo ?


1.- REGISTRO DOMICILIARIO.

Los derechos a los que hacemos referencia se recogen en los artículos 569 al 575 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Si te detienen en tu domicilio la detención suele ir acompañada de un registro domiciliario.
Frente a ello tienes los siguientes derechos y por tanto puedes exigir las siguientes cuestiones:

Presentación de la orden judicial para el registro. En esa orden debe de figurar el nombre y la firma del juez que autoriza el registro y la dirección de tu domicilio. Si no te la enseñan te puedes negar a que dicho registro se realice.

Presencia tuya durante el registro o de alguien en quien tú delegues.

Presencia de al menos dos testigos.

Firma del acta tras su lectura- levantada por el policía encargado de ello – en la que deben constar la tuya, la de los testigos y la del citado policía.


Además de esto es conveniente que estés atento a las siguientes cuestiones:

Vigilar el registro y que conste en acta todo lo que se llevan.
Controlar la duración del mismo desde el inicio hasta el final.
Si el registro se produce de forma irregular puedes exigir que conste en el acta y denunciarlo posteriormente al Juez o negarte a firmar.

En caso de que el registro se produzca por motivos relacionados con lo que se denomina lucha antiterrorista, la policía no tiene obligación de presentar una orden judicial de registro, le basta con comunicar al juez dicho registro en el plazo de 24 horas. Siguen en pie sin embargo el resto de derechos mencionados para el caso de registro domiciliario.



2.- TIPOS DE DETENCION.

La detención puede ser de dos tipos. Por un lado, la ordinaria, y por otro, la relacionada con la actividad de grupos armados, en cuyo caso se aplica la legislación que se conoce comúnmente como antiterrorista. Veamos qué derechos se pueden reclamar en cada uno de los casos.


A) DETENCION ORDINARIA.

Los derechos que a continuación señalamos están recogidos en el art. 520 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal

En caso de que se te detenga en aplicación de la ley ordinaria esta no puede prorrogarse por más de tres días y los derechos que tienes son los siguientes:

· Presentación de la orden de detención. Esto es lo habitual, si embargo pueden producirse detenciones sin necesidad de presentar dicha orden. Esto ocurre en casos de detención in fraganti o en casos en los que hay elementos objetivos que acrediten que se ha cometido un delito, que lo has cometido tú y de que hay peligro de que huyas. A pesar de todo es conveniente que exijas a citada orden. En todo caso, si no existe esa orden la policía tiene la obligación de informar de tu detención al juez en el plazo de 24 horas.

· Ser informado inmediatamente de las razones de tu detención, especificando los hechos de los que se te acusa.

· Identificación de los agentes que te detienen.

· A que la policía comunique telefónicamente con tu familia para informarles del lugar en el que te encuentras detenido.

· A llamar a un abogad@ de tu confianza para que esté presente durante la toma de declaración.

· A mantener una entrevista reservada con tu abogad@ - aunque no hayas declarado- en la que te indique si has declarado bien o mal, en atención a la defensa de tus derechos e intereses y te aconseje sobre cómo debes hacerlo ante el juez.

· Si eres extranjero, tienes derecho a la presencia de un intérprete en tu declaración y a comunicar al Consulado o Embajada de tu país tu detención.



B) DETENCION EN APLICACIÓN DE LA LEY ANTITERRORISTA.

Si el juez de turno autoriza que te sea aplicada ésta legislación, lo que hace es autorizar tu incomunicación, hasta un plazo que puede llegar hasta los 5 días, nunca más de 5 ( la prórroga de la detención y la incomunicación de 3 a 5 días debe ser igualmente autorizada por el juez ).
Si te aplican la legislación antiterrorista gran cantidad de los derechos que te asisten quedan en suspenso. Por tanto, lo primero que tienes que hacer es exigir que se te comunique si realmente el juez ha autorizado tu incomunicación mediante la presentación del documento judicial que así lo acredite. Si no te enseñan este documento puedes exigir automáticamente el respeto de todos los derechos que hemos señalado en el apartado referido a la detención ordinaria.

Lo mismo ocurre con la prórroga de la detención y/o incomunicación a partir de las 72 horas. En caso de que se te prorrogue tienes derecho a exigir que se te enseñe el documento judicial que así lo acredite.

Los derechos que en virtud de ésta legislación quedan en suspenso son los siguientes:

No tienes derecho a la llamada telefónica para informar del lugar en el que estás detenido.
No tienes derecho a exigir la presencia de un abogado de tu confianza. El único que te puede asistir en la declaración será un abogado del turno de oficio.
No tienes derecho a la entrevista reservada con el abogado.

Todos los demás derechos recogidos en el capítulo referido a la detención ordinaria siguen vigentes, entre ellos el derecho a no declarar.


3.- LA TORTURA Y SUS METODOS.

a) Los Interrogatorios.

El interrogatorio policial se debería hacer siempre en presencia de un abogado, de tu confianza o el de oficio, según los casos. Sin embargo, la realidad es que la presencia del abogado se produce únicamente durante la declaración policial o judicial y los “ interrogatorios “ tienen como objetivo romperte física y síquicamente para que hagas la declaración que ellos quieren.

Van a intentar que te sientas totalmente aislado del mundo, que olvides que en la calle son muchos los que se interesan por ti. Pretenderán hacerte sentir una profunda
sensación de inferioridad, de indefensión y de culpabilidad.

Van a intentar hacerte creer que “ lo saben todo “ independientemente de que eso que dicen saber sea cierto o falso. Te van a decir que hay otros compañeros detenidos que han cantado, que no seas bobo, que los otros se han librado de la tortura porque han hablado antes, etc...

En la gran mayoría de los casos suele ser todo falso y en todo caso que te lo demuestren ellos. Tú no tienes que demostrar nada, ni justificar nada, son ellos los que deben probar sus acusaciones y sobre todo, son ellos los que quieren que te comas el marrón. Te van a decir que “ digas algo “ que con eso ya te dejarían en paz. Es falso, ese algo para lo único que sirve es para darles un hilo del cual tirar y tirar, nunca para cejar en la tortura.

Es vital que intentes mantener tu estado de ánimo, que recuerdes que en la calle te espera mucha gente y que a lo sumo son cinco días. Cinco días de los que depende tu futuro quizá de muchos años.


b) El policía “ bueno “.

Son muchísimos los detenidos que relatan que en medio de la más brutal tortura se han encontrado con el que va de bueno. Normalmente es éste el que aconseja declarar para que los otros no sigan torturándote. Es el que suele informar de que compañeros o personas, normalmente afectivamente
vinculadas a ti, pueden ser detenidas y torturadas por cabezonería. Es éste el que indirectamente nos amenaza con nuevas brutalidades que, por supuesto, van a cometer los otros si no declaramos lo que él te aconseja que declares, te ofrece cigarrillos, etc...

Puede resultar fácil caer en la tentación de refugiarnos en éste policía bueno en medio de la brutalidad que nos rodea, sin embargo recuerda que esto no es más que una técnica de interrogatorio y que el que contigo hace de bueno a lo mejor ha machacado a otro compañero. En todo caso éste persigue los mismos objetivos que los otros, buscarte ruina.


¿ Cómo actuar ?

No des credibilidad a nada de lo que te puedan decir los policías.
Intenta no perder el control de la realidad y de la situación en que estás.
Intenta hablar cuanto menos mejor.
Intenta no perder la noción del tiempo.
Recuerda que en 5 días te puedes jugar muchos años.
Trata de no comer ni beber nada para evitar que te puedan ser administradas drogas.
No muestres debilidades personales pues significa darles pistas para que se ceben en ellas.
Recuerda en la declaración policial, en presencia del abogado, que tienes derecho a no declarar y es la única que tiene valor jurídico.
Con posterioridad a estos hechos, es recomendable recabar la ayuda profesional que sea precisa ( psicólog@ ), con el objeto de superar de la mejor manera la traumática experiencia sufrida.

Así mismo, es recomendable la denuncia de los malos tratos y la tortura, para luchar contra la impunidad de estas prácticas policiales.





4.- EL MEDICO FORENSE

A lo largo de la detención es probable que recibas, en algún momento, la visita de un médico forense. En estos casos, lo primero que debes de hacer es solicitar que acredite documentalmente su identidad. Una vez comprobado esto conviene que denuncies ante él todo tipo de malos tratos físicos o psíquicos o torturas al que hayas sido sometido.

Si tienes marcas enséñaselas y asegúrate que los extremos que denuncies figuren en el informe que éste médico redacte.

Es probable que la policía te amenace con todo tipo de represalias en caso de que denuncies la tortura sufrida ante éste médico, Ante ello, recuerda que el trato que recibes en comisaría no depende de que te sometas o no a los caprichos de tus torturadores, sino de la pura y simple voluntad de estos. Lo mismo que el decirles algo es de hecho ayudarles a concretar más los objetivos que persiguen con la tortura, no denunciar lo que te está ocurriendo ante el médico forense sirve para asegurar más aún su impunidad. Es más, una denuncia ante el médico forense puede servir para que cesen en la misma y en todo caso, siempre sirve para apoyar la denuncia de tortura tanto ante el juez instructor como en una posterior denuncia judicial.





5.- HABEAS CORPUS.

¿ Qué es ?

El Habeas Corpus es un procedimiento de puesta a disposición judicial en caso de detención ilegal, abarcando también los casos en que no se hayan respetado los derechos de los detenidos. Cuando la acusación es de pertenecer a grupos armados, éste se solicitará al Juzgado Central de Instrucción.

La concesión del Habeas Corpus, supone la puesta a disposición inmediata ante el Juez. El objeto de éste recurso es determinar los supuestos de privación ilegal de libertad, tanto en cuanto las causas como en el tratamiento al detenido. La petición de Habeas Corpus puede ser también una forma de denunciar esta situación y conseguir la intervención judicial.

¿ Quién puede solicitarlo ?

Toda persona detenida, su cónyuge o similar así como padres, hijos o hermanos, en los supuestos que en la detención no se hayan cumplido los requisitos legales o no se respeten los derechos que le corresponden. Regulación en Ley Orgánica 6/84 de 24 de mayo sobre Habeas Hábeas.


¿ Cómo solicitarlo ?

Mediante escrito o comparecencia ante el juez, detallando los siguientes aspectos:

· Nombre y circunstancias personales del solicitante y de la persona para la que se solicita.
· Lugar donde está detenido y otras circunstancias.


Motivo de la solicitud.

Este procedimiento regulado en la Constitución quedaría completado con la puesta a disposición judicial del detenido. Sin embargo, una vez que el detenido está a disposición de la autoridad judicial, el juez debe comprobar si la detención ha sido o no ilegal. La segunda parte de éste proceso es un juicio oral que terminará por Auto, en el que el Juez se pronunciará sobre la legalidad de la detención y la libertad del detenido hasta la eventual terminación del procedimiento judicial en curso. Ante una detención ilegal siempre es aconsejable pedir el Habeas Corpus, aunque hay que tener en cuenta que si el Juez decide no estimar la solicitud, se volverá al mismo centro de detención hasta que vuelva a ser puesto a disposición judicial.


6.- LA DECLARACION JUDICIAL.

Los derechos que exponemos a continuación están recogidos en el art. 17,3 de la Constitución Española y en el art. 520 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Si eres víctima de una detención ordinaria prestarás declaración ante el Juez natural, que es el juez competente en el lugar donde se han desarrollado los supuestos hechos por los que has sido detenido y que está de guardia en el momento en que se producen. Cuando la detención se hace bajo el amparo de la legislación antiterrorista lo harás ante los jueces de la Audiencia Nacional de Madrid.

En éste segundo caso, en juez que te corresponda te comunicará que estás en la Audiencia Nacional, identificará al fiscal y al abogado y te leerá tus derechos, entre los que se incluye el de no declarar.


Aunque te parezca increíble el abogado que te asiste no puede hablar contigo hasta que declares ante el juez, porque mientras tanto continúas en situación de incomunicación.

Si has declarado ante la policía, el juez te preguntará si te ratificas en la declaración ( o sea que si estás de acuerdo ) . En éste momento recuerda que la declaración judicial tiene mucho más valor que la policial y que aquella prevalece sobre ésta. Es el momento de negra cualquier declaración autoinculpatoria que hayas realizado en el centro de detención. No importa lo que haya dicho antes, ahora puedes decir lo contrario.

Recuerda que, a pesar de lo que te pueda decir la policía, una vez puesto a disposición judicial no te pueden volver a llevar a comisaría y que en ese momento te estás jugando nuevamente tu futuro. Recuerda que la negación ante el juez de una declaración autoinculpatoria es la mayor y mejor garantía para recuperar la libertad. Eres inocente mientras ellos no demuestren lo contrario.

En relación a la declaración judicial, un último consejo. No bajes la guardia, recuerda que aunque hayas abandonado la comisaría aún no estás en libertad y que ante el juez mantienes el mismo derecho a no declarar y a no hacerlo en tú contra. No te dejes engatusar por maniobras del tipo “ Tranquilo que vas a la calle, pero cuéntame esto o lo otro, reconoce esto o lo otro ...”. La ilusión de ver cerca la salida a la calle, a veces te hace reconocer cosas que te puede negar esa libertad.

Es fundamental que nunca dejes de denunciar ante el juez las amenazas, la tortura o los malos tratos de que hayas sido objeto en el centro de detención. Si tienes marcas, muéstraselas y que conste en tu declaración.



7.- LA DENUNCIA JUDICIAL.

Ya hemos señalado que es básico denunciar la tortura en la declaración policial, ante el médico forense y ante el juez, sin embargo, teniendo en cuenta la actitud que muchas veces existe en estas instancias de “ hacer oídos sordos “ , es imprescindible la denuncia judicial ante el Juzgado de Instrucción competente. Será juzgado competente aquél que estuviera de guardia en el día y lugar en que se producen los hechos.

Esta denuncia la puedes hacer tú mismo en compañía de tu abogado de confianza con posterioridad a tu puesta en libertad.

En caso de que ingreses en prisión también puedes llevar adelante ésta denuncia, mediante una instancia en la que consten los hechos, enviándola al juez competente. Acuérdate de designar a un abogado de tu confianza para que pueda visitarte. Por último, al llegar a la prisión que te vea el médico y haga constar las señales que tengas.



8.- ¿ QUE PUEDEN HACER LOS FAMILIARES Y AMIGOS DE UNA PERSONA DETENIDA ?

Los familiares o amigos de las personas detenidas, lo mejor que pueden hacer es ponerse en contacto con un abogad@ de su confianza y hacer pública la detención y comunicarlo al resto de personas que te conozcan y/o al colectivo al cual pertenezca.


CAPITULO III.

PERSONAS EXTRANJERAS.

Se pueden dar dos situaciones. La primera, llamada “devolución en frontera”, cuando te impidan la entrada a otro país, la salida del de origen o de un tercero, mediante la adopción de medidas políticas de restringir o limitar el derecho a la libre circulación de las personas en el ámbito de la Unión Europea. Estas medidas ya han sido aplicadas en la zona euro, por ejemplo, en la cumbre del G-8 de Génova en julio del año pasado. Contra ésta decisión gubernamental, se puede interponer recurso administrativo ante el Consulado español o en el de tu país. El plazo es de dos meses.

El segundo supuesto, consiste en que los cuerpos policiales propongan iniciar un expediente sancionador gubernativo, si ellos consideran que has realizado actividades contrarias al orden público, como son, entre otras, las faltas graves contenidas en la “Ley Corcuera”, artículo 23, apartados a), c) y m) (referidos a participar en manifestaciones no comunicadas, desórdenes graves en la vía pública, causar daños graves en los bienes de uso público, etc.)

La regulación de este supuesto es idéntica para cualquier persona sea o no extranjera, remitiéndonos a lo referido en el Capítulo I, apartados 1º y 2º, respectivamente, de éste Manual.

NOTICIAS Y RELATOS PERIODÍSITCOS SOBRE EXTRAÑAS BANDAS EN ANDALUCÍA

Además de manifestar desacuerdo con este relato de publicidad, en el que se ha alquilado un vehículo con decir un nombre y un apellido ( a los que no son terroristas les piden el DNI obligatorio, el carné de conducir, una fianza del importe del tiempo total de alquiler, y la VISA en su defecto - mientras una cámara lo graba todo- ), es uno de los fenómenos comunicativos más de moda: somatizar al colectivo ciudadano. Esta noticia aparece en el Diario de Sevilla hoy.

...El argumento más interesante que los periodistas aportan es que disponían de un mapa de carreteras en el coche y un plano de la ciudad.

Los etarras de Ayamonte disponían de imanes para 15 bombas-lapa

MADRID / LISBOA. Andalucía era el lugar elegido para reaparecer. Los miembros del comando de ETA que abandonaron un coche con 115 kilos de explosivos el pasado 21 de junio en una carretera próxima a Ayamonte (Huelva) portaban en el vehículo una quincena de imanes y un radio mando para fabricar bombas-lapa de activación a distancia, así como dos móviles, uno de ellos adquirido hace unos meses en Sevilla, y un plano de la ciudad, lo que indica la presencia del comando en Andalucía desde esas fechas.
En el maletero del coche, los guardias civiles encontraron además 100 kilos de nitrato amónico, 15 de polvo de aluminio, diez temporizadores y ocho detonadores. Asimismo, según informaron a Europa Press fuentes de la lucha antiterrorista, en el coche se hallaron una quincena de imanes, utilizados por ETA para adherir bombas-lapa a los bajos de los vehículos de las personas a las que quieren asesinar.
El hecho de que no hubiera dispositivos de mercurio, utilizados para que las bombas-lapas se activen con el movimiento del vehículo, y sí un radio mando, indica que los terroristas contaban con la posibilidad de activar esos artefactos a distancia.
Con todo ese material, los terroristas podrían haber optado entre ejecutar distintos atentados: desde fabricar un gran artefacto explosivo, a confeccionar otros más pequeños, en cualquier caso con un temporizador que les permitiera elegir la hora en la que iba a explotar. Para montar estas bombas, los terroristas contaban con un manual redactado en euskera.
El análisis de la documentación encontrada en el Ford Focus ranchera que abandonaron los etarras no ha permitido, por el momento, determinar los objetivos que sopesaban. En el coche había un mapa de carreteras de Andalucía y un plano de Sevilla, pero ninguno de ellos contaba con marcas que permitiesen apuntar hacia un objetivo concreto. Además, los terroristas olvidaron un ordenador portátil que aún no ha podido ser descifrado, precisaron las fuentes consultadas.
Lo que sí se ha podido determinar es que los etarras habían recorrido 731 kilómetros con el vehículo desde que lo alquilaran dos días antes a una empresa ubicada en Lisboa. Éste es el dato con el que contaban los investigadores de la Guardia Civil para descartar que los terroristas se hubieran desplazado al sur de Francia o al País Vasco para recoger el material explosivo y encaminarse al sur de Portugal, apuntando a que antes de la precipitada huida les había sido entregado en algún punto del interior de España.
Aún no está claro el recorrido que pudieron hacer los terroristas desde la sede de la empresa de alquiler de coches Rentilusa Locaçao, en la capital portuguesa, hasta el kilómetro 130 de la A-49, que une Sevilla y Portugal. La Guardia Civil sí sabe que el automóvil fue alquilado el martes 19 de junio y que una persona que se identificó como Unai Arrieta, con domicilio en San Sebastián, aseguró que lo devolvería el jueves siguiente.
Sin embargo, alrededor de las 9.30 del día 21, el conductor del Ford Focus Ranchera se hizo a un lado de la carretera y, en dirección Portugal, abandonó precipitadamente el coche. Según los testigos presenciales, cruzó por un puente hacia el sentido contrario y otro coche lo recogió, tomando dirección al interior de España.
La Guardia Civil cree que el conductor del Ford Focus recibió una llamada desde el coche que después lo recogió advirtiéndole de la presencia de un control policial cerca de la frontera con Portugal. Esa llamada pudo efectuarse a uno de los dos teléfonos móviles que se encontraron en el interior del vehículo abandonado. Al menos uno de esos celulares fue adquirido en la provincia de Sevilla varios meses antes, lo que indica la presencia del comando en Andalucía desde esas fechas.

Fuente: Diario de Sevilla.

UN HECHO SINGULAR DE LA SGAE

Hace unas semanas nos enteramos de que la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha demandado al portal de internet Alasbarricadas.org. La excusa son unos comentarios sobre uno de sus más conocidos miembros, José Ramón Julio Márquez Martínez, más conocido como Ramoncín. Dicen que se ha violado “el derecho al honor” del ‘artista’ mediante “graves expresiones atentatorias contra el honor del demandante”. Y por ello quieren multar con 6.000 euros a la administración de esta conocida web anarquista. No nos sorprendió la noticia: si algo sabe hacer la SGAE es robar. Cualquiera que disfrute de la cultura, cualquiera que la comparta, cualquiera que organice un evento cultural aunque sea sin ánimo de lucro es un enemigo, un objetivo a extorsionar por parte de esa cueva de ladrones dirigida por algunos de los más patéticos representantes de la incultura nacional.

Si los delincuentes de poca monta son condenados a prisión, lo lógico sería que a la SGAE se la considerara asociación criminal y sus dirigentes fueran desterrados de por vida a alguna isla desierta, encadenados a un disco de Ramoncín que no parara de sonar. Ya estamos acostumbrados a verles robar. Ahora dan un paso más y atacan la misma libertad de expresión que deberían defender como “autores y editores”. Antes pretendían controlar la difusión cultural. Ahora van más allá y quieren erigirse en los “shériffs de los contenidos en la red”, como acertadamente les ha definido el semanario La Directa. Se deben pensar que todos vivimos del cuento como ellos, y no se dan cuenta (¿o sí?) de que una multa de 6.000 euros podría poner en grave peligro a un proyecto como Alasbarricadas. Lamentable, esta SGAE. Luego se habla del bajo nivel cultural de los españoles. ¿Y qué esperaban, si esta gente son los ‘guardianes de la creación’? Terminamos con un mensaje para la SGAE y otro para Alasbarricadas. Si los abogados de la SGAE veis indicios delictivos en lo que acabamos de decir, nos podéis demandar también, y estaremos encantados de compartir el banquillo de acusados con los compañeros. Eso sí, no os vamos a pagar ni un euro, que ya es bastante trabajo levantar la alternativa sindical sin subvenciones del estado como para regalar nuestros fondos a unos parásitos. En cuanto al portal Alasbarricadas, os hacemos llegar nuestra más sincera solidaridad y os ofrecemos nuestro apoyo si lo estimáis necesario.

Fuente: Diagonal Periódico y alasbarricadas.

PUBLICACIONES: DICCIONARIO MARROQUÍ ESPAÑOL Y VICEVERSA

El "Diccionario de español-árabe marroquí y árabe marroquí-español", cuyo autor es Francisco Moscoso (571 páginas) ha sido publicado por la Fundación Ibn Tufayl de Estudios Árabes con la colaboración de la Consejería de Educación y Cultura de la Ciudad Autónoma de Ceuta y el grupo de investigación "Andalucía y sus relaciones con el Magreb" de la Universidad de Almería.
Para la elaboración de este diccionario, que contiene más de siete mil entradas en cada una de sus dos partes, su autor, Francisco Moscoso García, doctor y profesor de la Universidad de Cádiz y especialista en la materia, con numerosas publicaciones sobre el dialecto marroquí, ha tenido en cuenta, sobre todo, los dialectos del norte y del centro de Marruecos. Estos últimos, los de las grandes ciudades como Rabat y Casablanca, cuya influencia sobre el resto es notoria, debido en parte a los medios de comunicación, son la base de un árabe marroquí estándar en proceso de formación. En muchas entradas se recogen las diferentes variantes que podemos oír y expresiones con éstas. En esta edición se ha revisado y ampliado la parte español-árabe marroquí que publicara la Consejería de Gobernación de la Junta de Andalucía en el año 2005 y se ha añadido la correspondiente al árabe marroquí-español. Todo ello lo convierte en el más completo diccionario publicado sobre la materia.

Fuente de texto y foto : http://www.ibntufayl.org

ELLOS SABEN DÓNDE BUSCARNOS... ¿Y NOSOTROS?

MANIFIESTO POR EL RESPETO A LOS DERECHOS Y LIBERTADES PÚBLICAS
Ante la escalada de actuaciones policiales en la ciudad de Sevilla en los últimos meses (detenciones ilegales, agresiones policiales, identificaciones injustificadas, intimidación, etc.), los movimientos sociales, colectivos organizaciones sindicales y políticas y ciudadanos abajo firmantes quieren expresar su profunda preocupación por la pérdida paulatina de derechos y libertades. La calidad de una democracia y un Estado de derecho no se mide solamente por el reconocimiento legal de los derechos y libertades públicas sino también por su efectiva aplicación en la práctica. Los cuerpos de seguridad deben ser un aliado en la defensa de los mismos y no un impedimento para su libre ejercicio.

Por ello manifestamos:

- Que los derechos fundamentales se denominan así precisamente porque ninguna situación justifica excepciones a su aplicación y la historia nos demuestra que cuando esto es así se producen abusos.

- Que en Sevilla existe una tradición de protesta pacífica en el ámbito del ejercicio de las libertades democráticas que los cuerpos de seguridad deben garantizar y defender. - Que los cuerpos de seguridad están especialmente obligados -por ser los encargados de hacer respetar la ley- a cumplir de forma rigurosa los procedimientos legales y respetar los derechos y libertades públicas.

- Que los cuerpos de seguridad están integrados por personas y, por tanto, no exentos de que entre sus filas existan individuos tentados a incumplir la ley y abusar de su poder convirtiéndose así en meros delincuentes. Toda extralimitación en sus funciones por parte de algún miembro de las fuerzas de seguridad debería acarrear una inmediata sanción de parte de los responsables políticos.

- Que las instituciones políticas que están al mando de los cuerpos de seguridad (Delegación del Gobierno y Ayuntamiento) deben velar por el cumplimiento estricto de la ley extremando los mecanismos de control que eviten y sancionen, en su caso, el ejercicio arbitrario de poder y la extralimitación en las funciones propias de los cuerpos de seguridad.

- Que, en caso de que no sea así, corresponde a la ciudadanía exigir el respeto a los derechos y libertades públicas que hoy están legalmente reconocidos precisamente por la movilización ciudadana que los ha ido conquistando paulatinamente a lo largo de la historia. De repetirse un nuevo caso de abuso o extralimitación por parte de las fuerzas de seguridad, las organizaciones abajo firmantes, junto a decenas de organizaciones y redes europeas por la defensa de las libertades, nos comprometemos a emprender acciones de denuncia y exigir la inmediata dimisión de los responsables políticos de los cuerpos de seguridad de la ciudad de Sevilla.

PERSONAS Y ENTIDADES QUE APOYAN ESTE MANIFIESTO:

Sindicato de Obreros del Campo (SOC)

Colectivos de Unidad de los Trabajadores

- Bloque Andaluz de Izquierdas (CUT-BAI)

Izquierda Unida, Consejo Provincial de Sevilla (IU)?

Izquierda Unida local de Sevilla

Confederación General del Trabajo de Andalucía (CGT-A)

Confederación Nacional del Trabajo de Sevilla (CNT-AIT)

Confederación Nacional del Trabajo de Córdoba (CNT-AIT)

Ecologistas en AcciónSindicato de estudiantes

Grupo 17 de Marzo Sociedad Andaluza de Juristas para la defensa de los derechos humanos individuales y colectivos

Oficina de Derechos Sociales (ODS)

CAES (Centro de Asesoría y Estudios Sociales)

Ayuntamiento de Marinaleda

Asamblea por el derecho de reunión

La Calle es de Todos

Plataforma por la Justicia y los Derechos de los Migrantes (Estatal)

Plataforma Pro Derechos Humanos (Jaén)

Sindicato Obrero Inmigrante (SOI)

Asamblea por Una Vivienda Digna de SevillaP

artido Comunista de Andalucía (PCA)

Izquierda Revolucionaria (IR)

El Militante

En LuchaCorriente Roja (Sevilla)

Espacio Revolucionario Andaluz-Espacio Alternativo

Macondo (Colectivo de Solidaridad con América Latina)

Ateneo Tierra y LibertadIndymedia Estrecho

Caravana por la Libertad de Movimiento

Arquitectura y Compromiso Social (ACS)

Centro Social - Casa de Iniciativas (Málaga)

CSOA Casas Viejas (Sevilla)CSOA San Bernardo (Sevilla)

Coordinadora de Inmigrantes de Málaga (CIM)

Colectivo Entránsito (Málaga)

Red Precarixs en Movimiento Casa de la Paz

Colectivo Zapatista de Granada.La Yesca (Sevilla)

Liga de Inquilinos "La Corriente"

Plataforma de Artesanos/as del Casco Antiguo (PACA)

OTROS

Asociación de artesanos de Granada "El Arcoiris"Asamblea de arquitectos/as "Catarqsis"Centro Vecinal El PumarejoEscuela Popular de El PumarejoColectivo ZEMOS98.org (Sevilla)Hackitectura.netAsociación de Amistad con Cuba "Bartolomé de las Casas" de SevillaGAKS (Grupos Autogestionados de Konsumo)Jaleo AndalucíaUnidad Cívica Andaluza por la RepúblicaAsociación de Vecinos Andalucía de San DiegoColectivo de Mujeres EnredadasColectivo Zapatista SevillaAsociación Jóvenes Vecinales de SevillaPaz Ahora (Estatal)Partido Comunista de los Pueblos de España (PCPE)Plataforma por el Uso de los Espacios Públicos de CórdobaPlataforma de Reflexión de las Políticas Culturales (PRPC)Unión de Juventudes Comunistas de España (UJCE)Huerto del Rey Moro (Sevilla)Colectivo Queda la Palabra (Internacional) Colectivo de Colombianos Refugiados en España (COLREFE)Red de Apoyo Estudiantes Anti-LOU SevillaCoordinamento migranti Verona - IWW Network, ItalyPlataforma Cívica Trinidad-Santa Justa Universidad Nómada (Madrid)Indymedia MadridSandro Mezzadra (Università di Bologna)José Pérez de Lama Halcón, Universidad de Sevilla.

Fuente: http://www.espacioalternativo.org/node/1936

ORDENANZA CÍVICA INCÍVICA EN SEVILLA

Con multas de 750 e la colocación de caretelería en padas de autobuses o cualquier clase de pared, con 1500 las pintadas, podrán exigir fianza previa para cualquier tipo de acto público, manifestación, etc. Puede verse el texto de abajo compleo de la ordenanza, de un autoritarismo claramente orientado a reprimir cualquier atisbo de contestación social. ¿Sin duda buscan el voto de la derecha y del ABC? (No, perdón Forito Social: es que IU y PSOE en Sevilla son déspotas totalitarios!). El Foro Social de Sevilla, ente aparentemente contestatario alineado con PSOE e IU, se sigue apuntando tantos que no son de ellos.

ORGANIZACIONES Y COLECTIVOS FIRMANTES DE LAS ALEGACIONES CONTRA LA ORDENANZA MUNICIPAL DE MEDIDAS PARA EL FOMENTO Y GARANTÍA DE LA CONVIVENCIA CIUDADANA EN LOS ESPACIOS PÚBLICOS DE SEVILLA.

1. ASAMBLEA POR EL LIBRE USO DE LOS ESPACIOS PÚBLICOS 2. FORO SOCIAL DE SEVILLA 3. SOCIEDAD ANDALUZA DE JURISTAS PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS INDIVIDUALES Y COLECTIVOS -GRUPO 17 DE MARZO 4. JOVENES VECINALES DE SEVILLA 5. CENTRO VECINAL PUMAREJO 6. FUNDACIÓN SEVILLA ACOGE 7. OFICINA DE DERECHOS SOCIALES DE SEVILLA 8. PLATAFORMA CÍVICA TRINIDAD-SANTA JUSTA 9. SINDICATO OBREROS DEL CAMPO Y DEL MEDIO RURAL (SOC-MR) 10. UNIÓN DE SINDICATOS DE TRABAJADORES DE LA ENSEÑANZA DE ANDALUCÍA (USTEA) 11. CASA ARGENTINA 12. SINDICATO OFICIOS VARIOS DE SEVILLA CONFEDERACIÓN NACIONAL DEL TRABAJO.(CNT-Sevilla) 13. FEDERACIÓN LOCAL DE SINDICATOS DE LA CONFEDERACIÓN NACIONAL DEL TRABAJO DE SEVILLA (CNT-Sevilla) 14. SINDICATOS DE SERVICIOS PÚBLICOS CONFEDERACIÓN NACIONAL DEL TRABAJO DE SEVILLA (CNT-Sevilla) 15. SINDICATO DE BANCA CONFEDERACIÓN GENERAL DEL TRABAJO DE SEVILLA (CGT-Sevilla) 16. CONFEDERACIÓN GENERAL DEL TRABAJO DE SEVILLA 17. SINDICATO PROVINCIAL DE OFICIOS VARIOS DE LA CONFEDERACIÓN GENERAL DEL TRABAJO DE SEVILLA (CGT-Sevilla) 18. CONFEDERACIÓN GENERAL DEL TRABAJO ANDALUCIA (CGT-A) 19. ASOCIACIÓN PRO DERECHOS HUMANOS ANDALUCÍA 20. FEDERACIÓN ANDALUZA DE DROGODEPENDENCIA Y SIDA ENLACE 21. ASOCIACIÓN SOCIO-CULTURAL BARRIOS 22. CASA DE LA PAZ 23. REDPAZ 24. MUJERES DE NEGRO CONTRA LA GUERRA 25. COLECTIVO ZAPATISTA 26. ECOLOGISTAS EN ACCIÓN SEVILLA 27. ECOLOGISTAS EN ACCIÓN ANDALUCÍA 28. SOCIEDAD COOPERATIVA ANDALUZA CASA CORNELIO 29. MACONDO. COLECTIVO DE SOLIDARIDAD CON AMÉRICA LATINA 30. ASAMBLEA POR UNA VIVIENDA DIGNA 31. RED APOYO ESTUDIENTES ANTILOU 32. AMIGOS DE LA TIERRA 33. ASOCIACIÓN MUJERES Y PAZ 34. ARQUITECTURA Y COMPROMISO SOCIAL 35. PRECARIOS Y PRECARIAS EN MOVIMIENTO 36. ASOCIACIÓN CENTRO DE ESTUDIOS PARA LA PAZ 37. PLATAFORMA EN DEFENSA DE LA CASA PALACIO PUMAREJO 38. CORRIENTE ROJA 39. JALEO 40. CUT-BAI 41. IZQUIERDA REVOLUCIONARIA 42. EN LUCHA 43. ESPACIO REVOLUCIONARIO ANDALUZ 44. ASOCIACIÓN LA NORIA EN DEFENSA DEL HUERTO DEL REY MORO 45. CENTRO SOCIAL OCUPADO Y AUTOGESTIONADO CASAS VIEJAS 46. CENTRO SOCIAL OCUPADO Y AUTOGESTIONADO SIN NOMBRE 47. ASOCIACIÓN ALTERNATIVA JOVEN 48. ATENEO TIERRA Y LIBERTAD 49. ASOCIACIÓN LA ESPIRAL 50. ESCUELA POPULAR EL ARBOLILLO 51. DELEGACIÓN DE ALUMNOS DE COMUNICACIÓN. UNIVERSIDAD DE SEVILLA.

EL PROCESO DE PAZ QUE NOS VENDE EL GOBIERNO. COHERENCIAS

Preocupado Manuel Chaves por la réplica de una "Feria de Abril" en Munich en nuestra comunidad, continúa la dictadura mediática en comunidades históricas vecinas. Apuntes para no dormir y gobernadores de las "regiones" silenciados por ZP.

Zapatero califica de "propaganda" las informaciones
El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, ha calificado de "especulaciones" y "propaganda" las informaciones sobre las reuniones y acuerdos entre el Gobierno español y ETA de las que está dando cuenta GARA y ha evitado comentarlas.
23/06/2007

BRUSELAS-. José Luis Rodríguez Zapatero, en una rueda de prensa en la sede de la delegación española en el Consejo de la Unión Europea, ha explicado que se ha reunido con el premier británico, Tony Blair, quien le ha preguntado sobre la situación en el Estado español tras el anuncio del fin del alto el fuego por parte de ETA.
Zapatero ha rehusado responder explícitamente a la pregunta de si Blair le ha animado a dejar abierta una vía de diálogo con la organización armada y se ha limitado a decir que el primer ministro británico "siembre las cosas que me ha trasladado han sido muy útiles y se lo agradezco; siempre ha estado dispuesto a colaborar".
Cuestionado por la información que publica hoy GARA, el líder del PSOE tampoco ha querido comentarla. "Ni conozco ni voy a hacer ningún comentario ni valoración sobre las especulaciones que responden a una propaganda muy evidente y menos de un periódico muy determinado", ha respondido.

ANTECEDENTES

Madrid exigió en marzo más pasos a ETA y le instó a cumplir el acuerdo base.
Justo tres meses después del atentado de la T-4, Gobierno español (con su interlocución reducida a una persona) y ETA volvieron a reunirse. Esta cita de marzo supuso una toma de contacto antes de los encuentros definitivos de mayo. En ella, la parte estatal insistió en la necesidad de un nuevo comunicado de ETA y la organización armada replicó reivindicando los compromisos acordados ya por ambos en 2005. Y sobre todo uno: el acuerdo político pendiente.

Zapatero tilda de "propaganda" las informaciones
23/06/2007

DONOSTIA-. Documentación a la que ha tenido acceso GARA confirma que Gobierno español y ETA retomaron los contactos de tipo directo a finales del pasado mes de marzo. Para entonces habían transcurrido tres meses desde el atentado de Barajas que llevó al Ejecutivo de Zapatero a declarar roto el proceso públicamente, aunque, como aparecería en esta reunión, no trasladó este mismo mensaje a la mesa de negociación. Esta cita de marzo suponía una toma de contacto para sondear la posibilidad de emprender el intento de proceso de resolución colapsado en diciembre. Y terminó constituyendo una especie de transición entre las reuniones de diciembre de 2006, que terminaron sin acuerdo, y el nuevo intento desarrollado en el reciente mes de mayo, del que GARA ya dio cuenta de forma somera.
A la reunión de marzo el Gobierno llega con una representación reducida a una persona, frente a las tres que habían intervenido habitualmente en las rondas de reuniones anteriores. El interlocutor argumenta para ello razones de seguridad relacionadas con la necesidad de mantener discreción absoluta después de la declaración pública de ruptura del proceso hecha tras el 30-D. Pero en la otra parte hay otra ausencia con más trasfondo: la de Jon Iurrebaso, detenido justo un día antes por la Policía francesa junto a Kepa Suárez. Este elemento y la proximidad de las elecciones se convertirían en dos constantes puntos de fricción en la mesa.
Lo sustancial de las conversaciones de estos dos días de diálogo, según ha podido comprobar GARA, estriba en cómo ve cada parte la posibilidad de relanzar un proceso. El enviado de José Luis Rodríguez Zapatero llega con un objetivo que pone sobre la mesa una y otra vez: lograr un nuevo comunicado de ETA que suponga «un compromiso firme y claro de renuncia a los atentados». Lo reclama asegurando que la explosión de Barajas ha cercenado el margen de acción de La Moncloa, además de dejar en entredicho la credibilidad de ETA. Un mensaje que va en sintonía con las declaraciones de dirigentes de PSOE y PNV en esas semanas.
Frente a este criterio, la delegación de la organización armada vasca trae a colación que ya existen unos acuerdos de base, los suscritos en 2005, pese a que han sido incumplidos reiteradamente. Para esta parte, lo que procede no es por tanto buscar otras bases, sino cumplir las acordadas. Considera que lo que Madrid busca es «renegociarlas», y se niega a ello.
El Gobierno ofrece un trueque
Entre estas bases existe una absolutamente central en opinión de ETA: el acuerdo político pendiente, cuyos raíles constan en la declaración hecha por Zapatero el 29 de junio de 2006 y pactada meses antes por el Gobierno y la organización armada. Durante esta reunión de marzo, ETA propone una fórmula de relanzamiento del proceso apoyada en dos principios consensuados en 2005 pero pendientes de aplicación por la parte estatal: «Acuerdo político» y «distensión bilateral».
En este punto, el interlocutor del Ejecutivo del PSOE plantea a ETA una especie de trueque. Quiere saber si está dispuesta a realizar un comunicado con nuevos compromisos; y, a cambio, ofrece que el presidente del Gobierno español haga una declaración «en términos de distensión bilateral». Pero ETA matiza que la clave para apreciar si Madrid tiene voluntad no es ésta, sino el acuerdo político.
La «hoja de ruta» que pone sobre la mesa el representante de Madrid es diferente. Insiste en que necesita otro comunicado: «No se pide un desarme, no -aclara textualmente-, pero sí seguir sin atentados». A partir de ahí, el Ejecutivo español dice que estaría dispuesto a legalizar a la izquierda abertzale y a reactivar la búsqueda del acuerdo político.
Por si esta propuesta no es aceptada, Madrid lleva a la cita, realizada en otro país europeo diferente al que ha acogido reuniones anteriores, otra oferta con cuatro pasos correlativos: si la izquierda abertzale corrige los estatutos del nuevo partido inscrito (Abertzale Sozialisten Batasuna) para adecuarlos más a la Ley de Partidos, y si garantiza además que no habrá atentados, el Gobierno dice que abrirá negociaciones en los dos carriles: político y militar.
Por debajo de las propuestas concretas, las coordenadas de fondo de la discusión son muy claras. Mientras la parte estatal trata de arrancar nuevos compromisos de cese de acciones violentas a ETA, ésta incide en que la clave para avanzar es cumplir el compromiso de lograr un acuerdo político. Pero el representante estatal no llega a tanto: en el punto más avanzado del cruce de mensajes dice estar dispuesto a seguir buscando un acercamiento al consenso, pero desde el punto en que han encallado las conversaciones entre los partidos en Loiola (es decir, con la propuesta que Batasuna no ha aceptado por su indefinición) y sin asumir compromiso alguno de que se llegará a un acuerdo definitivo.
Constitución como límite
En este terreno, el delegado de Zapatero introduce desde el inicio una confesión que aclara algo que viene coleando desde meses atrás, en concreto desde la declaración del presidente español en el Congreso de los Diputados. Cabe recordar que para ETA ésta no se atuvo al detallado acuerdo (el «punto cero») alcanzado tras muchas horas de debate palabra por palabra. El interlocutor estatal admite ahora que el Gobierno tenía un «diseño» para recorrer el proceso, y que el primer criterio era someterse siempre a «la Constitución y la ley». ETA recuerda que esto no entraba en lo acordado. Desde la otra parte no hay réplica.
El Ejecutivo sí se muestra más incisivo al citar el segundo aspecto de su «diseño» previo: la separación de la «vía política» y la «vía técnica». Acusa a ETA de haber «dado la vuelta» a este esquema al condicionar los avances en el carril técnico al logro del acuerdo político. La organización recuerda en todo momento que la necesidad de este consenso político está definida con claridad en el «punto cero». El representante estatal cierra este bloque indicando que en cualquier caso ésta no es una dificultad insalvable, porque «se puede hablar de modificar el esquema».
Muestras de voluntad
Pese a las dificultades existentes y a la divergencia entre los planteamientos, el tono y el contenido de las intervenciones hacen que el intermediario internacional aprecie voluntad mutua de seguir conversando.
El Gobierno de Zapatero sitúa su presencia en esta nueva reunión como «un intento para establecer condiciones que permitan volver al proceso». ETA reitera que tiene voluntad de continuar «hasta el final», pero insiste por un lado en que la resolución debe ser política, y por otro en que el proceso tiene que estar «alimentado por ambas partes».
El tiempo consumido en reproches mutuos no es mucho, aunque ambos se declaran, de forma genérica, engañados por la otra parte: el Gobierno, debido al atentado de la T-4, que insiste en que no esperaba; y ETA, por el incumplimiento de los compromisos desde el comienzo. Es en esta cuestión en la que la organización armada ubica su decisión de hacer explotar el artefacto de Barajas. Y añade que no sólo es ETA quien se siente estafada por el Ejecutivo del PSOE, sino que éste «es un sentimiento mayoritario en Euskal Herria».
En la recta final de la reunión, ambas partes parecen coincidir en que se puede volver a intentarlo, y en que para ello es necesario lo que el moderador define como «acuerdo de no-agre- sión». No hay consensos más allá de estas dos cuestiones asumidas desde ambos lados de la mesa. La reunión ha servido para retomar el contacto y poner en marcha un nuevo intento que se llevaría a la práctica pocas semanas después, en el mes de mayo.
La reunión se celebró tras la detención de uno de los delegados de ETA sólo un día antes
Las representaciones de ETA y el Gobierno español se volvieron a ver las caras en este mes de marzo, esta vez en otro país más cercano a Euskal Herria, con un nuevo elemento de tensión muy reciente sobre la mesa. Apenas un día antes de que se retomara el contacto directo, uno de los miembros de la delegación vasca había sido detenido en el departamento francés de Dordogna: Se trata de Jon Iurrebaso, arrestado en compañía de Kepa Suárez. La situación, aunque esto no se citó en la mesa, recordaba inevitablemente a lo ocurrido en 1999, cuando el Ejecutivo del PP detuvo también en pleno proceso a una interlocutora de ETA.
El contacto de estos dos días de marzo pasado no se suspendió por ello, aunque la información a que ha tenido acceso GARA refleje que ello complicara y tensara tanto el contenido de la reunión como sus prolegómenos. La organización armada planteó demandas de seguridad antes de sentarse.
La detención no allanaba el camino a nuevos acuerdos, como admitiría el el mediador en varias referencias en tono preocupado. El arresto aparece sobre la mesa de modo continuo en la conversación: la delegación de ETA reclama la libertad de Iurrebaso como premisa obvia para poder dar viabilidad a esta mesa, el representante de la entidad internacional mediadora lo considera lógico y aboga por solucionarlo, y el interlocutor del Gobierno del PSOE afirma que ya están haciendo gestiones para ello. Sin embargo, en su última intervención, cuando ya parece claro que ambas partes están dispuestas a seguir hablando, el representante de Madrid no parece hallar ya motivo suficiente para negar que las operaciones policiales «son consecuencia de la T-4». «Quiero hablar claro», explica el interlocutor estatal sin tapujos. Dos días antes también se había iniciado una potente redada con ocho detenciones en varios herrialdes: la primera, la de Joseba Lerin en Andoain.
Al inicio de la reunión, marcado por esta noticia, el enviado de José Luis Rodríguez Zapatero se refiere a las detenciones de Dordogna como «accidente», según la terminología establecida en el acuerdo entre ambas partes de 2005. Asegura que Madrid ha hecho gestiones ante París para liberar al delegado. Y, en paralelo, esgrime más de una vez que ETA ya era consciente de que «se movía sin seguridad», por lo que no ve motivos para sorprenderse excesivamente, aunque sí admite acto seguido que valora positivamente que la delegación haya acudido a la cita en esas condiciones.
La organización armada, por su parte, subraya que con este hecho «está en juego la credibilidad de la mesa». Recuerda que ETA ha dado garantías de seguridad a la representación del Gobierno español, y que así ha actuado además en anteriores procesos de negociación. «Es un mínimo», resalta uno de sus interlocutores. Aunque no arranca compromisos concretos al Gobierno, más allá de buenas palabras, ETA sí deja claro que «no solucionar esto supondría el fin» de la mesa de negociación. La cuestión lleva a abrir el debate sobre la necesidad de una «tregua bilateral» porque «ETA no va a aceptar estar hablando de paz mientras nos agreden constantemente».
La seguridad se ha convertido en un nuevo elemento de enfrentamiento tras este inesperado arresto. La condición de interlocutor de Iurrebaso no tardará en aparecer en los medios de difusión. Al contrario de lo que ha ocurrido en las reuniones celebradas tras el alto el fuego permanente, en setiembre o en diciembre de 2006, el Ejecutivo del PSOE asegura ahora que «Francia no garantiza seguridad».
La redada iniciada en Andoain es también objeto de debate en la mesa, según ha comprobado GARA. El Gobierno habla de un comando «dispuesto a actuar» incluso antes de diciembre, aludiendo para ello a sospechas basadas a su vez en información supuestamente hallada en un ordenador. ETA niega que exista «orden» para atentar, pero no oculta que «la militancia trabaja, como hacen los aparatos del Estado». En posteriores reuniones, desde su lado se reprocharán las torturas a detenidos, y el Gobierno mantendrá la línea habitual de negarlas.
Carta de ETA al presidente español en febrero de 2007:
La reunión de marzo estuvo precedida por una misiva enviada por la dirección de ETA al presidente del Gobierno español, en la que se insistía en la necesidad de retomar los contactos y se recordaban incumplimientos ya denunciados en otra carta anterior, en junio. Este es el contenido de la misiva, firmada en febrero de 2007:

«Al Sr Rodríguez Zapatero,
Presidente del Gobierno español:
Euskadi Ta Askatasuna se dirige a usted para trasladarle sus reflexiones sobre la situación del proceso de negociación y reiterarle su voluntad inequívoca de reactivar el camino del diálogo, la negociación y el acuerdo, instándole a dar una respuesta positiva a la propuesta de desbloqueo realizada por nuestros interlocutores en el marco de la última reunión celebrada entre ambas delegaciones el pasado mes de diciembre.
Desde el punto de vista de ETA nos encontramos en un momento trascendental del proceso. Es por ello que consideramos un profundo error la negativa de su Gobierno a profundizar en la negociación y el anuncio de que el Gobierno español da por finalizado el proceso, que, a pesar de sus dificultades y momentos de crisis, es el único camino que puede conducirnos a un escenario de paz estable y definitivo.
En junio, ante la continua violación de los acuerdos alcanzados por los representantes de su Gobierno y nuestra Organización, ETA le trasladó directamente y con claridad la imperiosa necesidad de que su Gobierno respetase y cumpliese sus compromisos. Advertíamos ya entonces de que dicha vulneración imposibilitaba el desarrollo de las negociaciones y podía conducirnos a una ruptura del proceso. Situación ésta, sin duda, por nadie deseada.
Durante los meses transcurridos desde entonces, el Gobierno español ha continuado sin dar ningún paso positivo hacia el cumplimiento de los acuerdos. Bien al contrario, se han sucedido una y otra vez por parte de las autoridades españolas actuaciones vulneradoras de los principios básicos que tienen que regir un proceso de estas características.
Todo ello ha creado la situación actual de bloqueo en el proceso. Lo cual, por otra parte, no ha sido óbice para que ETA haya redoblado sus esfuerzos en la mesa de negociación realizando propuestas de alcance al objeto de llegar a puntos de encuentro sólidos que permitan estabilizar el proceso y dotarle de una perspectiva real de éxito.
Ante la situación actual, ETA desea hacerle llegar directamente su propuesta para reactivar y hacer avanzar el proceso de negociación. Siendo ésta una nueva muestra de la firme voluntad de paz de ETA.
ETA se reafirma en la propuesta realizada en la reunión de diciembre a los representantes de su Gobierno. La propuesta de Euskadi Ta Askatasuna contiene como punto central «que los principios establecidos en los apartados correspondientes a la Declaración del Presidente del Gobierno, el Preámbulo y las aclaraciones, serán recogidos en un acuerdo político entre los partidos políticos vascos que garantice la superación del conflicto, en el marco de las conversaciones políticas iniciadas y en los foros constituidos a tal efecto».
ETA entiende que ése es el núcleo esencial que debe posibilitar el desbloqueo de la situación actual y abrir la posibilidad de emprender una nueva dinámica en el proceso de resolución del conflicto, acordando una estrategia común para el desarrollo y la consecución de los objetivos políticos que garanticen la superación del conflicto. Se trata, en definitiva, de otorgar una solución estructural a un conflicto político e histórico.
ETA emplaza al Presidente del Gobierno español a actuar con altura de miras en estos momentos difíciles del proceso, no cayendo en la tentación de repetir ciclos de represión y fórmulas políticas que han fracasado, apartándose de la estrategia del PP y la extrema derecha y apostando definitivamente por una solución política y negociada.
En ese sentido, ETA le hace un emplazamiento para que el Gobierno español no promueva una escalada represiva ni dilate los tiempos del proceso, alimentar el enfrentamiento solo retrasará las soluciones trayendo consigo un alargamiento y endurecimiento del conflicto estéril e innecesario.
ETA reafirma su voluntad de continuar adelante en el proceso, de avanzar en las negociaciones y de acordar una línea de acción positiva y decidida sobre las bases establecidas en los acuerdos y en la última reunión de diciembre.
ETA quiere expresarle su deseo de abordar todas esas cuestiones directamente con los representantes del Gobierno español, negociaciones que deben permitir profundizar en los planteamientos realizados en la reunión de diciembre.
ETA le hace un llamamiento directo a actuar con la responsabilidad histórica que el momento requiere, sin caer en el error de cerrar las puertas a una solución negociada y democrática al conflicto».
Comité Ejecutivo de Euskadi Ta Askatasuna

Fuente: http://www.gara.net/

BALADA PARA LOS POETAS ANDALUCES DE HOY

¿Qué cantan los poetas andaluces de ahora?
¿Qué miran los poetas andaluces de ahora?
¿Qué sienten los poetas andaluces de ahora?

Cantan con voz de hombre, ¿pero dónde están los hombres?
con ojos de hombre miran, ¿pero dónde los hombres?
con pecho de hombre sienten, ¿pero dónde los hombres?

Cantan, y cuando cantan parece que están solos.
Miran, y cuando miran parece que están solos.
Sienten, y cuando sienten parecen que están solos.

¿Es que ya Andalucía se ha quedado sin nadie?
¿Es que acaso en los montes andaluces no hay nadie?
¿Que en los mares y campos andaluces no hay nadie?

¿No habrá ya quien responda a la voz del poeta?
¿Quién mire al corazón sin muros del poeta?
¿Tantas cosas han muerto que no hay más que el poeta?

Cantad alto. Oireis que oyen otros oídos.
Mirad alto. Veréis que miran otros ojos.
Latid alto. Sabréis que palpita otra sangre.

No es más hondo el poeta en su oscuro subsuelo.
encerrado. Su canto asciende a más profundo
cuando, abierto en el aire, ya es de todos los hombres.

Rafael Alberti.

Perdonémosle a Rafael Alberti que se fuera a Ibiza en el mes más crítico de 1936 a pasear en barco mientras luchaban los compañeros en el Puerto Santa María (Cádiz), también. Este poema es una auténtica joya. Que el comentario no humedezca el prejuicio.

SOLUCIONES UNIVERSITARIAS AL DERROCHE DE LAS EMPRESAS PÚBLICAS DEL AGUA EN ANDALUCÍA

Es por todos sabido que tanto la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir como las "empresas del agua", desperdician nucha más agua que los ciudadanos a los que se nos exige luego el ahorro doméstico. Las campañas para la conservación del agua sólo se enfocan "publicitadamente" al público, mientras que los campos de golf, el riego agrícola, el sistema de recogida de aguas, el desarrollo de las desalinizadoras y otras formas de corrupción de los recursos naturales, evolucionan mal y lentamente.

Un libro titulado Geografía Humana de Andalucía, de Eusebio García Manrique y Carmen Ocaña en la edición de Oikos- tau-sa, Barcelona 1986, deja entrever gráficos que conservan prácticamente las mismas reservas de aguas, tras 20 años.

---------

El agua de Andalucía
Universidad de Granada
El Instituto del Agua coordina la elaboración de un catálogo de las 300 fuentes y manantiales más importantes de Andalucía. Este original proyecto pretende dar a conocer el patrimonio natural andaluz.

El agua de Andalucía
Un grupo de investigadores del Instituto del Agua de la Universidad de Granada ultima el que será el primer catálogo de fuentes y manantiales significativos de Andalucía. El trabajo, dirigido por el profesor de la UGR y científico titular del Consejo Superior de Investigaciones Científicas Antonio Castillo Martín, es el resultado de un acuerdo específico firmado en 2005 entre la Agencia Andaluza del Agua (Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía) y la Universidad de Granada para la “Búsqueda y elaboración de información sobre fuentes y manantiales de Andalucía”.

Como explica Castillo Martín, “la documentación elaborada constituirá el texto básico de un libro monográfico sobre las fuentes y manantiales de Andalucía, que será publicado próximamente”. De forma paralela, los autores de este original trabajo están realizando un inventario abierto de unos 300 manantiales significativos de Andalucía, “unos 40 por cada provincia”. Rendir un homenaje El investigador de la UGR señala que la idea que impulsa este proyecto “es la de rendir homenaje, guardar memoria y resaltar el valor de estas fuentes y manantiales andaluces, verdaderas joyas naturales y culturales de nuestro patrimonio común”. Para el profesor Castillo Martín, la divulgación del conocimiento de este patrimonio natural “ayudará aún más a la puesta en valor de estos elementos, al tiempo que favorecerá su conservación, tarea nada fácil, incluso para nuestras fuentes más señeras, por la explotación desmedida de las aguas subterráneas, la especulación del suelo o la contaminación que sufrimos actualmente”. En la realización de los diferentes textos que compondrán el catálogo de fuentes y manantiales de Andalucía han trabajado cerca de 50 especialistas de muy diferente procedencia. “Nuestra intención –afirma Castillo Martín- es hacer una aproximación multidisciplinar en donde se traten no sólo los aspectos geológicos, naturales, ecológicos y de conservación, sino también, los históricos, culturales y económicos”.

Con ello, los científicos de la UGR pretenden “poner en valor el interés de estas manifestaciones de agua, que tuvieron una importancia decisiva en los primeros asentamientos humanos y en civilizaciones pasadas, pero que actualmente se encuentran en decadencia y sujetos a múltiples tensiones”. Y es que el progresivo agotamiento al que se ven sometidos estos elementos naturales se debe, a juicio de Castillo Martín, “a la regulación cada vez más intensa de los acuíferos andaluces”. Desde distintos puntos de vista El catálogo coordinado desde la UGR contiene apuntes históricos, culturales y etnográficos de manantiales de Andalucía, ya que realiza una aproximación a estos elementos naturales desde las festividades, la religión, la tradición o la Historia. Además, los autores de este trabajo han llevado a cabo un estudio sobre manantiales kársticos de Andalucía, aguas termales y minero-medicinales, balnearios andaluces y fuentes urbanas, entre otros.

Antonio Castillo Martín es doctor en Ciencias Geológicas y científico titular del Consejo Superior de Investigaciones Científicas. En la actualidad ejerce su labor en el Instituto del Agua de la Universidad de Granada. Especialista en hidrogeología, ha realizado diversas publicaciones de divulgación sobre sistemas acuíferos de Andalucía y en particular sobre las aguas de Sierra Nevada y la Vega de Granada. En 2002 publicó ‘Manantiales’, una guía que recogía 250 manantiales de la provincia de Granada.

Fuente: http://www.universia.es/html_estatico/portada/actualidad/noticia_actualidad/param/noticia/jcbfc.html

Estos son los informes (no fiables) para comenzar a tirar del hilo.

Aljarafesa (1992) 1982-1992. La eficacia de un esfuerzo común, Tomares (Sevilla). (Empresa Mancomunada de El Aljarafe, S.A. (Aljarafesa).)
Aparicio Carrillo, M.D. y otros (1990) El agua en Sevilla. (Sevilla, EMASESA/Ediciones Guadalquivir) .
Ayuntamiento de Sevilla (1913) Copia de la escritura para completar el Abastecimiento de Aguas de Sevilla otorgada el 26 de octubre de 1912 entre el Excmo. Ayuntamiento y la Compañía concesionaria "The Seville Water Works Company Limited". Sevilla.
Bonneau, H. (1996) Approvisionnement urbain et sécheresse: alternatives de gestion de l'eau sur Séville et son "aire métropolitaine". (Maîtrise d'Urbanisme et d'Aménagement du Territoire, Universidad de Sevilla (Departamento de Geografía Humana)/Université de Paris IV, Sorbonne (Institut de Géographie)) .
Comisión de las Comunidades Europeas (1997) Propuesta de Directiva del Consejo por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de agua. (Bruselas, 26 de febrero) .
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir/DGOH/MOP (1964) Guadalquivir. Años 1939-1963.
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir/DGOH/MOTPMA (1991a) Proyecto de Directrices del Plan Hidrológico de la cuenca del Guadalquivir, Sevilla.
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir/DGOH/MOTPMA (1991b) La Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, Sevilla, abril 1991.
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir/DGOH/MOTPMA (1994) Redacción de la Propuesta del Plan Hidrológico del Guadalquivir, Sevilla.
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir/DGOH/MOTPMA (1995a) Nuevo estudio de Impacto Ambiental del Embalse de los Melonares. (Ingeniero director Benigno Bayón Jardín, Sevilla, febrero 1995) .
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir/DGOH/MOTPMA (1995b) Plan Hidrológico del Guadalquivir. Memoria y Normas. (Sevilla. julio 1995) .
Consejería de Cultura y Medio Ambiente/Junta de Andalucía (1994a) Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Natural Sierra Norte. (BOJA n. 111, Decreto 120/1994 del 31/05/94) .
Consejería de Cultura y Medio Ambiente/Junta de Andalucía (1994b) Plan de Ordenación de Recursos Naturales del Parque Natural Sierra Norte. (BOJA n. 111, Decreto 120/1994 del 31/05/94) .
Consejería de Medio Ambiente/Junta de Andalucía (1997) "El ciclo del agua en las ciudades", (en El medio ambiente urbano en Andalucía, Sevilla, pp.63-78) .
Consejería de Obras Públicas y Transportes/Junta de Andalucía (1993) Bases para la Política Hidráulica de Andalucía. Sevilla.
Consejería de Obras Públicas y Transportes/Junta de Andalucía (1996) Plan de Ordenación del Territorio del Aglomeración urbana de Sevilla (POTAS). (Diagnóstico sobre el Ciclo Integral del Agua, mayo 1996) .
Cruz Villalón, J. (1988) "Abastecimiento y consumo de agua en el Área de Sevilla" (en Gil Olcina, A. y Morales Gil, A. (Coords.), Demanda y Economía del agua en España, Alicante, Diputación Provincial de Alicante, pp. 89-99) .
EMASESA (1985) Memoria anual, Empresa Municipal de Abastecimiento y Saneamiento de Aguas de Sevilla. (Sevilla) .
EMASESA (1993) Memoria anual, Empresa Municipal de Abastecimiento y Saneamiento de Aguas de Sevilla. (Sevilla) .
EMASESA (1995) (Estudio para la instalación de contadores individuales en sustitución de contadores colectivos).
EMASESA (1997a) Crónica de una sequía, 1992-1995. Final de la sequía 1996-1997. (Empresa Municipal de Abastecimiento y Saneamiento de Aguas de Sevilla) .
EMASESA (1997b) Informe Anual de 1996. (Empresa Municipal de Abastecimiento y Saneamiento de Aguas de Sevilla) .
EMASESA (sin fecha) El agua en Sevilla (Empresa Municipal de Abastecimiento y Saneamiento de Aguas de Sevilla) .
Environment Agency/NRA (1995-97) Demand Management Bulletin, External Newsletter of the National Demand Mangement Centre. (Worthing, West Sussex (Reino Unido)) .
Estevan, A. y Ballesteros, G. (1997) Diseño de programas integrados de gestión de la demanda de agua. (Documento de síntesis, Ministerio de Medio Ambiente/Secretaría de Estado de Aguas y Costas/Dirección General de Obras Hidráulicas y Calidad de Aguas) .
Fernández García, D. (1998) "La equidad, requisito de calidad en un servicio de agua urbana" (en Congreso sobre Planificación y Gestión de Aguas, Zaragoza) .
Hauser, Ph. (1882) (Estudios médico-topográficos de Sevilla). (Sevilla, Tomás Sanz) .
Instituto de Estadística de Andalucía (1997) Sistema de Información Municipal de Andalucía (SIMA) (de 1997, versión 1) .
Junta de Andalucía (1991) Reglamento de Abastecimiento de Suministro. (BOJA n.81, 10 de Septiembre 1991 (Decreto 120/91)) .
Junta de Andalucía (1997) Anteproyecto de Ley de Abastecimiento de Agua y Saneamiento de Andalucía. (18 de Julio de 1997) .
López Geta, J.A. y Murillo Díaz, J.M. (1993) "Recarga de acuíferos y reutilización de recursos hídricos", (en Las Aguas subterráneas. Importancia y perspectivas, ITGE/Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales, pp. 233-254) .
López, T. (1785) Diccionario Geográfico, (interrogatorio de Cazalla) .
López, T. (1799) Diccionario Geográfico, (interrogatorio de Montemolín) .
Mediterranean Blue Plan (1996) Water in the Mediterranean Region. Euro-Mediterranean Conference on Local Water Management, (Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), Marseilla, Noviembre 1996) .
Ministerio de Medio Ambiente/Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental (1997) (Resolución de 13 de octubre de 1997, BOE núm. 281, 24 noviembre 1997) .
Ministerio de Agricultura y Pesca (1991) Mapa Forestal de España (provincia de Sevilla).
Ministerio de Obras Públicas y Transportes (1992) Orden de 24 de septiembre de 1992, Instrucciones y recomendaciones técnicas complementarias para la elaboración de los Planes Hidrológicos de cuencas intercomunitarias, (BOE, núm, 249, 16 de octubre) .
Moral Ituarte, L. del (1991) La obra hidrßulica en la cuenca baja del Guadalquivir (siglo XVIII-XX). Gestión del agua y organización del territorio. (Sevilla, Universidad de Sevilla/Consejería de Obras Públicas) .
Moral Ituarte, L. del (1994) El abastecimiento de Sevilla y su zona de influencia: inercias de la política de oferta y debilidades de la gestión de la demanda. Investigaciones Geográficas, (Alicante, Instituto Universitario de Geografía, 12, pp. 119-132) .
Moral Ituarte, L. del (1995) "La desaladora de Sevilla: un proyecto caro e innecesario", (El Correo de Andalucía, 31 de diciembre, p. 21) .
Pérez-Díaz, V., Mezo, J., Álvarez-Miranda, B. (1996) Política y Economía del Agua en España, (Madrid, Círculo de Empresarios) .
Pita López, M.F. (1991) Los Riesgos Hídricos en Andalucía: Sequías e Inundaciones, Sevilla, (Junta de Andalucía/Servicio de Protección Civil) .
Prats Villa, J.L. (1977) Sevilla no esperó a la lluvia (El abastecimiento de aguas a Sevilla y su zona de influencia durante la sequía de los años 1974, 1975 y 1976), (Sevilla, Empresa Municipal de Abastecimiento y Saneamiento de Aguas de Sevilla) .
Rees, E. (1996) Criterios territoriales de sustentabilidad, Ecología Política, (12, pp. 27-41) .
Sancho Royo, F. (1995) Consideraciones acerca de los costes medioambientales del proyecto de construcción de una presa en el río Viar (proyecto Melonares), (Informe técnico, Confederación Hidrográfica del Guadalquivir) .
Sancho Royo, F. y Prenda Martín, J. (1995) Caracterización ecológica de la zona de Melonares, Informe técnico, Confederación Hidrográfica del Guadalquivir.
Servicio Municipal de Abastecimiento y Saneamiento de Aguas de Sevilla (1974) Memoria anual, (Sevilla) .
Servicio Municipal de Aguas de Sevilla (1973a) Breve información sobre el abastecimiento de aguas (Ayuntamiento de Sevilla) .
Servicio Municipal de Aguas de Sevilla (1973b) Memoria anual, (Sevilla) .
Sociedad Española de Ornitología (1995) Afecciones medioambientales del embalse de Los Melonares (Sierra Norte de Sevilla), (Informe de mayo de 1995) .
Tepro Consultores Agrícolas S.L. (1994) Valoración Económica de la Privación de Uso de Agua para Riego a la Zona Regable del Viar en el Año 1993, (Sevilla, Vicente Maesso Sánchez-Arjona, enero 1994) .
Consuelo Gisante, Ricardo Marqués Sillero, Leandro del Moral Ituarte, Carlos Pérez Bonilla y Fernando Sancho Royo.
Fecha de referencia: 5-11-1999

Algunos otros datos:

http://aguas.igme.es/igme/publica/libro39/lib39.htm